Dicembre 10th, 2019 admin
“MARIO MONTI E FRANCESCA PASCALE PARTECIPEREBBERO? BEN VENGANO, NOI SIAMO APERTI A TUTTI, PURCHE’ CONDIVIDANO LA NOSTRA BATTAGLIA CONTRO IL SOVRANISMO E L’ISTIGAZIONE ALL’ODIO”
Stephen Ogongo è il leader delle sardine romane che si preparano alle manifestazioni del 14 e del 15 dicembre a Roma.
Ogongo ha 45 anni, viene dal Kenya e vive in Italia da quando ne aveva 20. Fa il giornalista e nel 2018 ha fondato un movimento, Cara Italia, per dar voce agli italiani senza cittadinanza, che prima o poi vorrebbe trasformare in una forza politica.
A Roma, il prossimo 14 dicembre, ci si aspetta «la più grande rivoluzione ittica d’Italia» sotto lo slogan di «sardina amplifica sardina». Tutte le sardine della Penisola sono state chiamate a raccolta da Mattia Santori per il Sardina Day: contemporaneamente, da San Francisco a Helsinki, 11 metropoli nel mondo scenderanno in piazza per manifestare un’idea di politica diversa da quella del centrodestra italiano.
Oggi in un colloquio con il Fatto dice che vorrebbe in piazza con le Sardine a Roma anche uno di Casapound:
Lei si è battuto per lo Ius soli e contro la Bossi-Fini. Se fossero le prime proposte delle Sardine?
Sicuramente sono punti che mettono d’accordo tante persone che scendono in piazza. A me piacerebbe che le Sardine diventassero un movimento per l’inclusione, per una società multiculturale, come il mio Cara Italia. Ma per avere un programma bisogna essere un interlocutore politico e noi al momento non lo siamo. Non so nemmeno se lo diventeremo mai.
Non c’è il rischio che la sovraesposizione di alcuni leader, come Mattia Santori, confonda le loro idee con quelle del movimento?
Io non lo vedo. Quello che ho sentito dire in tv da Mattia e da altri rispecchia più o meno quello che diciamo tutti insieme in piazza. E poi loro non parlano a nome di nessuno. Non siamo un soggetto politico, per l’appunto.
Negli ultimi giorni vi è arrivato l’endorsement di Mario Monti e di Francesca Pascale. Non è il caso di mettere dei paletti?
Quelli li metteremo se, e quando, ci daremo un’identità politica. Per ora è ammesso chiunque, pure uno di CasaPound va benissimo. Basta che in piazza scenda come Sardina.
(da agenzie)
argomento: Politica | Commenta »
Dicembre 10th, 2019 admin
“RIBADISCO: CONDIVIDO LA BATTAGLIA DELLE SARDINE CONTRO IL SOVRANISMO”… “UN VINCITORE E’ SEMPLICEMENTE UN SOGNATORE CHE NON SI E’ MAI ARRESO”
Francesca Pascale risponde ai giornalisti e ai politici di Forza Italia che l’hanno criticata in questi
giorni per l’apprezzamento del movimento e l’annuncio di voler scendere in piazza a Roma il 14 dicembre “condito” dalla sfuriata di Silvio Berlusconi raccontata da Carmelo Lopapa su Repubblica, che lei definisce completamente inventata:
Le mie opinioni non sono partitiche. Io ho parlato a titolo personale. Da liberale rispetto il pensiero di tutti, ma anche il mio deve essere rispettato. Devo dire che ho trovato singolare qualche osservazione strumentalmente critica nei miei confronti, da parte di alcuni esponenti di FI. Si interrogano sulle mie frasi e non su un partito che sta perdendo il contatto con l’area moderata e liberale. E lo dico da elettrice, da persona sempre eletta e mai nominata, ma che al momento osserva preoccupata la deriva che sta prendendo. Posso preoccuparmi? Non penso a turbare gli equilibri della coalizione di centro-destra, in vista delle prossime elezioni regionali, ma una riflessione sui contenuti è doverosa e va fatta. Leggo che Silvio Berlusconi si sarebbe arrabbiato per le mie dichiarazioni. Sorrido. Chi ha suggerito tali scritti non lo conosce.
Mi riferisco, ad esempio, alla ricostruzione molto fantasiosa di Lopapa, giornalista de @larepubblica . Se avessi voluto nascondere la mia visita a Napoli non l’avrei pubblicata su Instagram. Lo dico per amore della verità: ero lì nella mia amata Napoli, la città per me più bella del mondo, a festeggiare l’Immacolata con le mie sorelle come da tradizione familiare. Lo ripeto: io non esalto l’ideologia delle sardine, ma trovo giusta la loro battaglia per la libertà, il rispetto, l’umanità, la democrazia, l’accoglienza. Condivido la distanza netta e categorica rispetto al sovranismo. Dedico al mio Presidente una frase di Nelson Mandela che ha segnato la mia vita: “Un vincitore è semplicemente un sognatore che non si è mai arreso”.
(da agenzie)
argomento: Forza Italia | Commenta »
Dicembre 10th, 2019 admin
LA CASA DI FORMIGLI NON E’ STATA SEGNALATA DALL’ANTIRICICLAGGIO SU COME E’ STATA ACQUISTATA, QUELLA DI RENZI SI’… I FAN DI RENZI E LO SCIACALLAGGIO PER INTIMIDIRE IL GIORNALISTA DEGNO DEI REGIMI SOVIETICI
La casa di Formigli, che abbia o no un terrazzo da 100 metri quadri, non è finita sotto la lente perché c’è una segnalazione dell’Antiriciclaggio su come è stata acquistata dal giornalista. Quella di Renzi sì.
“Ho scritto a Renzi quello che era successo, segnalandogli e mandandogli anche i link delle pagine dove c’era la foto della mia casa, per invitarlo a controllare le pagine del suo partito: mi sembrava un fatto grave quello che era successo. Un messaggio inviato privatamente su whatsapp a Renzi, dopo il quale mi sono ritrovato la questione della mia casa pubblicata da lui senza il mio consenso”: la casa di Corrado Formigli ha fatto arrabbiare gli esponenti di Italia Viva e il conduttore non ha gradito per niente la solidarietà su Twitter del senatore di Scandicci che secondo l’ex inviato di Michele Santoro è stata finta.
Luca Bottura su Repubblica ha raccolto i commenti contro Formigli dopo la solidarietà espressa da Renzi: “I furbetti imparino cosa comporta utilizzare il livore”. “Era logico che qualcuno gli rendesse pan x focaccia”. “Spero che abbia imparato la lezione”. “Quello che è stato fatto è reso e con gli interessi !!”.“Torna al tuo posto, Corrado, e smettila di fare le boccacce a Matteo”. “Chi la fa l’aspetti…”. “Formigli è una gran faccia di… bronzo. Senta anche lui come sono amare alcune medicine”. “Noi siamo diversi. Ma non si può sempre essere corretti e buoni con chi non se lo merita”. Virginia Piccolillo invece sul Corriere della Sera ha sentito il conduttore:
Nel post Renzi definisce «porcherie» «i messaggi sulle case private sia quando si tratta di un giornalista che di un politico». Non è solidarietà?
«Finta. Perché non lo avevo autorizzato a diffondere la cosa, divenuta subito oggetto di curiosità. E perché omette di dire che a pubblicare i dettagli su casa mia sono stati tutti gruppi a sostegno di Italia viva».
Renzi dice di non aver avuto solidarietà sulla fuga di notizie dei suoi conti.
«Se la mettiamo sul piano del “chi la fa l’aspetti” è pericoloso. Renzi è un senatore e gli ho chiesto della sua casa perché c’è un’indagine aperta per riciclaggio. Io sono un privato cittadino pagato da un’azienda privata. Il giornalista deve controllare il potere, il contrario è squadrismo. Lì ci vivo con la mia famiglia. Mia moglie si è allarmata. Tanto che ho deciso di denunciare».
Renzi ha replicato, stavolta via Twitter: «Fotografare la casa di un giornalista è inaccettabile. L’ho scritto per primo dopo vari sms di Formigli. Ok. Una domanda ai giornalisti: violare il segreto d’ufficio o la proprietà privata per far foto dentro casa mia invece è ok?».
A Formigli è arrivata la solidarietà del segretario del Pd, Nicola Zingaretti: «È colpito – dice – dall’odio della Rete». Solidali anche Massimo Giannini, direttore di Radio Capital, Salvo Sottile, Luca Telese.
Michele Anzaldi, deputato di Italia Viva, scrive invece su Facebook: «È vergognoso che sui social qualcuno invada la privacy di Formigli, come è indecente quello che subisce Renzi. Ancora più vergognoso quando i tg Rai hanno trasmesso l’interrogatorio secretato dei genitori di Renzi di fronte ai magistrati».
Il punto però è essenzialmente tecnico.
La casa di Formigli, che abbia o no un terrazzo da 100 metri quadri, non è finita sotto la lente perché c’è una segnalazione dell’Antiriciclaggio su come è stata acquistata dal giornalista. Quella di Renzi sì.
Una segnalazione dell’antiriciclaggio ha infatti messo in luce che è stata acquistata anche grazie a un prestito ricevuto da Riccardo Maestrelli, che da tempo è finanziatore del senatore di Scandicci e che è stato da lui nominato nel consiglio di amministrazione di Cassa Depositi e Prestiti.
Renzi infatti scrisse qualche giorno fa che ha comprato casa a Firenze chiedendo un prestito (privato) a “una conoscente“, “Un prestito personale, con sottoscrizione di una scrittura privata: una cosa del tutto legittima e ineccepibile. Prestito restituito in meno di cinque mesi. Ovviamente tutto tracciato con bonifico. Ho poi acceso un mutuo di 1.000.000 di euro che sto pagando con la mia indennità parlamentare. Per completare le informazioni: grazie ai proventi personali regolarmente registrati ho dichiarato 830.000 euro nel 2018 e dichiarerò oltre 1.000.000 euro nel 2019. Nel 2019 ho pagato per adesso circa mezzo milione di euro di tasse. Questo per rispondere a chi dice che vivo di politica”.
Repubblica ha segnalato tre stranezze nella circostanza che ci permettono di apprezzare la differenza con Formigli.
Tutti i passaggi di denaro sono stati ricostruiti dagli investigatori dell’Uif, l’Unità antiriciclaggio della Banca D’Italia, attivati da una segnalazione di “operazione sospetta” della Cassa di Risparmio di Firenze. Il report è stato trasmesso mesi fa alla procura fiorentina che ha aperto un fascicolo modello 45, senza ipotesi di reato né indagati. È un procedimento diverso da quello che investe la fondazione Open. Spiega oggi Repubblica:
I detective di Bankitalia hanno scoperto che Renzi il 13 giugno 2018, un mese prima del rogito, ha pagato la caparra con quattro assegni da 100 mila euro ciascuno che ha potuto staccare grazie a un bonifico di 700 mila euro versato sul suo conto corrente il giorno prima. Da chi? Dalla vedova Anna Picchioni, madre settantenne di Riccardo, Giulio ed Elena Maestrelli, imprenditori fiorentini attivi nei settori immobiliare, commercio all’ingrosso della frutta e alberghiero.
Proprio quel Riccardo Maestrelli che il governo Renzi nominò nel cda della Cassa Depositi e Prestiti immobiliare. Proprio Riccardo Maestrelli, detentore del 50 per cento di Palazzo Ruspoli dove nel 2012 avevano sede la fondazione Big Bang (l’embrione di Open) e il comitato elettorale renziano. I Maestrelli, tra l’altro, sono tra i maggiori finanziatori di Open: hanno donato 300 mila euro, e Renzi non ha mai fatto mistero dell’amicizia con Riccardo, di cui è stato ospite a Forte dei Marmi. Il
E questa è quindi la prima stranezza: perché il prestito viene fatto dalla vedova e non direttamente dai figli?
La villa ha una metratura complessiva di 276 metri quadri, divisi in 11,5 vani. Senza contare il parco da 1.580 metri quadri, che completano il salotto open space, la cucina grande, tre camere con bagno, studio e una terrazza.
L’abitazione apparteneva al professor Lapo Puccini, nonno dell’attrice Vittoria. Il restauro della casa iniziò poi a dicembre 2018 per un costo di appena 90mila euro come mostra il documento del cantiere.
La trattativa per l’acquisto dell’immobile l’ha fatta lo studio dell’avvocato Alberto Bianchi, indagato per finanziamento illecito ai partiti.
Venne firmato un preliminare da 400mila euro (versato con 4 assegni da 100mila euro ciascuno).Renzi disse di essere riuscito a coprire i 900mila euro con un mutuo presso il Banco di Napoli. E qui c’è la questione del giro di denaro, che è assai curiosa
Il giro di denaro è assai curioso: la holding della famiglia Maestrelli, la Pida spa, versa i 700 mila alla signora Picchioni con la causale “pagamento in conto acquisto 25 per cento partecipazione Mega srl”, poche ore dopo la signora li bonifica sul conto corrente aperto presso il Banco di Napoli dal senatore Renzi e da sua moglie Agnese.
Anche alla procura di Firenze risulta che il prestito sia stato restituito completamente. E qui Repubblica segnala la seconda stranezza: la Pida spa, la holding dei Maestrelli, gira alla signora Picchioni 700 mila euro a saldo di un vecchio acquisto di quote societarie, ma secondo gli analisti della Uif nella cifra ci sono 158 mila euro in più del dovuto. Perché?
Infine, la terza stranezza segnalata da Repubblica: per la caparra Renzi utilizza solo 400 mila euro, poi accende un mutuo da un milione. Perché, quindi, ne ha chiesti 700 mila alla famiglia Maestrelli? Tutto questo non c’entra nulla con la casa di Formigli.
(da “NextQuotidiano”)
argomento: denuncia | Commenta »
Dicembre 10th, 2019 admin
“ORMAI IL DANNO D’IMMAGINE L’HO SUBITO”… MA ORA CHI PAGHERA’ PER IL LINCIAGGIO MEDIATICO SUBITO DALLA FOGNA SOVRANISTA?
Secondo la magistratura contabile, Che Tempo Che Fa costa meno e fa guadagnare la Rai
Fabio Fazio ha appena commentato la decisione della Corte dei Conti che ha stabilito che il suo compenso in Rai, pari a 2,2 milioni di euro all’anno, è corretto.
Non c’è stato alcun danno a un’azienda che, in realtà, per le prestazioni artistiche (come viene classificata quella di Fabio Fazio) non prevede alcun tetto di spesa.
Il conduttore ha affermato, tuttavia, che dopo le polemiche subite proprio in merito al compenso, ha subito dei danni difficilmente compensabili: «Che tempo che fa nel frattempo è passata su Raidue, il mio contratto è stato rivisto e il danno di immagine subito è ormai subito».
Ripercorriamo le ultime vicende sul caso di Fabio Fazio. Al termine della passata stagione televisiva, con il governo giallo-verde in carica, il conduttore è stato al centro di una lunga polemica sui suoi compensi e sulla sua presenza nella televisione pubblica. L’ideatore del format di Che Tempo Che Fa era riuscito a portare il suo programma nel prime time di Raiuno.
Questo aspetto, tuttavia, non è mai piaciuto a Lega e a Movimento 5 Stelle: dopo estenuanti trattative, che hanno coinvolto anche l’ex direttore di Raidue Carlo Freccero, Fabio Fazio ha rivisto il suo compenso e ha accettato di passare su Raidue.
La Corte dei Conti ha stabilito che il budget di Che Tempo Che Fa è pari al 50% di quello utilizzato per altre trasmissioni analoghe sul servizio pubblico.
Inoltre, gli ascolti e gli incassi della pubblicità sono stati ampiamente in linea con le attese iniziali della Rai. Nonostante questo, Fabio Fazio è stato prima attaccato e poi, in qualche modo, ridimensionato.
Il destino di chi produce e fa risparmiare l’azienda di chi lavora: essere individuato come bersaglio, in virtù di un compenso che la magistratura contabile non ha ritenuto essere fuori budget, ed essere dato in pasto a un linciaggio mediatico che continua ancora.
(da agenzie)
argomento: RAI | Commenta »
Dicembre 10th, 2019 admin
OGGI POMERIGGIO DA PIAZZA MERCANTI A PIAZZA SCALA, PASSANDO PER LA GALLERIA: “L’ODIO NON HA FUTURO”
Seicento sindaci e loro rappresentanti, tutti con la fascia tricolore, ma senza simboli di partito. E tanta gente comune, a formare quella “scorta civile” per la senatrice a vita Liliana Segre e per dire che “l’odio non ha futuro”.
Oggi alle 17,30 a Milano c’è la marcia dei sindaci, organizzata dal Comune di Milano,assieme all’Associazione Nazionale Comuni Italiani (ANCI), Autonomie Locali Italiane (ALI) e Unione Province Italiane (UPI), per testimoniare la vicinanza di piccoli, medi e grandi comuni alla senatrice a vita Liliana Segre, sopravvissuta al campo di sterminio nazista di Auschwitz, oggi sotto scorta a causa di ripetute minacce antisemite
Appuntamento in piazza Mercanti alle 17,30, appunto, con il corteo che partirà alle 18 verso piazza Duomo per poi attraversare - per la prima volta, per un corteo ufficiale - la Galleria Vittorio Emanuele II e fermarsi in piazza della Scala, davanti a Palazzo Marino.
Qui ci sarà un solo intervento: quello della senatrice Segre, che si unirà alla marcia dall’Ottagono della Galleria. “Penso sia giusto che prenda la parola solo lei a conclusione della marcia perché la politica porterà la sua testimonianza e la voglia di essere la scorta della senatrice, aspettiamo le sue parole”, ha detto il sindaco Sala.
Le adesioni arrivate sono, appunto, già più di seicento: la marcia lanciata da Beppe Sala e da Matteo Ricci, sindaco di Pesaro, ha poi raccolto l’adesione della sindaca di Roma, Virginia Raggi: “L’odio non ha futuro Roma aderisce alla manifestazione che si terrà a Milano in favore di Liliana Segre, dopo gli insulti e le minacce intollerabili che ha ricevuto. Tutti insieme contro odio e razzismo”, ha scritto Raggi su Facebook.
Ci saranno anche il sindaco di Bari e presidente di Anci Antonio Decaro e Chiara Appendino, sindaca di Torino. Ci sarà Luigi De Magistris, sindaco di Napoli, Giorgio Gori da Bergamo, Dario Nardella da Firenze, Virginio Merola da Bologna, Valeria Mancinelli da Ancona.
Ci saranno - dopo le polemiche con Matteo Salvini - anche sindaci del centrodestra, come quello di Cagliari Paolo Truzzu, Claudio Scajola da Imperia o come il leghista Mario Conte, primo cittadino di Treviso, il responsabile degli enti locali del Carroccio Stefano Locatelli.
Avrebbe annunciato la sua presenza anche Roberto Di Stefano, il sindaco di Sesto San Giovanni che ha rifiutato la cittadinanza onoraria a Liliana Segre.
(da agenzie)
argomento: Razzismo | Commenta »
Dicembre 9th, 2019 admin
ALLA VIGILIA DEL VOTO DECISIVO SUL MES, L’ESECUTIVO CONVINTO DI AVER SUPERATO LE DIVISIONI INTERNE, TANTO DA ANNUNCIARE UNA RIPARTENZA A GENNAIO… CON QUALCHE RITOCCHINO ALLA SQUADRA?
Luigi Di Maio gongola: “Il punto di caduta sul Mes è ottimo, la risoluzione rispecchia la nostra 
proposta”. È la fine dell’ennesima lunga giornata per il governo giallorosso. Conclusasi con una richiesta di verifica e rilancio a gennaio da parte del Partito democratico, accolta al volo da Giuseppe Conte e con il capo politico M5s a ricordare come per primo il Movimento abbia lanciato la proposta un paio di settimane fa.
Una decisa schiarita dopo i nuvoloni neri che si erano addensati sul Palazzo nei giorni scorsi. Non basta un piovigginoso fine settimana per far sterzare il clima.
Le tensioni continuano a muoversi carsiche sotto l’ostentata superficie di ritrovata concordia, ma l’esecutivo respira pure una boccata d’aria, scacciando i venti di crisi imminente che soffiavano maligni e provando a mettersi in sicurezza nel complicato passaggio tra il voto sulle comunicazioni del premier e la manovra da varare.
C’è un episodio a raccontare meglio di qualunque ragionamento lo stato dell’arte dei rapporti ancora tutti da rinsaldare.
Enzo Amendola, ministro Dem degli Affari europei, convoca un vertice di buon mattino. Accorrono i rappresentanti di tutte le forze di maggioranza. Viene fatta circolare la bozza della risoluzione sul Consiglio Ue che il Parlamento dovrà votare mercoledì.
Il testo intercetta l’assenso più o meno di tutti, viene espressa qualche riserva, ci si stringe la mano.
Prima del rompete le righe la richiesta: riconsegnare le bozze cartacee, prego.
Uno dei presenti spiega all’Huffpost: “Una cosa da ridere, ma ci sarebbe da piangere. Di sicuro l’hanno chiesto i 5 stelle”.
Il mandato è quello di evitare la fuga di notizie, non dare modo ai pasdaran pentastellati di far maturare la propria contrarietà e mettere a rischio la tenuta dei numeri al Senato.
Il testo filtra, dà un sostanziale via libera alle modifiche del Fondo salva stati, chiedendo però di evitare l’automatismo che lega il prestito di ultima istanza con la ristrutturazione del debito, e legandole all’ormai famigerata “logica a pacchetto” insieme agli altri trattati europei da riformare, primo fra tutti quello sull’unione bancaria.
La questione è tutta politica, con il Pd che mette a segno la non messa in discussione del cuore del trattato, e i 5 stelle che possono agitare lo scalpo di un rinvio.
Chiuso il vertice (proseguito poi nel tardo pomeriggio senza scossoni) la bozza esce.
I 5 stelle soffiano veleno: “Una mossa del Pd o di Italia viva per destabilizzarci”. Il Nazareno nega.
Quale che sia la manina che ha spifferato tutto, se l’intenzione era quella di creare fibrillazioni nel Movimento ha colto nel segno.
Se Elio Lannutti si trincera dietro un “no comment”, assai più esplicito è il collega senatore Gianluigi Paragone: “Se il M5s ha deciso di giocare di rimessa con il Pd lo faccia - dice a Huffpost -. Io non lo voto, resto fedele al nostro programma”.
Gli fa eco dalla Camera Alvise Maniero. Al deputato Di Maio stesso aveva dato il compito di seguire il dossier, ma il giovane onorevole si è fin da subito segnalato per una posizione assai barricadera, al punto che è stato segnalato un contrasto piuttosto netto con Laura Agea, la sottosegretaria gialla co-intestataria del dossier.
“Così come è il Mes è invotabile”, spiega Maniero all’Adnkronos, tenendosi per il momento ben alla larga dall’esprimersi sulla risoluzione.
“La soluzione è un’ottima soluzione”, continua a ripetere chi ha sentito Di Maio nelle ultime ore. Il leader non ha preoccupazione sui numeri.
La risoluzione, per passare, non ha bisogno della maggioranza assoluta. Il centrodestra a Palazzo Madama può contare su 136 voti, servirebbero una ventina di voltafaccia per mettere a rischio l’approvazione del documento pro-Conte.
Almeno una decina per andare sotto la soglia psicologica dei 161, che pur non sarebbe indolore. Nel quartier generale del capo politico si stimano in quattro, massimo cinque i senatori ribelli. La stessa valutazione che va per la maggiore nei corridoi della Camera alta. Una fronda esigua, data già per disinnescata dai colonnelli 5 stelle.
Nel clima di rinnovata concordia, tutti i maggiorenti dell’esecutivo prendono la rincorsa per arrivare primi sul “tagliando” da fare a gennaio.
Al punto tale che dalla war room pentastellata viene lanciato un ramoscello d’ulivo agli alleati anche sul tema più identitario.
Sentite: “Noi sulla prescrizione teniamo il punto, Luigi insieme a Bonafede e Conte sono compatti. Ma se il Pd ha perplessità così forti ci faccia una proposta”. Ma l’apertura arriva a latitudini fino a qualche giorno fa impensabili: “La proposta di sospensione di due anni dopo la sentenza di primo grado non è di certo la soluzione, ma può essere una base su cui far partire la discussione”.
Dal Nazareno non si perde occasione per sottolineare la sintonia con il premier, e la comunanza di intenti su un nuovo cronoprogramma che abbia come orizzonte il termine naturale della legislatura.
I 5 stelle rivendicano il copyright: ”È finita la fase di rodaggio, da gennaio partiamo veramente”.
Disinnescata la mina del Fondo Salva stati e con la manovra su un binario diretto alla stazione, i giallorossi tentano di blindarsi anche in vista dello spinoso voto delle regionali di fine gennaio.
Anche se sono già partiti i sospetti incrociati. Troppo spesso, si osserva dall’una e dall’altra parte, sotto il termine “verifica”, “tagliando”, si nasconde la volontà di un rimpasto.
Per ora è uno scaricabarile, tutti negano, si puntano il dito l’un l’altro. Palazzo Chigi tace, il premier che ama definirsi “di garanzia” registra la discussione, e si guadagna qualche settimana in più.
(da “Huffingtonpost”)
argomento: governo | Commenta »
Dicembre 9th, 2019 admin
IN EMILIA ROMAGNA ANCORA A CACCIA DI NOMI, NON SI TROVANO CANDIDATI
C’è un numero che fa paura ai 5Stelle in Calabria, che li spacca e li divide.
Ed è l’8%, la soglia di sbarramento sotto la quale una coalizione non entra a far parte del consiglio regionale.
E così questa cifra rimbomba nelle menti dei grillini che, dando un’occhiata ai sondaggi, temono di non farcela.
Sta di fatto che il conto alla rovescia ormai è iniziato. Venerdì c’è l’appuntamento ufficiale, annunciato da Luigi Di Maio, durante il quale sarà presentato a Catanzaro il candidato governatore M5s. Chi sarà però il candidato? Sul manifesto non compare né nome né volto, il capo politico non si sbilancia.
Infatti nei prossimi giorni, prima certamente di venerdì, a sorpresa sarà aperta una nuova votazione sulla piattaforma Rousseau. Servirà a ratificare la candidatura del professore Piero Aiello, che tuttavia è già in campagna elettorale dal momento che i 5Stelle avevano indicato lui senza e senza ma.
È evidente ora come qualcosa sia cambiato e non sia filato tutto liscio. La candidatura sembra essere stata messa in discussione.
A questo punto ogni scenario resta aperto, nonostante fonti vicine al coordinatore Paolo Parentela stiano continuando a escludere l’appoggio a Pippo Callipo, il candidato civico messo in campo dai dem.
“Il Pd dovrebbe togliere il simbolo dalla lista e candidarsi come lista civica, solo in quel caso potremmo appoggiare Callipo”, spiegano le stesse fonti. Richiesta irricevibile per il Pd. Ma se la piattaforma Rousseau dovesse bocciare Aiello è chiaro che qualcosa dovrà succedere.
Sempre secondo fonti vicine al coordinatore calabrese sarà il candidato consigliere più votato a correre per la poltrona di governatore.
Ipotesi che i parlamentari calabresi tuttavia escludono bollandola come “surreale”. Dunque sarà tutto da rifare.
La più critica resta la deputata Dalila Nesci perché la quale sia se si candida Aiello sia se si candida Callipo non ci sarebbe neanche l’ombra del Movimento 5 Stelle: “Complimenti a tutti gli strateghi piccoli e grandi che hanno proseguito nella svendita elettorale. Cosa ci avranno guadagnato? Sarà il tempo a dircelo”.
Questa è l’accoglienza che la Calabria riserva a Di Maio.
E non va meglio in Emilia Romagna dove ancora non è stato ufficializzato il nome del candidato governatore. Non solo. Nella regione rossa c’è stato anche un problema legato alle liste.
Il termine ultimo per presentare la candidatura era fissato per la scorsa settimana ma in mancanza gli aspiranti non sarebbero stati sufficienti per completare le liste nelle 9 province.
Da qui lo slittamento dei tempi. Solo nelle prossime ore si saprà se il Movimento 5 Stelle riuscirà davvero a presentarsi o se invece sarà messa in atto una desistenza che andrà a favore del candidato di centrosinistra Stefano Bonaccini, che i 5Stelle non vogliono appoggiare ufficialmente.
La scelta è particolarmente delicata perché anche dall’Emilia Romagna dipenderanno le sorti del governo.
(da “Huffingtonpost“)
argomento: elezioni | Commenta »
Dicembre 9th, 2019 admin
NEL CONTROPIANO DEL GOVERNO ANCHE LO SCUDO PENALE E 1.800-2.000 ESUBERI… OPERAI IN PIAZZA A ROMA E TARANTO
Il primo check ci sarà martedì mattina, nel faccia a faccia tra Francesco Caio e Lucia Morselli. 
Nelle stesse ore in cui gli operai sciopereranno, arrivando fino a Roma per la manifestazione indetta da Cgil, Cisl e Uil sulle crisi industriali, il super consulente del governo illustrerà all’amministratore delegato di Mittal Italia lo stato dell’arte della controproposta per il futuro dell’ex Ilva di Taranto.
Il piano dell’esecutivo dice che lo Stato è pronto ad entrare con una quota sotto il 20%: lo farà tramite Invitalia, la sua holding per lo sviluppo, che affiancherà i franco-indiani.
E in più il ripristino dello scudo penale e l’impegno a trattare fino a un massimo di 1.800-2.000 esuberi.
La trattativa sull’ex Ilva registra un avanzamento dettato da una necessità, quella del governo, ma anche dei sindacati, di indirizzarla su un binario alternativo a quello tracciato da Mittal con il suo nuovo piano industriale.
Il colosso dell’acciaio ha di fatto ripresentato una fotocopia delle condizioni iniziali, ma il negoziato è lungo e l’esecutivo, spiegano fonti vicine al dossier, ha intenzione di rilanciare con l’obiettivo di arrivare una soluzione più morbida.
I 4.700 esuberi prospettati sono considerati ancora “inaccettabili”. La triangolazione palazzo Chigi, Tesoro e ministero dello Sviluppo economico ha messo a punto una controproposta che va ancora perfezionata e che presenta ancora degli aspetti da verificare, a livello industriale e non solo, ma lo scheletro è pronto.
Si diceva dell’entrata dello Stato.
Il veicolo scelto, Invitalia, avrà una quota di presidio nella newco che nelle intenzioni del governo gestirà lo stabilimento tarantino.
La quota, inferiore al 20%, è considerata di presidio, di garanzia, necessaria però anche a condividere il rischio con Mittal.
In questa nuova società, però, non ci sarà spazio per i 10.700 lavoratori garantiti dall’accordo del settembre 2018. Il perimetro occupazionale sarà più ristretto e questa è una consapevolezza che sta prendendo sempre più piede nel governo.
Il ministro dello Sviluppo economico Stefano Patuanelli non si sbilancia sui numeri: “E’ prematuro parlarne”. Un numero, però, circola con insistenza nelle stanze dei ministeri coinvolti dalla partita e si aggira intorno ai 1.800-2.000, a cui vanno aggiunti i circa 1.800 che attualmente sono in cassa integrazione.
Non tutti sarebbero da considerare strutturali. Per quest’ultimi l’idea è quella di utilizzare al massimo strumenti di accompagnamento come la stessa cig o i prepensionamenti, con l’obiettivo di ammorbidire il processo di uscita.
Dove collocare invece i lavoratori che non usciranno in modo definitivo è un interrogativo che è ancora aperto.
Il premier Conte ha parlato di “una partecipazione di aziende pubbliche”. I nomi che trapelano sono quelli di Snam e Fincantieri, ma il progetto è da costruire.
Bisogna ancora capire in che forma le due aziende potranno muoversi per assorbire una parte degli esuberi. Così come è ancora da definire il ruolo di Cassa depositi e prestiti, che sarà della partita solo nel cosiddetto cantiere Taranto, mentre resta esclusa una partecipazione nella newco.
Il supporto della Cassa a Taranto potrebbe seguire il modello adottato a Genova, quindi sostegno alla progettazione di infrastrutture e alle imprese, oltre a interventi di social housing.
La trattativa ha un altro pilastro ed è quello relativo alla produzione dell’impianto pugliese.
Il governo insiste per un forte accento sul fronte ambientale, da realizzare attraverso l’installazione di un forno elettrico a basso impatto. Lo stesso Patuanelli parla di “nuove tecnologie di produzione, fra cui l’uso del preridotto, del gas, di forno elettrico e in prospettiva guarda all’idrogeno”.
È un punto su cui si insisterà molto nella controproposta perché serve come base d’appoggio per giustificare la necessità di un numero ridotto di esuberi. Ed è una questione che i 5 stelle stanno spingendo tantissimo in queste ore anche perché il via libera al ripristino dello scudo penale - altro elemento cruciale della trattativa - potrebbe essere concesso proprio in virtù della garanzia che a Taranto si interverrà in modo deciso sulla questione ambientale.
Il governo sonderà la reazione di Mittal. Lo farà con la pressione degli operai che vogliono risposte.
Oltre mille lavoratori dell’ex Ilva e dell’indotto, insieme alle sigle sindacali metalmeccaniche di Fim, Fiom e Uilm, partiranno da Taranto, direzione Roma. Martedì è in programma lo sciopero e la manifestazione convocata a piazza Santi Apostoli da Cgil, Cisl e Uil. Il titolo è Futuro al lavoro. Quello dell’Ilva, e non solo, è ancora da scrivere.
(da”Huffingtonpost”)
argomento: economia | Commenta »
Dicembre 9th, 2019 admin
UN DECIMO DELLA POPOLAZIONE MONDIALE DIPENDE DALLE RIMESSE DI DENARO SPEDITE DAI LAVORATORI CHE RISIEDONO NEI PAESI PIU’ RICCHI… E IN ITALIA I SOVRANISTI HANNO PENSATO BENE DI ALZARE LE COMMISSIONI, TAGLIEGGIANDO I POVERI
Più di un decimo della popolazione mondiale dipende, per il benessere e lo sviluppo, dai soldi spediti dai lavoratori che risiedono nei paesi più ricchi
Solo in Italia, le rimesse dei lavoratori stranieri sono state l’anno scorso pari a 6 miliardi di euro, quanto lo stato spende per la digitalizzazione della PA
Eppure questo flusso è costantemente tassato e l’ex governo gialloverde non ha fatto di certo eccezione
Un flusso di denaro fondamentale alla sopravvivenza di più del 10% della popolazione mondiale. Nel 2018 i lavoratori stranieri hanno inviato qualcosa come 529 miliardi di dollari verso le aree più svantaggiate del pianeta, una cifra che, secondo la Banca Mondiale, è di ben tre volte superiore ai fondi mondiali destinati allo sviluppo e agli investimenti.
Un trend che, secondo i dati della Banca Mondiale, dovrebbe essere in piena ascesa anche nei prossimi anni e che si traduce in benessere e sviluppo.
Secondo l’Ifad, quasi il 75% delle rimesse mondiali vengono infatti utilizzate per acquistare alimenti, coprire le spese mediche ed educative, sostenere mutui e affitti.
Un flusso che si intensifica nei periodi di crisi in cui i fondi inviati dai connazionali all’estero sono essenziali per difendersi dagli effetti di carestie o disastri naturali, prevenendo così catastrofe umanitarie di vaste dimensioni.
Le rimesse in Italia: il record dei bengalesi e il mistero dei cinesi
E in Italia? Solo nel 2018, i soldi inviati a casa dai lavoratori stranieri residenti nel nostro Paese ammontavano a quasi 6 miliardi di euro.
Per la precisione 5.8 miliardi di euro secondo i dati di Bankitalia, circa 6.2 miliardi secondo le elaborazioni della Fondazione Leone Moressa, basati sull’elaborazione degli stessi dati sull’indice dei prezzi al consumo.
Somme pari allo 0.35% del nostro PIL o, se preferite, pari a quanto il nostro Paese ha speso per la digitalizzazione della pubblica amministrazione nel corso dello scorso anno.
Il record di spostamento di risorse finanziarie verso i Paesi di origine spetta nel 2018 ai bengalesi. Con oltre 700 milioni di euro inviati verso la nazione di origine, il Bangladesh è la terra che ha beneficiato maggiormente delle rimesse provenienti dal nostro Paese.
Secondo stime della Fondazione Moressa, in media ogni bengalese ha inviato più di 450 euro al mese verso la terra natale. Seguono, per quantità di rimesse, paesi come Romania, Filippine, Senegal, Pakistan, India, Marocco e Sri Lanka.
Considerevole, se rapportato alla presenza fisica sul nostro territorio, i soldi che i senegalesi hanno inviato a casa; ogni cittadino dello stato africano ha spedito, lo scorso anno, più di 300 euro al mese verso la sua terra natale.
Inspiegabile invece, il calo delle rimesse verso la Cina, passate dai 2.7 miliardi del 2012 ad appena 21 milioni di euro del 2018.
«Vi sono diverse ipotesi: una è quella di maggiori investimenti in Italia, ad esempio nelle imprese. Può dipendere però anche dall’intensificarsi dei controlli su transazioni irregolari. Non è da escludere che parte di quelle transazioni abbia trovato altre vie, ancor meno tracciabili» osserva Enrico Di Pasquale, ricercatore della Fondazione Leone Moressa, istituto di studi e ricerche nato per monitorare l’impatto delle dinamiche della presenza degli stranieri sul nostro territorio.
Per quanto riguarda invece le province, il primato dei soldi spediti dai lavoratori stranieri verso l’estero spetta a Roma, con oltre 800 milioni di euro. Seguono Milano, Napoli, Torino, Brescia, Firenze, Bologna, Genova e Bergamo.
Significativi i flussi che, dalla provincia di Roma si dirigono verso Bangladesh e Filippine, mentre variegato il flusso delle rimesse che da Milano si spostano verso le Filippine e Bangladesh, ma anche Sri Lanka, Perù ed Ecuador.
E gli spostamenti di denaro sembrano spesso essere il riflesso di specifiche realtà territoriali ed esigenze produttive legate al territorio come nel caso dell’emigrazione ecuadoriana a Genova, di quella indiana a Latina, di quella afghana nel bresciano
Perché i sovranisti frenano lo sviluppo locale
E se una persona su nove al mondo, ha bisogno delle rimesse dei connazionali per sopravvivere, uno dei problemi allo spostamento di soldi verso i paesi più svantaggiati è sicuramente il costo delle commissioni.
Se per spostare soldi verso i Paesi del G7 si paga appena il 2% di commissioni, questa percentuale sale 7% per i flussi verso il resto del mondo.
Le cause? Il cartello esercitato dalle agenzia di money transfer, che impediscono di fatto un ribasso delle imposte sugli spostamenti di denaro e l’atteggiamento di sospetto dei paesi occidentali che vedono, negli spostamenti, il rischio di attività illecite come il terrorismo internazionale o il riciclaggio di denaro sporco.
Quel che è certo è che, a casa nostra, mentre si riempivano di parole come “Aiutiamoli a casa loro” per frenare gli arrivi, i sovranisti nostrani hanno di fatto penalizzato le rimesse dei lavoratori stranieri e, di conseguenza, lo sviluppo di larghe porzioni della popolazione mondiale.
Lo scorso governo gialloverde è stato infatti il solo in Europa, e uno dei pochi al mondo, a tassare le rimesse degli stranieri residenti.
La nuova imposta dell’1.5% verso i soldi inviati all’estero attraverso i money transfer, introdotta nel dicembre 2018, su cui pende un parere negativo dell’Antitrust, potrebbe di fatto scoraggiare in futuro i flussi di denaro e i finanziamenti verso le aree più svantaggiate del pianeta o spingere verso versamenti poco “tracciabili”. Per tutto il resto ci sono gli slogan e i meme pronti all’uso.
(da agenzie)
argomento: denuncia | Commenta »
