Febbraio 26th, 2020 admin
BELLA ORGANIZZAZIONE DELLA REGIONE DI TOTI: NESSUN ADDETTO CONSEGNA I PASTI NELLE CAMERE DALLE QUALI LE PERSONE IN QUARANTENA NON POSSONO USCIRE
Protesta delle persone in isolamento nell’albergo Al Mare di Alassio: lanciati fuori dalla struttura i 
sacchetti con il cibo portato dentro la struttura.
I generi alimentari sono stati lasciati nell’atrio dell’hotel perché non era presente il personale predisposto per portarlo nelle camere.
Inoltre, i titolari degli alberghi non possono entrare nelle stanze degli ospiti e non possono usare la cucina.
Di conseguenza, il cibo è rimasto nell’altrio senza che nessuno potesse prenderlo. Da qui l’estremo gesto dettato dalla rabbia e dal nervosismo che stanno vivendo gli ospiti, soprattutto persone anziane: i sacchetti con i generi alimentari sono stati buttati fuori dalla struttura.
Sono 140 le persone chiuse all’interno dei due alberghi Bel Sit e Al Mare della stessa proprietà ed è solo il primo giorno di isolamento dei 15 predisposti dal protocollo sanitario.
Ognuno è chiuso nelle proprie camere e non può lasciarle
Tante dunque le difficoltà degli ospiti sorpresi da questa situazione, con problemi anche legati anche alle dimensioni delle stanze.
(da Primocanale)
argomento: denuncia | Commenta »
Febbraio 26th, 2020 admin
“A SARONNO RISCHIO 1.200 MORTI PER CORONAVIRUS”… CREA SOLO ALLARMISMO INGIUSTIFICATO, MA EVIDENTEMENTE E’ FUNZIONALE A UN DISEGNO POLITICO
“Nella città Saronno si rischiano 1.200 decessi per coronavirus”. Così recita il testo di “un’ordinanza contingibile e urgente in materia di sanità e igiene pubblica” diffusa da Alessandro Fagioli, sindaco del comune lombardo della Lega.
Una statistica che sta facendo discutere proprio perché non avrebbe basi scientifiche, come specificato nello stesso testo: “Si tratta di un dato non estrapolabile scientificamente”.
Eppure, prosegue l’ordinanza, “non avendo al tempo stesso controprove, è da tenere in considerazione nella tutela della salute pubblica e in particolare modo per la fascia debole della popolazione ovvero di chi ha già patologie in corso”.
“La città di Saronno ha poco meno di 40mila abitanti e qualora, nel caso peggiore, venissero tutti contagiati, rischieremmo di avere, stando al 3% di decessi, circa 1200 decessi”, si spiega nelle pagine pubblicate sul sito del Comune di Saronno.
A commentare il testo dell’ordinanza su Facebook è giunto Emanuele Fiano, della presidenza del gruppo Pd alla Camera: “Quello di cui non abbiamo bisogno, signor sindaco di Saronno, è di qualcuno, con responsabilità istituzionali, che in questi giorni aumenti il panico tramite la diffusione di notizie prive di fondamento. L’ordinanza da lei emessa ipotizza la possibilità di 1.200 Morti nella sola città di saronno come esito dell’applicazione di un tasso di mortalità del 3% all’intera popolazione. Quella percentuale va invece applicata alla popolazione infettata. Questo non è un errore da poco. Lei ha fatto credere ai suoi concittadini che si era di fronte alla possibilità di un’ecatombe, peraltro per poi prendere semplicemente l’iniziativa di chiudere un mercato”.
“Certo, il momento è difficile, anche per voi sindaci, lo capiamo tutti. A maggior ragione bisognerebbe stare attenti a quello che si scrive e si dice”, prosegue Fiano. Dopo le reazioni, lo stesso sindaco Alessandro Fagioli ha voluto chiarire la sua posizione, invitando a non “estrapolare singole frasi” dell’ordinanza. Come riportato dal quotidiano online locale Malpensa24:
“Stiamo vivendo un’emergenza sanitaria di fronte alla quale le istituzioni locali stanno cercando di mettere in campo azioni misurate, serie e responsabili. Questo è il caso dell’ordinanza emanata questa mattina con la quale ho annullato lo svolgimento del mercato di mercoledì 26 febbraio per scongiurare il rischio di proliferazione del coronavirus. All’interno del provvedimento sono stati inseriti concetti esemplificativi atti a rafforzare il senso del fenomeno in corso, sottolineando il possibile coinvolgimento dei soggetti più deboli a maggior rischio di ricovero. Evitando il contagio si scongiura il probabile intasamento delle strutture sanitarie e la ripresa della vita normale. Con rammarico, devo constatare che qualcuno ha deciso di fare polemica anche in una situazione particolare come questa, decidendo di estrapolare singole frasi dell’ordinanza solamente con l’obiettivo di screditare l’avversario politico e generare scandali mediatici. Allo stesso tempo debbo constatare, con altrettanto rammarico, quanto fatto da alcune testate on-line che in questa occasione hanno deciso di non fare informazione ma gossip mediatico. Si invitano i cittadini a seguire il decalogo delle buone prassi al fine di evitare possibili contagi”.
(da “Huffingtonpost”)
argomento: denuncia | Commenta »
Febbraio 26th, 2020 admin
“VADANO ALTROVE” LO DICA A CHI VIENE DA ZONE DEL NORD CONTAGIATE, NON A CHI HA RISCHIATO LA MORTE IN MARE SPERANDO DI TROVARE POLITICI RISPETTOSI DELLA DIGNITA’ UMANA … LA QUARANTENA LA FANNO A TERRA COME TUTTI GLI ALTRI, SOTTO CONTROLLO SANITARIO, NON SONO ESSERI UMANI DI SERIE B
La Sea Watch 3 fa rotta verso Messina. La nave della ong tedesca ha avuto l’autorizzazione per far 
sbarcare le 194 persone che ha salvato in tre operazioni diverse nella città siciliana.
La scelta del Governo di assegnare Messina come porto sicuro ha scatenando la preoccupazione del presidente di Regione, Nello Musumeci, anche per i rischi legati al coronavirus: “Una quarantena a bordo è indispensabile”, ha dichiarato. In Sicilia sono stati registrati tre casi di covid-19 nella giornata di ieri (ma non erano migranti, bensi turisti del nord)
L’ imbarcazione dovrebbe arrivare domani mattina. Per il governatore, però, non devono sbarcare: “Faccio appello al presidente Conte. Avevo chiesto ieri e ribadisco oggi: in un contesto di allarme come quello attuale, suona come una sfida al popolo siciliano pensare di fare sbarcare altri 194 migranti in Sicilia”.
Per Musumeci, o i migranti vengono isolati direttamente sull’imbarcazione, oppure dovrà essere assegnato un nuovo porto: “Una quarantena a bordo è indispensabile o, se le autorità ritengono che la nave non lo consenta, si interloquisca con le autorità competenti e si diriga in altri porti”, fuori dalla Sicilia.
Dalla Sea Watch fanno sapere di essere “felici di portare le persone soccorse a terra”, ma avverte che “altre due imbarcazioni sono in difficoltà al largo delle coste libiche. Chiediamo a tutte le autorità competenti di intervenire immediatamente. Non abbandonatele in mare”.
(da agenzie)
argomento: Razzismo | Commenta »
Febbraio 26th, 2020 admin
AVER DEMANDATO IL 50% DELLA SANITA’ AI PRIVATI CHE OPERANO SOLO IN ATTIVITA’ REDDITIZIE, HA PENALIZZATO LE STRUTTURE PUBBLICHE
Due giorni fa il Presidente del Consiglio Giuseppe Conte è andato all’attacco della Sanità della Regione Lombardia. «Può darsi che nei giorni iniziali ci sia stata qualche falla, ma abbiamo impiegato risorse umane e finanziarie incredibili», ha dichiarato il premier mandando su tutte le furie il Presidente Attilio Fontana e Matteo Salvini, subito scesi in campo per difendere medici, infermieri e operatori del Servizio Sanitario regionale.
È evidente che la sparata di Conte non voleva prendere di mira medici e infermieri ma puntava invece il dito – a torno o a ragione, lo si vedrà forse più avanti – con chi quel sistema lo gestisce: i dirigenti ospedalieri e soprattutto la stessa Regione Lombardia.
Ma c’è un altro aspetto che invece meriterebbe di essere approfondito.
La Lombardia è la regione dove secondo la Lega il 50% delle erogazioni sanitarie è da parte di privati convenzionati (altri parlano del 40%).
Ma al momento il carico del lavoro nella lotta contro l’epidemia sembra essere unicamente sulle spalle del servizio pubblico.
Come scrive Radio Lombardia infatti in molti centri medici privati si è deciso di sospendere, almeno in parte, l’attività.
Una misura precauzionale, va detto, per evitare la diffusione del contagio. Nelle linee guida del Ministero della Salute del resto si raccomanda di non recarsi al Pronto Soccorso
Anche negli ospedali pubblici si è deciso di rinviare tutti gli interventi programmati non urgenti per utilizzare il maggior numero di risorse possibili per i pazienti affetti da Covid-19.
In una nota diffusa ieri l’Associazione Italiana dell’Ospedalità Privata faceva sapere che «allo stato attuale il primo infetto da Coronavirus è ricoverato nel capoluogo lombardo presso una struttura sanitaria di diritto privato, associata Aiop, che sta operando in piena sinergia con il Ministero e la Regione per garantire una risposta efficace e tempestiva più che mai, in questo particolare momento di crisi emergenziale».
Quello che stanno facendo i centri di medicina privati è quindi ragionevole ed anzi doveroso dal punto di vista del contenimento dell’epidemia, ma ci racconta anche un’altra cosa: che questo genere di emergenze sanitarie è poco redditizio per chi gestisce la sanità privata.
Non è una questione di dover fare i test tampone (anche se hanno un costo, come ha scoperto un paziente statunitense in Florida), il problema è la presa in carico dei pazienti, con i casi più gravi che devono essere ricoverati nei reparti di terapia intensiva o di medicina d’urgenza.
I pazienti acuti non sono insomma un buon affare, perché richiedono cure costanti e costose. Il tema non è nuovo e riguarda in maniera marginale l’attuale emergenza sanitaria dovuta al coronavirus.
Il problema è che i privati si impegnano – e chi può far loro torto – in attività redditizie dove i costi non superano i ricavi (o le erogazioni). Ad esempio quando l’assessore regionale alla Sanità del Piemonte aveva aperto alla possibilità della creazione di unità di Pronto Soccorso private Anaao Assomed Piemonte aveva fatto notare che contrariamente ad altre prestazioni sanitarie gli accessi dal Pronto Soccorso non possono essere “selezionati” e spesso si tratta di casi «di pazienti più complessi dal punto di vista clinico, più anziani e dunque con aumentato rischio di complicanze e maggiori problematiche assistenziali».
Ed è giusto che sia il pubblico ad occuparsene visto che questo è il ruolo del SSN.
Il problema semmai è quando le risorse per il Pronto Soccorso o per i reparti di rianimazione iniziano a scarseggiare, magari perché si è scelto di instaurare un rapporto particolare con le strutture private.
Ed è in situazioni come quella dell’epidemia di coronavirus che si vede come il SSN sia in prima linea.
(da “NextQuotidiano”)
argomento: emergenza | Commenta »
Febbraio 26th, 2020 admin
LEGA 27,7%, PD 21,6%, M5S 15,4%, FDI 13,7%, FORZA ITALIA 5,9%, ITALIA VIVA 3%
Pd, M5S e Fdi guadagnano terreno. 
In base al nuovo sondaggio di Ixè, realizzato per #cartabianca, i dem, arrivati al 21,6% e coronando una crescita settimanale costante, si avvicinano alla Lega.
La distanza con il Carroccio, al momento al 27,7% sarebbe di 6,1 punti percentuali. Dopo le elezioni europee, la distanza era di 11,6 punti.
Anche Fratelli d’Italia continua a tallonare l’alleato leghista.
Secondo Ixè, il partito di Giorgia Meloni fa un salto in avanti dello +0,8%, raggiungendo il 13,7%.
Dopo tanto tempo, buone notizie anche per il Movimento 5 Stelle. Secondo la rilevazione, sono riusciti ad invertire il trend negativo: passano dal 14,9% al 15,4%.
Nel centrodestra, è Forza Italia il partito che sta avendo l’andamento peggiore. Secondo il sondaggio, il partito di Berlusconi passa al 5,9%, perdendo un punto percentuale.
Tra gli altri partiti, il trend di Italia Viva è stabile al 3%, mentre +Europa si trova al 2,6, La Sinistra al 2,5%, Europa Verde al 2, Azione di Carlo Calenda all’1,7%.
L’istituto ha anche effettuato una rilevazione sul gradimento dei singoli leader. Non ci sono grosse novità: il leader con l’indice di gradimento più alto rimane il premier Giuseppe Conte, con il 40%. Subito dopo di lui Meloni e Salvini, rispettivamente al 33% e al 31%.
Il leader dei democratici Nicola Zingaretti è al quarto posto con il 27% di gradimento. L’ex capo politico del Movimento Luigi Di Maio è al 20%.
Infine, Silvio Berlusconi raccoglie il 18% del gradimento, Matteo Renzi il 12%.
La fiducia nel governo Conte, invece, rimane bassa: il 63% degli intervistati dichiara di avere poca e nessuna fiducia, mentre solo il 37% dichiara di averne poca o molta.
(da agenzie)
argomento: Politica | Commenta »
Febbraio 26th, 2020 admin
INTERVISTA ALLA DIRETTRICE DEL LABORATORIO DEL SACCO: “C’E’ STATO UN LAVAGGIO DEL CERVELLO COLLETTIVO CON UN BOMBARDAMENTO DI NOTIZIE CHE FOMENTANO LA PAURA”
Una stretta di mano? “E certo, tanto poi ce le laviamo”. E la mascherina, lei non la porta. “La mettiamo quando esaminiamo i campioni. E i pazienti infetti, certo.Ma per il resto… meglio una maschera di Carnevale”.
Maria Rita Gismondo è una ragazza di 66 anni, una di carattere brusco, una che va di fretta. Ha troppo da fare, il laboratorio di cui è direttore - Microbiologia clinica, Virologia, Diagnostica bioemergenze del Sacco - lavora senza pause da due settimane. Nel suo ufficio al terzo piano tiene una riproduzione del Quarto Stato di Pelizza da Volpedo. Cioè la gente, cioè noi, alle prese con il Covid-19, la paura, e anche la psicosi.
Professoressa, il governatore Fontana ha detto che questa “è poco più di una normale influenza”.
“Bene. Significa che mi stanno ascoltando”.
Lei è stata attaccata, quando ha chiesto di abbassare i toni, tre giorni fa. Burioni, ad esempio.
“Lasciamolo alla sua gloria”.
Cosa dobbiamo fare, allora.
“Aspettare. No allarmismo, molta attenzione e molto lavoro da parte nostra. Spiegare le cose alla gente, informare, dicendo onestamente che le cose possono cambiare in bene o in peggio. Ma dire le cose vere con molta obiettività. C’è un bombardamento di notizie che fomentano la paura, c’è stato un lavaggio del cervello collettivo. Sembra che siamo in guerra. Ma non siamo in guerra”.
Forse la gente non ha capito. Lei come spiegherebbe il virus a una famiglia? Lei ha famiglia o vive sempre qua dentro
“In queste settimane sono andata a casa a dormire, due-tre ore a notte. La mia famiglia sono due figlie e una nipotina di 9 anni. E un cane femmina Nala, quella del Re Leone. Siamo un gineceo”.
Quindi, cosa ha detto alla nipote?
“Mi ha vista in televisione e ha detto “la nonna ha il coronavirus!”. Mia figlia le ha spiegato che studio il coronavirus. Allora mi ha chiesto “sei contagiosa, contagi anche me?”".
E lei?
“Le ho risposto no. Ma ai bambini servono spiegazioni. Non devi dire che non sta succedendo niente, devi dire che è vero, c’è un virus che può passare da una persona all’altra. E se si sta male con la tosse e la febbre, allora si sta a casa. L’ho tranquillizzata. Infatti, quando ha visto una mia foto con mascherina, mi ha domandato se mi ero travestita da microbiologa per Carnevale”.
Ma queste mascherine, servono?
“No”.
Anche agli adulti, servono spiegazioni.
“Chi si interessa di salute ha il dovere di spiegare. Così tutti i papà e le mamme si tranquillizzano. Se invece li invadi con video di città deserte, ambulanze a sirene spiegate eccetera, crei il panico. Tutte le misure adottate possono sembrare un’esagerazione, dal punto di vista scientifico. Ma bisogna dare risposte alla gente. Poi, spesso la salute viene strumentalizzata a livello politico. E qui mi fermo. Ma è inaccettabile”.
Quante persone lavorano in laboratorio?
“Sei medici, ora saliti a otto. E 15 tecnici. Turni estenuanti, ma non chiudiamo mai, neanche la notte”.
Come è cominciata?
“Quindici giorni fa, con poche richieste di analisi. Poi è scoppiato il caso Codogno. E sono arrivati centinaia di campioni”.
Lei dove si è laureata?
“A Catania. Me ne sono andata perché non condividevo il modo di gestire la ricerca e i ricercatori”.
Lei è associato di Microbiologia
“Sì, ho fatto due volte il concorso per ordinario, una volta mi hanno detto che i miei lavori scientifici non avevano respiro internazionale. La seconda che avevano troppo respiro internazionale. Ma i giudizi delle commissioni sono insindacabili, e ho deciso di accettare. Però una volta ne ho fatto annullare uno a Palermo”
Ci racconti, allora.
“Sono stata bocciata con 25 pubblicazioni legalmente valide. Aveva vinto uno con quattro”.
E come è finita?
“Concorso annullato. Ma la volta dopo ha rivinto la stessa persona”.
Un bell’ambiente
“Eh sì. Infatti più volte ho avuto voglia di andare via dall’Italia, anche di recente. Sono rimasta per non dimenticarmi di essere anche una mamma. E poi ho i miei giovani: borsisti, ricercatori, specializzandi. Nella mia carriera ne ho avuti un’ottantina”.
E che carriera hanno fatto.
“La maggior parte li ho aiutati ad andare all’estero. Londra, Commissione Europea, uffici della Nato… Quando un ragazzo mi chiede di frequentare, ho il cuore frantumato. Vorrei che si appassionasse alla ricerca, ma so com’è questo mondo”.
Lei fa altro nella vita, oltre a occuparsi del laboratorio e del gineceo
“Ah, mi piace cucinare, e scrivere. Ho scritto di donne disgraziate, ma anche un libro sulla mia famiglia a Catania, con le ricette di casa. Come lo scapece, piatto preferito da Federico II”.
Quanto durerà questo virus?
“Non penso che la settimana prossima si possa non parlare di coronavirus. Tra l’altro, a me non piacciono i virus, preferisco i batteri. Però, quando tutto questo sarà finito, mi farò fare un ciondolo d’oro a forma di coronavirus, che è bellissimo. Poi me lo metto al collo. Sarà il mio trofeo. E si ricordi bene una cosa”
Dica
“Si lavi le mani. Il bagno è la porta di fronte”.
(da “La Repubblica”)
argomento: emergenza | Commenta »
Febbraio 26th, 2020 admin
DAGLI ERRORI SI IMPARA, MA NEGARLI E’ SBAGLIATO (FONTANA CHIEDA SCUSA)
Lunedì Giuseppe Conte ha annunciato di voler avocare le responsabilità in materia sanitaria che 
spettano alle Regioni per evitare «gli errori compiuti nell’ospedale di Codogno» che, respingendo il paziente 1 senza sottoporlo al test, era diventato «focolaio d’infezione».
A puntare il dito sul problema dell’ospedale di Codogno come veicolo di infezione era stato anche l’infettivologo Massimo Galli in un’intervista rilasciata al Corriere della Sera. Galli successivamente ha parzialmente rettificato la sua posizione:«L’attribuzione di una responsabilità diretta e di un comportamento scorretto ai colleghi e all’ospedale di Codogno —chiarisce l’infettivologo — va comunque assolutamente al di là delle mie intenzioni e delle mie convinzioni».
E ancora: «È verosimile che l’epidemia non sia, nella sua origine, recentissima nell’area del Lodigiano ed è certo che la persona che si è rivolta all’ospedale di Codogno per assistenza non è colui che ha importato il virus in Italia (il cosiddetto paziente «zero», ndr). È quindi probabile che il virus sia circolato per diversi giorni prima che il caso grave numero uno si rivolgesse ai sanitari di Codogno. È altrettanto evidente che i colleghi di tale ospedale non avevano alcun elemento che li aiutasse a sospettare le cause delle manifestazioni cliniche del paziente, che non poteva essere considerato sospetto per coronavirus in base alle definizioni dell’Organizzazione mondiale della sanità».
Il Corriere della Sera oggi riepiloga cosa è successo all’ospedale di Codogno e perché gli errori commessi nell’occasione hanno contribuito alla diffusione del Coronavirus nel lodigiano e da lì alle altre regioni e agli altri Stati d’Europa, spiegando però che l’applicazione alla lettera della circolare ministeriale in qualche modo discolpa il nosocomio:
Il «paziente 1» entra in Pronto soccorso, per la seconda volta, alle 3.12 di notte del 19 febbraio. Trentasei ore. È il tempo trascorso tra il ritorno di Mattia in Pronto soccorso (dov’era già stato il giorno prima) e il tampone per il coronavirus. Il test viene fatto intorno alle 16 del 20 febbraio. Dopo che il 38enne, maratoneta e calciatore per diletto, passa un giorno e mezzo nel reparto di medicina. Lo vanno a trovare parenti e amici ed entra in contatto con medici, infermieri e altri pazienti. Il motivo del non aver ipotizzato subito la possibilità del coronavirus: «Non è di ritorno dalla Cina».
In realtà, le linee guida del ministero della Salute del 22 gennaio su chi va sottoposto al tampone, dicono che è da trattare come caso sospetto anche «una persona che manifesta un decorso clinico insolito o inaspettato, soprattutto un deterioramento improvviso nonostante un trattamento adeguato».
E una polmonite per un 38enne sano e sportivo, in realtà, lo può essere. Ma la nuova versione delle linee guida ministeriali del 27 gennaio cancella quella frase e prevede controlli solo per chi ha legami con la Cina.
A quel punto, racconta ancora il quotidiano, il paziente 1 viene spostato in rianimazione e lì infetta i due anestesisti benché questi siano protetti dal protocollo. Ma cosa è successo all’interno dell’ospedale in quelle ore?
La prima ipotesi è chiudere il Pronto soccorso e l’ospedale tenendo dentro chi c’è in quel momento. Poi viene presa in considerazione l’idea di trasferire i pazienti in altri ospedali. Medici e infermieri del turno di notte tornano a casa convinti di cominciare un autoisolamento.
E invece no: vengono richiamati più tardi, quando ci sono anche gli altri colleghi del nuovo turno. Nel corso della giornata si decide chi di loro resta e chi torna a casa. Solo a mattina inoltrata il Pronto soccorso si svuota e le porte dell’ospedale, formalmente chiuso già da mezzanotte, vengono davvero rese inaccessibili: non si esce e non si entra più. Ad oggi ci sono lavoratori che aspettano ancora l’esito del tampone.
In uno dei messaggi scambiati via WhatsApp, un uomo dall’interno dell’ospedale (che non vuole essere identificato) racconta a un amico che «è sbagliato dire che quella notte è andato tutto bene perché non è la verità. Ma era un’emergenza mai vista e non vale accusare con il senno del poi. Diciamoci soltanto la verità, e cioè che forse la gestione di quella notte poteva andare meglio, ma diciamo anche che non era facile e che tutti hanno lavorato senza risparmiarsi. E cerchiamo di imparare dagli errori».
Un medico in quarantena di Castiglione d’Adda, cittadina a poche chilometri da Codogno, racconta all’agenzia AdnKronos: «Siamo stati un po’ delle cavie. Bisogna dare ai medici delle protezioni, spero che nelle altre regioni non si facciano gli stessi errori».
Ancora: «Nelle settimane precedenti c’erano state troppe polmoniti strane. Ma per il nuovo coronavirus tutto quello che dovevamo fare era chiedere agli assistiti se venivano dalla Cina, e in particolare dall’area a rischio».
Forse c’è stata una sottovalutazione, forse non si è capito che in un mondo ormai sempre più piccolo un virus partito da una megalopoli cinese come Wuhan poteva arrivare anche dove meno ce lo si aspettava, nella quiete della Bassa Lodigiana.
Però resta una domanda: perché non è stata scelta una linea più rigorosa dall’Italia imponendo i test per tutti i casi sospetti, anche quelli che non avevano legami con la Cina? Perché i paesi dell’Unione europea non hanno scelto questa linea comune prima che il contagio arrivasse?
Perché fare il test ad ogni persona con la tosse non è praticabile.
(da “NextQuotidiano”)
argomento: emergenza | Commenta »
Febbraio 26th, 2020 admin
“IL RISCHIO DI UNA CRITICITA’ DI GESTIONE ESISTE, ATTUALMENTE SIAMO AL 90%”
Dei 322 contagiati per il Coronavirus SARS-CoV-2 – il dato risale alle 20 di ieri – 162 sono le persone in isolamento domiciliare, 114 quelle ricoverate e fra loro 35 si trovano nei reparti di Terapia intensiva.
Quest’ultime, spiega oggi Il Messaggero, ammontano dunque al 30% dei pazienti ospedalieri e al 10% dei contagiati. Persone che oltre al trattamento del virus con farmaci antivirali specifici per l’Hiv, hanno anche bisogno di assistenza respiratoria meccanica.
Se l’andamento dei ricoveri nei reparti di Terapia intensiva – ed è l’ipotesi peggiore – dovesse aumentare conclamando l’epidemia quali sarebbero gli effetti su queste strutture?
«Ci sarebbe una criticità di gestione», spiega il professor Massimo Andreoni, direttore scientifico della Società italiana di malattie infettive e docente ll’università Tor Vergata.
Il motivo è presto detto: in Italia i posti letto nei reparti di Terapia intensiva non superano le 5.300 unità e attualmente l’occupazione è del 90%. Non c’è infatti solo il Covid-19 a cui tener testa: è il periodo dell’influenza stagionale e ci sono pazienti che sono ricoverati nelle unità intensive perché hanno patologie specifiche o sono stati colpiti da attacchi cardiaci o, ancora, sono reduci da interventi chirurgici particolarmente invasivi.
(da “NextQuotidiano”)
argomento: emergenza | Commenta »
Febbraio 26th, 2020 admin
IN ITALIA 8600, IN GRAN BRETAGNA 6795, IN FRANCIA 475, IN GERMANIA E SPAGNA NON SI SA
Ieri erano arrivati a oltre 8.600 i test del tampone faringeo per il Coronavirus: la maggior parte in 
Veneto e Lombardia, il resto nelle altre regioni.
In Europa, racconta però oggi Repubblica, c’è chi ha fatto ancora di più, senza trovare tutti i malati che si registrano in Italia:
Si tratta del Regno Unito, dove i test per il coronavirus sono stati 6.795 e il numero dei positivi è assai più basso: 13, dei quali 4 erano persone che si trovavano sulla nave da crociera Diamond Princess.
La Francia, invece, ha davvero numeri molto più bassi. Dall’inizio dell’emergenza, che ha riguardato in particolare il cluster scoppiato nella località sciistica di Les Contamines-Montjoie nella prima metà di febbraio, sono stati fatti 475 tamponi, 12 dei quali sono risultati positivi.
In Germania ci sono state 16 persone contagiate ma i dati sul numero dei tamponi non sono stati ancora diffusi, così come in Spagna, dove le persone colpite sono state 4. Questi Paesi comunque, così come la Francia, hanno deciso di sottoporre al test solo chi è a rischio per motivi clinici, cioè ha una sindrome respiratoria, e epidemiologici, cioè proviene da una delle zone a rischio (e tra queste in Germania hanno appena inserito anche l’area di Lodi e di Vo’ in Veneto).
“La prova tampone va fatta solo in alcuni casi circostanziati. Il fatto che negli ultimi giorni si sia esagerato con la prova tampone non corrisponde alle prescrizioni della comunità scientifica”, ha detto ieri Giuseppe Conte.
(da “NextQuotidiano”)
argomento: emergenza | Commenta »
