Agosto 14th, 2019 admin
IL TAR DEL LAZIO HA SMENTITO SALVINI, IL TRIBUNALE DEI MINORI HA “AVVISATO” CHE I MINORI VANNO SBARCATI O SCATTA LA DENUNCIA… OPEN ARMS VIAGGIA A 3 NODI, PREVISTO ARRIVO PRIMA MATTINATA
Sono ore di grande tensione al largo di Lampedusa dove la Open Arms con 147 persone a 
bordo si sta dirigendo mentre il ministro dell’Interno Matteo Salvini è impegnato in un doppio braccio di ferro: con il Tar che questa mattina ha disposto la sospensione del divieto di ingresso in acque italiane della nave spagnola per consentire il soccorso dei migranti e con il premier Conte che gli aveva già chiesto di far sbarcare i minori.
Salvini annuncia ricorso urgente al Consiglio di Stato e la firma di un nuovo provvedimento di interdizione
Il ministro della Difesa Elisabetta Trenta invece, dopo aver interloquito con il tribunale dei minori di Palermo, ha disposto il trasferimento dei 32 minori su due navi della Marina militare dell’Operazione Mare Sicuro a cui è stato dato immediato ordine di monitorare la nave per essere in zona pronti a qualsiasi emergenza. Probabilmente domattina, quando la nave sarà in prossimità di Lampedusa, se le condizioni del mare lo permetteranno, avverrà il trasbordo per portare a terra subito i minori.
Salvini aveva già annunciato il suo “no” anche alla richiesta del premier Conte che questa mattina gli aveva indirizzato una lettera, inviata anche ai ministri Toninelli e Trenta, per chiedere di far scendere i minori, ottemperando alla sollecitazione giunta due giorni fa dal Tribunale dei minori di Palermo. Rispettare le norme di legge che
mpongono di assistere e tutelare i minori l’invito contenuto nella lettera precisando che che la tutela dei minori è stata la bussola che ha orientato l’agire del governo anche nei casi analoghi accaduti in passato
Secondo la Ong spagnola il Tar ha “riconosciuto la violazione delle norme di Diritto internazionale in materia di soccorso e la situazione di eccezioale gravità e urgenza dovuta alla permanenza protratta in mare dei naufraghi”.
Nelle motivazioni del provvedimento, il Tar ritiene che “sussista alla luce della documentazione prodotta (medical report, relazione psicologica, dichiarazione capo missione), la prospettata situazione di eccezionale gravità ed urgenza, tale da giustificare la concessione della richiesta tutela cautelare monocratica, al fine di consentire l’ingresso della nave Open Arms in acque territoriali italiane (e quindi di prestare l’immediata assistenza alle persone soccorse maggiormente bisognevoli, come del resto sembra sia già avvenuto per i casi più critici”.
La decisione del Tar di sospendere il divieto di ingresso alla Open Arms nel porto di Lampedusa” è “l’ennesima sconfitta di Salvini, il capitan mojito, buono a fare la voce grossa ma incapace di garantire diritti e sicurezza”. E’ quanto afferma il deputato radicale di +Europa Riccardo Magi sottolineando che, come proprio il partito aveva messo in guardia durante la discussione alla Camera, la decisione dei giudici dimostra “che il Decreto Sicurezza bis è in contrasto con le convenzioni internazionali che garantiscono la salvaguardia della vita in mare e la tutela dei diritti umani”. Un provvedimento, conclude, “inapplicabile, dannoso, disumano e incostituzionale”
(da agenzie)
argomento: Diritti civili | Commenta »
Luglio 28th, 2019 admin
ACCUSATO DI CONCORSO NELL’OMICIDIO DEL CARABINIERE, FOTOGRAFATO IN CASERMA E FOTO DIFFUSA…NON SIAMO ANCORA IN SUDAMERICA, BEN HA FATTO L’ARMA DEI CARABINIERI A SOSPENDERE I MILITARI
Questa foto è stata scattata venerdì 26 luglio in un ufficio del Reparto investigativo dei carabinieri di via In Selci, a Roma. Il ragazzo a capo chino, ammanettato dietro alla schiena, con un foulard stretto intorno agli occhi che gli impedisce la vista è il cittadino americano Gabriel Christian Natale Hjorth, 18 anni, accusato di concorso nell’omicidio del vicebrigadiere Mario Cerciello Rega.
Qui, il corpo del “reo” racconta altro.
Racconta il contesto emotivamente stravolto in cui un indiziato di reato è stato fermato e l’effetto a catena che ha prodotto.
Mentre il vicepremier e ministro dell’Interno Matteo Salvini qualificava come «bastardi» i due fermati dai carabinieri, pronunciando contestualmente la sentenza definitiva di «condanna a vita ai lavori forzati» , in una caserma dei carabinieri accadeva quello che questa foto documenta.
Gabriel Christian Natale Hjorth perdeva ogni diritto di habeas corpus. Privato della libertà e prima ancora di essere sentito da un magistrato, diventava un trofeo (magari da condividere via social) cui far pagare il conto per la morte di un collega.
Nell’effetto per giunta straniante che vede il capo chino di quel ragazzo visivamente incorniciato dalle foto che sul muro dell’ufficio ricordano il generale Carlo Alberto Dalla Chiesa e Giovanni Falcone e Paolo Borsellino.
Il generale Roberto Riccardi, portavoce del Comando generale, ha definito l’immagine «due volte intollerabile» . «Intollerabile in sé e intollerabile che sia stata scattata e divulgata».
A Francesco Gargaro, Comandante provinciale di Roma, il Comando generale ha delegato un’immediata indagine interna. «Quello che è accaduto è inaccettabile — dice — L’indagine interna per accertare responsabilità disciplinari e penali ha già individuato i responsabili. I militari in questione sostengono che il fermato fosse stato bendato per non riconoscere sui monitor dei pc le immagini di altri sospettati. In ogni caso, abbiamo già denunciato alla magistratura quanto accaduto e gli esiti dei nostri accertamenti».
Ne va preso atto. Con una sola chiosa: i monitor dei pc sono spenti.
(da agenzie)
argomento: Diritti civili | Commenta »
Luglio 21st, 2019 admin
CHIESA LOCALE E POLIZIA COMPLICI DEL CLIMA DI INTOLLERANZA… MANOVRA IL TUTTO IL PARTITO SOVRANISTA PIS, ALLEATO DI SALVINI, BENVENUTI NEL MEDIOEVO
Riesplode in Polonia la violenza di piazza nazionalsovranista e omofoba contro gli Lgbt e quindi contro i diritti umani.
Nella città nordorientale di Bialystok il primo corteo gay pride organizzato sul posto è stato brutalmente attaccato da squadracce di ultrà polacchi.
Molti pacifici dimostranti sono stati pestati a sangue, sotto gli occhi della polizia la quale pur disponendo a livello nazionale di molti mezzi e grande efficienza, è stata il secondo bersaglio degli ultrà e dunque è stata incapace di garantire che il corteo si svolgesse lungo il percorso concordato con le autorità.
“Ti avevo detto una decina di giorni fa che l’atsmofera di odio e violenza omofobi peggiora di settimana in settimana, ormai devo dire che peggiora di giorno in giorno”, mi dice al telefono uno studioso ed esperto della cultura e dei movimenti Lgbt, il giovane Sebastian Maluszewski, docente alle scuole superiori e cofondatore del centro di ricerca dell’Università di Varsavia su storia e identità degli Lgbt.
Aggiunge: “La Chiesa cattolica locale tramite l’abate Tadeusz Wojda si era schierata da giorni contro il pacifico corteo gay pride dicendo ‘non possumus’, per chiarire che non poteva accettarlo e lanciando appelli a difendere in ogni modo valori cristiani e famiglie e bimbi che ‘alieni vogliono abusare’”.
E mercoledí il diffuso quotidiano filogovernativo Gazeta Polska offrirà in omaggio con ogni copia un adesivo con la bandiera arcobaleno e la sigla Lgbt cancellate da una X”. Anche invitando a mobilitarsi contro Ikea che in una sua filiale svedese aveva licenziato secondo i suoi codici interni un omofobo che in azienda invitava a mandare ogni gay sul rogo
Gli ultrà neonazisti hanno attaccato lanciando pietre, altri corpi contundenti, e sacchetti di plastica con urina e sterco contro i dimostranti, molti tra i quali, giovani o minorenni, sono stati inseguiti dagli estremisti fino a casa e picchiati in ogni strada, hanno trovato rifugio in negozi o farmacie per salvarsi dai pestaggi.
E si sono cambiati in corsa per non rendere visivamente evidente la loro partecipazione al gay pride.
Atmosfera da intolleranza e violenza medievale, con la polizia completamente impreparata che ha reagito solo quando i suoi agenti sono stati attaccati, ma senza riuscire a garantire lo svolgimento del corteo.
Segno dell’atmosfera creata dal partito di maggioranza sovranista PiS (Prawo i Sprawiedlywosc, Diritto e Giustizia, che ha otttimi rapporti con Matteo Salvini e la Lega) in vista delle elezioni previste per ottobre.
I leader del PiS ripetono da aprile che il movimento e la cultura Lgbt sono “una minaccia per la nazione e la famiglia”. Il corteo a Bialystok aveva cominciato a percorrere pacificamente le vie del centro. Secondo Spiegel online contava almeno 800 partecipanti, con striscioni e slogan gentili come “l’amore non è reato”. Improvvisamente gli hooligans ultrà sono arrivati con la loro carica con bastoni, pugni di ferro e catene, pestando dimostranti e anche agenti di polizia.
Manca al momento qualsiasi reazione o commento da parte governativa. Nei giorni scorsi una trentina di municipalità e un’assemblea regionale si erano orgogliosamente dichiarati “Lgbt-free”, liberi dalla cultura Lgbt. Concetto che evoca sinistramente il termine “Judenfrei” coniato da Goebbels nel Terzo Reich per Germania e paesi europei occupati. Un prefetto aveva anche premiato e lodato in pubblico queste autorità locali.
(da agenzie)
argomento: Diritti civili | Commenta »
Luglio 7th, 2019 admin
“DIROTTARCI A MALTA ERA PURA PROPAGANDA POLITICA”… “SIAMO TRANQUILLISSIMI, E’ TUTTO FILMATO E DOCUMENTATO, PRESTO RIPARTIAMO”… “LA PROCURA VALUTERA’ ANCHE IL SEQUESTRO DI PERSONA DA PARTE DI SALVINI”
Alessandra Sciurba, portavoce della Mediterranea, e il capo missione Erasmo Palazzotto, 
parlano in conferenza stampa a Lampedusa e attaccano Salvini: “Voleva il nostro scalpo”.
I due ribattono a tutte le accuse del Viminale sulla vicenda Alex: “C’è stata una chiara volontà politica di non darci altra possibilità. La decisione di dirottarci a Malta era pura propaganda politica che voleva trattare le persone come sacchi di patate”.
Sciurba non ci sta: “Chi dice che quel gommone non era in difficoltà, dovrebbe venire a vedere con i suoi occhi: come si fa a essere così cinici?”.
“Vorrei che vi trovaste davanti a un gommone con 50 persone con bambini, alcuni piccolissimi, e dire ‘Non ci sono problemi’. Quando dovremmo intervenire? Come si può essere così cinici e crudeli pur di fare propaganda politica?”.
La portavoce aggiunge: “Il problema era dimostrare quanto si era forti: siamo stati lasciati tante ore sotto i miasmi, è stata una vera vessazione. Ci siamo chiesti se siamo ancora in un Stato di diritto. Abbiamo violato un decreto incostituzionale e lo abbiamo fatto per stato di necessità. Ci sono governi che non si danno più un limite nella legittimità dei valori costituzionali”.
“Le persone scese erano numerate come merce - ha aggiunto la portavoce della Ong - un ragazzo era stato due anni in un campo libico e il fratello era stato ucciso sotto i suoi occhi. Non abbiamo nulla da nascondere, abbiamo tutto da dichiarare; non siamo noi a doverci preoccupare di violazioni”.
Sciurba conclude: “Noi dobbiamo tornare in mare immediatamente. Non abbiamo alcuna intenzione di fermarci. Le persone che abbiamo salvato ci hanno chiesto cosa ci succederà, ma noi non abbiamo paura. Vogliamo continuare a denunciare che i trafficanti vengono pagati due volte, direttamente dai migranti e indirettamente dal governo italiano con le sue politiche”.
Palazzotto parla della gestione del trasbordo dei migranti sulle motovedette italiane o maltesi: “Ci è stato risposto che 7 di loro dovevano restare a bordo della nostra imbarcazione e che prima di entrare in acque territoriali maltesi sarebbe stato effettuato nuovamente il trasbordo di tutti i migranti sulla Alex, una barca che può navigare con un numero massimo di 18 persone costretta ad averne 70 in spregio a qualunque norma di sicurezza. Ci sono le telefonate e le mail con Mrcc di Malta e Roma che testimoniano tutto ciò. La verità è che siamo stati messi nelle condizioni di potere dire solo no”.
La decisione di entrare in porto, spiega il capo missione, è avvenuta quando ormai a bordo vi era una “emergenza sanitaria” e la situazione era diventata insostenibile dal punto di vista igienico, con gli unici due bagni fuori uso.
Palazzotto è stato iscritto nel registro degli indagati. Il suo nome va ad aggiungersi a quello del comandante del veliero Tommaso Stella che è indagato per favoreggiamento dell’immigrazione clandestina e per gli articoli 1099 e 1100 del codice della navigazione, rispettivamente rifiuto di obbedienza a nave da guerra e resistenza o violenza contro nave da guerra. Per la Procura di Agrigento si tratta di “un atto dovuto”.
(da agenzie)
argomento: Diritti civili | Commenta »
Giugno 15th, 2019 admin
DOPO AVER NEGATO IL PATROCINIO SI PRESENTA A SALUTARE IL CORTEO… ACCOLTO CON FREDDEZZA, EDUCAZIONE E QUALCHE URLO: “VATTENE A CASA”
“Sono qui perché sono il sindaco di tutti” Marco Bucci è arrivato alle 15.30 a salutare la partenza della manifestazione del Liguria Pride. Un’accoglienza freddissima da parte degli organizzatori che gli hanno chiesto perché non avesse concesso il patrocinio e hanno ribadito di essere costretti a difendersi in tribunale dai ricorsi del comune di Genova contro il riconoscimento delle famiglie con due mamme.
Tante strette di mano, occhiate che lo redarguivano sorridendo e anche qualche applauso e qualche fischio e urlo “Vergogna”. Nessun momento di tensione però.
Sul patrocinio il prossimo anno Bucci ha riflettuto: “Vedremo, potremo instaurare una discussione con i soggetti che organizzano questa manifestazione che non è per nulla offensiva”.
E ha aggiunto: “La libertà c’è, e si vede. Sono il sindaco di tutti”. E qualcuno urla: “non il mio”.
La band di Non una di meno alza il volume dei tamburi per coprire la voce del sindaco e lo circonda. Se Bucci apre al patrocinio del pride, non raccoglie la richiesta più pressante del corteo, il.riconoscimento delle famiglie omosessuali: devono andare in parlamento. Io applico la legge. Se ci sarà la legge io non mi discosterò″.
Gli è stato donato un braccialetto arcobaleno e una ghirlanda che non ha indossato ma ha tenuto in mano per tutta la visita alla manifestazione.
(da agenzie)
argomento: Diritti civili | Commenta »
Giugno 8th, 2019 admin
CORI “ODIO LA LEGA” E CARTELLI CONTRO I LEGHISTI, MA ERANO 300.000 E NESSUNO DELLA DIGOS E’ INTERVENUTO IN QUESTO CASO
Il coro “Odio la Lega” e un ‘santino’ con una madonna in trono che schiaccia sotto il piede il volto del ministro dell’Interno Matteo Salvini; su un cartello il vicepremier è raffigurato truccatissimo, mentre su un carro il logo della Lega è tramutato in ‘Lega Pop - prima le italiane’.
Madrina della manifestazione quest’anno è Porpora Marcasciano, fondatrice del Mit, Movimento identità transessuale, volto storico del movimento italiano.
‘L’omofobia è maschilismo’ si legge su un cartello, mentre arriva il carro del Muccassassina, con i suoi animatori scatenati.
Un carro è allestito a mo’ di nave, carica di ‘marinaretti’ e ‘marinarette’ che lanciano lustrini sulla folla. Ovunque le bandierine arcobaleno, in particolare in mano a giovani e giovanissimi. ‘La mia libertà protegge la tua’ si legge in altri cartelli. C’è anche il carro dell’ambasciata britannica, con l’Union Jack riproposto con i colori rainbow, un Big Ben e le effigi di David Bowie, Elton John, Freddie Mercury e Amy Winehouse, icone rock della comunità lgbt.
“L’attacco alle famiglie arcobaleno è stato fin da subito, con il ministro Fontana, con il decreto sul ripristino di ‘mamma e papà’ sui documenti… Sicuramente c’è la volontà di cancellarci” afferma il presidente delle Famiglie arcobaleno Gianfranco Goretti. “Noi non chiediamo diritti ma doveri - ha aggiunto - i nostri bambini non hanno riconoscimento, noi invece vogliamo essere inchiodati alle nostre responsabilità genitoriali”.
“Questo è un Pride speciale, a 50 anni dai fatti di Stonewall che è stata la scintilla della rivoluzione del movimento, e a 25 anni dal primo grande Pride moderno e unitario a Roma. ‘Nostra la storia, nostre le lotte’” dichiara il portavoce del Roma Pride e presidente del Circolo Mario Mieli Sebastiano Secci.
“Proprio perché vogliamo partire da quei momenti fondamentali della nostra storia ma non possiamo prenderci il lusso di spegnere solo le candeline - ha aggiunto - dobbiamo continuare a lottare in prima linea perché i tempi che abbiamo davanti sono sempre più scuri: giornalisti presi di mira da politici al governo, insegnanti sospese e reintegrate in maniera arbitraria, esseri umani sequestrati nelle navi e intanto il movimento lgbt è sempre più bersaglio di odio e violenza. I nostri figli e le nostre figlie vengono dichiarati inesistenti e dunque c’è ancora tanto da fare. Oggi lo facciamo intrecciando le nostre lotte con il movimento transfemminista, con i migranti, con i lavoratori, con gli studenti, con i disabili intrecciando le lotte con chiunque combatta ogni giorno per costruire una società migliore”.
(da agenzie)
argomento: Diritti civili | Commenta »
Maggio 18th, 2019 admin
QUELLI CHE SUI DIRITTI CIVILI PARLANO IN MANIERA OPPOSTA DI PILLON, MA HANNO PAURA DI ESPORSI
Alberto Ribolla, 34 anni di Bergamo, deputato leghista, rilascia oggi un’intervista al Messaggero in cui parla di diritti civili in maniera che potremmo tranquillamente definire opposta rispetto al collega Pillon.
Ribolla dice che la battaglia contro l’omofobia non appartiene soltanto al M5S (che ha cacciato il candidato sindaco grillino per dichiarazioni omofobe di recente) e che anche la Lega dice no alle discriminazioni, anche se loro non sono d’accordo sulle adozioni (il che, in punta di logica, è una discriminazione).
Poi continua:
I parlamentari gay nella Lega sono una decina.
«Sì, l’importante è fare bene il proprio lavoro».
C’è paura nel Carroccio a far coming out?
«Ma no, ciascuno vive la propria sensibilità come meglio crede. Anche tra i nostri elettori ci sono molti gay».
Dunque nessun timore a dichiararsi?
«No, in passato c’erano anche associazioni all’interno della Lega, è una questione personale e non politica».
Certo
«Ci sono tante voci che girano sulle persone. Io? Ognuno nel privato fa quello che vuole. C’è a chi piace l’ amatriciana e a chi piace la cacio e pepe».
Prego?
«Sì, sono gusti personali»
E il congresso della famiglia di Verona?
«Ormai è una cosa passata. Sui contenuti ognuno ha la propria idea».
Altro che Lega, lei è democristiano.
«Vale la linea di Salvini».
(da “NextQuotidiano”)
argomento: Diritti civili | Commenta »
Maggio 17th, 2019 admin
L’INDAGINE IPSOS DEMOLISCE I LUOGHI COMUNI, SPADAFORA DEMOLISCE LA LEGA
“Io sono virtuoso, è la società che è malvagia”. Se ci interroghiamo su chi siamo davvero, noi italiani, ecco una possibile formula che può aiutarci nella risposta. Possiamo applicarla indifferentemente all’evasione fiscale, ai furbetti del cartellino, a frequentare prostitute o a mettere le corna al partner.
O all’atteggiamento verso gay, lesbiche, bisessuali, transessuali, queer, asessuali, intersessuali.
In quale paese viviamo e come la pensiamo davvero?
Il 57 % degli italiani manifesta “paura”, “chiusura” e “distanza” nei confronti delle persone LGBT.
Ma allo stesso tempo, stupefacentemente, il 66 % degli italiani ritiene “pienamente accettabili” i rapporti sessuali tra persone dello stesso sesso e il 54% altrettanto accettabile vestire e comportarsi come se si appartenesse all’altro sesso.
Ma eccone un’altra: il 54% per cento pensa che in Italia sia “impossibile” vivere liberamente le proprie tendenze sessuali, mentre il 44% pensa l’esatto opposto, cioè che questo diritto non sia rispettato.
Cioè il 100% circa degli italiani invoca una totale libertà sessuale. Più che spaccata in opposte fazioni, quella italiana è una società contraddittoria, ambivalente, vittima di una vera e propria sindrome di dissociazione.
Questa almeno è Italia che esce dall’indagine dell’IPSOS sulle opinioni degli italiani nei confronti delle persone LGBT, presentata nel corso della celebrazione ufficiale, con i sigilli del Governo e nella sua gremita sala Polifunzionale a un passo da palazzo Chigi, della Giornata internazionale contro l’omofobia, la bifobia a la transfobia.
Dice Nando Pagnoncelli, presidente dell’istituto di ricerca mobilitato dal sottosegretario Vincenzo Spadafora, sottosegretario alla Presidenza del Consiglio con delega alle pari opportunità da cui dipende anche l’Unar (l’Unione nazionale Antidiscriminazioni Razziali), che “questo paese riserva molte sorprese in cui la stessa persona pensa tutto e il contrario di tutto e presumibilmente non ha consapevolezza di questa fortissima ambivalenza”. Il che “è anche una via d’uscita perché contiene una componente di apertura che va colta e valorizzata. Che cresce nel tempo”.
Così del resto confermano i dati: l’apertura e l’accettazione verso gli LGBT aumentano con il passare degli anni, rivendicate dal 44% della popolazione italiana dai 18 ai 34 anni e sono fortissime tra i giovani della fascia 18-24 anni che considerano “compagni di viaggio” gli LGBT.
Spadafora, sottosegretario di M5S, guarda con ottimismo al bicchiere mezzo pieno e alla lenta marcia del pensiero aperto, che corrode pregiudizi e ottusità.
Cogliendo l’occasione per sferrare una robusta zampata all’alleato competitor Salvini: “Lanciamo un appello a tutte le forze politiche, a cominciare dai nostri alleati di governo sapendo che abbiamo sensibilità diverse, ad abbassare i toni e ad essere, anche negli atteggiamenti e nelle dichiarazioni anzitutto di chi rappresenta le istituzioni, più rispettosi delle persone LGBT e di tutti”.
Fuor dalla polemica, anche elettorale, resta sul campo l’imponente la mole di dati della ricerca sulla discriminazione e sulla percezione della discriminazione: partenza dal campo largo e atterraggio nell’analisi minuziosa di atteggiamenti e comportamenti che impattano sulle persone LGBT e sull’idea che noi tutti abbiamo dell’accettazione sociale nei loro confronti.
Molti di questi dati sono sorprendenti, inediti, mai mappati prima: in negativo e in positivo.
Sapevate che il 12 % degli italiani non vorrebbe avere come vicino di casa una persona transgender, il 6% un gay o una lesbica, single o in famiglia?
Immaginavate, probabilmente, che il 63% degli italiani non vorrebbe vivere accanto ad una famiglia zingara Rom: ma non il raccapricciante dato secondo cui 4 italiani su cento non vorrebbero avere un ebreo come vicino di casa.
In questa massa di evidenze emerse una, tra le tante, spicca tra le pieghe della ricerca per la delicatezza del tema, prudentemente poco indagato nei sondaggi: oggi, grazie ad IPSOS, apprendiamo con sollievo che un granitico 42% degli italiani ritiene “inaccettabile” la pena di morte, insieme ad un 21% di altri “contrari”, che sbarrano il passo ad un 11% di favorevoli alla forca e ad un altro 21% che strizza l’occhio al cappio.
Nell’elenco di specifici gruppi presi in esame nella ricerca, gli italiani considerano i più discriminati gli zingari, i Rom (51%) seguiti da immigrati (33%), persone transgender (27%), i musulmani (22%), gay, lesbiche e bisessuali (20%), i disabili (12%), le donne (10%): percentuali che si allargano se aggiungiamo a quanti considerano “molto diffuse” queste discriminazioni gli italiani che le considerano “abbastanza diffuse”.
In campo LGBT, il 52% ritiene che gay e lesbiche dovrebbero essere liberi di vivere liberamente la loro sessualità, il 40 e il 18% che i matrimoni omosessuali dovrebbero essere consentiti sempre e dovunque, ma solo il 33 e il 37% che le coppie gay e le coppie lesbiche dovrebbero avere lo stesso diritto di adottare un figlio delle coppie eterosessuali.
In ambito LGBT le persone transgender si confermano ancora le più discriminate: se il 65% di intervistati dice che il governo dovrebbe proteggerle dalla discriminazione, il 60% è contrario a consentir loro l’adozione di bambini.
Sul versante delle vittime dei crimini d’odio, il 51% pensa che le principali vittime siano le donne, seguite dagli immigrati (24%), i ragazzi e le ragazze bullizzate (10%) le persone LGBT (8%) e i disabili (7%).
Dall’indagine sugli stereotipi resta saldissima la cosumata ma sempre imbattibile opinione, centenaria o millenaria chissà, del 52% degli italiani secondo cui “i gay sono molto sensibili”, del 48% secondo cui “i gay sono molto portati per alcuni ambiti creativi”, dalla moda all’arte, del 42% secondo cui “gli uomini gay hanno ottimo gusto nel vestire e nell’arredamento”.
Chissà che ne penserebbero i circa 48mila militari gay e lesbiche americani in servizio, dal grado di generale al soldato semplice, operativi nei principali teatri di guerra (William Institute, Rapporto 2010).
Ma questo, per il bene dei cari, vecchi e spesso innocui stereotipi, spudoratamente e spensieratamente falsi, è meglio non dirlo.
(da “Huffingtonpost”)
argomento: Diritti civili | Commenta »
Aprile 26th, 2019 admin
LA SENTENZA APRE LA STRADA A MIGLIAIA DI RICORSI, VINCE LA LEGALITA’, SCONFITTO SALVINI
Il caso di un cittadino pakistano potrebbe mettere a serio rischio la stretta sulle 
concessioni dell’asilo ai migranti che ne fanno richiesta.
E’ la Corte di Cassazione ad intervenire disponendo che per negare l’asilo a un richiedente bisogna provare che tornando nel suo Paese non rischierebe la vita. E l’onere della prova è ribaltato e tocca ai magistrati che non possono più basarsi su generiche “fonti internazionali”.
Una sentenza che potrebbe allargare le maglie dell’asilo in controtendenza con le indicazioni che arrivano dalla legge Salvini.
Con queste motivazioni i giudici della Suprema Corte hanno accolto il ricorso di un cittadino pakistano che si era visto negare l’asilo sulla base di generiche “fonti internazionali” che attesterebbero l’assenza di conflitti nel paese di provenienza.
Adesso la Cassazione esorta i magistrati a evitare “formule stereotipate” e a “specificare sulla scorta di quali fonti” abbiano acquisito “informazioni aggiornate sul Paese di origine” dei richiedenti asilo. Accolto ricorso di un pakistano.
Sulla base di questi principi - inviati al Massimario - la Suprema Corte ha dichiarato “fondato” il reclamo di Alì S., cittadino pakistano al quale la Commissione prefettizia di Lecce e poi il Tribunale della stessa città, nel 2017, avevano negato di rimanere nel nostro Paese con la protezione internazionale
Alì - difeso dall’avvocato Nicola Lonoce - ha fatto presente che la decisione era stata presa “in base a generiche informazioni sulla situazione interna del Pakistan, senza considerazione completa delle prove disponibili” e senza che il giudice avesse usato il suo potere di indagine.
Il reclamo ha fatto ‘centro’, e la Cassazione ha sottolineato che il giudice “è tenuto a un dovere di cooperazione che gli impone di accertare la situazione reale del Paese di provenienza mediante l’esercizio di poteri-doveri officiosi di indagine e di acquisizione documentale, in modo che ciascuna domanda venga esaminata alla luce di informazioni aggiornate”, e non di “formule generiche” come il richiamo a non specificate “fonti internazionali”. Il caso sarà riesaminato a Lecce.
(da agenzie)
argomento: Diritti civili | Commenta »
