Novembre 15th, 2018 admin
LA INDECENZA DEL GOVERNO ITALIANO CHE HA INVITATO IN ITALIA CHI COPRE GLI ASSASSINI E I TORTURATORI DI UN GIOVANE ITALIANO E METTE IN GALERA GLI AVVOCATI DELLA FAMIGLIA REGENI
Le luci del vertice di Palermo sulla Libia si sono spente. Il presidente Abd al-Fattah al-Sisi è tornato nei suoi palazzi egiziani.
Il governo italiano, come ha spiegato il ministro degli Esteri, Enzo Moavero, ha raccontato la solita palla che “la questione di Giulio Regeni è stata tra gli oggetti dell’incontro bilaterale”.
Eppure in tanti si chiedono come sia stato possibile invitare con tutti gli onori della cronaca il capo di un regime che ancora nasconde, quasi tre anni dopo, verità sul sequestro, la tortura e l’assassinio di Giulio Regeni.
E che ha in carcere la moglie di uno dei consulenti legali della famiglia Regeni, Amal Fathy, senza nessuna colpa apparente.
Eppure nei tempi passati le dichiarazioni del vice premier Luigi Di Maio erano state molto chiare sul rapporto da tenere con l’Egitto di Sisi. “Chiediamo di sospendere subito l’export di armi verso il Cairo se non ci si vuole rendere complici del regime di al-Sisi, accusato di una repressione interna e di numerose violazioni dei diritti umani. L’Italia alzi la testa!”, diceva il 14 febbraio del 2016, ben prima di arrivare al governo. Per poi aggiungere: “A giudicare dalle passerelle dei nostri ministri e dalle timide dichiarazioni del premier, anche in questa vicenda, ancora una volta si rischia di preferire gli interessi economici. In Egitto l’Eni ha interessi stratosferici ed Edison, Intesa Sanpaolo, Pirelli, Italcementi, Ansaldo, Tecnimont, Danieli, Techint, Cementir stanno piantando tende. Alcuni di questi gruppi hanno Renzi al guinzaglio e non gli permetteranno mai di fare la voce grossa con il dittatore al-Sisi per ottenere la verità sui responsabili della morte di Giulio. L’Egitto ci prende in giro. Ora come ora, se al-Sisi si ostinerà a nascondere la verità, il governo dovrebbe minacciare ed eventualmente avviare ritorsioni economiche verso l’Egitto”.
“Ora cosa è successo?”, si chiede Ahmed Abdallah, presidente del consiglio di amministrazione della Commissione egiziana per i diritti e le libertà, che affianca la famiglia Regeni.
Abdallah, probabilmente proprio per il suo lavoro nella ricerca della verità sull’assassinio del ricercatore italiano, nel 2016 è rimasto in carcere per sei mesi.
La stessa sorte capitata ora ad Amal. “Vedere il tappeto rosso per Sisi mentre quelli che cercano la verità per Giulio sono in prigione è molto deludente”, dice dal Cairo Abdallah.
“Per quasi 3 anni fino ad ora non abbiamo sentito altro che parole. E invece abbiamo bisogno di azioni, vogliamo una cooperazione assoluta, vogliamo sapere chi sono i responsabili della tortura e della morte di Giulio”.
In Egitto sono rimasti molto sorpresi dalla visita di Sisi.
Il lavoro del presidente della Camera, Roberto Fico, che era andato anche al Cairo, sembrava andare in una direzione opposta, quella della verità e della giustizia. E invece, dice Abdallah, “questa visita concede nei fatti il via libera al regime egiziano. Ora sanno che possono farla franca e dimostra che con o senza cooperazione nel caso di Giulio avranno normali relazioni con l’Italia”.
Come sta Amal?
“E’ lontana da suo figlio di tre anni. Non potrebbe esistere punizione peggiore. L’unica colpa di Amal è che suo marito sta cercando la verità per Giulio e per questo paga il prezzo. Il regime egiziano dovrebbe liberarla immediatamente e invece tutto quello che abbiamo sono minaccia e carcere. Così come nelle indagini sull’omicidio di Giulio abbiamo finora dalla parte egiziana soltanto un mucchio di menzogne. Noi però non ci fermeremo. E’ un nostro dovere ottenere la verità per un crimine di tortura e per l’uccisione di un cittadino italiano, nei confronti di Giulio e della sua famiglia. E del vostro Paese”.
(da “La Repubblica”)
argomento: denuncia | Commenta »
Novembre 15th, 2018 admin
ALTRO SCHIAFFONE A SALVINI E ALLA SUA PROPOSTA DI MODIFICA DEI MODULI PER IL RILASCIO DEL DOCUMENTO
Il Garante della Privacy boccia la sostituzione dell’indicazione “genitore 1 e 2″ con quella 
di “padre” e “madre” nei moduli per il rilascio della carta d’identità in formato elettronico per i figli minorenni.
Ad annunciare il ritorno alla definizione che evidenzia il sesso dei genitori era stato il ministro dell’Interno, Matteo Salvini, che aveva dato disposizione agli uffici del Viminale di modificare tutta la modulistica a riguardo.
Lo stesso ministero, a settembre, aveva richiesto il parere del Garante sullo schema di decreto che avrebbe introdotto la riforma.
E l’Authority si è pronunciata a fine ottobre in modo negativo, rilevando una serie di criticità.
Per quanto riguarda i profili di protezione dei dati personali, sostiene il Garante, “la modifica è suscettibile di introdurre profili di criticità nei casi in cui la richiesta della carta di identità, per un minore, è presentata da figure che esercitano la responsabilità genitoriale che non siano esattamente riconducibili alla specificazione terminologica ‘padre’ o ‘madre’ . Ciò, in particolare, nel caso in cui sia prevista la richiesta congiunta (l’assenso) di entrambi i genitori del minore (documento valido per l’espatrio)”.
Le ipotesi sono quelle in cui la responsabilità genitoriale e la trascrizione nei registri dello stato civile dei figli seguono una sentenza di adozione in casi particolari, la trascrizione di atti di nascita formati all’estero, il riconoscimento in Italia di provvedimenti di adozione pronunciati all’estero, la rettifica di attribuzione del sesso, oppure quando a registrare sia direttamente il sindaco. In questi casi, spiega il Garante, il rilascio del documento “potrebbe essere impedito dall’ufficio - in violazione di legge - oppure, potrebbe essere subordinato a una dichiarazione non corrispondente alla realtà, da parte di uno degli esercenti la responsabilità genitoriale. Infatti, nella richiesta del documento, nella ricevuta rilasciata dall’ufficio e, soprattutto, nel documento d’identità rilasciato per il minore, il dato relativo a uno dei genitori sarà indicato in un campo riportante una specificazione di genere non corretta”. In pratica, si rischierebbe di imporre di dichiarare dati falsi o inesatti oppure di fornire dati di carattere estremamente personale non necessari.
“Condivido interamente il parere del Garante per la Privacy”, ha dichiarato Luigi Manconi, direttore dell’Unar, l’Ufficio nazionale antidiscriminazioni razziali della presidenza del Consiglio dei ministri.
Secondo Manconi, infatti, la modifica esporrebbe “al rischio di disparità di trattamento” nei casi segnalati dal parere e di violazione della protezione dei dati personali.
“L’Unar - conclude Manconi - chiede al governo di accogliere interamente il parere del Garante per la Privacy nella elaborazione delle modalità tecniche di emissione della carta di identità elettronica”.
(da agenzie)
argomento: denuncia | Commenta »
Novembre 15th, 2018 admin
L’EMENDAMENTO SCONCIO PER ELIMINARE IL REATO DI PECULATO: ORA VEDIAMO SE I PARLAMENTARI GRILLINI VOTERANNO ANCHE IL “SALVACORROTTI”
Un colpo di spugna sui processi “spese pazze” che in questi anni hanno coinvolto decine di consiglieri regionali, in tutta Italia.
E che, in particolare, salverebbe il fior fiore del leghismo di governo, nell’era gialloverde: Riccardo Molinari, Edoardo Rixi, coinvolti in Piemonte e Liguria in processi sugli scandali dei rimborsi con i fondi delle regioni.
Il colpo di spugna è in un emendamento leghista, all’articolo 1 del decreto “Spazzacorrotti”, pomposamente presentato come una scure legalitaria sulla politica allegra nella gestione del denaro. Emendamento su cui il governo aveva in prima battuta dato parere negativo ma che poi, proprio ieri, è stato invece “accantonato”.
E su cui ossi è andato in scena in commissione il grande freddo tra gli alleati di governo. Ma su questo torneremo tra un po’.
L’emendamento 1.61, inserisce alcune parole che modificano l’articolo del codice penale sul peculato, quello in base al quale sono sotto processo Molinari, Rixi e decine di consiglieri regionali in tutta Italia. Che, nella riformulazione, diventerebbe così:
“Il pubblico ufficiale o l’incaricato di pubblico servizio che, avendo per ragione del suo ufficio o servizio il possesso o comunque la disponibilità AUTONOMA di denaro o di altra cosa mobile altrui, se ne appropria SALVO CHE TALE DISTRAZIONE SI VERIFICHI NELL’AMBITO DI PROCEDIMENTO NORMATO DA LEGGE O REGOLAMENTO APPARTENGA ALLA SUA COMPETENZA, è punito con la reclusione da 4 anni a 10 anni e 6 mesi” (in maiuscolo le aggiunte dell’emendamento, ndr).
Adesso funziona così: un pubblico ufficiale o un incaricato di pubblico servizio che, per ragioni del suo ufficio, si appropria di denaro commette peculato. Secondo la modifica il reato sussiste solo se il suo utilizzo non è normato da un regolamento interno.
Tradotto, un consigliere comunale o regionale che sia non può essere accusato di peculato, se l’utilizzo dei fondi che ha maneggiato sono disciplinati da un regolamento del suo gruppo.
Il caso è stato sollevato da Alessia Morani del Pd, e non solo. Che si è scagliata contro lo “spazza reati della Lega”.
Perché evidentemente la norma, nella sua riformulazione, impatta sui processi in atto che riguardano i suoi esponenti di spicco: Riccardo Molinari, il capogruppo alla Camera, condannato in Appello per l’utilizzo dei fondi regionali in Piemonte e il viceministro Edoardo Rixi, indagato per peculato nella gestione dei fondi in Liguria. Tre anni a quattro mesi la richiesta del Pm. Sono i casi più eclatanti.
In verità, se l’emendamento dovesse passare sarebbe una vera “ammazza-processi” che stroncherebbe le varie “Rimborsopoli” che, in questi anni, hanno coinvolto in modo bipartisan parecchi consigli regionali: Lazio, Emilia Romagna, Abruzzo, per ricordare processi ancora in corso.
E – non è un dettaglio – renderebbe molto più facile la composizione delle liste che verranno.
Tanto per fare un esempio, la Lega vorrebbe candidare, alle Europee o alle prossime regionali, Alberto Cirio, uomo forte in Piemonte, incappato ai tempi in cui era consigliere regionale di Forza Italia nella “rimborsopoli”.
Di casi come questi ce ne sono parecchi, in tutti i partiti.
E si capisce come attorno alla norma si crea un caso politico. Con i relatori, dei Cinque stelle, che danno di nuovo parere negativo sull’emendamento. Normalmente, dopo il parere del governo, si procede al voto. E invece è stato di nuovo “accantonato”.
E sospesa la seduta, aggiornata a domani, in un clima di nervosismo e imbarazzo. Perché per la Lega è quell’emendamento è vitale.
Per i Cinque Stelle è impotabile: “Non sarà mai legge”, dice il capogruppo M5s in Commissione Angela Salafia
E la decisione, come tutto in questa maggioranza, è affidata al tavolo tra Di Maio e Salvini.
(da “Huffingtonpost”)
argomento: denuncia | Commenta »
Novembre 15th, 2018 admin
I DUE DISSIDENTI: “CHI HA PROMOSSO QUESTI PROVVEDIMENTI HA VIOLATO I VALORI FONDANTI E I PRINCIPI ETICI DEL M5S, CI CHIEDANO SCUSA”
“Mentre in Senato si votava il condono di Ischia e lo sversamento di fanghi velenosi nel 
suolo agricolo, noi abbiamo preferito andare al Fatebenefratelli a donare il sangue. Chi ha promosso questi provvedimenti, violando i valori fondanti e i principi etici del M5S, dovrebbe almeno chiedere scusa”.
Lo affermano in una nota congiunta i senatori 5 Stelle Lello Ciampolillo e Saverio De Bonis a margine del voto finale al decreto Genova.
Sono dieci i senatori del Movimento 5 stelle che non hanno preso parte alla votazione del dl Genova al Senato.
Oltre a Ciampolillo e De Bonis, si tratta di Vittoria Deledda Bogo, Gregorio De Falco, Luigi Di Marzio, Elena Fattori, Michele Giarrusso, Cinzia Leone, Paola Nugnes e Mario Turco.
(da “Huffingtonpost”)
argomento: denuncia | Commenta »
Novembre 15th, 2018 admin
“NON E’ UNA RIFORMA DELLO SPORT, MA UN’OCCUPAZIONE DEL CONI DA PARTE DELLA POLITICA”… LA LOTTIZZAZIONE DEI FONDI DA PARTE DELLA LEGA
“Questa non è la riforma dello sport italiano, non c’entra nulla. Questo è un discorso in 
modo elegante di occupazione del Comitato olimpico italiano. Lo stesso fascismo, pur non essendo estremamente elastico nell’acconsentire a tutti di esprimere le proprie opinioni, aveva rispettato quella che era stata la storia del Coni dall’epoca della sua fondazione”.
Un attacco durissimo e senza precedenti verso il governo quello partito dal presidente del Comitato olimpico nazionale, Giovanni Malagò, parlando ai membri del consiglio nazionale in corso in riferimento alla riforma del Coni contenuta nella bozza della manovra.
Alla base dello scontro c’è il fatto che da parte del governo viene considerato un conflitto di interesse il fatto che sinora sia stato il Coni a distribuire i soldi alle Federazioni, visto che poi tocca ai presidenti delle stesse Federazioni a votare il n.1 del Coni.
La cassa in pratica non la avrà più la Coni Servizi, come adesso, ma una nuova società di ispirazione e nomina governativa, la Sport e Salute spa.
A Malagò e quindi al Comitato olimpico nazionale spetteranno solo 40 milioni per la preparazione olimpica. Il mondo dello sport, ovviamente, interpreta questo cambiamento come uno svuotamento di poteri e di autonomia in favore della politica.
Per questo l’intemerata di Malagò ha scatenato applausi e ovazioni nel mondo sportivo.
Questa riforma è una cosa “che il Coni non si merita per la sua storia - ha continuato Malagò davanti al Consiglio nazionale - per quello che ha fatto. Questa non è una riforma dello sport italiano, non c’entra assolutamente niente ma è un discorso di occupazione del comitato olimpico nazionale. Il discorso è questo, poi se qualcuno vuole edulcorare…”.
“Io non considero questa una riforma ma la precisa, fortissima volontà della politica di oggi di trasformare il Coni: io sono in parte in causa perchè se si chiede all’oste come si mangia… Ma qui ci sono mostruose capacità e siamo il comitato più prestigioso al mondo, mentre con questa riforma diventeremmo l’ultimo comitato al mondo. Sarà solo un tour operator. E’ sicuro”, ha continuato il presidente del Coni.
Malagò è incontenibile e ironico: “Hanno chiamato la nuova società Sport e Salute spa, ce n’è tantissime in Italia, si occupano anche di massaggi…”.
“Se questa riforma fosse iniziata a gennaio - aggiunge - mi sarei dimesso contestualmente. Non avrei fatto il becchino né il notatio. E se dico che mi dimetto mi dimetto, ma io non abbandono la mia barca a cinque mesi dalle Olimpiadi del 2020. Non lo faccio, ma c’è una profonda illogicità in questo documento”.
“Abbiamo fatto notare - ha poi precisato Malagò - che questa riforma non è applicabile nel 2019 e ci è stato risposto che è per il 2020: peggio mi sento, nell’anno delle Olimpiadi. Io sono stato eletto per essere presidente di un altro Coni: questo Coni (come previsto dalla nuova legge, ndr) non lo accetto. Il problema è mostruoso, clamoroso”.
“È un problema - ha concluso nel suo discorso durato quasi un’ora - che nessuno dei qui presenti e degli altri stakeholder meritava. Non so cosa succederà. Ci aggiorneremo il più possibile e oggi oltre a dire viva lo sport e viva l’Italia, dico anche viva il Coni”.
Nel frattempo, il Consiglio nazionale del Coni ha approvato il documento dove si dà mandato al presidente del Giovanni Malagò, di trattare con il governo sulla riforma del Comitato Olimpico inserita in manovra. Unico voto contrario tra i presenti, quello del senatore leghista e presidente dell’Asi, Claudio Barbaro.
Molto polemico anche Franco Carrraro, così come durissimo è stato l’ex presidente del Coni Mario Pescante, secondo cui si tratta di “un colpo di mano, perfino la legge del 1942 di Mussolini era molto più democratica. Di che cosa siamo responsabili per essere stati percossi in questo modo? Questo è un colpo di mano. Non ci illudiamo, la politica è già arrivata e in futuro non si discuterà affatto, c’è un signore che deciderà i contributi alle Federazioni”, ha commentato Pescante.
(da agenzie)
argomento: denuncia | Commenta »
Novembre 15th, 2018 admin
TONINELLI NON HA SAPUTO DARE DIGNITA’ ALLA MEMORIA DELLE VITTIME TRASFORMANDO UN ATTO DOVUTO IN UN IMBROGLIO CON FANGHI E CONDONI
La misurata e riflessiva presidente del Senato Elisabetta Casellati ha ragione da vendere.
Che cosa c’entrava il pugno chiuso del ministro Toninelli con i morti di Genova? Contro chi doveva sollevare il braccio destro e la mano chiusa il ministro?
La sfida, a chi, perché, quando non è riuscito a dare dignità alla memoria delle vittime trasformando, non solo lui, il provvedimento nato sulle macerie del ponte Morandi, con famiglie distrutte per sempre e le tante lacrime sparse dai genovesi, in un quasi Milleproroghe, con fanghi e condoni che niente hanno a che fare con il dolore del 14 agosto?
Così come non ha senso applaudire fuori registro e fare tante altre cose, purtroppo indegne, nelle aule parlamentari, per fortuna non diventate ancora bivacco come qualcuno auspicherebbe.
Il pugno chiuso di Toninelli non va oltre l’esultanza di un calciatore sotto la curva, che magari ha motivazioni più forti e più acconce del ministro (ma non sempre).
Da Toninelli non attendiamo né gaffe né pugni chiusi. E’ governo, è al governo. E sono le minoranze, semmai, a sfidare il potere, non il contrario.
A meno che Toninelli non ritenga di essere minoranza della storia oppure non si voglia candidare a far passare per storia minore il suo vissuto politico, agitandosi come se avesse vinto fuori casa con la squadra da battere.
Ministro, la squadra da battere è lei. E’ lei la maggioranza, se ne renda conto.
E se avesse ottenuto un risultato esaltante partendo da 20 a 0 allora, ne avrebbe avuto buon diritto.
I pugni chiusi sono degli ultimi, di chi combatte una causa, dei rivoluzionari che spesso non vedono gli esiti delle loro giuste battaglie.
E’ quello di Tommie Smith e John Carlos a Città del Messico, vincitori di un’Olimpiade in nome di un’America ostile ai neri, di una patria che li considerava non degni.
Nessuno ha vinto oggi, ministro Toninelli, nell’aula del Senato.
La legge su Genova era un suo dovere, e nient’altro.
(da “Huffingtonpost”)
argomento: denuncia | Commenta »
Novembre 15th, 2018 admin
LA MELONI FA LA PARTE CHE LE RIESCE MEGLIO, QUELLO DELLA BADANTE DI SALVINI E VOTA A FAVORE, FORZA ITALIA SI ASTIENE PER EVITARE DI SPACCARSI, NEL M5S SONO IN DIECI A DEFILARSI
Alla fine arrivò il silenzio. Un minuto di silenzio per ricordare le 43 vittime del Ponte 
Morandi.
Prima però, nell’Aula del Senato che discute il decreto Genova, succede di tutto e si urla di tutto.
La scena apocalittica è questa. Danilo Toninelli si alza in piedi e sfodera il pugno chiuso quando il provvedimento viene approvato.
Le opposizioni lo insultano, vogliono le sue dimissioni: “Non rispetta i morti di Genova”, si sente urlare dai banchi del Pd. Gli altri componenti del governo restano un po’ sbalorditi. La presidente di Palazzo Madama sospende l’Aula.
Quello del ministro dei Trasporti non è certo un gesto ideologico, anche perché oggi il Senato non ha le sembianze di un Parlamento. “Ora basta, stamattina sembra un asilo infantile”. Elisabetta Casellati sullo scranno più alto sembra esasperata mentre nei banchi in basso sta succedendo di tutto: “Con questo chiasso non si sente nulla. Le parole vanno al vento”.
Insomma, i senatori vengono trattati come bambini scalmanati, eppure l’emiciclo sta discutendo il decreto Genova, scritto dal governo dopo il crollo del Ponte Morandi che ha provocato la morte di 43 persone. Ma ogni gesto e ogni parola sono buoni per una nuova baraonda.
E infatti ecco urla di ogni tipo ad altissimo volume. “Sei un maleducato”, strilla il capogruppo Pd Marcucci mentre tutti i senatori dietro di lui gridano: “Dimissioni, dimissioni”.
La presidente dei senatori azzurri, Anna Maria Bernini, nota che il ministro “per tutto il tempo ha masticato una gomma e digitato tasti sul cellulare”.
Il bersaglio è, neanche a dirlo, il titolare del dicastero dei Trasporti, che per tutta la mattinata incassa gli attacchi, in alcuni casi anche gli insulti, delle opposizioni nel silenzio degli alleati leghisti che alla fine ringraziano il loro viceministro dei Trasporti Edoardo Rixi, sotto processo per peculato.
Non una parola su Toninelli. Una difesa la tenta il capogruppo grillino Patuanelli: “Un piccolo gesto di giubilo per un decreto che restituisce dignità a Genova”.
Per il resto, il Movimento 5 Stelle e in particolare il ministro Toninelli sono il bersaglio del Pd, di Fratelli d’Italia e di Forza Italia.
Poi il partito di Giorgia Meloni vota a favore per “amor di patria”. Ma più che amor di patria sembra amore per la coalizione di centrodestra.
Forza Italia, in questa specie di patto che in qualche modo fa quadrato attorno a Salvini, si astiene “per amor della città di Genova”.
Anche perché Toti e Bucci, i due commissari del comune ligure, sono di centrodestra e osteggiarli risulterebbe fin troppo contraddittorio. Discorso diverso nei riguardi dei 5Stelle: “Ministro, sono qui. Mi segue? Sta giocando con il cellulare?”, chiede ironico l’azzurro Biasotti.
Chi invece ne esce con qualche pezzo in meno è il Movimento 5 Stelle.
Cinque senatori, Ciampolillo, De Bonis, De Falco Nugnes e Leone non erano presenti al momento del voto. I primi quattro in particolare, sia in commissione sia in Aula, hanno battagliato per modificare il provvedimento ma niente da fare. De Falco fa finta di correre verso l’emiciclo: “C’è stato il voto? Non me sono accorto, sarà stato il fato”. Poco dopo si trova a parlare a quattrocchi con il capogruppo Patuanelli perché l’aria di dissenso inizia a soffiare sempre più forte e ai vertici non va bene.
Tra i banchi dei grillini ci sono altri cinque assenti, che formalmente risultano in missione, ma balza all’occhio che per esempio Bogo Deledda e Fattori hanno presentato diverse proposte di modifica non accolte dal governo.
E Fattori non si nasconde: “Non sto bene ma se fossi stata bene avrei dissentito perché contraria alla linea politica del Movimento sul condono, che non è mai stata discussa col gruppo parlamentare”.
È nelle ferite grilline che le opposizioni provano a insinuarsi. Matteo Renzi parla a nome del Pd e si prende gioco del ministro: “Ma avete capito? Toninelli ha detto no al progetto di Renzo Piano. Capito? Toninelli. E Di Maio non vuole che sia Autostrade a ricostruire il Ponte, ma Fincantieri che invece costruisce ferrovie”.
L’ex premier colpisce nel punto più debole: “Avete cancellato la parola onestà in nome del condono a Ischia. Vi siete modificati geneticamente. Avete tradito la vostra storia”.
(da “Huffingtonpost”)
argomento: denuncia | Commenta »
Novembre 15th, 2018 admin
NEL DDL EX SALVACORROTTI SPUNTA UN EMENDAMENTO AD PERSONAM… BONAFEDE FINGE IMBARAZZO: “NON CONDIVISO DAL M5S”
La Lega non perde il vizio delle norme ad personam.
Pur di salvare suoi noti esponenti coinvolti, e in parte già condannati, per il reato di peculato. Riccardo Molinari, Edoardo Rixi, Roberto Cota, solo per citare i volti del Carroccio più conosciuti e con responsabilità parlamentari e di governo.
Tutti alle prese, tra Torino e Genova, con processi di questo tipo. Ma alla Camera ecco l’occasione giusta per azzerarli, il disegno di legge “spazzacorrotti” del Guardasigilli Alfonso Bonafede, che se dovesse essere approvato l’emendamento sul peculato diventerebbe “salvacorrotti”.
Fonti di via Arenula smentiscono che l’emendamento leghista sia condiviso dal M5S e quindi abbia chance di essere approvato. Le stesse fonti aggiungono “è uno dei tanti emendamenti…e basta”.
Ma di cosa parliamo?
Di questo emendamento, all’apparenza di difficile lettura, al primo articolo del ddl. Firmato da parlamentari della Lega, nell’ordine: Turri, Potenti, Paolini, Boniardi, Bisa, Tateo, Marchetti, Cantalamessa, Di Muro.
Recita così: “all’articolo 314 del codice penale, dopo le parole “o comunque la”, e dopo le parole “se ne appropria” sono inserite le seguenti: “salvo che tale distrazione si verifichi nell’ambito di procedimento normato da legge o regolamento e appartenga alla sua competenza”.
Cosa vuole dire? Ecco come risulterebbe il testo dell’articolo 314 che disciplina il reato di peculato dopo la modifica leghista: “Il pubblico ufficiale o l’incaricato di un pubblico servizio che, avendo per ragione del suo ufficio o servizio il possesso o comunque la disponibilità autonoma di denaro o di altra cosa mobile altrui, se ne appropria, salvo che tale distrazione si verifichi nell’ambito di procedimento normato da legge o regolamento e appartenga alla sua competenza, è punito con la reclusione da 4 anni a 10 anni e 6 mesi”.
Cosa comporta la modifica?
Oggi, a codice penale vigente, il pubblico ufficiale o l’incaricato di pubblico servizio che maneggia denaro per ragioni del suo ufficio e se ne appropria, commette peculato. La norma invece stabilisce che in questi casi il reato di peculato resta solo a condizione che il soggetto maneggi denaro che fa capo alla sua competenza, cioè di cui dispone per ragioni proprie del suo ufficio, e il cui uso non sia disciplinato da un regolamento interno.
Per fare un esempio: il capogruppo di un partito in un ente locale, Comune o Regione che sia, in cui le risorse dei gruppi sono disciplinate da un regolamento, se fa uso di queste somme in modo difforme dal regolamento non può essere punito per peculato. Un reato grave, come dimostra la pena.
Egli risulterebbe impunito, oppure incorrerebbe in reati meno gravi, come l’abuso di ufficio, e quindi più rapidamente prescrittibili.
Insomma, una sorta di impunità o prescrizione ad personam.
È evidente che se l’emendamento dovesse passare, con il via libera di M5S, cambierebbe la storia di processi come quello dell’ex presidente della Regione Piemonte Roberto Cota, ormai giunto alle soglie della Cassazione, assolto in primo grado per peculato, ma condannato in appello a un anno e sette mesi nell’ambito della Rimborsopoli piemontese.
Oppure quello del vice ministro dei Trasporti Edoardo Rixi, per il quale è sta chiesta dal pm Francesco Pinto una condanna in primo grado a 3 anni e 4 mesi, anch’egli per peculato, nella gestione dell’indagine sui fondi della Regione Liguria nel biennio 2010-2012, e la sentenza è prevista per l’inizio del nuovo anno.
Colpo di spugna infine per Riccardo Molinari, il capogruppo della Lega a Montecitorio, condannato a Torino in appello a 11 mesi per l’uso dei fondi regionali. Ai nomi più noti della Lega se ne aggiungono altri di amministratori locali nella stessa situazione processuale.
Giusto ieri il Guardasigilli Bonafede, in via Arenula, aveva fatto il punto degli emendamenti con i deputati della maggioranza, e la Lega era presente. L’emendamento sul peculato non era tra quelli in pole, ma oggi è ricomparso.
La voglia di colpo di spugna della Lega evidentemente ha prevalso sugli accordi di maggioranza.
(da “La Repubblica”)
argomento: denuncia | Commenta »
Novembre 15th, 2018 admin
A DISTANZA DI 4 ANNI DICE: “I DISSIDENTI STANNO VIVENDO BRUTTI MOMENTI”
Era passato solo un anno dalle elezioni quando Louis Alberto Orellana, ex senatore, fu 
cacciato in malo modo dal Movimento 5 stelle.
La sua colpa? Aver dissentito a una frase di Beppe Grillo. Passò al Gruppo misto, ma per lui iniziò un calvario.
A distanza di quattro anni si prospettano altre espulsioni: a essere epurati dal Movimento, questa volta, potrebbero essere i senatori dissidenti, che hanno scelto di non seguire in Parlamento la linea dei vertici pentastellati.
Orellana è convinto che ormai a dominare le dinamiche del Movimento sia la sete di potere. L’ex senatore racconta a Il Tempo la sua esperienza:
“Dentro il M5S, con la grande ipocrisia dello slogan “uno vale uno”, credo sia un problema di tollerare un pensiero diverso e io l’ho vissuto direttamente.
Quando fu espulso subì molte ritorsioni. Orellana le ricorda con precisione, non le nasconde e mette in guardia i dissidenti attuali:
“Io credo che le persone che hanno espresso dissenso stiano vivendo dei brutti momenti. Lo ricordo, ci sarà un ostracismo interno per tante cose. (..) Io ho subito tante minacce di morte, e fu intercettata anche una busta diretta a me e al senatore Battista con due pallottole dentro e una lettera farneticante con l’elenco di nomi di alcuni senatori e dissidenti tra cui la maggior parte uscirono fuori e furono espulsi nelle settimane successive. Per un periodo siamo finiti sul blog. E loro hanno un controllo abbastanza forte della rete”.
(da agenzie)
argomento: denuncia | Commenta »
