Marzo 23rd, 2019 admin
LA RETORICA ANTI-IMMIGRATI NON PAGA PIU’ E LA FINANZIARIA LACRIME E SANGUE PORRA’ FINE ALLE PROMESSE NON MANTENUTE… CHI STACCHERA’ PRIMA LA SPINA TRA LEGA E M5S?
Dopo l’ennesimo scontro in Consiglio dei ministri coi grillini, la Bongiorno si è girata verso un collega leghista e gli ha detto: «Ma che ci stiamo a fare ancora qui?». Non era una domanda, semmai la presa d’atto della crisi.
«Crisi» è parola bandita nel partito di Salvini, e non c’è dubbio che fino a maggio il Carroccio vivrà nella finzione imposta dal capo, siccome riconoscere già oggi formalmente il fallimento dell’alleanza giallo-verde potrebbe provocare danni nelle urne.
Ma dopo le Europee verrà il momento delle scelte, perché il ministro dell’Interno si troverà dinnanzi a un bivio: dovrà decidere se proseguire nell’esperienza di governo o porle fine.
La tesi che circola nella Lega, e cioè che saranno i grillini a pronunciare quel vocabolo dopo la preventivata disfatta elettorale, è infondata quanto la possibilità che Salvini si metta alla guida di un governo senza esser passato prima dal voto: «Mai andrei a palazzo Chigi con una maggioranza di scappati di casa».
E allora dovrà scegliere. Se optasse di tenere in vita Conte si capirebbe subito: visti i numeri esigui della maggioranza al Senato, aprirebbe alle iscrizioni dei forzisti che si dice siano in attesa di salire sul suo carro.
Quello sarebbe il segnale di continuità della legislatura. Il punto è che Salvini dovrebbe poi intestarsi la Finanziaria, e Giorgetti ha provveduto a metterlo in guardia dalle tesi di chi nel governo dice che l’ostacolo si potrebbe aggirare «galleggiando», rimandando cioè i nodi economici all’anno seguente. «La legge di Stabilità sarà un peso gigantesco», gli ha spiegato il sottosegretario alla Presidenza, come a dubitare che l’esecutivo possa reggerlo
Si vedrà se Salvini sarà disposto a rischiare la leadership sui conti pubblici.
Di sicuro ieri, tolta la maschera che indossa quotidianamente a favore di telecamere, non sembrava così propenso dopo «il tentativo confuso e velleitario di Di Maio» di commissariargli il Viminale, dopo che «Conte ha compiuto un atto violento contro il ministro Fontana e si è messo a fare il fenomeno in Consiglio dei ministri».
Anche perché, fuori da palazzo Chigi, «il fenomeno» mostra la sua debolezza e la debolezza del suo governo: sconfessato da Macron sulla Tav, isolato sulla Cina dall’asse franco-tedesco, inviso ormai alla Casa Bianca per i dossier sugli F35 e sul Venezuela, messo all’angolo persino sulla Libia.
«Haftar — racconta il vice presidente del Copasir, Urso — è ormai alle porte di Tripoli. Questo significa che anche lì ormai non contiamo più niente. La verità è che la situazione economica ed internazionale in Italia sta precipitando più velocemente di quanto fosse stato calcolato».
Quindi, «che ci stiamo a fare ancora qui?».
La risposta la daranno le Europee, perché se il capo della Lega imboccasse la strada del voto anticipato non vorrebbe incrociare sui propri passi Berlusconi.
Ecco cosa lo fa esitare, dato che non intende riconsegnarsi a uno schema del passato. Perciò cerca una via alternativa. Ma più il tempo passa più la sua immagine vincente potrebbe venire logorata. Salvini è troppo esposto, e sa — glielo illustrano le analisi demoscopiche — che in cima ai pensieri degli italiani la preoccupazione per le condizioni dell’economia ha sostituito l’emergenza immigrazione.
La recessione è kriptonite, e non basta annunciare la flat tax per allontanare nell’opinione pubblica il sospetto (fondato) che si tratti solo di un annuncio elettorale.
È facile far di conto e repentinamente cambiare opinione.
Il governatore della Lombardia Fontana ogni giorno partecipa ai convegni degli imprenditori nella sua regione, e — come ha confidato a un collega — «dico che potrebbero ritrovarsi con un governo Pd-Cinquestelle per cercare di tenerli buoni».
Ma per quanto ancora? Fino alle Europee, a patto che la crisi economica non inizi ad avvertirsi troppo nelle tasche dei cittadini.
A fine maggio però Salvini dovrà scegliere o il bivio potrebbe trasformarsi in un vicolo cieco. Lo riconosce un ministro della Lega: «Rischiamo di fare la fine di Renzi».
(da “Il Corriere della Sera”)
argomento: governo | Commenta »
Marzo 23rd, 2019 admin
IL MESSAGGIO CHE EMERGE E’ UNA GRANDE VITTORIA POLITICA CHE LA CINA POTRA’ GIOCARSI NEL RESTO DEL MONDO
Xi Jinping che scende dall’aereo, mano nella mano con la moglie. Xi Jinping che cammina al 
fianco di Sergio Mattarella al Quirinale. E poi tutte le strette di mano, con il presidente della Repubblica e con quelli di Camera e Senato.
Anche oggi le prime pagine dei quotidiani cinesi (oltre che le prime notizie dei telegiornali) sono tutte per la visita di Stato in Italia del presidentissimo cinese.
Copertura a tutto campo sul Renmin Ribao, il Quotidiano del Popolo, con cinque pagine dedicate che spaziano dagli appuntamenti ufficiali agli scambi culturali tra i due Paesi.
Mentre come sempre il quotidiano nazionalista Global Times è più tagliente, inserendo il viaggio di Xi e il suo passaggio in Italia nell’ottica dei rapporti con l’Unione: “Cina ed Europa lavorano insieme per cercare un terreno comune”, titola la versione in mandarino sotto la fotona con Mattarella, mentre quella in inglese scrive che la firma del memorandum sulla Via della seta da parte dell’Italia è “un buon esempio per l’Unione europea”.
È uno dei messaggi più chiari che si hanno leggendo in questi giorni i quotidiani di Stato cinesi, elemento organico della macchina di propaganda: l’adesione di Roma al grande progetto infrastrutturale disegnato da Xi è una grande vittoria politica per la Cina, che potrà essere giocata nel resto del mondo.
Per la Cina siamo una avanguardia d’Europa. Il Global Times in particolare insiste sul fatto che “l’Italia ha insistito nell’unirsi a Belt and Road nella speranza di risollevare la sua economia stagnante”, per poi fare un passo in avanti, all’incontro che Xi avrà martedì a Parigi con Emmanuel Macron, a cui si sono aggiunti anche Angela Merkel e Jean-Claude Juncker.
L’Europa sta mettendo a punto una posizione comune più dura nei confronti di Pechino, chiedendo maggiori reciprocità e aperture, ma la stampa cinese traduce il summit francese nel lessico della globalizzazione di Xi, definendolo un “forum sulla governance globale”.
L’agenzia Xinhua intervista il sottosegretario agli Affari esteri Manlio Di Stefano, 5Stelle, rompendo il monopolio del collega leghista Michele Geraci, grande tessitore dell’accordo, sui media cinesi. Il messaggio però è del tutto in linea: “Vogliamo essere una parte attiva della Belt and Road”, dice Di Stefano. E sulle obiezioni americane all’accordo, non risparmia una frecciatina a Washington: “Un buon alleato dovrebbe capire”.
Il Quotidiano del Popolo si tiene lontano anni luce dalle polemiche, non è il suo compito.
Il titolo di prima pagina è come sempre molto asciutto: “Colloqui tra Xi Jinping e Mattarella”, gli altri articoli elogiano la “nuova era” nelle relazioni tra i due Paesi. All’interno torna la storia che più sembra aver appassionato i media cinesi in questi giorni, lo scambio epistolare tra gli studenti di mandarino del Convitto di Roma e il presidente cinese.
La foto dei ragazzi compare in una pagina interamente dedicata agli scambi culturali, il settore dove evidentemente la Cina sente maggiore affinità con l’Italia, in un incontro tra culture millenarie. Il Global Times per esempio fa un viaggio tra le duemila aziende cinesi che hanno registrato il marchio “Marco Polo”. Si va dalla ceramica alle salsicce.
(da “La Repubblica”)
argomento: governo | Commenta »
Marzo 23rd, 2019 admin
COME RIVELA “IL FATTO”, NON SOLO FONTI INVESTIGATIVE CONFERMANO CHE IL SOCCORSO FU “CORRETTO E MERITORIO”, MA POTREBBE MINARE LE FONDAMENTA SOVRANISTE E CERTIFICARE CHE LA LIBIA NON E’ UN “PORTO SICURO” E QUINDI VIETARE ALL’ITALIA DI DELEGARE I SOCCORSI E I RESPINGIMENTI AI CRIMINALI LIBICI… LA TESTIMONIANZA DI LUCA CASARINI E’ IL PRIMO TASSELLO
Il capomissione della Ong Mediterraneo Luca Casarini è stato iscritto nel registro degli 
indagati dai pm di Agrigento che ieri lo hanno interrogato.
Casarini è indagato per concorso in favoreggiamento dell’immigrazione clandestina e mancato rispetto dell’ordine di arrestare l’imbarcazione da parte di una nave da guerra. L’inchiesta è condotta da Salvatore Vella e dal pubblico ministero Cecilia Baravelli.
Ma c’è un risvolto dell’inchiesta penale che potrebbe influenzare tutta la strategia di Matteo Salvini sulle ONG e sui porti chiusi
Spiega infatti oggi Antonio Massari sul Fatto che al di là del soccorso – che fonti investigative hanno definito non soltanto “corretto” ma anche “meritorio ”– Mediterranea sta raggiungendo un secondo scopo che, sotto il profilo giuridico, potrebbe risultare ulteriormente incisivo: minare dalle fondamenta l’obbligo di “restituire”ai libici i naufraghi salvati nelle loro acque.
Per capirlo bisogna partire proprio dall’iscrizione di Casarini nel registro degli indagati.
La frase chiave per comprendere l’addebito del reato, in estrema sintesi, è questa: “Ho condiviso in modo operativo tutti gli ordini del comandante”. Nel momento in cui Casarini si è addebitato il concorso nella condotta incriminata, l’iscrizione è scattata automaticamente.
In qualità di capo missione, però, Casarini è in condizioni di motivare le sue scelte sotto il profilo ideologico.
I titolari del fascicolo hanno chiesto se la motovedetta libica, che ha raggiunto la Mare Jonio quando aveva già tratto in salvo i 50 migranti, abbia dato all’equipaggio italiano l’indicazione di un porto sicuro. Risposta negativa.
Quindi ha chiesto a Casarini se la Mare Jonio abbia chiesto ai libici di indicare un porto sicuro. “Non l’abbiamo chiesto – risponde Casarini – e se anche l’avessero indicato non avrei mai acconsentito allo sbarco dei migranti in Libia. Per me –ha aggiunto –il reato sarebbe stato quello di consegnarli a loro. La Libia non ha alcun porto sicuro per quanto ci riguarda”.
La Procura di Agrigento vuol far luce innanzitutto su questo punto: la Libia ha un porto sicuro?
L’argomento è solo in apparenza capzioso: se la Procura guidata da Luigi Patronaggio dovesse stabilire che la Libia non ha un porto sicuro, questa tesi creerebbe un precedente giuridico del quale si dovrà tener conto in futuro, con buona pace delle direttive e messe dal Viminale e anche dell’esistenza di una Guardia Costiera libica.
Per concorso negli stessi reati era infatti stato iscritto nel registro degli indagati Pietro Marrone, che ha risposto alle domande dei magistrati ricostruendo le fasi del soccorso, mentre Casarini è stato ascoltato per oltre sette ore, ma solo in qualità di testimone, presso la brigata della Guardia di finanza di Lampedusa.
Durante la deposizione-fiume – davanti al procuratore aggiunto di Agrigento, Salvatore Vella, e al pubblico ministero Cecilia Baravelli – Casarini ha però reso dichiarazioni indizianti per se stesso e, come prevede il codice, l’esame è stato interrotto.
Il capo missione di Mediterranea è stato già convocato per la prossima settimana in procura, a Agrigento, dove verrà ascoltato in qualità di indagato, alla presenza dei suoi avvocati.
E sempre come prevede il codice avrà possibilità di avvalersi della facoltà di non rispondere. “Io non ho violato alcuna legge e ho rispettato tutte le convenzioni internazionali. C’è qualcuno che invece sta violando le leggi sulla base di un mandato a tempo”, dice Casarini. “Vediamo se è più criminale chi salva vite e le porta in un porto sicuro o chi le respinge e le costringe ad andare nei campi di concentramento in Libia o a morire in mare”.
Questa indagine, dice ancora il capo missione della Mare Jonio, “è una grande occasione per poter finalmente affrontare in una sede giudiziaria, senza ideologie e senza propaganda, il grande tema del salvataggio delle vite in mare che è superiore di fronte a qualsiasi decreto. Produrremo qualsiasi elemento utile a far chiarezza, perché la Libia non ha una zona Sar e perché la Libia non è un porto sicuro. E’ un paese – conclude Casarini – dove migliaia di persone sono detenute nei campi di concentramento e sottoposte a torture”.
(da “NextQuotidiano”)
argomento: governo | Commenta »
Marzo 21st, 2019 admin
SOLO QUALCHE ASSENZA PER EQUILIBRARE QUELLE DI IERI, LA POLTRONA CONTA PIU’ DELLA DIGNITA’
La solitudine di Danilo Toninelli va in scena a Palazzo Madama nelle prime ore del mattino, 
quando solo il ministro Barbara Lezzi e il sottosegretario Vincenzo Santangelo siedono con lui tra i banchi del governo.
Nell’Aula del Senato impazzano le mozioni di sfiducia di Pd e Forza Italia nei suoi confronti e davanti a sé il ministro dei Trasporti vedi gli scranni vuoti degli alleati leghisti e anche gli amici M5s non sono poi così tanti. Forza Italia alza i cartelli con scritto “Dimettiti, lo facciamo per te”. E il capogruppo dem Stefano Marcucci infierisce così: “Sarà un dato casuale se non ci sono i ministri leghisti?”. Ieri invece, nel voto sull’autorizzazione a procedere nei riguardi di Matteo Salvini sul caso Diciotti, a disertare sono stati molti senatori pentastellati così oggi il vicepremier leghista è a fare campagna elettorale in Basilicata.
Oggi Toninelli subisce un attacco dopo l’altro e poi finalmente arrivano i soccorsi. Solo quando si è a ridosso delle dichiarazioni di voto si palesano i senatori che bocciano la mozione di sfiducia presentata dal Pd con 159 voti contrari, 102 favorevoli e 19 astenuti. E poi quella di Forza Italia con 157.
A sostenere il ministro nel frattempo sono giunti a Palazzo Madama anche il premier Giuseppe Conte e Luigi Di Maio. Ed è così che l’Aula si scalda fino a toccare picchi di temperatura altissimi quando il grillino Alberto Airola passa sotto i banchi di Forza Italia e, a Biasetti che sta intervenendo, urla: “Voi siete quelli del bunga bunga”.
Il vicepremier grillino scoppia a ridere, il sottosegretario Andrea Cioffi non resiste, nei banchi dell’esecutivo sorridono tutti soddisfatti. Conte è appena andato via. La presidente Casellati ammonisce il senatore M5s.
Subito dopo il capogruppo grillino Patualli fa notare: “Bunga, bunga è anche nel vocabolario Treccani”. E tutti prendono lo smartphone per controllare se è vero. L’azzurro Francesco Giro fa il segno delle manette verso i banchi pentastellati, in Aula scoppia il caos dopo una prima fase della seduta che era sembrata priva di ogni interesse da parte di chi era chiamato a intervenire o era direttamente coinvolto.
Luigi Di Maio e Riccardo Fraccaro arrivano dopo oltre un’ora di fuoco di fila che Toninelli subisce in silenzio durante la discussione generale. E giusto in tempo per ascoltare la replica del ministro, si siede al suo fianco il premier Conte a blindare l’esecutivo dai suoi detrattori. In tarda mattinata si presenta anche il viceministro ai Trasporti Edoardo Rixi, e dopo ancora Giammarco Centinaio, unici leghisti negli scranni dell’esecutivo. Fotografia che non sfugge al Pd: “Toninelli, ci sono solo i suoi colleghi M5s. E gli altri?”.
Tuttavia il ministro dei Trasporti si sente sollevato quando finalmente arrivano gli esponenti M5s. Quindi inizia a parlare, leggendo un discorso già scritto: “Gli attacchi che mi vengono fatti sono unicamente rivolti alla mia persona. E casualmente sono partiti quando abbiamo messo in discussione il sistema delle concessioni”. Applausi dei senatori M5s. “Tutto ciò - dice - è la prova dell’inconsistenza utilizzata contro il mio operato”. E il ministro pensa a chi gli rinfaccia le gaffe e tira in ballo l’imitazione del comico Crozza.
Ma negli interventi delle opposizioni non c’è solo questo. C’è chi ricorda che la Tav “non è stata fermata come promesso” e chi rimarca che per approvare il decreto del ponte di Genova ci sono voluti sei mesi. Lui ribatte colpo su colpo. Partito democratico e Forza Italia attaccano per un’ora di seguito nel silenzio dell’Aula, poi si voteranno a vicenda le mozioni.
La berlusconiana Maria Alessandra Gallone si rivolge direttamente al ministro: “Lei, Toninelli, è il migliore detrattore di se stesso”. Il ministro risponde con un applauso sarcastico. Ma nessuno tra i 5Stelle lo sostiene anche perché ancora non sono arrivati.
I senatori di maggioranza, i pochi presenti durante la discussione generale, sembrano avere altro da fare. I toni degli interventi sono sarcastici. “Ogni giorno - infierisce Gallone - un italiano di sveglia e si domanda quale sarà la prossima gaffe di Toninelli”. Il ministro incassa in silenzio sfogliano le pagine con i suoi appunti e ripassando il discorso. Ecco Francesco Zaffini di Fratelli d’Italia: “Avete detto che mettevate mano al codice degli appalti. Ma dov’è la riforma? Ora concludo. Dieci minuti sono pochi anche per discutere il nulla”.
Gli interventi hanno un unico filo conduttore. E illustra Loredana De Petris di Leu pur annunciando l’astensione: “Toninelli si doveva dimettere. Sulla vicenda dei porti lei è stato perennemente scavalcato perché lo sappiamo tutti che lei i porti non li avrebbe chiusi. Io non parteciperò alla sfilata della mozione di sfiducia. Adesso c’è lo scambio con il voto di ieri sulla Diciotti, ma guardate che così non solo non salvate la dignità ma ormai è accertato da tutti che non state mantenendo gli impegni che vi eravate assunti”. Le due prove per il governo, un giorno dopo l’altro, sono state superate. Ma nel caso della Diciotti sono serviti i voti di Forza Italia perché a causa delle defezioni del Movimento 5 Stelle non sarebbero bastati, e oggi i ministri leghisti hanno disertato.
(da “Huffingtompost”)
argomento: governo | Commenta »
Marzo 21st, 2019 admin
ORA AL SENATO LA MAGGIORANZA HA SOLO UN VOTO IN PIU’ (E NON SEMPRE PUO’ CONTARE SUI SERVI DI FDI E FORZA ITALIA)
Uno vale uno. E quindi un voto vale un voto. 
Il conto alla rovescia nel MoVimento 5 Stelle è iniziato: il voto sulla Diciotti ha certificato che ci sono almeno tre dissidenti nel MoVimento 5 Stelle: Paola Nugnes, Elena Fattori e Virginia La Mura hanno votato contro il Salva-Salvini nonostante l’indicazione di voto arrivata da Rousseau.
Sette erano i grillini assenti in missione e tra questi c’era Matteo Mantero, che aveva però messo a verbale da mesi il suo dissenso sul provvedimento.
Se il MoVimento 5 Stelle sarà coerente con quanto ha sempre affermato a proposito dei voti in dissenso e del vincolo di mandato, adesso deve cacciare Nugnes, Fattori e La Mura.
Ma se il M5S caccia le tre senatrici il governo si ritrova con un solo voto in più al Senato. Perché finora, tolti i voti che arrivano periodicamente dal gruppo misto e tolti quelli di Forza Italia e Fratelli d’Italia che hanno salvato Salvini per ragioni di realpolitik (non potevano permettersi di votargli contro su una vicenda così sentita dal popolo del centrodestra) erano quattro.
E quattro meno tre fa uno. Uno che vale uno, ma che potrebbe valere la caduta del governo Conte.
Il MoVimento 5 Stelle si trova davanti a un altro dilemma del prigioniero all’interno della sua storia politica: cacciare le senatrici ribelli come promesso, mettendo così ufficialmente a rischio la vita del governo, o fare finta di niente come avviene regolarmente quando la realtà non è gradita ai grillini?
(da “NextQuotidiano“)
argomento: governo | Commenta »
Marzo 20th, 2019 admin
NESSUNO LO DIFENDE, NEL MOVIMENTO C’E’ CHI RICORDA MAFIA CAPITALE
“Per noi è una botta pazzesca”. Le parole “arresto” e “tangenti” piombano sul Campidoglio come un fulmine a ciel sereno.
Alle sette del mattino il presidente dell’Assemblea Marcello De Vito, il numero due di palazzo Senatorio, viene arrestato per corruzione nell’ambito di un’inchiesta che coinvolge anche il nuovo stadio della Roma, accusato di essere “a disposizione del gruppo Parnasi”.
Nessuno tra i consiglieri e i parlamentari ci può credere. I cellulari impazziscono. Fin dall’alba la war room di Luigi Di Maio tiene un filo diretto con il Campidoglio.
I contatti con il mondo esterno per qualche decina di minuti vengono interrotti. È la prima volta che il Movimento 5 Stelle fa i conti con una bomba giudiziaria di tale portata. Passano poche ore.
Sono in corso le perquisizioni nell’abitazione di De Vito, nei sui uffici in Campidoglio, in quelli di Acea, Italpol e della SIlvano Toti Holding Spa.
Tra i 5 stelle non si può che prendere atto che qualcosa di grosso, molto grosso stia succedendo. Ed ecco “la botta pazzesca”, così definita da un parlamentare di primo piano, talmente trafelato che dà come l’impressione di averla subita fisicamente. Nessuno lo nega. Primo lo shock, poi la reazione. Luigi Di Maio corre ai ripari: “Mi assumo io la responsabilità, De Vito è fuori dal Movimento”.
Una mossa, quella del capo politico M5s, che prova a stroncare sul nascere la vicenda affinché si trascini il meno possibile nel tempo. La speranza, ovviamente, è che non si allarghi e rimanga circoscritta al solo De Vito.
Il vicepremier grillino agisce subito, comunicando la sua decisione ai probiviri quando ancora rimbombano le parole pronunciate solo ieri da una carrellata di esponenti M5s contro il segretario del Pd Nicola Zingaretti indagato per finanziamento illecito. “Abbiamo fatto una cagnara infinita per un’indagine. E adesso? Che cosa diciamo per uno di noi che viene arrestato?”, confida a taccuini chiusi un senatore pentastellato che porta su di sé tutto il carico di questa umiliazione subita dall’intero Movimento che in un attimo di vede ritorcere contro anni e anni di battaglie. “Tangenti? Così si torna a Mafia Capitale?”, è l’associazione di idee che fanno in molti.
Il presidente della commissione Antimafia Nicola Morra è il primo a metterci la faccia: “Non si può rimanere in silenzio. I fatti contestati a De Vito sono gravissimi”. Per questo Di Maio, con l’espulsione di De Vito, prova a mettere una pezza, dentro e fuori il Movimento.
Anche perché dal Campidoglio sarebbe stato rassicurato: nessuno si aspetta che l’indagine si allarghi, la prima cittadina sarebbe totalmente estranea alla vicenda.
“Per me Marcello De Vito è fuori dal M5S, potrà difendersi come vuole, ma lo deve fare a km di distanza dal M5S - ribadisce Di Maio - noi come forza politica non abbiamo mai pensato di cambiare l’anima delle persone ma sicuramente reagiamo in 30 secondi e sbattiamo fuori chi si macchia di questi atti e questa è la cosa che mi rende anche orgoglioso di stare nel Movimento. Questa persona è fuori, deve stare a km di distanza dal Movimento e mi sono preso la responsabilità io, senza neanche passare dai probiviri, di cancellarlo dal M5S per sempre”.
Virginia Raggi si chiude in ufficio con i suoi più stretti collaboratori. Prima il silenzio e la riflessione. Poi la telefonata con Di Maio.
Il capo politico va come un treno, subito dopo il sindaco scrive: “Nessuno sconto. A Roma non c’è spazio per la corruzione”. Nessuno difende De Vito. Roberta Lombardi, il cui nome veniva soprattutto associato a De Vito in quanto suo fedelissimo, si dice “assolutamente sconvolta”. E chiede che venga fatta subito chiarezza.
Ma nel principale comune a 5 stelle i primi veleni scorrono già tra le fessure degli antichi marmi. “Come l’ha presa la sindaca? Non lo so, starà festeggiando”, dice tra i serio e il faceto un uomo che conosce bene i corridoi che guardano al Marco Aurelio.
Perché nel 2016 la corsa alla fascia tricolore di De Vito fu bloccata da un dossieraggio interno, fatto dai suoi compagni di partito.
Gli si contestava un eccesso di disinvoltura, fino a spingersi a segnalare un reato negli anni di opposizione in comune. L’esposto che ne seguì finì in un’archiviazione. Una storiaccia mai chiarita fino in fondo, che gli costò qualunque tipo di chance di correre come sindaco e spalancò le porte alla Raggi. Ferita in qualche modo sanata nel corso degli anni, ma che ha lasciato cicatrici su cui oggi si versa del sale. Perché in fondo De Vito non si è mai scrollato di dosso l’etichetta di lombardiano. E tra la capogruppo in regione Lazio e il sindaco, si sa, non è mai corso buon sangue.
E il caos interno potrebbe essere alimentato man mano che si chiariranno meglio i contorni dell’inchiesta, ancora tutti da definire.
Insieme al presidente dell’assemblea capitolina finisce in carcere anche Camillo Mezzocapo. Un avvocato vicino al presidente dell’Assemblea capitolina: molti dicono di non averlo visto mai visto nelle stanze del Campidoglio, tanti dicono di sapere perfettamente di chi si stia parlando. C’è chi lo descrive come una persona che “si muoveva in modo molto disinvolto, talvolta spregiudicato. Hai presente Lanzalone no? Ecco…”.
È lui che in una telefonata del 4 febbraio scorso ha detto a De Vito: “Questa congiunzione astrale … è tipo l’allineamento della cometa di Halley, hai capito? Cioè è difficile secondo me che si riverifichi così …. e allora noi, Marcè, dobbiamo sfruttarla sta cosa, secondo me, cioè guarda…ci rimangono due anni”. Sfruttare quindi il Movimento 5 Stelle al governo, parole, una volta lette, che mandano Di Maio su tutte le furie: “E’ vergognoso quanto emerge, non lo possiamo accettare”.
Questa intercettazione tra Camillo Mezzacapo e Marcello De Vito sarebbe la dimostrazione del “valore commerciale” che l’incarico pubblico di De Vito “ha assunto in relazione - scrive il gip Maria Paola Tomaselli - alle responsabilità di governo che il M5S ha sia a livello comunale che nazionale”.
Mezzacapo, secondo gli investigatori, è l’avvocato che percepisce le tangenti, che poi spartisce con De Vito, sotto forma di consulenze fittizzie da parte degli imprenditori. Mentre De Vito in Campidoglio si adopera per sbloccare gli iter amministrativi.
Questo è il cuore dell’inchiesta.
Secondo la gip, Marcello De Vito avrebbe messo “a disposizione la sua pubblica funzione di Presidente del Consiglio comunale di Roma Capitale per assecondare, violando i principi di imparzialità e correttezza, interessi di natura privatistica facenti capo al gruppo Parnasi”.Gli aiuti all’imprenditore Luca Parnasi, che secondo le accuse si sarebbe poi ’sdebitato’ con delle consulenze, erano legati in particolare al progetto relativo alla realizzazione del Nuovo Stadio della Roma e all’intervento urbanistico da eseguirsi presso i terreni dell’ex Fiera di Roma. Nella stessa conversazione viene spiegato che il prezzo delle corruzioni viene custodito per poi essere diviso. Quindi De Vito dice: “Va beh ma diatribuiamoceli questi”. E Mezzacapo risponde: “Ma adesso non mi far toccare niente, lasciali lì. Quando tu finisci il mandato, se vuoi non ci mettiamo altro sopra”.
Non solo. De Vito e Mezzacapo sono indagati anche per traffico di influenze illecite per la riqualificazione degli ex mercati generali di Ostiense, si parla di 110mila euro in cambio per il via libera, e per il rilascio del permesso di costruire un edificio in viale Trastevere.
Fatti che avvalorano ancora di più la decisione di Di Maio dal momento che l’indagine non riguarda solo lo Stadio, attorno a cui ruotano inchieste e pressioni, ma interessi che coinvolgono singole vicende di cui con ogni probabilità si occupava De Vito per facilitare le pratiche in cambio di denaro. E così M5S si scopre vulnerabile come non mai.
(da “Huffingtonpost”)
argomento: governo | Commenta »
Marzo 19th, 2019 admin
GRILLO E CASALEGGIO SENIOR ERANO DUE CONTESTATORI DEL SISTEMA, IL LEONE DA PALCOSCENICO E IL SOGNATORE DIGITALE… DI MAIO E CASALEGGIO JR RAPPRESENTANO L’ICONOGRAFIA DEL POTERE, CON LA GRISAGLIA D’ORDINANZA, TIPICA DELLE ELITE
Punto primo: finiti tutti i ragionamenti (più o meno sensati) sui programmi e la loro 
attuazione, restano le emozioni, quelle scatenate “a pelle”.
I comportamenti elettorali infatti sono spesso determinati da sensazioni che poco hanno a che fare con la concretezza, anche perché, in fondo, siamo tutti immersi in un gigantesco villaggio globale che vive nella bolla delle impressioni (digitali in primo luogo).
Punto secondo: nei dati SWG di ieri per la prima volta dalle elezioni del 2018 il PD supera (di un microscopico 0,1 %) il M5S, segnando però un spartiacque “psicologico” della legislatura. Ecco allora la domanda che “sorge spontanea” (direbbe quel gigante della TV e del giornalismo che è Antonio Lubrano): c’è una connessione tra i punti uno e due? E, in caso affermativo, quale?
Una connessione c’è ed è tutta spiegabile nel passaggio di testimone dall’era Grillo-Casaleggio (padre) a quella Di Maio-Casaleggio (figlio).
Già perché qui non siamo semplicemente al trasferimento di responsabilità, con l’aggiunta dolorosa della prematura scomparsa di Gianroberto Casaleggio (che, comunque la si pensi, resta un innovatore assoluto nella sfera politica italiana). Siamo di fronte ad un fenomeno assai più complesso, cui vale la pena dedicare qualche momento di attenzione.
Cos’erano, in fondo, Grillo e Casaleggio senior?
Erano due moderni e complementari contestatori del sistema, capaci di recitare in perfetta simbiosi due parti in commedia: quella del leone da palcoscenico che irride i potenti (rendendoli meschini, mettendoli alla pubblica gogna e facendo così intravedere che un altro mondo è possibile) e quella del sognatore digitale, un po’ ingegnere e un po’ profeta, capace di parlarti di un futuro straordinario ed anche inquietante, ma comunque intrigante e, perché no, assai misterioso.
Un uomo “tutto pubblico” come Grillo dunque, che interpreta ogni atto della sua vita come un momento da palcoscenico perché quella è la sua cifra esistenziale e un uomo prevalentemente privato come Casaleggio senior, poco avvezzo ai media e certamente non a suo agio di fronte alle folle.
In comune però avevano non solo l’avversione al “potere costituito” ma anche il modo di proporsi, che era comunque non convenzionale. Grillo vestito come gli artisti, quindi al di sopra di ogni regola e Casaleggio, pur in giacca e cravatta, del tutto “alternativo”, mai assimilabile ai potenti ( del business e della politica).
Ebbene cosa è successo nel passaggio di consegne alla coppia Di Maio-Casaleggio junior?
È successo (complice la vittoria alle elezioni e la conseguente conquista del governo) che i nuovi due leader sono perfettamente inseriti nella “iconografia” del potere, come dimostra il loro modo di vestire.
Amano i completi scuri (blu o grigi), sono composti, ragionevoli: tutto sommato “ministeriali”. La scelta consapevolmente, volutamente e ripetutamente “borghese” del modo di vestire di Luigi Di Maio e Davide Casaleggio fa di loro una perfetta rappresentazione del nuovo establishment, nuovo ma (proprio per questo), desideroso di legittimazione dentro e fuori i confini nazionali.
Il punto però è che Grillo è Casaleggio senior hanno promesso la rivoluzione, mente Di Maio e Casaleggio junior tentano (operazione difficilissima in Italia) di fare qualche riforma.
E ci stanno provando con la grisaglia d’ordinanza, elemento distintivo delle élite (avversarie del popolo, nella versione da campagna elettorale).
(da “Huffingtonpost“)
argomento: governo | Commenta »
Marzo 17th, 2019 admin
IL GRADIMENTO DEI MINISTRI: CROLLANO TONINELLI E GRILLO, MA ANCHE STEFANI, BONISOLI E CENTINAIO
Gli ultimi mesi sono stati particolarmente travagliati per la compagine governativa. I 
punti di divisione sono stati numerosissimi, occupando le aperture dei tg e le prime pagine dei giornali.
Dalle grandi opere (in particolare la Tav) all’autonomia regionale, dalla politica internazionale (Venezuela prima, Via della Seta oggi) alle famiglie, con un convegno sponsorizzato dal ministro Fontana cui parteciperà Salvini, fortemente criticato dai 5 Stelle per bocca di Di Maio e del sottosegretario Spadafora.
Per citare solo i principali. L’avvicinarsi della scadenza del voto europeo e la campagna elettorale permanente determinata dal susseguirsi delle consultazioni regionali (Abruzzo, Sardegna, Basilicata), rendono il clima arroventato.
Abbiamo quindi ritenuto utile fare un check delle percezioni dei cittadini rispetto alla coesione del governo, all’efficacia della sua azione per la crescita del Paese, alle aspettative rispetto alla sua durata e infine alla valutazione dei ministri.
La situazione economica del nostro Paese peggiora, certo in compagnia di molti partner europei, ma l’Italia come spesso accade è il fanalino di coda del continente, in recessione tecnica e con una previsione di decremento del Pil nel 2019.
In questo contesto difficile, si ritiene che il governo non stia facendo il necessario per favorire la ripresa: lo pensa infatti quasi il 60% degli italiani, mentre meno del 30% ritiene che invece si stia favorendo la crescita.
Il disagio alberga anche tra gli elettori della compagine governativa: 26% degli elettori pentastellati e addirittura 45% dei leghisti ritengono che si potrebbe fare meglio.
Per la Lega è la conferma di una potenziale difficoltà, di una critica (più rilevante al Nord e tra i ceti produttivi come ci dicono altre ricerche) che per ora non è ancora diventata un allontanamento.
Posto che la maggioranza pensa che la manovra non abbia spinte espansive, la caratterizzazione principale è sul welfare (24%) più che non sulla ripresa (4%).
D’altronde i due provvedimenti simbolo, quota 100 e reddito di cittadinanza, sono attribuiti prevalentemente all’area del sostegno sociale, più che non della reazione alla crisi.
Anche in questo caso sono principalmente gli elettori leghisti a dare questo taglio alle scelte governative, presumibilmente in relazione al disagio espresso in quest’area rispetto al reddito di cittadinanza.
Nel complesso la percezione di coesione della compagine governativa si riduce, passando dal 51% di poco più di due mesi fa, all’attuale 41%.
Oggi quindi prevale chi pensa che le divisioni siano preponderanti (49%). Naturalmente gli elettorati di riferimento fanno nettamente prevalere la percezione di coesione (lo pensa il 76% degli elettori pentastellati e il 66% degli elettori leghisti), ma anche qui con qualche mal di pancia (tra il 22% e il 29% vede prevalere infatti le divisioni).
Ma in definitiva, c’è una lieve prevalenza per l’opzione che il governo continui la sua opera.
Il 40% infatti si augura che arrivi alla scadenza naturale, del 2023, mentre il 23% preferirebbe un voto al più presto (opzione maggioritaria tra gli elettori del centrosinistra) e il 15% opta per le elezioni dopo l’avvio definitivo dei principali provvedimenti e l’approvazione della prossima finanziaria.
Da sottolineare anche in questo caso le differenze fra gli elettori delle due formazioni governative: mentre tra gli elettori 5 Stelle il 72% auspica che il governo continui per tutta la legislatura, questa percentuale scende al 57% tra gli elettori leghisti tra i quali un terzo circa vorrebbe un voto anticipato.
La scadenza naturale, al di là delle attese, è il pronostico che fa la maggioranza relativa: il 44% pensa che il governo arriverà a fine legislatura, con le stesse differenze indicate precedentemente (ci scommette meno della metà dei leghisti).
Infine, i ministri.
Al crescere della notorietà, tutti sono in calo rispetto al dato registrato subito dopo l’insediamento (con la sola eccezione del ministro degli Esteri, che cresce di un punto e della ministra della Pubblica Amministrazione che scende di uno). È un dato piuttosto usuale, quasi fisiologico.
Interessa invece sottolineare che cali molto superiori alla media interessano innanzitutto il ministro delle Infrastrutture Danilo Toninelli, al centro delle polemiche sulla Tav, che scende di ben 18 punti, e il ministro della Salute Giulia Grillo, discussa negli ultimi mesi per la «schedatura» degli scienziati, le nomine del Consiglio Superiore della Sanità, che cala del 14%.
Ma anche molti ministri leghisti (da Stefani a Bonisoli) perdono il 10%.
(da “il Corriere della Sera”)
argomento: governo | Commenta »
Marzo 15th, 2019 admin
“MASSIMA ATTENZIONE AI LUOGHI DI CULTO”… MA DA MESI I SERVIZI SEGRETI HANNO DENUNCIATO IL PERICOLO: “CRESCE L’ATTIVISMO DI FORZE XENOFOBE DI MATRICE NEONAZISTA CHE SI STANNO FEDERANDO A LIVELLO EUROPEO E DI ORIENTAMENTO FILO-RUSSO”
La strage nelle moschee a Christchurch fa salire nuovamente il livello d’allerta nel nostro paese.
Per sollecitare le forze di polizia sul territorio a tenere alta la guardia e rimodulare le misure già in atto, il Dipartimento di Pubblica Sicurezza ha inviato una Circolare riservata a prefetture e questure, una scelta che va di pari passo con quella di altri paesi europei, primo tra tutti la Francia.
“Non potendosi escludere che tale gesto possa determinare azioni di carattere emulativo ovvero ritorsivo”, il Dipartimento chiede di porre la massima attenzione sui luoghi di culto - dunque moschee, sinagoghe, chiese e centri culturali e religiosi - e invita i presidi sul territorio ad attivare ogni fonte investigativa “al fine di raccogliere ogni informazione circa l’eventuale pianificazione delittuosa”.
Resta il fatto che quello dell’ultradestra, come dimostrano diversi episodi d’intolleranza verso gli stranieri che si sono verificati negli ultimi mesi, è un problema che riguarda anche l’Italia e che i servizi d’intelligence hanno segnalato nell’ultima relazione al Parlamento.
Evidenziando tre elementi: la volontà degli estremisti di dare vita ad un “fronte identitario paneuropeo” per difendere le radici etniche e culturali dell’Europa. Il rischio di veder aumentare gli episodi di razzismo. Un attivismo “di impronta marcatamente xenofobo”.
Nella Relazione gli 007 parlano di una “pronunciata vitalità” dell’ultradestra che si è tradotta con una serie di iniziative “propagandistiche e di protesta” soprattutto nelle periferie delle grandi città, “centrate sull’opposizione alle politiche migratorie”.
Un attivismo, dicono i servizi, “di impronta marcatamente razzista e xenofoba” che “si è accompagnato ad una narrazione dagli accenti di forte intolleranza nei confronti degli stranieri” e “che, al di là dell’omicidio di Macerata, potrebbe aver concorso ad ispirare taluni episodi di stampo squadrista, oltre che gesti di natura emulativa, e potrebbe conoscere un inasprimento con l’approssimarsi dell’appuntamento elettorale europeo”. Le varie iniziative portate avanti dai gruppi d’ultradestra hanno inoltre messo in evidenza “la determinazione a preservare” i rapporti con “sigle di matrice neonazista, antisemita e skinhead”.
E’ quel che hanno provato a fare sempre più, dicono ancora gli 007 per fare un esempio, diverse componenti hammerskin del nord Italia, nel tentativo di dar vita ad una ‘federazione’ con i gruppi minori.
Ma accanto a ciò, concludono gli 007, c’è una “spiccata proiezione internazionale delle principali formazioni d’aerea, con assidui e stretti rapporti con i maggiori gruppi stranieri dell’ultradestra”.
E l’obiettivo è “l’affermazione di un fronte identitario paneuropeo a difesa delle radici etnico-culturali dell’Europa, di orientamento filorusso e pro Assad, in contrapposizione all’Ue, agli Usa e alla Nato”
Menti raffinate, quindi, dietro la strage di Christchurch. Già la scelta di un posto con quel nome (la Chiesa di Cristo) e di quelle due moschee, colpite perché erano delle ex chiese.
I simboli solari in progressione crescente attaccati allo zaino dell’attentatore e i riferimenti ai protagonisti di battaglie dell’Europa Cristiana alleata a Lepanto contro i mussulmani (Marcantonio Colonna, Marcantonio Bragadin, Sebastiano Venier).
Nonostante si sia svolto ai nostri antipodi l’attentato suprematista bianco ci riguarda direttamente. Non fosse altro perché sul caricatore era impresso il nome di Luca Traini, il terrorista di Macerata.
Ma riguarda tutta l’Europa. Angela Merkel, il sindaco di Londra, Khan, e il leader turco Erdogan sono tutti “obiettivi” europei che in documento di 87 pagine l’attentatore neozelandese indica come bersagli da uccidere. E l’attacco dovrà continuare secondo l’attentatore fino a “liberare Agia Sophia a Istanbul dai minareti”, con la forza e la violenza visto che i tassi di crescita della popolazione musulmana stanno rimpiazzando la popolazione bianca e occidentale.
Il presidente francese Macron è un altro leader europeo messo nel mirino.
Per questo, tra gli analisti ci si inizia a porre una ben precisa domanda. E cioè se è partita una strategia che avrà come epicentro l’Europa, proprio mentre mancano due mesi alle elezioni che dovranno decidere se nel continente vincerà il populismo sovranista.
L’ultima Relazione annuale sui servizi segreti presentata qualche settimana fa metteva in evidenza i rischi di azioni in Italia dell ‘estrema destra. Veniva sottolineato che c’è la possibilità concreta che in vista delle elezioni Europee in programma a maggio possano aumentare gli episodi di intolleranza nei confronti degli stranieri. I servizi ricordavano che già si sono registrati comportamenti «marcatamente razzisti e xenofobi» da parte di formazioni di estrema destra e «episodi di stampo squadrista».
Ma naturalmente quello neozelandese rappresenta un salto qualitativo enorme del suprematismo bianco.
(da “Huffingtonpost“)
argomento: governo | Commenta »
