Luglio 19th, 2017 admin
“DISSENTO SU ALCUNI TEMI”… L’ESODO VERSO IL CENTRODESTRA
Il ministro per gli Affari Regionali, Enrico Costa lascia il governo. Il deputato di Ap ha presentato in data odierna le proprie dimissioni al presidente del Consiglio dei Ministri con una lettera.
“Ho manifestato nei giorni scorsi la convinzione che sia il momento di lavorare ad un programma politico di ampio respiro che riunisca quelle forze liberali che per decenni hanno incarnato aspirazioni, ideali, valori, interessi di milioni di italiani che hanno sempre respinto soluzioni estremistiche e demagogiche”, scrive.
“Sono opinioni politiche del tutto naturali, per chi ha una storia politica come la mia. In questi mesi ho anche espresso il dissenso su alcuni provvedimenti (ius soli, processo penale), motivando dettagliatamente le mie posizioni. C’è chi ha ritenuto queste opinioni fonte di pregiudizio per il Governo, ma anche chi le ha apprezzate perché hanno portato una interessante dialettica. Tu, caro Presidente, hai sempre rispettato le mie idee. Non mi hai mai imposto il paraocchi e non mi hai chiesto di rinunciare alle mie convinzioni. Lo apprezzo moltissimo. Ma non posso far finta di non vedere la schiera di coloro che scorgono un conflitto tra il mio ruolo ed il mio pensiero. E siccome non voglio creare problemi al Governo rinuncio al ruolo e mi tengo il pensiero”.
Da tempo Costa era dato in partenza, in attesa di riposizionarsi, come molti alfaniani, nuovamente in Forza Italia.
(da agenzie)
argomento: governo | Commenta »
Luglio 3rd, 2017 admin
IL VERGOGNOSO PATTO ITALIA-FRANCIA-GERMANIA COLPISCE SOLO CHI FA DEL BENE AL PROSSIMO, NON I CRIMINALI E I RAZZISTI
“Siete un ‘pull factor’, trattate con i trafficanti, vi finanziano le mafie, i tassisti del mare, vi chiuderemo i porti. Siamo diventati noi il problema?”. Oscar Camps, fondatore di proactiva Open Arms Ong, affida a un tweet il suo sfogo dopo l’accordo Francia, Germania e Italia sull’emergenza migranti che prevede fra l’altro limiti e controlli sulle Ong attive nel Mediterraneo. “Forte preoccupazione” arriva anche dall’associazione delle Ong italiane.
E dal Forum del Terzo Settore secondo cui “l’Italia e l’Europa non devono impedire le operazioni di soccorso”.
La polemica sui soccorsi in mare continua e si arricchisce di un nuovo capitolo dopo l’ipotesi dei giorni scorsi di bloccare gli sbarchi di migranti alle navi gestite dalle Organizzazioni non governative.
La stretta alle Ong rischia di tradursi in un abbandono di fatto dei migranti al loro destino, sguarnendo l’area Sar dove operano all’80 per cento navi umanitarie e solo al 20 per cento navi di Frontex.
Aoi: “Così è stata data fiducia al governo Libico”.
Anche ‘Aoi, Cooperazione e solidarietà internazionale’ (è l’associazione delle organizzazioni italiane di cooperazione e solidarietà internazionale), esprime “forte preoccupazione per quanto nei media emerge degli esiti del prevertice di Parigi”, che anticipa di pochi giorni il summit di Tallin, sul tema dei flussi migratori.
“Italia, Germania e Ue - afferma Aoi - hanno deciso di dare ‘fiducia’ e autonomia nel controllo dei flussi dei migranti e profughi al governo libico, che non ha rispetto alcuno dei diritti umani, con la conseguente piena e libera operatività alla sua guardia costiera, quella stessa che spara alle navi che salvano vite umane, anche a quelle della guardia costiera italiana; di colpire le Ong, limitandone fortemente l’operato umanitario e stabilendo livelli di controllo addirittura delle loro fonti di finanziamento”.
“In questi mesi - sostiene Aoi - Ong e associazioni impegnate nell’asilo e accoglienza dei profughi e migranti hanno inviato appelli, posizionamenti e proposte al governo italiano chiedendo incontri per un confronto e hanno sensibilizzato le reti sociali della solidarietà europea perchè chiedessero un impegno dei loro Paesi a fianco dell’Italia nell’affrontare la crisi umanitaria. Ma non questo tipo di impegno, teso a erigere nuovi ‘muri’”.
L’Aoi chiede che il Governo italiano incontri le rappresentanze Ong, il Tavolo Asilo e le associazioni tutte che stanno sulle navi della solidarietà nel nostro Mediterraneo per spiegare prima del vertice di Tallin quali sono le posizioni certe dell’Italia e quali le motivazioni: “L’Italia non si può permettere una divisione netta tra la politica e la società civile solidale e responsabile”.
(da agenzie)
argomento: governo | Commenta »
Giugno 21st, 2017 admin
GIOVANI SINGLE, FAMIGLIE MONOPARENTALI E REDDITI BASSI I MENO TUTELATI DAL WELFARE
L’Italia non è un Paese per giovani. Il sospetto era forte, basti pensare che la disoccupazione giovanile è tra le più alte in Europa, con una media oltre il 34%, ma ora a scriverlo nero su bianco è l’Istat.
«L’intervento pubblico» sui redditi attraverso tasse e benefici «abbatte drasticamente il rischio di povertà delle famiglie anziane», allo stesso tempo le più esposte e le più tutelate, cioè quelle per cui la redistribuzione consegue il maggior effetto, rileva l’Istituto di statistica nel Rapporto sui redditi.
Al contrario, «le coppie giovani e quelle adulte con minori, dopo l’intervento pubblico risultano più esposte al rischio di povertà, che aumenta in misura contenuta». E ancora: i giovani single e le famiglie monoparentali sono i meno tutelati dal sistema di welfare.
«Le principali politiche redistributive del periodo 2014-2016 (bonus di 80 euro, aumento della quattordicesima per i pensionati e sostegno di inclusione attiva), hanno aumentato l’equità della distribuzione dei redditi disponibili nel 2016, spiega l’Istat nel Rapporto sui redditi.
E lo prova con due numeri: l’indice di Gini, che misura le disuguaglianze, è passato dal 30,4 al 30,1, mentre il rischio di povertà è sceso dal 19,2 al 18,4%.
In particolare, spiega l’Istat, il bonus di 80 euro e l’aumento della quattordicesima mostrano un profilo progressivo, poiché in tutt’e due i casi il beneficio diminuisce al crescere del reddito disponibile ed è quindi massima nel 20% più povero e minima in quello più ricco della popolazione.
Il paradosso? Sebbene il bonus di 80 euro non sia disegnato come una misura anti-povertà, gli effetti maggiori in valore assoluto e come quota di beneficiari si registrano per le famiglie con redditi medio alti, «per effetto dell’incapienza e della presenza di più lavoratori dipendenti nelle famiglie a reddito medio-alto.
L’aumento della quattordicesima, invece, ha un maggiore impatto sulle famiglie a reddito medio-basso del secondo quinto, si tratta di circa 940 mila famiglie beneficiarie, per un importo medio di 310 euro l’anno.
Delle misure adottate nel triennio 2014-2016, il SIA (Sostegno di inclusione attiva) è quella più concentrata sul quinto più povero: secondo le stime del modello, nel 2016 il Sostegno di Inclusione Attiva ha raggiunto circa 210 mila famiglie, per un importo medio di 875 euro e una spesa complessiva non superiore ai 200 milioni di euro.
Si tratta, peraltro, di effetti decisamente inferiori rispetto alle intenzioni del legislatore, poiché nel 2016 non si è potuto spendere l’intero stanziamento disponibile, pari a 750 milioni.
(da “il Corriere della Sera”)
argomento: governo | Commenta »
Maggio 26th, 2017 admin
ROSATO SI DICE DISPONIBILE AL PASSO INDIETRO “SE IL GOVERNO LO VUOLE”
Palazzo Chigi smentisce i “fantasiosi retroscena” attorno all’emendamento del Pd alla manovrina che prevede i nuovi buoni lavoro per famiglie e microimprese, sottolineando che “non è certo la reintroduzione dei voucher”.
Ma il Pd, con Ettore Rosato, si dice pronto al passo indietro per salvaguardare la salute del Governo, dopo che ieri Mdp ha minacciato di non votare la fiducia su un provvedimento che faccia rientrare i voucher dalla finestra dopo aver fatto saltare il referendum Cgil. E proprio la Cgil protesta al Pantheon contro le mosse della maggioranza.
Ieri attorno ai voucher si stava consumando l’incidente che minacciava di far cadere il Governo Gentiloni. Pesanti le prime dichiarazioni del capogruppo di Mdp alla Camera, Francesco Laforgia, che affermava la volontà di uscire dalla maggioranza. Parole presto stemperate con un più cauto pronunciamento sulla volontà di non votare la fiducia su un provvedimento che contenesse l’emendamento del Pd sui nuovi buoni lavoro.
Oggi Palazzo Chigi smentisce i retroscena, specie “ogni riferimento a dubbi del presidente del Consiglio circa la proposta di buoni lavoro per le prestazioni occasionali delle famiglie e delle imprese. Si tratta di strumenti indispensabili per evitare che tali prestazioni si svolgano in nero. Non è certo la reintroduzione dei voucher che il governo aveva abrogato. È diverso lo strumento, è del tutto diversa la platea” afferma la presidenza del Consiglio in una nota.
A fronte di questo sostegno chiaro, prende tuttavia la parola Ettore Rosato, presidente dei deputati Pd, disponibile a ritirare l’emendamento se il Governo lo chiederà.
“Leggo ricostruzioni assurde sul Pd che vuole utilizzare la questione voucher per mettere in difficoltà Gentiloni. Noi difendiamo il nostro premier e abbiamo sempre concordato la linea da seguire. Siamo pronti tuttavia a ritirarlo se questo è il volere del Governo. Non cerchiamo nessun incidente parlamentare avendo sempre parlato il linguaggio della chiarezza. Adesso aspettiamo indicazioni da Palazzo Chigi” dice il capogruppo alla Camera.
Nel frattempo la Cgil, in prima linea nella battaglia contro i voucher, è schierata in presidio al Pantheon “per manifestare contro l’eventuale approvazione da parte del Parlamento di emendamenti che prefigurerebbero il ritorno dei voucher con norme peggiori” di quelle che erano in vigore e che il Governo aveva abolito proprio per scongiurare il referendum proposto dal sindacato di Corso d’Italia.
Susanna Camusso incontrerà i sindacati e potrebbe annunciare altre iniziative di protesta.
(da “La Repubblica“)
argomento: governo | Commenta »
Maggio 26th, 2017 admin
SOSPETTI SU RENZI PER ARRIVARE ALLE ELEZIONI ANTICIPATE
Far perdere la pazienza a Paolo Gentiloni è impresa titanica, eppure i renziani sono sulla buona strada.
«Così rischiano di sfasciare tutto», si lamenta in privato con un paio di ministri, nelle ore frenetiche della battaglia dei voucher.
Ce l’ha con chi ha alzato al massimo la tensione, è infastidito dall’attivismo con cui l’ala dura guidata dal segretario tira incessantemente la corda.
Una preoccupazione condivisa anche con il Colle. Matteo Renzi nega ogni addebito, naturalmente. Ma è pronto comunque a capitalizzare ogni evento che lo avvicini alle urne.
Sia chiaro, Gentiloni considera sacrosanta una norma che regoli il lavoro occasionale. Però conosce anche il fragile equilibrio di una maggioranza consunta. E bada soprattutto a dribblare gli scogli all’orizzonte.
Quando qualche giorno fa qualcuno gli aveva suggerito di intervenire sui voucher con un emendamento del governo, allora, il premier aveva respinto brutalmente il “consiglio”: «Non esiste, Palazzo Chigi non farà nulla, mi sembra una trappola per metterci in crisi».
La trappola, in realtà, è scattata lo stesso. E la maggioranza è piombata nel caos. Nulla di imprevedibile, visto che già durante la convention di Milano i bersaniani avevano minacciato di togliere la fiducia nel caso di un ritorno ai voucher. È proprio a questo punto della storia che tornano in scena i renziani, con l’emendamento della discordia. Il resto è cronaca, con Gentiloni costretto a travestirsi da artificiere per disinnescare la mina Mdp: «Tranquilli, medierò io - promette al telefono in serata al capogruppo scissionista Francesco Laforgia - non fate il gioco di chi vuole far cadere il governo».
Ecco il nodo, il cuore del problema: c’è davvero un piano per ribaltare Palazzo Chigi? Ed è questo l’incidente degli incidenti?
Renzi, in viaggio per Pontassieve, nega tutto con chi riesce a contattarlo. «Un’accusa volgare», sostiene lapidario Ettore Rosato, che però non arretra di un millimetro sull’emendamento: «Mdp vota sempre contro - è la sua linea da tempo - non possiamo accettare altri compromessi». In effetti, la corda è davvero sul punto si spezzarsi. Basta ascoltare Lorenzo Guerini, di solito il più “democristiano” tra i renziani. «Le maggioranze - sostiene adesso - non si reggono sugli ultimatum». Ovunque sia la verità, un dato resta innegabile: al segretario dem non dispiace duellare con gli scissionisti, anzi. «Non sanno neanche se supereranno il 5% - ripete in privato - per questo provano a cercare il sostegno dei sindacati»
L’impressione è che la situazione stia sfuggendo di mano. E che Gentiloni faccia sempre più fatica a sedare le spinte centrifughe.
Gli scissionisti di Mdp, ad esempio, provano a tradurre in azione la tesi esposta mesi fa da Pier Luigi Bersani ai compagni di corrente: «Noi Renzi dobbiamo abbatterlo sul lavoro». L’ex premier non aspetta altro.
Sogna elezioni il prossimo 22 ottobre e nel clima elettrico di fine legislatura si muove con una certa disinvoltura. La corrida sui voucher, se possibile, lo invita a pigiare ancora di più il pedale sull’acceleratore della legge elettorale.
Questa partita è ancora tutta da giocare. Vanno consumati una serie di passaggi, dalla direzione del Pd convocata per martedì fino al fragile accordo con Berlusconi. Il leader dem ha già in agenda incontri con Matteo Salvini, Angelino Alfano e Nicola Fratoianni.
E il Cavaliere? I rispettivi staff giurano che il faccia a faccia pubblico potrebbe tenersi mercoledì prossimo (e vociferano di contatti telefonici), ma la verità è che Renzi è assai dubbioso. Mettersi in posa per far scattare la foto del Nazareno bis è davvero la scelta giusta, a poche settimane dalle amministrative? E non rischia di far gridare alla larghe intese preventive i grillini?
Per questo, il piano A è quello di limitarsi a un incontro con Gianni Letta.
(da “La Repubblica”)
argomento: governo | Commenta »
Maggio 15th, 2017 admin
IL MANAGER EX UNICREDIT TIRATO IN BALLO SUL CASO BOSCHI RIFIUTA IL RUOLO DI ARBITRO: “SE IL GOVERNO REGGE NON PUO’ DIPENDERE DA ME”
“Se mi convocheranno parlerò alla commissione d’inchiesta: in Parlamento, non sui giornali, 
risponderò ovviamente a tutte le domande che mi faranno”.
Il muro del no comment regge, ma un forellino per guardarci attraverso si nota. Federico Ghizzoni, il banchiere più inseguito d’Italia, dribbla i tanti giornalisti venuti ad aspettarlo sotto la casa di campagna.
Ma a chi insiste di più fa capire meglio il suo stato d’animo, la sua voglia di togliersi quello che è diventato un peso. Quando il campo sarà sgombro dalle strumentalizzazioni mediatiche, che a ore alterne lo vogliono ariete dell’opposizione o parafulmine del governo, darà il suo contributo di cittadino perché si chiariscano i rapporti tra la maggioranza, la sua icona Maria Elena Boschi e la Banca dell’Etruria, saltata nel 2015 mentre il padre e il fratello dell’allora ministra operavano ai piani alti. “Adesso non parlo, perché non si può mettere in mano a un privato cittadino la responsabilità della tenuta di un governo - si è sfogato Ghizzoni dopo il pranzo domenicale, consumato prudenzialmente in casa -. E’ un caso della politica, sarebbe dovere e responsabilità della politica risolverlo “.
Il manager ha cercato di santificare le feste. È andato a messa come ogni domenica nella frazione dove abitavano i genitori sui colli del fiume Trebbia.
Poi ha avuto l’idea “normale” di andare far la spesa per il pranzo: e s’è accorto, dalla schiera di cronisti che l’aspettava in paese per interrogarlo, di dover reggere suo malgrado le sorti del renzismo redivivo, ruolo cui l’ha chiamato Ferruccio de Bortoli nel libro Poteri forti ( o quasi).
Sono bastate 13 righe, dove si legge che a inizio 2015, quand’era amministratore delegato di Unicredit, avrebbe valutato su diretta richiesta di Maria Elena Boschi l’acquisizione di Banca Etruria, in dissesto e prossima al commissariamento.
La linea di Ghizzoni non è cambiata: volare basso, lontano da riflettori e polemiche. “Qualsiasi cosa dicessi ora, sarebbe strumentalizzata da una parte politica contro l’altra, e contro di me - si limita a dire ai giornalisti che saliti in collina -. Oltre poi al fatto che quando studiavo da banchiere mi hanno insegnato che la riservatezza è una virtù″.
L’orientamento di fondo emerso da giorni non va tuttavia scambiato per reticenza, o disinteresse verso i temi di primo piano: Ghizzoni lo ha chiaro in testa, e non lo nasconde agli intimi. “Anche se sono una persona emotiva, e in questi giorni la pressione mediatica su me e la mia famiglia è notevole, mi sento assolutamente sereno - ha confidato il banchiere che guidò Unicredit dal 2010 al 2016 -. Se mi convocheranno sono disposto a rispondere a tutte le domande della commissione d’inchiesta parlamentare: ho letto che partirà presto, mi auguro sia vero”.
Non ha nessuna voglia, il figlio del grande latinista emiliano Flaminio, di strumentalizzazioni usate per secondi fini.
Vorrebbe tanto, Ghizzoni, che il pallino tornasse nelle mani delle istituzioni, mentre lui aspetta defilato che la polvere si posi, studia agende e carte passate con il legale di fiducia (anche se finora delle querele annunciate da Boschi ci sono solo gli annunci), e soprattutto si tuffa con entusiasmo nei nuovi incarichi, molto operativi e pieni di viaggi e rapporti con i clienti, nel fondo Clessidra e nella banca d’affari Rothschild.
Tuttavia nella prima settimana del caso “la politica” è sembrata curarsi più degli effetti mediatici che di ricostruire ruoli e responsabilità degli attori nel crac di Banca Etruria. Finora non sembra che i politici abbiano imitato i giornalisti, nel chiamare Ghizzoni per chiedergli se abbia ricevuto richieste dirette da Maria Elena Boschi in quei giorni, quando la ministra stava in pena per il padre vicepresidente della “banca dell’oro”; o per sapere se è vero che affidò il dossier Etruria alla dirigente di Unicredit Marina Natale, e come l’ipotesi di rilevarla venne rapidamente accantonata a inizio 2015.
Ai giornali Ghizzoni ribatte con una fila di “no comment”, senz’altri dettagli: anche se le mezze parole e le mancate smentite di questi giorni fanno supporre che qualche scambio di idee con la ministra Boschi sul dossier ci sia stato davvero. “E’ normale che politici e banchieri si parlino, specie nelle situazioni di crisi”, è un’altra frase che Ghizzoni ripete questi giorni.
La Commissione d’inchiesta sul credito può rivelarsi dunque una macchina della verità preziosa. Anche se la cornice - tra Renzi che invoca chiarezza, Boschi che smentisce e annuncia querele, de Bortoli che conferma la versione e non le teme, Ghizzoni prudente in attesa di testimoniare in Parlamento - fa somigliare sempre più il caso Etruria a un poker dove qualcuno sta bluffando.
(da “La Repubblica“)
argomento: governo | Commenta »
Maggio 13th, 2017 admin
L’EX DI UNICREDIT ERA IN SVIZZERA QUANDO E’ SCOPPIATO IL CASO DE BORTOLI: “TENGO IL TELEFONO SPENTO”
“Vista la giornata, e i frequenti appuntamenti, tengo il telefono spento. Comunque non darò interviste sulla vicenda, solo no comment”.
Federico Ghizzoni, il banchiere più ricercato d’Italia, ha scritto un sms a un conoscente martedì, poi è scomparso.
Il giorno in cui il chiacchiericcio sulle poche righe del libro Poteri forti (o quasi) circa la “richiesta diretta di Maria Elena Boschi di valutare la possibile acquisizione di Banca Etruria da parte di Unicredit nel 2015″ è salito, l’ex amministratore delegato della più grande banca italiana era fuori Milano, città dove ormai vive, in trasferta di lavoro
Si dice fosse a Zurigo, a incontrare qualche cliente della sua spessa agenda di banchiere commerciale che ha girato l’Europa per vent’anni fino al 2010.
Chi lo conosce meglio - i compaesani piacentini - sa che il figlio del latinista Flaminio Ghizzoni è uomo all’antica, che parla poco e a misura. Se può, non parla proprio.
Con de Bortoli, che ha solo aggiunto di avere “ottime fonti” sull’episodio, probabilmente ci ha parlato: ma mesi fa, ai tempi della stesura delle sue memorie di giornalista.
Sembra non abbia parlato neanche a lui questa settimana: il banchiere piacentino si è fatto volpe ed è rimasto nel bosco fitto.
Per questo nei bar del centro di Piacenza scommettono dieci caffè che “in questi giorni sarà impossibile strappargli una sola parola”, a Ghizzoni, e “se ne starà accucciato fin che potrà“, non amando di suo riflettori e polemiche.
Anzi, per evitare tentazioni ed esternazioni forse a Zurigo, o in qualche bosco dell’altrove, Ghizzoni c’è rimasto, avendo capito che l’episodio riferito dall’ex direttore del Corriere della Sera e del Sole 24 Ore lo aveva reso in un amen l’ariete per deporre Maria Elena Boschi, icona del potere renziano già indebolita dal no al referendum costituzionale e dagli iniziali assalti sulle connection familiari e politiche con Banca Etruria.
Così il signor non-parla-ma-se-parla, da martedì nessuno l’ha più visto nell’ufficio di Milano, dove sta aprendo la società di consulenza finanziaria in compartecipazione con la moglie Monica.
Nessuno a Scrivellano, frazione di frazione sulle colline chic della Val Trebbia in mezzo ai vigneti e alle stradine, dov’era la moglie.
Forse ci tornerà per il fine settimana, per una passeggiata al Castello dei Romani, o a quello di Rivalta.
Quando il Majorana dei banchieri tornerà, dovrà arginare le pressioni e le richieste di confermare la versione di de Bortoli - che per ora si è limitato a non smentire - per cui a inizio 2015 la Boschi agì in conflitto di interesse, chiedendo a un banchiere come lui seduto su 844 miliardi di euro di attivo di risolvere i guai creati dai piccoli banchieri aretini, avviati verso la liquidazione.
Incontri ce ne furono, anche se in ogni caso Unicredit non comprò l’Etruria, commissariata e liquidata nel corso del 2015. L’attuale sottosegretaria ha negato ogni condotta impropria e annunciato querele. Sarà interessante vedere se poi querelerà davvero, spingendo Ghizzoni e de Bortoli a parlare per difendersi.
Comunque è una grana, anche personale. Perché, al di là della noia per i palcoscenici (tranne quello della Scala, dove dal 2011 presiede la Filarmonica) capita proprio mentre l’uomo silente di Piacenza, a 61 anni, ha abbracciato nuove strade professionali.
Subire il disarcionamento da un drago come Unicredit è una botta di adrenalina al contrario: ne seppe qualcosa nel 2010 il suo predecessore Alessandro Profumo.
Ma Ghizzoni non è tipo da ambire rivalse, né è mosso dal bisogno, dopo i 10 milioni di buonuscita ricevuti da Unicredit nove mesi fa. Conta invece l’etica del fare contadina, frutto della gioventù a I Vaccari, dintorni di Piacenza dove il papà aveva un’azienda agricola.
Lo scorso settembre Ghizzoni raccontò di avere “diverse offerte”; e dopo le ferie è tornato a macinare chilometri e incarichi.
La società di gestione Clessidra, dei Pesenti che lo hanno voluto vice presidente esecutivo (e consigliere in Icbpi, che controlla il marchio CartaSi). Le mense Pellegrini come membro del cda, e così Alitalia dove Unicredit ha perso crediti per mezzo miliardo. Infine, dopo quattro mesi di trattative alle battute finali, un prossimo ruolo di senior advisor per Rothschild, la storica banca d’affari.
Esperienze nuove in cui si è tuffato, e argomenti in più per far valere la riservatezza del buon banchiere.
(da “La Stampa”)
argomento: governo | Commenta »
Maggio 13th, 2017 admin
“NULLA DA NASCONDERE, MI SONO OCCUPATO DELLA BANCA COME DI ILVA E DI ALITALIA, E’ NEI MIEI COMPITI QUANDO CI SONO IMPATTI OCCUPAZIONALI”
«Sono Graziano Delrio. Le volevo dire che sono io l’autore della telefonata alla Popolare dell’Emilia 
Romagna».
L’attuale ministro delle Infrastrutture rivendica il suo interesse per la vicenda di Etruria. «Non ho nulla da nascondere. Mi sono occupato di Banca Etruria come mi sono occupato di Ilva, di Alitalia e tante altre crisi che rischiavano di avere impatti occupazionali, industriali o, come nel caso di Etruria, per i risparmiatori», spiega al telefono.
Riavvolgiamo il nastro.
Siamo nelle settimane a cavallo tra il 2014 e il 2015 e il tema delle crisi bancarie non è ancora deflagrato in tutta la sua ampiezza. Banca Etruria però è uno di quegli istituti da tempo in difficoltà: nel 2013 Bankitalia aveva chiesto un rafforzamento patrimoniale, nel 2014 il ricambio del consiglio e una aggregazione con un soggetto «di elevato standing», ovvero un’altra banca solida e credibile.
Delrio è il sottosegretario alla presidenza del consiglio e, in questa veste, il primo dell’anno del 2015 chiama Ettore Caselli, allora presidente della Popolare dell’Emilia Romagna, per chiedere informazioni sulla possibile acquisizione di Etruria da parte della banca che ha sede a Modena.
È andata così ministro, è corretto?
«Sono certamente uno di quelli che aveva sul tavolo tutte le crisi aziendali. Il mio ruolo all’epoca, come sottosegretario alla presidenza del consiglio, era quello di accompagnare i ministri competenti nella gestione di queste crisi. In questa veste, ho chiamato Caselli e ho chiesto informazioni sulle intenzioni di Bper per Etruria. La risposta fu che era stata esaminata ma Bper aveva deciso di non andare avanti. Tutto qua. Per questo credo di essere io quello al quale si fa riferimento nell’articolo di ieri. Io certamente la telefonata l’ho fatta anche se è possibile che anche altri nel governo se ne siano interessati».
No, le confermo che è proprio lei quello del quale parla l’articolo. Rientrava nella sua attività istituzionale? Non ci fu nessuna pressione?
«Nessuna pressione, come del resto le ha già detto Caselli, ma una semplice richiesta d’informazioni. Come ho già spiegato il sottosegretario alla presidenza ha un ruolo di accompagnamento dei ministri competenti. Ho fatto quella telefonata come ne ho fatte tante altri per altri casi di crisi».
Etruria però non è Ilva né Alcoa. In quei giorni era solo una piccola banca territoriale in difficoltà e in cerca di un compratore. Verrà commissariata solo un mese e mezzo dopo. Rientrava comunque tra i suoi compiti occuparsene?
«Sì. Le ricordo tra l’altro che il governo in quei giorni stava preparando il decreto sulle popolari (verrà varato il 20 gennaio successivo, ndr.). C’erano già stati vari incontri a Palazzo Chigi e Bankitalia aveva segnalato più volte al governo i problemi di alcune popolari. Problemi che poi, come abbiamo visto, sarebbero esplosi con effetti pesanti per i risparmiatori. Il governo se n’era occupato per questo, senza ossessioni particolari per Etruria».
La differenza però è che in quel governo c’era un ministro, Maria Elena Boschi, che proprio su Banca Etruria aveva un conflitto d’interesse dato dalla presenza del padre nel consiglio della banca. Tutto normale?
«Lo ripeto ancora una volta: mi sono occupato del problema con i ministri competenti e la Boschi non era tra i ministri competenti. Per quanto mi riguarda, non mi vergogno di essermi occupato di questa vicenda come non mi vergogno di essermi occupato di tutte le altre crisi che ho esaminato in quel periodo».
Sta di fatto che ne stiamo ancora parlando proprio per il ruolo della Boschi, allora ministro delle riforme e oggi nel posto che occupava lei, sottosegretaria alla presidenza del consiglio. Nessun conflitto d’interessi?
«Credo che su questo abbia già risposto la Boschi. Per quanto mi riguarda questo è quanto accaduto. In quel periodo per 24 ore al giorno mi occupavo di crisi aziendali, ben più grandi di questa. Non c’è niente da nascondere».
(da “La Stampa”)
argomento: governo | Commenta »
Maggio 10th, 2017 admin
IL M5S SI ACCORGE CHE NON PUO’ PRESENTARE UNA MOZIONE DI SFIDUCIA ALLA BOSCHI, VISTO CHE NON E’ PIU’ MINISTRO… DA DUE GIORNI SI PARLA DEL NULLA
Continua la farsa sul caso Boschi-Unicredit-Banca Etruria.
“Da qui in poi si occuperanno di questa questione i miei legali”, annuncia in conferenza stampa a Palazzo Chigi la sottosegretaria, che ribadisce: “Quello che dovevo dire l’ho detto ieri, sono intervenuta in Parlamento il 18 dicembre del 2015 e confermo quello che ho detto”. Ma, ha aggiunto, “la misura è colma”.
Alla minaccia di una querela, l’ex direttore del Corriere della Sera risponde: “Sono assolutamente tranquillo e sicuro della bontà delle mie fonti” ha detto, “non ho parlato di pressioni, mi è stato riferito da una fonte vicina a Unicredit”.
“Nel suo caso - ha spiegato - c’era un conflitto di interessi. Credo che un politico debba preoccuparsi di quello che succede a una banca, ma un conto è farlo, un conto è fare pressioni indebite e io non ho parlato di pressioni”.
“Ho parlato di interessamento e non di pressioni - ha ribadito - credo che si debba uscire dall’ipocrisia, i politici possono e debbono occuparsi dei problemi del territorio, non ci trovo nulla di strano. Ma un conto è preoccuparsi, altra cosa sono le ingerenze”. Secondo de Bortoli “Unicredit ha agito correttamente, da mie fonti ho saputo che ha aperto un dossier e poi l’ha chiuso”.
‘Eccessiva’, invece, gli sembra comunque la richiesta di dimissioni dell’ex ministra Boschi.
Boschi, già in passato, aveva negato di aver intrapreso alcuna iniziativa attribuitale per tentare di salvare l’ex popolare dell’Etruria, commissariata dalla vigilanza nel 2015, e ieri, poco dopo le prime voci sul suo coinvolgimento nella vicenda, aveva ribadito la sua posizione su Facebook, mentre l’ex amministratore delegato di Unicredit, Federico Ghizzoni, per ora preferisce non rilasciare alcuna dichiarazione in merito.
Se l’ex ministra sceglie di usare poche parole e affida agli avvocati la sua difesa, il Movimento 5 stelle torna all’attacco e, nel corso di una conferenza stampa indetta a Montecitorio, chiede che il presidente del Consiglio, Paolo Gentiloni, intervenga in Aula sulla vicenda e che vengano revocate alla sottosegretaria tutte le deleghe.
Il Movimento di Beppe Grillo, però, non presenterà una mozione di sfiducia, perché si è finalmente accorto che “come atto parlamentare non può essere presentato dato che Boschi non è più ministra”.
“È vergognoso e strumentale l’attacco M5s a Boschi teso unicamente a coprire i disastri di Roma o l’inchiesta sulle firme false a Palermo”, aveva dichiarato il capogruppo Pd alla Camera, Ettore Rosato, che oggi ha ribadito: “Anche Unicredit ha smentito tutto. Si tratta di una bufala montata dal Movimento 5 stelle per nascondere le sue disgrazie”.
Fine della seconda giornata di polemiche sul nulla.
Quante copie avrà venduto De Bortoli oggi?
(da agenzie)
argomento: governo | Commenta »
