Giugno 12th, 2018 admin
SECONDA EDIZIONE DEL FESTIVAL, BALOTELLI FA DA TESTIMONIAL… IL SINDACO LEGHISTA ORDINA IL COPRIFUOCO: CHIUSE SCUOLE, UFFICI E CIMITERO, STOP AL TRAFFICO
La prima edizione era stata organizzata soprattutto dai centri sociali napoletani per sfidare in casa sua il leader della Lega Matteo Salvini.
Adesso si replica: a Pontida, nella città simbolo del Carroccio, torna il festival “dell’orgoglio migrante e antirazzista”, o dell’orgoglio terrone, come lo avevano definito già un anno fa le tante persone arrivate per una giornata di musica e slogan a poche decine di metri dal “sacro pratone” delle cellebrazioni leghiste.
Con un testimonial che, proprio in questi giorni, è stato al centro di una polemica con il ministro dell’Interno: il giocatore Mario Balotelli, che autografa le magliette che verranno donate come premio per il torneo di calcio del festival.
L’appuntamento è per sabato 16 giugno (la prima data scelta era a maggio, ma la pioggia aveva fatto slittare il festival).
Il sindaco leghista di Pontida ha deciso ancora una volta di chiudere, blindare la città per l’intera giornata
L’ordinanza “contingibile e urgente” appena firmata dal sindaco Luigi Carozzi ha toni allarmanti, nonostante l’anno scorso non si siano verificati incidenti.
Ordina - dalle 8 alle 24 di sabato - la “chiusura al traffico del centro storico, nonché la chiusura del cimitero comunale, di tutte le scuole di ogni ordine e grado (che quel giorno sono però già chiuse, ndr), degli uffici comunali, degli uffici postali” e dispone “su tutto il territorio il divieto di somministrazione al pubblico di bevande alcoliche e superalcoliche, nonché di altre bevande contenute in bottiglie di vetro e/o in lattine”.
Il motivo? “L’annunciato svolgimento di una pubblica manifestazione con la presenza di una elevata e imprecisata moltitudine di partecipanti, senza che siano state rilasciate autorizzazioni”, una situazione che “costituisce motivo di grave pregiudizio non solo per l’incolumità pubblica e per la sicurezza urbana, ma anche per la salute dei residenti”.
E quindi: blocco del traffico in tutte le vie centrali, uffici comunali chiusi (e dipendenti in ferie forzate per un giorno, tranne che per i vigili) e niente alcol.
Sui social e sui siti delle associazioni antirazziste si fa l’appello per il raduno di sabato, che precede di poco quello storico e ufficiale della Lega: Matteo Salvini, nel nuovo ruolo di ministro dell’Interno, sarà sul pratone di Pontida il primo luglio.
Ma sabato la rete antirazzista occuperà non solo simbolicamente la città del Carroccio, ricordando quello che sta accadendo nel Mediterraneo, la politica dei porti chiusi di Salvini e del governo giallo verde.
“Spetta a noi, tutte e tutti insieme - scrivono sulla pagina Facebook del festival -, tracciare nuove vie per sradicare immaginari di odio e razzismo, iniziando proprio dal luogo simbolo di Pontida come inizio per l’abbattimento dei feticci leghisti: abbatterli con la forza dell’orgoglio migrante, l’orgoglio che nasce dal desiderio di libertà di chi non conosce confini, dalla volontà di costruire il proprio futuro senza negare quello dell’altro, dalla dignità di ribellarsi ad ogni sopruso”.
La rete Bergamo migrante antirazzista annuncia anche un premio speciale: ad autografare le magliette che verranno regalate ai vincitori del torneo di calcio di sabato è il giocatore Mario Balotelli, ritratto in uno scatto postato sulla pagina Facebook dell’associazione con la maglietta del festival.
(da agenzie)
argomento: Politica | Commenta »
Maggio 22nd, 2018 admin
IN UN GOVERNO DOVE SE NON HAI MAI LAVORATO DIVENTI MINISTRO DEL LAVORO O DEGLI INTERNI, CAZZO VOLETE CHE SERVA TAROCCARE UN CURRICULUM
Piccolo consiglio ai nominandi ministri del nominando governo Conte. 
Lasciate perdere quello che state facendo (un abito blu ce l’avrete, e il programma è già scritto, firmato e registrato, quindi non c’è nulla di urgente di cui vi dobbiate occupare fino al voto di fiducia, peraltro già scontato).
C’è una cosa importante, di cui vi dovete occupare con la massima urgenza: il vostro curriculum.
Recuperatelo immediatamente, prima che sia troppo tardi, e poi tagliate, tagliate, tagliate.
Tutto quello che avete scritto può essere usato contro di voi, se avete commesso quello che vi magari sembrava solo un piccolo peccato di vanità.
Guardate quello che sta capitando al professor Giuseppe Conte - non ancora presidente del Consiglio - che aveva scritto nel suo sterminato curriculum di 12 pagine di aver «soggiornato, dall’anno 2008 all’anno 2012, ogni estate e per periodi non inferiori a un mese, presso la New York University per perfezionare e aggiornare i suoi studi», e che oggi ha dovuto leggere una secca smentita del portavoce dell’università americana («Una persona con questo nome non compare nei nostri archivi come studente o membro di facoltà»).
E magari il professor Conte avrà fatto cose interessantissime, nelle sue estati newyorkesi, esperienze preziose per la sua cultura giuridica, ma quei pignoli degli americani sono andati a cercare nei registri e il suo nome non c’è proprio.
Un po’ imbarazzante, per il prossimo premier italiano, esordire così sul New York Times.
Si dice che l’esperienza insegna. Forse, ma non in Italia.
Abbiamo visto una ministra dell’Istruzione che fin dal giorno in cui è stata nominata è stata inseguita da una feroce polemica per la scoperta nel suo curriculum di una laurea che non era una laurea.
Abbiamo assistito alla stroncatura della carriera politica di un promettente e brillante leader di partito che aveva inserito nel suo curriculum due lauree e perfino un master a Chicago, purtroppo per lui mai conseguiti.
Eppure c’è ancora qualcuno che pensa che non ci sia nulla di male, a scrivere «visiting professor alla XY University» anche se ha tenuto solo una lezione a un seminario.
Errore. Anzi, doppio errore. Perché il curriculum corto aiuta.
Se non hai la laurea, puoi tranquillamente guidare un partito.
Se non hai mai avuto una busta paga, puoi diventare addirittura ministro del Lavoro. Non lasciatevi ingannare dalla parola “meritocrazia”, è messa lì perché piace alla gente, ma poi è un altro - da sempre - il criterio con cui si assegnano i posti di potere.
Quindi andate su Wikipedia, su Facebook, su Linkedin e su qualunque altro sito dove avete pubblicato il vostro curriculum e riducetelo all’essenziale.
Se non volete correre rischi, lasciate solo l’indispensabile. Siate ancora più parchi della vostra carta d’identità, perché anche sull’altezza, sul colore dei capelli e sullo stato civile possono nascere equivoci imbarazzanti.
Mettete solo così: «Nato in tal posto, tale giorno, vivente».
(da “La Repubblica”)
argomento: Politica | Commenta »
Maggio 10th, 2018 admin
NON DENUNCIO’ IL TENTATIVO DI CORRUZIONE DI FIORANI, I SUOI RAPPORTI CON BANCHIERI E AFFARISTI…LA MOGLIE HA PATTEGGIATO UNA CONDANNA PER TRUFFA ALLA REGIONE LOMBARDIA… LE VOCI CHE SIA MASSONE E VICINO AL GRUPPO BILDENBERG CHE PORTARONO BOSSI A CHIEDERGLI CHIARIMENTI
“Un nome terzo per il Governo Lega-M5S? Io voterei Giorgetti. Metterei lui che è persona equilibrata e capace, che si intende di economia”.
Parola di Umberto Bossi, uno che Giancarlo Giorgetti, il cui nome rimbalza in questi giorni in tutti i totonomi, lo conosce bene.
Del resto sono più di 20 anni che muove le leve nel retrobottega del Carroccio, sopravvivendo a tutti i cambi di pelle del partito.
Politico di lungo corso, di quelli che si muovono come gatti sui tavoli che contano. Cugino di Massimo Ponzellini, già uomo di Romano Prodi, poi di Giulio Tremonti, che da banchiere della Popolare di Milano è finito indagato e condannato per corruzione e finanziamenti illeciti.
Non solo parentele: tra Giorgetti e banche e banchieri il rapporto è di lungo corso.
Tra i membri del consiglio di amministrazione della Credieuronord, sventurato istituto di credito voluto da Bossi, il potenziale premier verde finì a contatto con Gianpiero Fiorani della Banca Popolare di Lodi (uomo chiave nel rapporto tra politica e finanza arrestato nel 2005 per le scalate dei “furbetti del quartierino”).
Lo stesso Fiorani nel 2004 si presentò nell’ufficio di Giorgetti alla Camera con 100mila euro in contanti, occultati dentro una copia di Repubblica, mentre Giorgetti era assente. Giorgetti restituì la mazzetta, ma non denunciò mai carabinieri il tentativo di corruzione.
Un episodio poco affine ai valori del Movimento 5 stelle che oggi dovrebbe contribuire a portarlo a Palazzo Chigi.
Anzi, Giorgetti chiese a Fiorani, se avesse voluto, di girare il finanziamento al Varese calcio, cui il leghista è da sempre molto affezionato.
Tutto viene fuori tempo dopo, nel 2006, quando Fiorani parla davanti agli inquirenti. Tra le rivelazioni contenute in un verbale di dieci pagine, anche il racconto del tentativo di corruzione all’indirizzo dell’allora presidente commissione Bilancio.
Quei 100mila euro incartati da Fiorani e consegnati a Montecitorio erano il generoso ringraziamento per aver smussato l’ostilità dei leghisti verso il governatore della Banca d’Italia Antonio Fazio e l’operazione Antonveneta.
Nei verbali è lo stesso Fiorani a precisare che Giorgetti “non ebbe alcuna reazione”. Salvo richiamarlo alla sera e dirgli di venirsi a prendere quei soldi: “Disse che non voleva assolutamente ricevere denaro perché lui era contrario, volendo moralizzare le prassi del partito”.
Nonostante la moralizzazione enunciata da Fiorani, non ci fu alcuna denuncia. E Giorgetti aggiunse che “se volevo potevo aiutare la polisportiva Varese con una sponsorizzazione”.
Va annotato come la società sportiva (allora Varese 1910 retta da Riccardo Sogliano) ha più volte smentito di aver ricevuto il danaro da Fiorani.
L’aiuto economico caldeggiato da Giorgetti si tramutò poi in una fidejussione del valore di 100mila euro per l’iscrizione al campionato. “Il Varese ottenne di esporsi con la Popolare di Lodi ma dietro la garanzia che io stesso avrei coperto eventuali debiti”, dichiarò l’ex dirigente al Corriere della Sera.
Una richiesta che racconta molto della passione del braccio destro di Salvini per gli affari.
La sua immagine di uomo schivo e silenzioso è quanto di più distante dall’iconografia classica del leghista da palco: un tempo niente corna e canottiere, oggi niente felpe o frasi ad effetto.
Pare incredibile, ma a suo nome non risultano pagine facebook o profili twitter. Dopo il risultato incassato dalla Lega il 4 marzo ha iniziato ad accettare gli inviti in tv, a rilasciare interviste. Ad esistere (mediaticamente). Ma Giorgetti nella Lega c’è sempre stato. Parlamentare dal 1996 è il Gianni Letta in salsa leghista.
È sempre stato lui l’uomo da buttare nella mischia quando si trattava di spingere un esponente del Carroccio per gli incarichi più importanti: da Malpensa alla Fiera di Milano, da A2A ad Expo. Giorgetti ha sempre avuto un ruolo nella definizione dei consigli di amministrazione che contano a partire da quelli di Finmeccanica. Da qui i suoi rapporti con uomini di peso come Giuseppe Orsi.
Ed è così ancora oggi. Dove c’è una trattativa delicata c’è anche Giorgetti da sempre “l’uomo delle nomine”. Sempre un passo indietro rispetto ai frontman. Sempre nella stanza dei bottoni. Un vero uomo da prima Repubblica.
Accanto al suo ruolo di tessitore è cresciuto anche quello di figura autorevole da spendere nei palazzi romani. Nel 2013 è stato uno dei dieci saggi nominati da Giorgio Napolitano incaricati di avanzare proposte programmatiche in materia economico-sociale ed europea. Ed è forse sulla scorta di quell’incarico che i suoi detrattori hanno iniziato a descriverlo come un massone in ottimi rapporti con l’ambasciata americana e “vicino” al club Bildenberg, come a sottolineare con un’annotazione negativa la sua attitudine a stare sui tavoli che contano.
Ad un certo punto è talmente chiacchierato che è lo stesso Umberto Bossi a chiedergli conto delle voci
Completano l’articolato profilo dell’abile commercialista di provincia una la laurea alla Bocconi e la passione smodata per il calcio.
Non c’è solo il tifo per il Varese ma anche il pallone inglese (ha fondato il fan club italiano del Southampton). E una trasferta a Cardiff gli è valsa pure qualche titolo di giornale: nel 2017, in occasione della finale di Champions League tra Juventus e Real Madrid, la società bianconera ha messo a disposizione degli iscritti allo Juve club del Parlamento un pacchetto di biglietti. Da Fiumicino partì un charter con 171 persone. Tra i presenti c’era anche lui che così saltò la discussione sulle legge elettorale in corso a Montecitorio.
Classe ’66, è sposato con Laura Ferrari che nel 2008 ha patteggiato una condanna a 2 mesi e 10 giorni per una truffa ai danni della Regione Lombardia.
La donna curava corsi di equitazione per disabili in una Onlus. La società, per ottenere 400mila euro di finanziamenti dal Pirellone, gonfiò il numero degli allievi che frequentavano i corsi, così da poter accedere ai finanziamenti.
(da “il Fatto Quotidiano”)
argomento: Politica | Commenta »
Maggio 6th, 2018 admin
5000 EURO DI CONSULENZA PAGATI DALLA FONDAZIONE DEL LIBRO PRIMA DELLA LIQUIDAZIONE APRONO UN PROBLEMA “POLITICO” NELLA MAGGIORANZA CINQUESTELLE A TORINO, VISTO CHE NON SONO STATI PAGATI NEANCHE I DIPENDENTI E I FORNITORI
Dopo il Richelieu Paolo Giordana, potrebbe essere il portavoce Luca Pasquaretta a finire nei guai. E 
per una consulenza da cinquemila euro.
Chiara Appendino si sta dimostrando sfortunata come Virginia Raggi nella scelta dei collaboratori, per lo meno per la maggioranza a 5 Stelle che regna a Torino.
Il portavoce della sindaca è finito nella bufera per una consulenza da 5mila euro pagata subito dalla Fondazione per il Libro, che negli ultimi mesi, dopo essere stata messa in liquidazione, non solo non ha pagato i fornitori, ma non è riuscita a garantire gli stipendi nemmeno ai dipendenti: «Il problema non è solo sulla correttezza formale, ma anche sull’opportunità politica di chi ha scelto di farsi pagare quando uno stipendio già ce l’ha», dicono in Comune a Torino.
Pasquaretta è indagato nella vicenda di un evento collegato a Piazza San Carlo, che sta diventando ormai l’evento pubblico attorno al quale ruotano i destini dell’intera giunta grillina.
I pm hanno scoperto che quello di Parco Dora è stato un evento “fantasma”, messo in piedi senza chiedere nemmeno l’occupazione del suolo pubblico e a quanto risulta non ci fu neppure il sopralluogo della Commissione di vigilanza della prefettura, a differenza di quanto avvenne per piazza San Carlo, sebbene la proiezione sotto la tettoia dello strippaggio di Parco Dora fosse inserita nei comunicati ufficiali del Comune.
In questa vicenda non ci sono indagini ma problemi di opportunità. Spiega oggi Repubblica Torino:
Oggi è stata convocata una riunione di maggioranza, dove la sindaca avrebbe dovuto fare “solo” il punto sul rilancio dell’attività di giunta – comprese le ipotesi del rimpasto. L’affaire Pasquaretta però sposterà la discussione anche sulla figura del portavoce, già indagato per la vicenda della proiezione della finale di Champions League al Parco Dora e inviso a diversi assessori della giunta e consiglieri della Sala Rossa.
La sindaca Appendino ha chiesto gli uffici una relazione sulla vicenda e domani riferirà in Sala Rossa sugli aspetti tecnici, ma prima dovrà affrontare il tema con i suoi consiglieri che vogliono chiarimenti su chi abbia dato il consenso politico al suo affiancamento al presidente della fondazione, Massimo Bray: «L’anno scorso c’era un’urgenza per salvare il Salone – ammette un altro consigliere – Credo sia stato questo a giustificare la scelta, ma sicuramente non è il massimo questa vicenda. Bisognerà capire perché non potesse occuparsene nessun altro oltre a lui».
Non solo. Altri dipendenti del Comune hanno lavorato per la Fondazione lo scorso anno, ma erano in distacco, senza una retribuzione aggiuntiva da parte della Fondazione per il Libro.
Anche per Pasquaretta non si poteva scegliere la stessa formula? Oppure era necessario incrementare lo stipendio preso a Palazzo Civico, emolumento pari a circa 43 mila euro lordi all’anno.
E adesso la maggioranza di Chiara potrebbe chiedere la sua testa. L’ennesima.
(da “NexQuotidiano”)
argomento: Politica | Commenta »
Maggio 5th, 2018 admin
“POPULISTI PROVINO A GOVERNARE SE CI RIESCONO”… HANNO ADERITO 300 AMMINISTRATORI LOCALI
Italia in Comune, il partito civico dei sindaci, inizia il suo percorso da Parma, la città amministrata 
da Federico Pizzarotti.
Un viaggio per far conoscere la carta dei valori e la struttura che toccherà varie regioni e che dovrà portare all’assemblea nazionale fissata a ottobre.
Il primo banco di prova elettorale saranno le elezioni Regionali del 2019 in Emilia Romagna; esclusa invece una partecipazione a eventuali nuove elezioni Politiche: “Credo sia presto, almeno questo è un mio parere, pensare di presentare una propria lista. Poi sarà l’assemblea direttiva ha decidere i passi da fare, anche in base a quanto succederà. Sono contrario ad accelerazioni. Compiere passi anticipati sarebbe come cercare un trampolino che potrebbe essere pericoloso. Occorre prudenza” afferma Pizzarotti prima dell’avvio dell’incontro che richiamato a Parma più di 300 amministratori da tutta Italia compresa la Giunta cittadina quasi al completo e diversi consiglieri comunali di Effetto Parma
Elezioni nazionali che tuttavia il primo cittadino auspica: “Non possiamo galleggiare per molti mesi e non si deve aver paura di tornare alle urne. Auspico sarà così per avere un governo stabile. In questo caso, credo che in particolare la Lega potrebbe aumentare il consenso e avere i numeri per governare con il M5s. Salvini è oggettivamente quello che si sta muovendo meglio in questa fase e il Carroccio l’unico che sta crescendo”.
“Una ipotesi di governo Lega - M5s ? Sarebbe interessante vedere - ragiona l’ex grillino - come un governo populista, in un momento di crisi come questa, riuscirebbe a trovare le risorse per attuare flat tax e reddito di cittadinanza. Il Movimento 5 Stelle è il primo partito nel Paese. Mi auguro abbia la possibilità di governare. Il populismo si sgonfia mettendolo alla prova dei fatti”.
Italia in Comune punta a essere differente: “La situazione attuale potrebbe anche servire a tanti cittadini per rendersi conto che le proposte fatte in campagna elettorale da alcuni partiti sono assolutamente irrealizzabili, mentre noi stiamo costruendo un programma serio, concreto e non basato su sogni. Non facciamo promesse mirabolanti e mettiamo al centro l’esperienza diretta dei sindaci e temi come ambiente e cultura che sono usciti dai radar della politica nazionale. Abbiamo - spiega - dei valori chiari: laicità, europeismo, ambiente, cultura, lavoro, anti totalitarismo. I cittadini cercano risposte concrete e non guardano se chi si candida è un ex di destra o ex di sinistra. Pensiamo ai tanti del Pd che sono andati a votare Lega o 5 stelle”.
“La sicurezza ? Deve essere scissa dall’immigrazione. Per la prima servono piu’ investimenti, piu’ forze dell’ordine, pene certe e norme efficaci. Per la seconda serve una sola parola: inclusione”
Contrario ad anticipare l’appuntamento con le urne anche il cooordinatore di Italia in Comune: “Saremo coerenti con la scelta già fatta in questa tornata elettorale di non candidarci - dice Alessio Pascucci, sindaco di Cerveteri - Noi siamo diversi dagli altri partiti: non cerchiamo poltrone, incarichi bensì costruire un nuovo modo di fare politica. Per fare questo serve tempo”.
Quanto alle prossime regionali, Pizzarotti esclude una sua “presenza diretta. La escludo a priori. Italia in Comune non deve essere un partito personalistico come gli altri ma pluralista. Ci sono tanti amministratori capaci e saremo in grado di fare selezione, stando a fianco di chi si candiderà. A Parma il solo obiettivo di Parma Capitale italiana della cultura 2020 è qualcosa che non possiamo mancare”; quindi, è il paletto temporale di Pizzarotti, fino almeno al 2021 la priorità sarà portare avanti il mandato elettorale ottenuto nel 2017.
“Sono ampiamente soddisfatto così, fare il sindaco è il mestiere più bello del mondo e non cerco altri trampolini. Se successivamente scenari nazionali o di altro tipo cambieranno vedremo”.
Italia in Comune - ripete - vuole essere un “partito aperto e plurale, e perciò tutti i cittadini possono aderire. Cittadini e sindaci insieme oltre la destra e la sinistra. Le migliaia di sindaci che non urlano, non battibeccano, non puntano il dito contro gli ultimi, semplicemente e ogni giorno rispondono ai problemi dell’Italia e degli italiani mettendo in campo soluzioni e risultati”, conclude il sindaco di Parma.
(da agenzie)
argomento: Politica | Commenta »
Aprile 30th, 2018 admin
IGNORANO I CONCETTI BASE DELLA POLITICA: COMPROMESSI, ACCORDI, ALLEANZE… USANO LA RETE PER SCATENARE LE TIFOSERIE, PER LORO VA BENE SOLO IL COMANDO ASSOLUTO
C ’è un soggetto che avanza in questa crisi infinita, fanno due mesi il 4 maggio, un soggetto extraparlamentare, con cui pure bisogna comporre la maggioranza, perché senza il suo appoggio non è possibile stipulare contratti, comporre alleanze, costituire i governi.
È la Rete, il popolo dei social network, su cui impazzano gli sciacalli che non si sono bloccati neppure di fronte alla salute di una persona anziana, Giorgio Napolitano.
Un convitato non certo nuovo, in realtà, ma che mai come in queste settimane ha assunto un peso determinante, soprattutto negli ultimi giorni di trattative incrociate, di colloqui estenuanti, tra il Movimento 5 Stelle e il Partito democratico, un percorso pieno di trappole e di vipere velenose pronte a mordere da sotto gli arbusti.
Nei giorni successivi al primo mezzo contatto ravvicinato tra il presidente della Camera in esplorazione Roberto Fico e la delegazione del Pd guidata dal segretario reggente Maurizio Martina (agghiacciante lo spettacolo offerto dal quartetto all’uscita: Graziano Delrio tormentoso-inquieto, Andrea Marcucci con lo sguardo perso nel vuoto a tormentarsi il labbro inferiore con i denti, Matteo Orfini che sembra sempre più il Flaminio Piccoli del Pd, quello che Aldo Moro chiamava «un misto di abnegazione e opportunismo», Martina improvvidamente esaltato…), la rete delle opposte tifoserie si è scatenata.
Pochi minuti dopo la pagina facebook Matteo Renzi News, che già tanto male ha fatto alla causa renziana (deve essere guidato dalla Casaleggio associati, nessun nemico di Renzi e del Pd sarebbe in grado di fare altrettanto), ha messo in rete un enorme No! e l’hashtag #senzadime per contrastare l’ipotesi di un dialogo con M5S.
E i commenti sono arrivati immediatamente: «Non farò mai parte di un partito che fa accordi con chi non conosce la democrazia. Per me sarebbe una grave delusione che mi imporrà di bruciare la mia tessera. Per me esiste solo il bene del partito, perciò nessun contratto con la Casaleggio associati e viva la libertà» (Vincenzo Leone). «Le forbici son pronte sulla tessera Pd del 2017. Quella del 2018 non l’ho ancora rinnovata per attendere gli eventi. #senzadime» (Dino Marocchi). «Pronta ad abbandonare il partito. Dov’è andata a finire la sovranità del popolo? Ma a chi stanno prendendo in giro? Se ci dovesse essere l’alleanza, saluterò per sempre il Pd» (Patrizia Vilardi).
Su Twitter ancora peggio: «M5S-PD Il solo pensiero che qualcuno possa ipotizzare simile accordo mi provoca un enorme disgusto emotivo. Ho votato quello che credevo essere l’opposto di un partito bugiardo, violento e antidemocratico come il M5S, eppure mi ritrovo ancora qui, a ribadire il mio #senzadime» (Andrea Cerri). «Caro Dario Franceschini, dici di essere sconcertato da chiusura di alcuni esponenti Pd nei confronti dei 5stelle, invece io sono altamente schifata dalla tua apertura, non hai il minimo rispetto per i militanti a cui è stato detto di tutto. Il NO è forte! #senzadime» (Angelina Scanu).
Sulla pagina Fb di Di Maio l’ipotesi di un accordo con il Pd non ha ricevuto migliore accoglienza, con 15mila commenti. «Grazie a te Luigi che stai per decretare la fine del M5S. Stai anteponendo la tua voglia di Presidenza del Consiglio al bene del Movimento. Le cose sono due, o avete sempre bluffato o sei un incapace» (Mattia Maffeis). «Ho votato cinque stelle per non avere tra le palle il Pd. Il Movimento Cinque Stelle è contro: jobs act, Fornero e banche. Invece il Pd ne è il paladino. Mi spieghi che razza di contratto farai e su cosa? Hai chiuso troppo presto la porta in faccia a Salvini… Noi ti abbiamo votato per il cambiamento!» (Carmelo Lo Faro). «Di Maio… alleati col Pd… se si andasse a votare ora cambierei il mio voto per te … fare un governo col Pd dopo che avete fatto una campagna elettorale contro di loro … vergogna .. siete tutti lo schifo della terra … lo schifo» (Peppe Grippi).
Toni e voci molto simili.
Con l’accusa per l’amico di partito che non la pensa come loro, ricorrente, di essere un rinnegato, un traditore.
In rete le differenze si appianano, e coloro che si presentano come alternativi si comportano allo stesso modo: lo stesso linguaggio, lo stesso comportamento, la stessa idea di politica.
Un mondo dove non esistono gli altri, ci sono solo i nostri.
Un tempo per sondare gli umori della mitica base della sinistra era necessario fare lunghi viaggi, tra le sezioni e le feste di partito, tra le pentole e i fornelli, sperando che si materializzasse quel che i semplici iscritti e militanti davvero pensavano delle tante svolte che i dirigenti stavano preparando blindati nel centralismo democratico, l’unanimità di facciata, oppure consultare faticosamente la rubrica delle lettere dell’Unità a caccia di un segnale di dissenso.
E per manifestare la critica o il sostegno ai leader di turno nella Dc si organizzavano i pullman di invitati, a riempire le gradinate del palazzo dello sport dell’Eur, per applaudire il capocorrente amico e fischiare quello avversario.
Oggi per misurare la temperatura delle presunte basi di riferimento basta fare un giro sui social e calcolare i click, le condivisioni, i like, non c’è più bisogno di andare fisicamente a cercarsi persone in carne e ossa che riversano le loro idee, i sentimenti e i risentimenti.
Ma non è questa la differenza con il passato.
Il vero cambiamento riguarda i leader, la classe dirigente diffusa, il rapporto che hanno con la base che ribolle, come si usa dire, sui social. E questa storia ha molto a che fare con la gestione di questa crisi: la spaventosa immaturità politica, ignoranza delle regole, incapacità di portare avanti una discussione sul futuro del Paese che sta ancora una volta e più che mai portando alla luce.
C’è un candidato premier, il capo politico del Movimento 5 Stelle Luigi Di Maio, che dopo aver preso undici milioni di voti sembra non sapere che farsene.
Affida a un professore autorevole e stimato, Giacinto della Cananea ( ne parla Denise Pardo nella sua rubrica ), l’analisi delle compatibilità programmatiche dei vari partiti.
Stabilisce un’equidistanza, o un’equivicinanza, tra M5S e Pd e Lega.
Promette di affidare il destino di un’eventuale alleanza con il Pd al pronunciamento della piattaforma Rousseau.
E infine minaccia il ritorno al voto se le sue condizioni non saranno esaudite.
Sul fronte opposto, il leader dimissionario Matteo Renzi ha approfittato della festività del 25 aprile per rompere un lungo silenzio che durava dall’indomani del voto, con una passeggiata a Firenze in cui ha chiesto ai cittadini simpatizzanti il loro pensiero sull’alleanza con M5S. E il ministro Carlo Calenda, neo-iscritto al Pd da un mese e mezzo, ha minacciato di restituire la tessera se ci farà l’accordo con Di Maio.
Sarebbe un record, nessuno sarebbe stato iscritto meno tempo di lui. Ma non sono soltanto trovate comunicative, dietro ognuna di queste uscite c’è l’effetto del cambiamento politico più profondo degli ultimi anni.
Le leadership che si presentano come fortissime, invincibili, unte dal Signore, consacrate dal voto di milioni di elettori, e che poi non sanno guidare, dirigere, comandare. Non sanno mettersi alla testa del loro popolo.
Semmai, preferiscono seguirlo, o simulare di farlo. Sempre che faccia comodo, naturalmente.
Michael Walzer ha spiegato più di trent’anni fa in “Esodo e rivoluzione” come nel racconto dell’uscita dall’Egitto del popolo ebraico in cerca di una terra promessa sia contenuto il significato della politica moderna e contemporanea: la spinta al cambiamento, al passaggio da uno stato all’altro, il cammino verso una terra promessa laicamente intesa, ovvero una missione da compiere, che ha bisogno di un condottiero.
Ma se Mosè avesse interrogato la piattaforma Rousseau o i suoi elettori in piazza, la carovana non sarebbe mai partita verso il deserto.
È questo il motivo per cui la classe dirigente italiana, i vecchi e i nuovi, faticano così tanto a confrontarsi con le parole base della politica: alleanza, compromesso, mediazione. Preferiscono, i leader attuali, restare incontaminati nell’innocenza delle posizioni pure: abbiamo vinto, tocca a noi, abbiamo perso, restiamo all’opposizione.
Faticano a comunicare alle loro basi di riferimento che senza alleanze in Parlamento e nella società non si costruisce cambiamento e non si fa movimento.
Preferiscono il governo di tutti al governo di alcuni che hanno fatto un patto di governo. Il documento del professor della Cananea nella pagina finale arriva a una conclusione paradossale: «Qualora, nel corso dell’azione di governo, emergano diversità per quanto concerne l’interpretazione e l’applicazione del presente accordo, le parti si impegnano a discuterne con la massima sollecitudine. Nel caso le diversità persistano, verrà convocato un comitato di conciliazione, i cui componenti saranno nominati in pari numero dalle parti. Le azioni riguardanti i temi controversi saranno sospese per almeno dieci giorni, in modo da dare al comitato di conciliazione il tempo necessario per raggiungere un’intesa e per suggerire le scelte conseguenti».
Così il mito della democrazia diretta si capovolge nel suo opposto, il trionfo della delega.
Quando l’alleanza va costruita si scatenano le opposte tifoserie sulla rete per tagliare alla radice ogni possibilità che l’accordo si faccia.
E qualora il governo dovesse nascere, i contrasti interni sarebbero affidati a un comitato di conciliazione chiamato a sciogliere l’impasse e a suggerire le soluzioni. Così muore la politica, che ha esattamente il compito di cercare accordi tra parti diverse e trovare vie di uscita che mettano d’accordo le parti che faticano a parlarsi, arrivando da posizioni opposte.
O il comando assoluto, di un solo partito o di un solo capo, o lo scaricabarile delle responsabilità da assegnare ai professori e ai tecnici, da anni la politica italiana si muove tra questi due estremi.
La lunga crisi della primavera 2018, qualunque sia la sua conclusione, rivela, una volta di più, leadership ansiose, nevrotiche, e alla fine evanescenti come un algoritmo. E sarà l’eredità più pesante di queste settimane alla ricerca del governo di tutti e del niente.
Per capire come andrà a finire ho ripreso in mano il romanzo anonimo del 1975 “Berlinguer e il Professore”, in cui si raccontava in chiave fantapolitica come sarebbe avvenuto il compromesso storico tra Dc e Pci. Dopo una crisi infinita, e una catena di omicidi che avevano riguardato gli incaricati a formare il nuovo governo, i capi della Dc si accordarono per affidare la guida del governo a uno sconosciuto. «Tutti si sarebbero accontentati di non veder prevalere i rivali», scriveva l’autore, si rivelò essere poi il giornalista Gianfranco Piazzesi. «E così fu. L’incarico fu dato a Ruggero Bertolon, un coltivatore diretto della campagna vicentina. I ministri furono sorteggiati, uno per regione. Nessuno protestò, e la saldezza del quadro politico venne nuovamente assicurata».
Chissà che non sia un’idea: un governo Bertolon.
(da “L’Espresso”)
argomento: Politica | Commenta »
Aprile 29th, 2018 admin
“BASTA PARLARE DI POPULISMO, IL POPOLO STA USCENDO DI SCENA DA DECENNI IN ITALIA”
Il compito della sinistra è sovrumano: “Consiste nel tentare di ricostituire e rimettere in piedi un 
‘popolo’, sottraendolo alla dissoluzione nella ‘massa’”.
Per affrontare questa prova immane, secondo Alberto Asor Rosa, occorre chiedersi e chiarire “perché la sinistra, in tutte le sue forme, non abbia impedito la retrocessione e l’inabissamento del ‘popolo’ nella ‘massa’, anzi abbia favorito il formarsi e l’emergere della ‘massa’ come elemento costitutivo fondamentale del nostro modo di pensare, progettare e fare politica, operando così il suo suicidio”.
Critico letterario, teorico dell’operaismo, intellettuale storico della sinistra, più di recente anche narratore, Asor Rosa sostiene che nel dibattito pubblico c’è un equivoco generato da una parola spesso usata a sproposito, la parola populismo: “È un termine-concetto inappropriato alla materia che pretenderebbe di descrivere. Poiché il popolo, come realtà politica e sociale attivamente presente sul piano storico, sta uscendo di scena da parecchi decenni in tutte le democrazie del mondo occidentale, ma sopratutto in Italia”.
C’era ancora il popolo, eccome, quando nel 1965, a trentadue anni, Asor Rosa scrisse la sua opera più riconosciuta, Scrittori e popolo, un saggio che generò grandi polemiche e discussioni, esaltazioni e ferite (”Asor Rosa è l’uomo che mi ha fatto più male in vita mia” disse Pier Paolo Pasolini). In esso, contestava il populismo degli scrittori italiani, da Giovanni Pascoli a Carlo Levi, responsabili di avere rappresentato un popolo artefatto, idealizzato, trasfigurato.
Lei che rapporto ha avuto con il popolo?
Nel popolo sono nato. Mio padre lavorava nelle ferrovie dello stato, mia madre era casalinga. Tutta la mia prima, fondamentale educazione è stata un’educazione popolare.
Ha messo al centro della sua teoria la classe operaia, ma, vivendo a Roma, gli operai li ha conosciuti?
Li ho conosciuti andando nelle fabbriche romane, tutt’altro che marginali, e in quelle delle zone limitrofe, nelle Marche, nell’Umbria. Distribuendo volantini, e discutendo con loro, quando era possibile farlo.
La letteratura come l’ha scoperta?
Sono stato adolescente negli anni in cui finiva la seconda guerra mondiale, tra la resistenza e poi l’immediato dopoguerra. Leggere, sotto la guida di ottimi professori, mi ha aiutato a vivere nel mezzo dei colossali sconvolgimenti di quegli anni.
La politica, invece?
Era un dato permanente, quotidiano. Entrava nella vita da tutte le parti, non c’era alcun bisogno di andarla a cercare.
Cosa cercava allora?
Mia madre mi spingeva a farmi valere a scuola, a essere sempre il migliore. Per anni, non ho pensato che a questo. Solo quando arrivai all’Università smisi di gareggiare con i compagni e cominciai a instaurare rapporti molto forti, dal punto di vista umano, politico, culturale.
Prima non aveva avuto amici?
No, li avevo avuti anche al liceo: non passavo di certo tutto il tempo a studiare. Andavamo a ballare, uscivamo. Alcune volte frequentavamo anche qualche casa di tolleranza.
Se lo è mai rimproverato?
La prostituzione era chiaramente una forma schifosa di soddisfacimento del desiderio sessuale maschile. Tuttavia, le consuetudini della gioventù degli anni cinquanta non hanno nulla a che fare con la nostra consapevolezza di oggi.
Ha sempre contestato il potere, eppure l’ha anche esercitato (nell’università, per esempio). Come si può essere, allo stesso tempo, contro e dentro il potere?
Quello all’università è stato il mio lavoro, ciò che ho fatto per sopravvivere. È stato un lavoro di educazione, di formazione e anche di contestazione culturale. Infatti, se uno andasse a riesaminare con attenzione la mia presenza accademica, scoprirebbe che i momenti di conflitto sono stati di molto superiori a quelli del consenso e del baronaggio, inteso in senso tradizionale.
Nel 1977, scrisse Le due società: un saggio che denunciava la distinzione tra garantiti e non garantiti. Perché il tema è ancora attuale?
Dopo vent’anni di operaismo si poteva constatare che, per certi versi, ed entro certi limiti, anche la classe operaia faceva parte del mondo dei garantiti, mentre i non garantiti non erano rappresentati da nessuno.
Non la ascoltò nessuno?
I dirigenti comunisti di allora lo considerarono un discorso non dico eversivo, ma certamente scandaloso: fuoriusciva totalmente dalla loro dimensione culturale e intellettuale.
Il reddito di cittadinanza può essere un rimedio per chi non ha altre garanzie?
È molto semplice: non so rispondere a questa domanda. La valutazione degli ultimi fenomeni italiani mi sfugge completamente. Le confesso un limite.
Le sfugge fino al punto di non sapere se il Movimento 5 stelle abbia a che fare con la sinistra?
Escludo radicalmente che ci sia questo rapporto. I 5 stelle hanno un’altra cultura, altre ambizioni, un altro modo di dirigere.
Da operaista, che effetto le ha fatto vedere gli operai votare per Donald Trump negli Stati Uniti, oppure per la Lega in Italia?
Fa parte di quel ragionamento che facevamo all’inizio: le classi sociali si sono ormai dissolte ed è prevalso un atteggiamento di massa. Gli operai oggi non si sentono più individui lavoratori: si sentono parte di questo indistinto elemento sociale che è la massa. Scelgono in base a ciò che sembra loro favorevole in quel momento, prescindendo da ogni considerazione di carattere più generale.
Le manca il tempo in cui non era così, cioè il novecento?
Sarebbe come chiedermi se mi manca la giovinezza, l’età matura, gli amori. Non ritengo sia una domanda che è possibile porre. Guardo quello che succede e trovo dei motivi per gratificarmi.
In cosa li trova?
Nella letteratura, soprattutto. Che è, ancora più che in passato, uno stimolo e una motivazione a sopravvivere. Leggere un libro come si deve, fa pensare di essere al di sopra della mediocrità quotidiana, lontano dalla ripetizione costante degli stessi atti, delle stesse parole, delle stesse consuetudini. In questo senso, aiuta a vivere.
E l’altra sua grande passione, la politica?
Mi gratifica molto di meno, anche se guardo ciò che succede, valuto i comportamenti dei nostri politici contemporanei e, quando riesco, prendo posizione.
Se pensa alle battaglie pubbliche della sua vita, si sente un vincitore o un vinto?
Né l’uno, né l’altro. Ho combattuto le battaglie in cui ho creduto. I risultati prescindono dalla mia e dalla nostra volontà. Stanno lì: non procurano né gioia, né scontento.
(da “Huffingtonpost”)
argomento: Politica | Commenta »
Aprile 23rd, 2018 admin
“NON HO EREDI POLITICI”… “LEU? LA VITTORIA DEL PENSIERO DEBOLE”
“L’avvento di Berlusconi ha ritardato la morte della sinistra politica, che si è lentamente dissolta 
nell’anti-berlusconismo, sostituendo al conflitto classico tra lavoro e capitale quello tra berlusconiani e anti-berlusconiani. Da lì hanno cominciato a confondersi i piani, la sinistra è diventata da garantista a giustizialista, da pacifista ad atlantista, da classista a governativa”.
Lo dice, in una lunga intervista a Libero, Fausto Bertinotti.
Sulle trattative per la formazione del nuovo governo, ride e commenta
“I tentativi […] a cui stiamo assistendo sono puro avanspettacolo. Però piango anche a vedere la politica così impoverita e pensare che la mia parte è scomparsa”.
Colpa anche sua?
“È invece merito anche nostro se i comunisti italiani sono durati così a lungo, unici in Europa. Abbiamo resistito trent’anni dopo il crollo del Muro di Berlino e quaranta dopo la sconfitta del movimento operaio alla fine alla fine degli anni ‘80. Ancora nel 2005, Rifondazione era l’unico partito comunista ammesso a firmare il documento del forum altermondista di Porto Alegre. Sopravviviamo solo in Sud America”.
Bertinotti afferma poi di non avere eredi.
Potere al Popolo?
“Sono certamente interessanti, ma non possono essere i miei eredi perché il nostro mondo è politicamente morto”.
Durissimo invece il giudizio su LeU, in cui Bertinotti non vede “nulla” della sinistra rifondarola:
“Nella sinistra politica italiana, in ogni sua componente, in basso mancano il radicamento territoriale e l’inserimento sociale, in alto i vertici mancano di una cultura politica forte. LeU rappresenta la vittoria del pensiero debole che propone politiche di benpensanti. Anche battaglie necessarie, come quelle sui diritti civili, gli immigrati, le nozze gay, se separate dalla lotta per la giustizia sociale e l’uguaglianza, non sono in grado di costruire un’alternativa di società. Si tratta di radicali a cui manca la radicalità, come si è visto sullo ius soli, mollato sul più bello”.
(da “Huffingtonpost”)
argomento: Politica | Commenta »
Aprile 14th, 2018 admin
IL GIOCO DELLE PARTI: TRUMP PER FARE DIMENTICARE GLI SCANDALI, PUTIN CONDANNA CON MODERAZIONE, ASSAD CONTINUERA’ A MASSACRARE IL SUO POPOLO
«La Russia è stata avvertita in anticipo degli attacchi militari congiunti di Usa, Regno Unito e Francia 
contro la Siria» ha dichiarato la ministra della Difesa francese, Florence Parly.
L’Eliseo quindi conferma la strategia di “deconflicting” dietro l’attacco di questa notte: missili su obiettivi mirati e piena collaborazione con i russi per evitare l’incidente imprevisto che possa portare a un’escalation del conflitto.
Non a caso la stessa Russia ha sottolineato come nessuna bomba sia caduta nelle zone di difesa aerea russa a Tartus e Hmeymim.
Mosca infatti non ha attivato i suoi sistemi di difesa aerea dislocati in Siria. Lo fa sapere il ministero della Difesa, citato dalla Tass.
I raid di Usa, Gran Bretagna e Francia sono stati contrastati unicamente dai sistemi antimissilistici siriani “S-125, S-200, Buk e Kvadrat”. “Sono sistemi prodotti oltre 30 anni fa in Unione Sovietica”, ha precisato il ministero russo.
Anche l’ambasciatore americano a Mosca, John Huntsman, ha detto a Interfax che gli Stati Uniti hanno contattato la Russia prima di procedere all’attacco per evitare vittime tra i militari russi e la popolazione civile. I raid, ha sottolineato l’ambasciatore, non rappresentano un conflitto fra superpotenze.
«Gli attacchi aerei occidentali in Siria hanno preso di mira il principale centro di ricerca per armi chimiche e due siti di produzione sono state colpite la possibilità di sviluppare e produrre armi chimiche. L’obiettivo è semplice: impedire al regime di usare di nuovo armi chimiche», ha precisato la ministra francese Parly.
Le infrastrutture colpite erano state usate per colpire uomini, donne e bambini in spregio a tutte le norme internazionali, non cerchiamo il confronto e per questo abbiamo fatto in modo che la Russia fosse preventivamente avvisata dell’attacco» ha aggiunto in una conferenza stampa all’Eliseo, insieme al ministro degli Esteri francese Jean-Yves Le Drian, che ha ribadito: l’uso delle armi chimiche «viola il diritto internazionale ed è inaccettabile», l’operazione in Siria è stata «legittima, limitata e proporzionata».
Ovviamente non è tardata ad arrivare la condanna da parte di Putin, che ha chiesto una riunione del Consiglio di Sicurezza dell’Onu. Reazione tuttavia contenuta nei toni e nei contenuti.
(da agenzie)
argomento: Politica | Commenta »
