Destra di Popolo.net

GLI AVVOCATI POTRANNO CONVOCARE MIGLIAIA DI TESTIMONI E BLOCCARE DI FATTO I PROCESSI FINO ALLA PRESCRIZIONE

Una legge devastante per la giustizia sta per essere approvata in Senato la settimana prossima.
Con un colpo di mano la maggioranza è riuscita a far mettere in calendario per martedì la votazione in aula del cosiddetto “processo lungo”.
Una normativa che salva mafiosi, delinquenti abituali e non, colletti bianchi corrotti.
Per le vittime, invece, sarà  azzerato di fatto il diritto alla verità .
L’emendamento “allunga processi”, a firma di Franco Mugnai del Pdl (approvato in commissione giustizia del Senato ai primi di aprile), prevede, infatti, che la difesa possa presentare sterminate liste di testimoni. Di più.
Fa carta straccia della “norma Falcone” (articolo 238 bis del codice di procedura penale) perchè vieta in un dibattimento l’utilizzo come prova delle testimonianze già  acquisite in altri processi con sentenza passata in giudicato.
Ogni volta, dunque, si può ripartire da zero e la prescrizione diventerà  inevitabile per decine di migliaia di processi.
Le nuove regole rappresentano un mix fortunatissimo per il processo milanese a carico di Silvio Berlusconi per la corruzione in atti giudiziari dell’avvocato David Mills.
Al momento, la sentenza della Cassazione per il testimone corrotto (e prescritto) è stata acquisita in dibattimento e rappresenta una spada di Damocle per il presidente del Consiglio. Anche se, rispetto a quando l’emendamento è stato architettato, per scelte anche del collegio, la prescrizione scatterà  comunque, quasi sicuramente, prima della sentenza di primo grado. Ma Berlusconi deve ipotecare gli altri procedimenti: quello per il caso Ruby, e quelli per presunti reati fiscali: Mediaset e Mediatrade.
E, come accade per tutte le leggi ad personam, al netto dei “lodi” Schifani e Alfano, l’effetto su tutti gli altri processi è catastrofico.
Un esempio: se allo stadio, durante una partita di calcio con 30 mila spettatori, è stato commesso un omicidio, l’accusa chiamerà  in dibattimento, verosimilmente, solo pochi testimoni.
Quelli in grado di riferire elementi certi su quanto avvenuto.
Ma con la nuova legge, la difesa di chi è imputato può chiedere che vengano a testimoniare, in astratto, tutti e 30 mila gli spettatori.
Basta che sappia dare una buona motivazione e il giudice è obbligato ad accogliere la richiesta.
Gli viene quindi tolto il potere di determinare la lista testi in base all’attuale concetto di “superfluità ”. E se non accoglie le richieste il processo può essere annullato.
L’emendamento Mugnai prevede, infatti , che “Il giudice… a pena di nullità  ammette le prove ad eccezione di quelle vietate dalla legge e di quelle manifestamente non pertinenti”.
Il trucco per obbligare il giudice all’ammissione dei testimoni è proprio in quella frase: “Non manifestamente pertinenti”, significa che se gli avvocati hanno una mezza giustificazione per la loro richiesta, sia pure abnorme, la spuntano.
Anche se l’intento è chiaramente dilatare il processo e arrivare così alla prescrizione.
Questa legge (che dovrà  tornare alla Camera) vale non solo per i processi di primo grado in corso (altrimenti non servirebbe a Berlusconi) ma persino per i processi di mafia e per quelli con rito abbreviato, concepito, appunto, per durare poco grazie alla concessione dello sconto di un terzo della pena.
Pensare che il disegno di legge originario aveva tutt’altro scopo: “Inapplicabilità  del giudizio abbreviato ai delitti puniti con la pena dell’ergastolo”, prima firmataria la deputata della Lega, Carolina Lussana.
Dunque una legge scritta per impedire benefici a chi è accusato di reati gravissimi.
Nella versione originale è stato approvato alla Camera a febbraio.
Poi il blitz in Senato del Pdl, in aprile: l’approvazione in commissione giustizia dell’emendamento “allunga processi”.
Tra tra martedì e mercoledì il voto dell’aula. La Lega pare proprio che la legge, ormai stravolta, la voterà  perchè non vuole rompere con Berlusconi.
Avrà , però, un problema in più con i suoi elettori, già  in crisi con i vertici del Carroccio.
Dovrà  spiegare loro com’è possibile che inneggia alle manette e poi dice sì a una norma che garantisce impunità .

Antonella Mascali
(da “Il Fatto Quotidiano”)

This entry was posted on domenica, Luglio 24th, 2011 at 05:23 and is filed under Berlusconi, Giustizia, PdL, Politica. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.