Febbraio 23rd, 2026 Riccardo Fucile
“QUEI MORTI CI CHIEDONO CONTO E NOI NON POSSIAMO RISPONDERE CON IL SILENZIO”
«Il mare ci chiede conto. Quei morti ci chiedono conto e noi non possiamo rispondere con il
silenzio». È un monito duro, un appello indignato, un’orazione affranta quella arrivata ieri dai vescovi di Calabria e Sicilia, dove nelle ultime settimane le onde hanno restituito i corpi di almeno quindici vittime di naufragio.
«Chiediamo che si smetta di misurare il successo di una politica migratoria contando solo chi arriva senza considerare chi muore», dicono i religiosi calabresi «con il dolore di pastori che riconoscono in quei corpi anonimi la dignità inviolabile di ogni essere umano», ma soprattutto «con la fermezza di chi sa che il silenzio, in certi momenti, diventa complicità».
E non si può nascondere, spiegano in una durissima lettera, che quanto sta accadendo «non è una tragedia isolata», ma il risultato di precise scelte politiche. Secondo l’organizzazione internazionale per le migrazioni, ricordano, nei primi mesi del 2026 i morti sono quadruplicati: 452 vittime nel solo mese di gennaio, contro 93 dell’anno precedente. «Meno arrivi, più morti».
Il vescovo di Palermo, monsignor Corrado Lorefice, parla di «ennesima strage». Bambini, donne e uomini, afferma in un messaggio, sono vittime «delle scelte disumane dell’Europa e dell’Italia, capaci solamente di legiferare contenimento e abbandono e di colpevolizzare come criminali quanti prendono il largo».
(da agenzie)
argomento: Politica | Commenta »
Febbraio 23rd, 2026 Riccardo Fucile
MATTARELLA HA INCONTRATO GLI SFOLLATI: “NELLE CASE C’ERANO GLI AFFETTI, C’ERA LA VOSTRA VITA. LO CAPISCO BENE. PER QUESTO SONO VENUTO QUI PER FAR VEDERE CHE IL SOSTEGNO SI MANTIENE ALTO”
Un altro «blitz», questa volta a Niscemi. Sergio Mattarella è arrivato a mezzogiorno nel paese siciliano in provincia di Caltanissetta sospeso da un mese sull’orlo di una frana.
Il presidente della Repubblica vuole portare la solidarietà del Quirinale e dell’Italia intera, vuole vedere con i suoi occhi il dramma che la popolazione sta vivendo dal
25 gennaio, quando una parte dell’abitato è stata inghiottita dal crollo e un centinaio di famiglie hanno perso per sempre le loro case.
«È difficile in queste condizioni, lo capisco». Nelle case «c’erano gli affetti, c’era la vostra vita. Lo capisco bene. Per questo sono venuto qui per far vedere che il sostegno si mantiene alto».
Mattarella, durante la visita, ha risposto a una signora che gli ha raccontato il dolore provato nel perdere tutto. «Ci siamo e stiamo lavorando per Niscemi», ha detto ancora il presidente della Repubblica parlando con l’architetto Roberto Palumbo che ha perso la casa a causa della frana. «Non mi aspettavo che si fermasse – ha poi commentato Palumbo – ci ha fatto capire che c’è attenzione»
Nei giorni scorsi, tornata per la seconda volta nei luoghi devastati dal ciclone Harry, la presidente del Consiglio Giorgia Meloni aveva annunciato lo stanziamento di 150 milioni di euro per la messa in sicurezza del territorio e delle case.
Il capo dello Stato è arrivato alle 12, ha sorvolato Niscemi in elicottero, poi accolto dal sindaco Massimiliano Valentino Conti, ha fatto un giro nelle stradine del centro storico.
(da Corriere della Sera)
argomento: Politica | Commenta »
Febbraio 23rd, 2026 Riccardo Fucile
“È PREMATURO MA ROMA HA 2 VANTAGGI: NEL 2040 SARANNO 80 ANNI DALLE OLIMPIADI DI ROMA 1960. POI C’È LA QUESTIONE SOSTENIBILITÀ. E LA CAPITALE HA LO STADIO OLIMPICO”
Nel giro di pochi giorni l’ipotesi di una candidatura di Roma ai Giochi olimpici estivi del 
2040 ha smesso di essere un semplice esercizio teorico ed è entrata apertamente nel dibattito politico e sportivo. A riaccendere il dossier è stato il successo celebrato dei Giochi invernali di Milano Cortina 2026, che hanno rafforzato l’idea di un’Italia pronta a tornare protagonista anche sull’edizione estiva, che al nostro Paese manca dal 1960.
Le cautele restano nelle formule, ma il confronto è ormai avviato. Alla conferenza stampa conclusiva ieri il presidente della Fondazione Milano Cortina, Giovanni Malagò, ha invitato a non bruciare le tappe: «Oggi non è il momento di trattare l’argomento: è prematuro, sbagliato e anche controproducente parlarne». Un richiamo alla prudenza formale, accompagnato però dalla consapevolezza che il tema è sul tavolo. E sul precedente della candidatura mancata di Roma 2024 ha aggiunto: «In questo momento sembra cancellato, ma ce n’è voluto. Un po’ di cicatrice è bene che rimanga».
Nei giorni scorsi il segnale politico era stato ancora più esplicito. Il ministro per lo Sport Andrea Abodi ha definito Roma 2040 «un sogno che ha bisogno di qualche settimana di riflessione», precisando che «non c’è necessariamente bisogno di un annuncio per costruire una candidatura vincente, che è possibile». Anche il presidente del Coni, Luciano Buonfiglio, ha indicato la capitale come sede naturale: «Lì c’è una percentuale di impianti già realizzata, credo che il nostro Paese meriti un’altra Olimpiade estiva, perché una volta ci è stata scippata».
Il calendario internazionale è definito fino al 2032, con Los Angeles 2028 e Brisbane 2032 già assegnate dal Comitato olimpico internazionale. Lo spazio temporale per il 2040 esiste. E Roma si prepara a giocare le sue carte. Malagò, pur evitando annunci, ha richiamato i punti di forza della capitale: «Ha un doppio vantaggio: una storia unica anche di candidature olimpiche e nel 2040 saranno 80 anni dalle Olimpiadi di Roma 1960. Poi c’è la questione sostenibilità, che è tutto. E Roma ha lo stadio Olimpico».
Sulla partita che si aprirà, resta anche un altro interrogativo: terminato il lavoro per Milano Cortina, torna a farsi il nome di Malagò come possibile candidato sindaco al Campidoglio per il centrodestra.
«Rispondo dopo le Paralimpiadi su certe idee che ho in testa», ha tagliato corto rispondendo a chi gli ha chiesto del suo futuro. Intanto, però, il dossier Roma 2040 è entrato nella fase politica: le formule sono prudenti, ma la partita è iniziata.
(da Repubblica)
argomento: Politica | Commenta »
Febbraio 23rd, 2026 Riccardo Fucile
“LA DOMANDA È QUANTO TERRITORIO RIUSCIRÀ A CONQUISTARE E COME FERMARLO. LA RUSSIA VUOLE IMPORRE AL MONDO UN DIVERSO STILE DI VITA E CAMBIARE LA VITA CHE LE PERSONE HANNO SCELTO PER SE STESSA”… “CEDERE I TERRITORI DEL DONETSK SAREBBE UN ABBANDONO. DIVIDEREBBE LA NOSTRA SOCIETÀ E SODDISFEREBBE PUTIN SOLO PER UN PO’. NON SI FERMERÀ ALL’UCRAINA”
Una Terza Guerra Mondiale “credo che Putin l’abbia già scatenata. La domanda è quanto territorio riuscirà a conquistare e come fermarlo… La Russia vuole imporre al mondo un diverso stile di vita e cambiare la vita che le persone hanno scelto per se stesse”.
Lo ha detto il presidente ucraino Volodymyr Zelensky in una lunga intervista rilasciata alla Bbc.
La richiesta di cessione dei territori del Donetsk “non la considero semplicemente una questione di territorio. La vedo come un abbandono. E sono sicuro che dividerebbe la nostra società”.
Probabilmente, secondo Zelensky, questo soddisferebbe Putin “per un po’. Ma una volta guarito, i nostri partner europei affermano che potrebbero volerci dai tre ai cinque anni”. “Credo che fermare Putin oggi e impedirgli di occupare l’Ucraina sia una vittoria per il mondo intero. Perché Putin non si fermerà all’Ucraina”.
Alla domanda se vittoria significa riavere tutto il territorio risponde: “Lo faremo. È solo questione di tempo”. Al momento, spiega, gli mancano uomini e armi, “quindi, al momento, non è possibile, ma tornare ai giusti confini del 1991 senza dubbio non è solo una vittoria, è giustizia”.
Zelensky ha affermato di non aver ancora deciso se ricandidarsi, in caso di elezioni: “Potrei candidarmi e potrei anche non candidarmi”.
“Oggi il problema è la difesa aerea. Questo è il problema più difficile – ha detto inoltre – Sfortunatamente, i nostri partner non ci concedono ancora le licenze per produrre noi stessi sistemi, ad esempio i sistemi Patriot, o persino missili per i sistemi che già possediamo. Finora, non abbiamo ottenuto risultati positivi in questo”
(da agenzie)
argomento: Politica | Commenta »
Febbraio 23rd, 2026 Riccardo Fucile
L’AFRICA, POCO RACCONTATA DAI MEDIA, VIENE CITATA SOLO DAL 34,1% DEGLI INTERVISTATI – ANCOR MENO GLI SCAZZI NELL’ASIA-PACIFICO, CON LA TENSIONE TRA CINA E TAIWAN CHE SI FERMA AL 32,9% … COSA DOVREBBE FARE L’ITALIA IN QUESTO CONTESTO? IL 64,0% CHIEDE MEDIAZIONE DIPLOMATICA, POI INTERVENTI UMANITARI (44,4%) E DIALOGO INTERCULTURALE (32,3%) … SOLO IN CODA COMPAIONO IL CONTROLLO DEGLI ARMAMENTI (26,8%) E LE SANZIONI ECONOMICHE (20,3%)
C’è un dato che più di ogni altro fotografa lo stato d’animo del nostro Paese: l’80,2% degli 
italiani considera instabile l’attuale situazione politica internazionale. È una maggioranza che racconta una percezione diffusa di disordine globale. una sensazione collettiva di fragilità, di un mondo entrato in una fase di turbolenza permanente. Tra le opposizioni questa lettura sfiora il 90,0% (86,9%), mentre tra gli elettori del centrodestra, pur prevalendo una visione negativa, l’instabilità appare meno assoluta (67,2%).
Un dato interessante riguarda gli elettori della Lega: il 44,5% di loro valuta la situazione internazionale addirittura stabile. È un elemento che merita attenzione perché suggerisce che una parte dell’elettorato interpreta le nuove dinamiche globali come trasformazione. Le aree di crisi percepite come più gravi dall’opinione pubblica nazionale, confermano una sensibilità fortemente mediatica e politica.
Il Medio Oriente (72,2%) occupa il primo posto: la guerra tra Israele e Hamas, le tensioni con l’Iran, l’instabilità regionale continuano a rappresentare per gli italiani il barometro più immediato della crisi globale. Subito dopo viene l’Europa orientale (63,3%), con il conflitto tra Russia e Ucraina
Qui le differenze politiche emergono con chiarezza. I temi europei risultano […] sentiti tra gli elettori del centrodestra; la questione palestinese mobilita invece in modo marcato le basi del Partito Democratico (83,9%) e di Alleanza Verdi e Sinistra (81,5%). Tuttavia, ciò che colpisce è altro. Nonostante la possibilità di indicare più risposte nel sondaggio di Only Numbers, l’Africa, attraversata da guerre civili e instabilità in Sudan, nella Repubblica Democratica del Congo, nel Sahel, viene citata solo dal 34,1% degli intervistati.
L’Asia-Pacifico, con la tensione tra Cina e Taiwan e i delicati equilibri regionali, si ferma al 32,9%. È come se la percezione della crisi si concentrasse dove l’impatto emotivo e soprattutto mediatico è più immediato, lasciando in secondo piano scenari che pure avranno conseguenze profonde sugli equilibri futuri [
E l’Italia?
Il 34,0% vede il nostro Paese come collaborativo, ma non leader. È l’immagine di una nazione che partecipa, ma non guida. Questa posizione raccoglie consensi trasversali: dagli elettori di Forza Italia (35,8%) a quelli della Lega (41,7%), fino al Partito Democratico (49,5%), a Italia Viva (52,9%) e ad Azione (81,4%). […] Per il 30,0% degli italiani il ruolo del Paese è soprattutto economico. Una lettura che prevale tra gli elettori di Alleanza Verdi e Sinistra (55,6%) e del Movimento 5 Stelle (57,2%), segno di una visione più prudente, forse più ancorata alle priorità interne.
Diverso lo sguardo degli elettori di Fratelli d’Italia: il 43,1% riconosce all’Italia un ruolo attivo e da protagonista diplomatico, attribuendo alla presidente del Consiglio Giorgia Meloni un forte impegno internazionale.
La lettura che emerge da questo quadro è politica prima ancora che geopolitica dove il giudizio sul ruolo del Paese si intreccia con quello sulla leadership di governo Tuttavia, il dato forse più significativo riguarda le priorità che gli italiani indicano per il futuro. In un mondo percepito come instabile, la risposta non è l’escalation. Il 64,0% chiede mediazione diplomatica, seguono interventi umanitari (44,4%) e dialogo interculturale (32,3%).
Solo in coda compaiono il controllo degli armamenti (26,8%) e le sanzioni economiche (20,3%). È una richiesta chiara: meno muscoli, più ponti. […] l’Italia deve giocare la carta della diplomazia, della mediazione, della capacità di tessere relazioni.
Alessandra Ghisleri
per “la Stampa”
argomento: Politica | Commenta »
Febbraio 23rd, 2026 Riccardo Fucile
FDI VUOLE IL PROPORZIONALE CON UN PREMIO DI MAGGIORANZA E IL NOME DEL CANDIDATO PREMIER NELLA SCHEDA… C’È’ POI IL NODO VANNACCI: IL CARROCCIO PRETENDE DI ALZARE LA SOGLIA DI SBARRAMENTO AL 4% PER BLOCCARE IL GENERALE “TRADITORE”, MENTRE LA DUCETTA SI È IMPEGNATA A METTERLA AL 3% PER FAVORIRE LA CORSA SOLITARIA DI CARLO CALENDA ED EVITARE CHE IL “CHURCHILL DEI PARIOLI” SI ALLEI CON IL “CAMPO LARGO”
C’è un motivo se, da un po’ di giorni, è ricominciata tutta una ridda di chiacchiere sulla legge elettorale, finora scomparsa dai radar. L’argomento, si sa, è di una noia pari alla sua rilevanza.
Giorgia Meloni vorrebbe quantomeno chiudere l’accordo di maggioranza su un testo prima del referendum. Anche senza portarlo in Aula, sarebbe comunque un punto politico fissato. Il motivo, dicevamo, riguarda proprio il referendum. E racconta di un’evidente preoccupazione.
Non ci vuole una Cassandra per prevedere che, in caso di sconfitta, possa mutare il clima: un governo “del popolo” bocciato “dal popolo” è difficile che possa forzare sulle regole del gioco; gli alleati poi, tiepidi sull’argomento, si ringalluzzirebbero; gli avversari salirebbero sugli scudi.
Insomma, “dopo” diventa una mossa del governo in affanno per correre ai ripari, “prima” serve a costruire un racconto su una legge per impedire i famosi inciuci. Senza un serio accordo politico di maggioranza – con le opposizioni non c’è
neanche l’ombra di un dialogo – è assai complicato che la nuova legge elettorale possa passare in Aula. Basta un voto segreto e patatrac.
Se c’è un patto a monte, invece, si può mettere la fiducia, che sarà anche un atto di arroganza, ma l’ha già praticato il centrosinistra per ben due volte ai tempi di Matteo Renzi e Paolo Gentiloni. Per la serie: chi è senza peccato scagli la prima pietra.
Giorgia Meloni, per dar corpo all’intenzione, ha oggettivamente un elemento persuasivo tutto politico: blindiamoci così proviamo a tornare al governo e da lì a piazzare un “nostro” capo dello Stato, la vera posta in gioco della prossima legislatura. Però la realizzazione ha un costo. Per intenderci, Matteo Salvini che coi collegi fa il pieno in Piemonte, Veneto, Lombardia – i suoi cinque ministri sono tutti lombardi – col proporzionale vedrebbe dimezzati i suoi eletti.
Chissà, magari, come contropartita del Natale per i suoi tacchini, il leader del Carroccio chiederà, per chiudere l’accordo, il Viminale in caso di vittoria, visto che la volta scorsa gli fu negato con la scusa del processo, ma in verità per le sue simpatie filo-russe (ancora non sopite).
E Forza Italia? Marina Berlusconi con Forza Italia sarebbe centrale in una situazione ballerina. Logica dice che qualche riflessione la farà prima di consegnarsi a Giorgia Meloni, peraltro in un momento di sua acuta trumpizzazione. Ecco, a naso, il negoziato politico è ancora tutto da fare, e prima del referendum, tranne Giorgia Meloni, non si registra tutta questa fretta da parte degli altri.
In più, a complicare la questione, ci si è messo pure Vannacci, a sua insaputa. Andiamo con ordine che qui si rischia il mal di testa. La cornice di massima della nuova legge elettorale prevede, nell’ordine: uno, il premio per la coalizione che supera il 40 per cento, in seggi. Chi lo raggiunge ne avrà tot alla Camera e tot al Senato.
Due, l’indicazione del premier sul programma da depositare e non sulla scheda elettorale. Non è un premierato di fatto ma comunque è una bella certificazione di leadership per Meloni, appunto non a costo zero. Ed è una bella arma per il pollaio del centrosinistra, chiamato alla faticosa scelta del gallo sfidante. Tre, e veniamo a Vannacci, una soglia di sbarramento per chi sta fuori dalle coalizioni.
La premier si era impegnata a metterla bassa (al tre per cento) per favorire la corsa solitaria di Carlo Calenda (sottraendolo alla sinistra). Ora però Vannacci, secondo i sondaggi, la supererebbe. È vero che quando scatta il voto utile è tutt’altro film, ma la Lega la vorrebbe più alta.
Alzando la soglia, però, Vannacci si incattivisce e, al contempo, si spinge Calenda tra le braccia del campo largo per ragioni di sopravvivenza. Poi c’è anche il caso che il leader di Azione ci vada lo stesso, a giudicare dalle sue ultime esternazioni di fronte alla radicalizzazione impressa dalla premier negli ultimi tempi. In tal caso, tornerebbero utili, per fare il pieno, pure i voti di Vannacci.
Alessandro De Angelis
per “la Stampa”
argomento: Politica | Commenta »
Febbraio 23rd, 2026 Riccardo Fucile
ORMAI È CHIARO A TUTTI CHE LE TARIFFE SONO UN BOOMERANG: A PAGARE I RINCARI SONO SOPRATTUTTO I CONSUMATORI AMERICANI, GIÀ STUFI DELLA POLITICA AUTORITARIA DEL PRESIDENTE
Per Sarah Huckabee Sanders la Corte suprema ha sbagliato. Non perché, a differenza dei
giudici costituzionali, lei consideri legali i dazi della Casa Bianca, ma perché «il modo migliore per spingere Trump a fare qualcosa è dirgli che non può farlo».
La governatrice dell’Arkansas conosce bene il presidente: è stata, in passato, la sua portavoce. Lo conoscono bene e la pensano, terrorizzati, nello stesso modo, anche molti parlamentari repubblicani, da tempo sulle spine per i sondaggi che li danno perdenti alle elezioni di midterm del 3 novembre.
Deputati e senatori convinti che i dazi sono una delle zavorre più pesanti che trascinano Trump nell’impopolarità: fin qui quasi tutti hanno taciuto temendo la vendetta politica di un presidente che ha promesso di far perdere il seggio a chi contesterà le sue politiche.
Ora, però, lo scenario sta cambiando, coi parlamentari dei distretti in bilico che hanno cominciato ad alzare la testa: se tacciono le loro possibilità di riconferma si fanno sempre più remote alla luce dal cambio di umore di molti elettori indipendenti e anche conservatori irritati da una politica anti-immigrazione troppo dura, dall’assenza dei miglioramenti promessi sul fronte dei prezzi e anche dai dazi.
È di ieri l’ultimo sondaggio Ipsos-Abc-Washington Post : i sostenitori di Trump sono scesi al 39% mentre quelli che lo bocciano sono a quota 60%. Un dato così negativo Ipsos-Abc non lo registrava dall’indomani dell’assalto al Congresso del gennaio 2021. E tra i vari settori di attività giudicati, dall’immigrazione alla politica
estera, gli intervistati hanno dato a Trump i voti più bassi proprio su dazi (64% di bocciature) e inflazione (65%).
La sentenza della Corte suprema e l’ostinazione di Trump, deciso ad aggirarla per dimostrare di avere poteri di fatto assoluti, mettono sempre più in difficoltà chi deve difendere seggi «di frontiera» e possono risvegliare un Congresso fin qui silenzioso.
Il perché lo spiega il deputato del Nebraska Don Bacon, uno dei sei repubblicani che una decina di giorni fa hanno votato alla Camera la risoluzione dei democratici che mira a bloccare i dazi di Trump sul Canada.
Bacon riconosce che il presidente potrà annullarla col suo veto, ma spiega che il clima politico sta cambiando: i repubblicani che fin qui si sono nascosti, subendo in silenzio lo scippo della loro potestà legislativa da parte della Casa Bianca, ora dovranno uscire allo scoperto davanti alla sentenza di una Corte suprema a maggioranza conservatrice che ribadisce solennemente che solo il Parlamento può imporre dazi e tasse salvo pochi casi estremi.
Del resto è la stessa prima mossa di Trump a chiamare in causa il Congresso: il suo nuovo dazio universale del 15% può avere una durata massima di 5 mesi. Dopo, avrà bisogno di un voto parlamentare. Difficile che i repubblicani lo sostengano compatti se dovranno votare dazi impopolari in estate, a poche settimane dalle elezioni. E il pronunciamento della Corte ha già fatto uscire allo scoperto contro i dazi politici e senatori conservatori di grande prestigio come l’ex vice di Trump, Mike Pence, e i senatori Mitch McConnell, Chuck Grassley, John Curtis e Rand Paul.
Trump ha sempre contato sul suo istinto politico. Ma dal caso Epstein in poi la sua credibilità appare minata anche tra i suoi fedelissimi.
Sui dazi ha continuato a sostenere che li pagano gli altri Paesi, ma sono ormai numerosi gli istituti di ricerca che hanno dimostrato che, in realtà, essi gravano al 90% su imprese e consumatori americani. Dato da ultimo confermato da uno studio della Federal Reserve.
E quando Kevin Hassett, capo del Consiglio economico della Casa Bianca, ha provato a ridicolizzare questo studio arrivando a chiedere misure disciplinari contro i suoi estensori, ha ricevuto smentite secche da molti economisti mentre il Wall Street Journal , voce del mondo economico conservatore, in un editoriale ha replicato con toni sprezzanti alle minacce di Hassett.
Un vero regalo per i democratici che ancora non hanno metabolizzato la sconfitta alle presidenziali e non hanno un leader . Mentre i repubblicani faticano risalire una corrente: non hanno un bersaglio democratico da attaccare.
(da “Corriere della Sera”)
argomento: Politica | Commenta »
Febbraio 23rd, 2026 Riccardo Fucile
SECONDO IL RAPPORTO SVIMEZ, DAL 2002 AL 2024 SI E’ PASSATI DA CIRCA 96.000 TRASFERIMENTI AGLI OLTRE 184.000… MA CHI SONO I VECCHIETTI CON LA VALIGIA? OLTRE A COLORO CHE CERCANO CURE MIGLIORI, CI SONO I GENITORI DI QUEI RAGAZZI COSTRETTI A LASCIARE IL SUD CHE, PER VICINANZA O PER AIUTARLI CON I NIPOTINI, DECIDONO DI TRASFERIRSI
Non sono solo coloro che provengono da paesi poveri, o fuggono da guerre, carestie, dittature a cercare altrove, Italia compresa, una vita e opportunità migliori. Continuano a farlo anche molti italiani, anche se negli ultimi anni sono cambiate le caratteristiche di chi si sposta dal suo luogo d’origine.
Oggi sono soprattutto giovani ad alta istruzione, in misura maggiore se donne, ed anche, sorprendentemente, anziani/e ultra settantantacinquenni.
Come un tempo, si tratta prevalentemente di spostamenti dal Mezzogiorno verso il Centro-Nord o verso l’estero, con effetti, nel Mezzogiorno, di riduzione della popolazione in generale e in particolare della parte più qualificata, ovvero di quella che più sarebbe necessaria per sostenere lo sviluppo.
Perché il trasferimento all’estero dei giovani laureati delle regioni centro-settentrionali è più che compensato dall’arrivo dei loro coetanei meridionali, mentre nel Mezzogiorno il saldo è negativo
A questo proposito il Rapporto Svimez parla di «una forte polarizzazione territoriale tra un Centro-Nord area di attrazione e trattenimento del capitale umano e un Mezzogiorno che svolge, in misura rilevante, una funzione di area di formazione per il sistema produttivo centro-settentrionale».
Che molti giovani meridionali ormai non vedano un futuro nelle regioni in cui sono nata e cresciuti ed hanno i loro affetti è segnalato dal fenomeno relativamente nuovo che il Rapporto chiama «emigrazione anticipata», ovvero dallo spostamento al centro-nord non, una volta laureati, per cercare una occupazione adeguata, ma già per studiare all’università, consapevoli che questo li faciliterà nella ricerca del lavoro e a livello di remunerazione
Una aspettativa che trova conferma nei dati di Almalaurea sulle differenze di stipendio medio a tre anni dalla laurea […] con le regioni meridionali che hanno sia i tassi di occupazione, sia gli stipendi più bassi e il divario di genere in questi ultimi più ampio.
Non stupisce quindi che siano le giovani laureate ad andarsene più frequentemente dal Mezzogiorno per cercare una occupazione nel Centro-Nord. Non solo, pur nel permanere di discriminazioni, un mercato del lavoro più dinamico offre loro più opportunità e salari migliori.
Relativamente nuovo è il fenomeno della mobilità geografica di un numero crescente di anziani che, pur mantenendo la residenza nel Mezzogiorno, passano molta parte del tempo nel Centro-Nord.
Gli estensori del Rapporto stimano che siano raddoppiati dal 2002 al 2024 da circa 96 mila a oltre 184 mila.
È probabile che tra loro vi siano molti che vogliono stare vicini ai figli ormai stabilitisi nel Centro-Nord, per aiutarli con i loro figli piccoli, o anche per non rimanere a lungo da soli, sia pure nel loro contesto di vita abituale, o che hanno bisogno di cure di lungo periodo che non trovano dove risiedono, e la trovano dove ora risiede un figlio/a
Vi sono molti indizi che suggeriscono che la mobilità geografica dei figli verso il Centro-Nord favorisca anche quella dei loro genitori, per affetto, bisogno degli uni o degli altri, ma anche perché le scarse opportunità offerte in loco ai primi, unite alla insufficienza dei servizi sociali e sanitari, rende più difficile anche ai loro genitori rimanerci stabilmente.
(da “la Stampa”)
argomento: Politica | Commenta »
Febbraio 23rd, 2026 Riccardo Fucile
L’EUROPA, INVECE CHE AFFONDARE IL COLPO, CHIEDE IL “RISPETTO” DELL’ACCORDO (CORNUTI, DAZIATI E CONTENTI)
Dopo la sentenza della Corte Suprema, l’Unione europea si trova di nuovo travolta dal caos 
dei dazi e chiede chiarezza all’amministrazione Trump e il rispetto dell’accordo raggiunto in Scozia. Questo significa nessun dazio aggiuntivo rispetto al limite del 15% già concordato, come ha sottolineato ieri la Commissione europea in una nota.
Con Trump che continua a minacciare nuove tariffe, il Parlamento europeo non sembra disposto a ratificare l’accordo. Oggi il relatore, Bernd Lange, proporrà il rinvio, per il quale la maggioranza nell’Eurocamera sembra garantita
A chiedere chiarezza sul futuro delle relazioni tra Stati Uniti ed Europa è anche la presidente della Bce, Christine Lagarde, intervistata ieri dalla Cbs. «È un po’ come guidare. Bisogna conoscere le regole della strada prima di salire in macchina. Ed è lo stesso con il commercio e con gli investimenti.
Bisogna sapere quali sono le regole ed evitare di dover tornare indietro e chiedere il rimborso delle tariffe. Perché questo non è lo scopo per cui le persone fanno affari. Vogliono fare affari, non vogliono intraprendere cause legali», ha dichiarato.
I ricorsi presentati da gennaio in poi, ben prima che la Corte Suprema si pronunciasse, sono circa 1.500. Tra i ricorrenti ci sarebbero la catena americana di grandi magazzini Costco, il produttore di cosmetici Revlon, il produttore giapponese di motociclette Kawasaki, il colosso italo-francese dell’occhialeria EssilorLuxottica e grandi nomi della moda come Dolce&Gabbana.
Ma anche l’Illinois e un’altra decina di Stati a guida democratica. Si parla di oltre 130 miliardi di dollari di rimborsi, considerando le maggiori entrate incassate dall’amministrazione Trump grazie ai dazi. Ma secondo alcune stime in ballo ci sarebbero oltre 175 miliardi di dollari.
I rimborsi «non dipendono dall’amministrazione, ma da un tribunale di grado inferiore», ha dichiarato ieri il segretario al Tesoro Scott Bessent, mettendo in chiaro che il governo non intende agevolare le procedure di rimborso e anzi farà di tutto per allungare i tempi.
(da agenzie)
argomento: Politica | Commenta »