LA NUOVA LEGGE ELETTORALE: PREMIO DI MAGGIORANZA AL SINGOLO PARTITO SENZA DICHIARARE LE ALLEANZE PRIMA DEL VOTO
PREMIO DI MAGGIORANZA DEL 15%… SBARRAMENTO AL 5%, MA CON CLAUSOLA SALVA-LEGA… PARTE DEI PARLAMENTARI NOMINATI DAI PARTITI… UNA RIFORMA FATTA SU MISURA PER ARRIVARE A UNA GRANDE COALIZIONE
L’accordo sulla legge elettorale? Ancora non c’è, ma per il 29 agosto, quando tornerà 
a riunirsi la commissione competente in Senato dovrebbe esserci un testo base.
In realtà le questioni sul tavolo non sono di piccolo conto, visto che mai come in questo genere di cose il diavolo è nei dettagli.
Il trio delle meraviglie che gestisce la partita — Denis Verdini per il Pdl, Maurizio Migliavacca per il Pd e Lorenzo Cesa per l’Udc — tornerà a riunirsi lunedì o martedì e quello dovrebbe essere l’incontro in cui i tre alchimisti produrranno la pietra filosofale in grado di tenere in vita i loro committenti, i partiti della maggioranza montiana.
Per alcuni l’esito di questa accelerazione è il voto a novembre, altri — come il costituzionalista Stefano Ceccanti — segnalano che è impossibile andare al voto così presto avendo da ridisegnare i collegi.
Ecco dunque, sempre che non salti il tavolo, una breve rassegna di quanto deciso finora.
COME LA GRECIA.
Il premio di maggioranza andrà al partito e non alla coalizione.
Era una delle richieste del Pdl e anche il Pd alla fine ha capito che gli conviene.
Sarà del 15% visto che questa soglia è stata considerata inprescindibile da Pierluigi Bersani: “Non un punto di meno”, ha avvertito.
Curiosamente l’unico altro paese europeo che ha un sistema del genere è la vituperata Grecia: ad Atene il partito che vince si becca un premio di 50 seggi alla Camera, pari al 16,6% dei posti disponibili.
Similitudine che non pare imbarazzare i proponenti.
L’AMMUCCHIATA.
Il sistema che si profila è largamente proporzionale: se non fosse per il premio di maggioranza saremmo ai bei tempi di Mariano Rumor.
Col bonus al partito anzichè alla coalizione non c’è alcuno spazio per le alleanze pre-elettorali, i governi si decideranno dopo il voto.
Scenario perfetto per quanti — come il presidente della Repubblica — sostengono l’ipotesi di un nuovo governo Monti (o para-Monti) anche dopo le prossime elezioni.
Simile, ma diversa la partita che su questo punto giocano Bersani e Casini: l’accordo per allearsi dopo il voto (col democratico a palazzo Chigi) c’è già — magari tirando dentro anche Vendola e Sel, ma non Di Pietro — solo che non si può dire prima, pena la perdita di pezzi consistenti di elettorato che giudicano questo accordo contro natura (questo è valido in particolare per l’Udc che, dicono i sondaggi, lascerebbe per strada circa la metà dei suoi voti).
LISTE BLOCCATE.
Croce e delizia dei partiti, resteranno anche nella legge elettorale prossima ventura per circa un terzo degli eletti: così i caporioni dei partiti potranno ancora nominare circa 200 deputati e 100 senatori.
Peraltro, faranno finta di non farlo più: restringendo le circoscrizioni, che ad oggi sembra l’orientamento prevalente, nel listino deciso a Roma ci saranno al massimo quattro nomi.
Potrebbero finire persino sulla scheda dando l’illusione di una vicinanza fittizia tra eletto ed elettore.
SALVA-LEGA.
Siccome il Carroccio se la passa male e non è certo di raggiungere la soglia nazionale del 5% alla Camera (al Senato potrebbe essere all’8%), i tre saggi hanno pensato bene di introdurre una sorta di clausola di salvaguardia per gli amici padani.
In Parlamento potranno entrare anche i partiti che non superano il minimo, ma che portano a casa comunque l’8% in almeno tre regioni (in un’altra versione si parla di cinque circoscrizioni elettorali ma il principio è lo stesso).
I leghisti, dunque, potranno allietare la vita anche del prossimo Parlamento, mentre rischiano movimenti della stessa consistenza, al momento, come Sel o Italia dei Valori: avendo più o meno le stesse percentuali in tutta Italia gli sarebbe difficile raggiungere l’8% in tre regioni.
COLLEGI SI’, MA PROPORZIONALI.
Il kamasutra elettorale vero, però, è quello dei collegi uninomali proporzionali, che eleggeranno la maggior parte del prossimo Parlamento. Attenzione all’ultima parola.
Si dice: c’è il collegio, la gente vota il candidato.
Non è vero: i voti di ogni collegio vengono poi raggruppati per circoscrizione (quando grande, ancora non si sa) e i seggi assegnati proporzionalmente ai candidati che hanno preso la percentuale più alta nei singoli collegi. Insomma, non è affatto detto che chi prende più voti in un collegio venga eletto, nè che chi ne prende meno sia escluso.
È quello che potremmo definire “il paradosso di Firenze centro”: il Pd non riuscirà mai ad eleggere nessuno in quel collegio perchè le sue percentuali nel contado sono ancora più alte, anche se i voti assoluti inferiori.
Per di più, questo sistema — già in uso per le province — lascia ampi margini di accordi sottobanco ai leader dei partiti, soprattutto al Sud, dove ancora esistono i pacchetti di voti: mettimi un candidato scarso in quel collegio così eleggo il tizio che mi piace e io farò lo stesso con uno tuo.
Per evitarlo, qualcuno propone il recupero dei “migliori non eletti”
Quel che manca è tantissimo.
Finchè non si sa quali saranno le circoscrizioni per i collegi e quelle per i listini bloccati non è chiaro quali saranno gli esiti: più sono piccoli, più l’effetto maggioritario è più intenso e viceversa.
La partita è tutta lì: tra il ritorno completo al proporzionale (rappresentanza) e una distorsione che privilegi i partiti più grandi (governabilità ) è solo questione di misure.
Marco Palombi
(da “Il Fatto Quotidiano”)
Leave a Reply