LE FOLLI SPESE DEL LAZIO TRA SEDI E CONVEGNI
CONTRIBUTI PUBBLICI PIU’ ALTI CHE ALLA CAMERA… IL BILANCIO DELLA REGIONE, INVECE CHE DIMINUIRE, E’ AUMENTATO DEL 7%
La targa sopra il portone dice: «Carlo Goldoni, padre immortale della italiana commedia, dimorò in questa casa».
Se avesse saputo cosa sarebbe accaduto fra quelle mura due secoli e mezzo dopo, il celebre drammaturgo veneziano vi avrebbe magari ambientato un atto unico. Protagonista: il solito Pantalone.
Perchè chi paga la ristrutturazione di un appartamento signorile della Regione Lazio nello stabile di largo Goldoni 47 all’angolo con via dei Condotti, a Roma, è sempre lui. Cioè noi.
I condomini, dopo aver sventato il tentativo di piazzare tappeto rosso e palmizi stile Sanremo all’ingresso dopo l’avvenuta trasformazione in elegante «ufficio del centro» dell’ex ministro dell’Ambiente Stefania Prestigiacomo di un secondo alloggio regionale nel palazzo, paventano che i lavori siano il preludio per l’apertura di un’altra sede di rappresentanza ancora. Stavolta, della governatrice Renata Polverini.
Fosse così, saremmo davvero alla commedia.
Non soltanto perchè quell’appartamento proviene da un antico lascito per opere di bene al Santo Spirito.
Soprattutto perchè a poca distanza, in via Poli, c’era già un ufficio «di rappresentanza» del consiglio regionale.
Era stato affittato da Sergio Scarpellini, il proprietario dei palazzi affittati alla Camera e al Senato, al tempo della giunta di Francesco Storace e due anni fa si era deciso di rescindere il contratto: 320 mila euro l’anno.
Una spesa demenziale, visto che il consiglio regionale del Lazio, come del resto la giunta, ha una più che confortevole sede a Roma.
Chiudere quell’ufficio era il minimo.
Peccato soltanto, lamenta Scarpellini nella causa civile intentata contro la decisione, che la rescissione sia avvenuta oltre i termini.
E se il tribunale dovesse accogliere la tesi sarebbero dolori: 700 mila euro. Più la parcella del legale.
Un avvocato esterno, ovvio.
Ma ce ne fossero di rogne così, con l’aria che tira oggi dalle parti della Pisana.
La storia incredibile dei finanziamenti pubblici ai gruppi consiliari innescata dai Radicali con la meritoria pubblicazione sul loro sito internet del bilancio 2011, è ormai una palla sempre più grossa che rotola a valle.
Inarrestabile e minacciosa, come dimostra l’inchiesta per peculato che si è abbattuta sull’ex capogruppo del Pdl Franco Fiorito.
Ma non servivano certo le cravatte di Marinella, le cene a base di ostriche, le bottiglie di champagne, i servizi fotografici, i Suv, nè le altre spese sfrontate che hanno inghiottito i lauti contributi al partito di Silvio Berlusconi e sulle quali ora indaga la magistratura, per capire che si era passato il segno.
E non era nemmeno necessario guardare, come molti fanno oggi con ipocrita stupore, quella cifra rivelata dai radicali, il cui gruppo composto da due persone, Giuseppe Rossodivita e Rocco Berardo, ha incassato nel solo 2011 ben 422 mila euro.
Il quadruplo, in proporzione, dei soldi che la Camera dei deputati stanzia per i gruppi parlamentari.
Era sufficiente, diciamo la verità , controllare i bonifici che arrivavano di volta in volta sul conto corrente.
Per questo fanno sorridere oggi tanto il decalogo sui tagli dei costi della politica proposto dal consigliere udc Rodolfo Gigli quanto dichiarazioni come quelle del capogruppo del Pd Esterino Montino, che annuncia un tour de force per «ridurre le spese della giunta e del consiglio».
Mentre alcune misure che avrebbero introdotto l’unico antidoto valido alla dissipazione di denaro pubblico, vale a dire la trasparenza, sono finite su un binario morto. È il caso della legge sull’anagrafe degli eletti e dei nominati, proposta sempre dai Radicali nel 2010 e arenata in qualche cassetto di qualche commissione.
Ai gruppi finiscono cifre inimmaginabili.
Tanti soldi che non si sa nemmeno come spenderli.
Basta dare un’occhiata ai due bilanci dei gruppi finora resi noti: oltre a quello dei Radicali, quello del Partito democratico.
Il gruppo del Pd ha incassato nel 2011 la bellezza di 2 milioni 17.946 euro.
Che divisi per i 14 componenti fa oltre 144 mila euro pro capite: quasi il triplo dei contribuiti erogati da Montecitorio.
Inutile allora stupirsi che i democratici spendano 210.207 euro (!) per «riunioni, convegni, conferenze, incontri», 622.083 euro (!!) per i collaboratori e 738.863 euro (!!!) per «diffusione attività del gruppo, stampa manifesti».
E nonostante questo ci sono ancora in cassa 304 mila euro.
Invece ai Radicali, che con i contributi al gruppo ci hanno pagato anche un convegno sui diritti civili a Tirana oltre ai congressi del partito a Chianciano e a Roma, sono avanzati 270 mila euro.
Così da pensare che si possa ripetere la scena del ferragosto 1997, quando Marco Pannella in piazza del Campidoglio restituì i denari del finanziamento pubblico regalando 50 mila lire a chi mostrava un documento.
Tanti soldi, che contribuiscono ad alimentare una macchina completamente impazzita. Basta dire che nessuno sa dire con esattezza quanta gente gira intorno al consiglio regionale.
Lo scorso anno i dipendenti ufficialmente presenti in quella struttura erano 786.
I collaboratori dei gruppi, 180.
Le persone addette alle segreterie dell’ufficio di presidenza, 87.
Quelle delle segreterie delle commissioni, 71.
Ma è niente in confronto alle poltrone che danno diritto a chi le occupa di incassare un’indennità aggiuntiva rispetto a una retribuzione base minima di 7.211 euro netti al mese.
Sono un’ottantina, decisamente più numerose dei 70 consiglieri.
Ci sono 17 gruppi consiliari, otto dei quali composti da una sola persona.
Fra commissioni e giunte se ne contano 21.
Le sole commissioni permanenti sono sedici: due più della Camera, che ha però 630 deputati. Alcune, a dir poco stravaganti.
C’è per esempio la commissione Affari comunitari e internazionali, presieduta da Gilberto Casciani della Lista Polverini: nel 2012 si è riunita quattro volte.
E poi la commissione Piccola impresa che fa il paio con la commissione Sviluppo economico.
Oppure la commissione Lavori pubblici, più la commissione Urbanistica, più la commissione Ambiente.
Quest’ultima, però, si occupa pure, chissà in base a quale criterio, della «cooperazione tra i popoli». Avete letto bene: «cooperazione tra i popoli».
Non rammentiamo più quante volte hanno promesso che le avrebbero ridotte. Ricordiamo invece bene le affermazioni rese dal presidente del consiglio Mario Abbruzzese il 22 dicembre 2011: «Quest’anno chiudiamo il bilancio con circa sei milioni di risparmi rispetto al 2010. Dà il senso della strada che abbiamo intrapreso». Il consuntivo dell’anno scorso, ancora non approvato, parla di impegni di spesa per 103 milioni 529.311 euro.
Mezzo milione oltre le previsioni iniziali e ben sei milioni 772.701 euro in più nei confronti del 2010.
L’aumento è del 7 per cento.
Se questa è la strada…
Sergio Rizzo
(da “il Corriere della Sera“)
Leave a Reply