GLI INTERESSI DI FINMECCANICA IN BRASILE HANNO INCISO SUL CASO DELLA MANCATA ESTRADIZIONE DI BATTISTI?
“NON SI PUO’ BUTTARE TUTTO ALL’ARIA”: IL GOVERNO ITALIANO E’ STATO FRENATO NELLA LINEA DA SEGUIRE DALL’INTERESSE A NON PERDERE UNA COMMESSA DA 10 MILIARDI?…DALL’INCHIESTA DI NAPOLI EMERGE UNO SCAMBIO SCONCERTANTE
“Purchè sia un governo che governi”. Questa è la frase più ricorrente in questi giorni, nel palazzo di piazza Montegrappa, la sede di Finmeccanica a Roma.
Segno che Silvio Berlusconi non regge più il peso della politica estera, quella che più interessa al colosso industriale italiano, legato a doppio filo con gli affari internazionali, come per Eni o Fincantieri.
Per capire le frizioni tra i colossi dell’industria, e la politica estera, basta rileggere il “caso Battisti” alla luce delle intercettazioni dell’inchiesta su Valter Lavitola.
Per comprendere quanto siano delicati i rapporti tra la politica estera “del fare” — quella che punta ai miliardi — e le dichiarazioni della politica parlata, è sufficiente rileggere un’intercettazione del 7 giugno.
I pm napoletani intercettano l’ex direttore commerciale di Finmeccanica, Paolo Pozzessere, che parla con il presidente Piero Guarguaglini: “Guarguaglini — si legge negli atti — chiama Paolo e gli comunica di essere stato contattato dal Quirinale e lo avrebbe informato del fatto che oggi alle ore 02,00 brasiliane si riuniscono i giudici”. La data è fondamentale: siamo a ridosso della sentenza brasiliana che negherà l’estradizione del terrorista in Italia.
La politica preme perchè Battisti torni nel nostro Paese. E con toni durissimi.
Ai colossi industriali italiani, del rientro di Battisti, non interessa nulla: con il Brasile c’è in ballo una commessa che vale dai 6 ai 10 miliardi di euro.
Commesse per esportare navi che riguardano Fincantieri: fregate e pattugliatori destinati alla marina fluviale, sistemi satellitari per il controllo delle coste e dei giacimenti petroliferi (d’interesse Eni).
Le navi sono armate, da qui l’interessamento per l’industria di Finmeccanica.
È questo che c’è in gioco mentre il Brasile decide la sorte di Battisti. Ed è per questo che Pozzessere, quando il suo presidente gli dice d’essere stato contattato dal Quirinale e che, alle 2, si riuniscono i giudici, commenta con un laconico: “Purtroppo”.
Il direttore commerciale di Finmeccanica spiega che, della vicenda, s’è parlato già il 2 giugno con il ministro degli esteri Franco Frattini, e lascia intuire che l’affare rischia di sfuggire dalle mani.
Guarguaglini risponde: “Per quello che posso cercherò di tenermelo buono”, aggiunge che “se vede Frattini bisogna dirgli che gli hanno telefonato, che bisogna dirlo in modo chiaro a Berlusconi e a Letta”.
E Pozzessere è d’accordo: “Se ci sono casini — risponde — si passa dal Presidente, perchè non si può buttare all’aria tutto per un’impuntatura”.
L’impuntatura, secondo fonti attendibili, è soprattutto quella di Ignazio La Russa, perchè da mesi il ministro della Difesa usa toni durissimi nei confronti del Brasile. ù
E le parole di La Russa pesano doppio perchè, nella stipula degli accordi, è prevista la firma di entrambi i ministri della Difesa, quello italiano e brasiliano.
È soprattutto lui che Finmeccanica ha bisogno di zittire.
Il commento del presidente Napolitano, il 9 giugno, sarà durissimo: parlerà di un atto ”gravemente lesivo del rispetto dovuto” agli accordi tra Italia e Brasile e del rispetto della lotta al terrorismo combattuta dall’Italia ”nella rigorosa osservanza delle regole dello stato di diritto. Una decisione che contrasta con gli storici rapporti di amicizia tra i due paesi e appoggia pienamente ogni passo che l’Italia vorrà compiere”.
Ma la successiva dichiarazione di La Russa — alla luce delle pressioni di Finmeccanica — appare davvero interessante: ”Non sto contando fino a dieci, ma fino a mille, prima di fare un commento. Sto mordendomi la lingua e non cedo alla tentazioni di esprimere possibili contromisure”.
A gennaio, invece, La Russa aveva dichiarato che erano “a rischio le relazioni commerciali”.
Ma nel frattempo, a febbraio, il Parlamento in gran silenzio — mentre la questione Battisti era aperta e già si presagiva la mancata estradizione — aveva approvato un ddl per ratificare gli accordi — sull’affare in questione — tra Brasile e Italia.
Il doppio binario avanzava da tempo.
La diplomazia di Finmeccanica e Fincantieri aveva raggiunto l’apice durante il terremoto di Haiti, quando parte per il Sudamerica parte la nave Cavour, in soccorso degli sfollati, sì, ma quelli brasiliani.
Il ministro Tremonti s’acquietò soltanto quando seppe di non dover sborsare (quasi) un centesimo: l’operazione non venne finanziata dal governo, ma proprio da Fincantieri e Finmeccanica, per “oliare”, con un’operazione velata dalla solidarietà , la commessa da chiudere con il paese brasiliano.
Neanche Berlusconi, in fondo, aveva fatto il suo dovere appieno, in base al bon ton della diplomazia industriale: il Brasile chiedeva che la chiusura dell’accordo tra Stati fosse sancita a Brasilia ma gli impegni del premier non riuscivano a soddisfare la richiesta del paese che stava mettendo sul tavolo un affare da almeno 6 miliardi di euro.
L’accordo si chiuse nel 2009, ma a Washington, durante il G20.
Unica concessione di Berlusconi alla richiesta di Ignacio Lula: l’accordo fu comunque firmato nell’ambasciata brasiliana.
“Un governo che governi”, ecco cosa chiede Finmeccanica, e Berlusconi — con le sue intemperanze e le dichiarazioni di La Russa sul caso Battisti — non è più il soggetto ideale per la “politica estera” del colosso industriale.
Anche per questo, ormai, Berlusconi è stato scaricato da Guarguaglini con un’intervista al Messaggero — “A Berlusconi ho detto no quando mi parlò di Tarantini” — e da sua moglie, Marina Grossi, ad di Selex sistemi integrati: “Berlusconi poteva risparmiarci almeno Tarantini e Intini”.
E ora che nel ciclone c’è pure Valter Lavitola — l’uomo che, presentato a Finmeccanica da Berlusconi, consentì di chiudere un’affare da 180milioni di euro — il premier è definitivamente inaffidabile anche per la lobby di piazza Montegrappa.
Che è convinta, per esempio, di aver perso importanti commesse con la Turchia di Erdogan anche per colpa della pessima figura internzionale legata ai bunga bunga del premier.
(da “Il Fatto Quotidiano“)
Leave a Reply