RIFORMISTA, ECOLOGISTA, FEMMINISTA: IL CILE ELEGGE A SORPRESA PRESIDENTE UN GIOVANE DI 35 ANNI, GABRIEL BORIC
NEL PROGRAMMA RENDERE PUBBLICHE SANITA’ E PENSIONE
Domenica si è votato in Cile per il ballottaggio delle elezioni presidenziali e i cittadini hanno scelto il candidato di Sinistra Radicale Gabriel Boric, che ha vinto nettamente contro l’estrema destra nostalgica di Kast.
In queste elezioni i cileni avevano di fronte una scelta netta, da un lato Jose Antonio Kast, il candidato dell’estrema destra, ammiratore di Pinochet (ha dichiarato che se fosse candidato avrebbe votato per lui). Suo fratello Miguel Kast è stato un’importante figura nel regime ricoprendo più volte il ruolo di Ministro e presidente della Banca centrale. Al primo turno Kast era arrivato primo, con il 28% dei voti, ed era riuscito ad ottenere il supporto di tutti i candidati della destra radicale e moderata per il ballottaggio.
Durante la campagna elettorale, è anche emerso che il padre di Kast, immigrato in Cile dalla Germania, aveva scelto di aderire al Partito nazista nel 1942, cosa che Kast aveva sempre negato.
Kast ha espresso ammirazione anche per Bolsonaro e per l’ex dittatore peruviano Alberto Fujimori, oggi imprigionato per i crimini contro i diritti umani commessi dal suo regime.
La sua visione politica coniuga un cattolicesimo fortemente conservatore (è contrario al diritto all’aborto, ai diritti LGBT, ai movimenti femministi e persino alla legge sul divorzio) con una politica economica liberista e una dura retorica sulla sicurezza e contro l’immigrazione.
Il suo programma prevedeva una diminuzione la spesa pubblica e delle tasse per le imprese, un ulteriore disimpegno dello stato dall’economia cilena e la difesa della “famiglia tradizionale” cilena (lui stesso è sposato da 30 anni e ha 9 figli). Kast si presentava come il candidato della “legge e dell’ordine”, pronto a combattere il narcotraffico, usare la mano dura contro le rivendicazioni territoriali delle popolazioni native, a limitare al minimo l’immigrazione nel paese e riportare l’ordine dopo anni di proteste, con qualunque mezzo necessario.
Dall’altra parte invece c’era Gabriel Boric il candidato della sinistra radicale (ma non estrema, aveva sconfitto alle primarie della sinistra Daniel Jadue, il candidato del Partito comunista), deputato, storico leader dei movimenti studenteschi, si presentava con un programma fortemente ambientalista, puntando alla completa decarbonizzazione del Cile.
A 35 anni è il più giovane candidato della storia delle Presidenziali del Cile. Si dichiara femminista e dice che da presidente il suo sarà “il primo governo Ecologista della storia del Cile”. Boric critica fortemente il neoliberismo e vuole rendere pubblico il sistema sanitario e quello pensionistico, oggi entrambi privati e decentralizzare i poteri dello Stato, devolvendo verso le regioni e le comunità locali con grande attenzione verso le popolazioni native.
Nonostante i sondaggi li dessero sostanzialmente appaiati, appariva più probabile l’elezione di Kast, visto che complessivamente la destra aveva conseguito un risultato migliore a novembre, durante il primo turno elettorale.
A sorpresa invece ha vinto nettamente Gabriel Boric, raggiungendo circa il 56% dei voti (mentre scrivo devono essere conteggiate ancora qualche decina di sezioni), contro il 44% di Kast.
L’elezione di Boric simboleggia il momento di grandi cambiamenti e incertezze che il Cile sta attraversando da anni: già alle primarie della Sinistra ha vinto partendo da sfavorito, poi grazie al crollo dei partiti tradizionali, con la destra tradizionale e la coalizione di centrosinistra entrambe inchiodate al 12% e superate persino dall’economista indipendente di centrodestra Franco Parisi, arrivato terzo con il 12.8%, Boric è riuscito a ottenere il 25.8% dei voti ed accedere al ballottaggio da secondo.
A dimostrazione della forte polarizzazione di queste elezioni l’affluenza al ballottaggio è stata del 55%, ben otto punti in più del primo turno, la più alta dal 2012, anno in cui il voto in Cile è stato reso non più obbligatorio.
Durante il mese che separava le elezioni dal ballottaggio, sia Boric che Kast hanno provato a trasmettere una immagine più moderata e rassicurante, Boric per il secondo turno è riuscito ad ottenere il sostegno dell’intero centrosinistra, tra cui il Partito socialista e nonostante qualche mugugno interno, i centristi del Partito democratico cristiano. Del centrosinistra unito avrà bisogno anche per provare a legiferare, visto che la coalizione che lo ha sostenuto al primo turno ha ottenuto solo un quarto dei seggi in Parlamento.
Per comprendere il sorprendente successo di Boric, bisogna prima capire il contesto cileno degli ultimi anni a partire dalle proteste del 2019, contro il governo conservatore di Sebatian Pinera, che, dopo essere state represse brutalmente tramite il dispiegamento dell’esercito, che ha causato decine di morti e migliaia di feriti tra i manifestanti, hanno lasciato una fortissima volontà di cambiamento nella società cilena.
Volontà di cambiare un sistema che ha superato la dittatura di Pinochet, ma non la sua eredità politica, ancora presente nella Costituzione e nel sistema economico di un paese ricco (rispetto alla media del Sudamerica), ma tremendamente diseguale, dove la sanità e le pensioni sono private e pochi oligopoli commerciali privati controllano quasi tutti i settori strategici.
Questo cambiamento si è catalizzato innanzitutto nel referendum dello scorso anno, che ha dato il via a un nuovo processo costituente, per riscrivere e rifondare il sistema istituzionale cileno, in una fortissima crisi dei partiti tradizionali, che in queste elezioni sono stati puniti dall’elettorato, mandando al ballottaggio i due candidati più radicali.
Al ballottaggio si sono confrontate due visioni diverse del Cile, mentre Kast faceva leva sulla paura dei conflitti sociali e prometteva di riportare legge, ordine e stabilità al paese, a qualunque costo, Boric invece è riuscito incanalare questa enorme volontà di cambiamento, con un messaggio di speranza verso il futuro.
Ora il Cile, con un nuovo Presidente e una nuova Assemblea costituente, può cambiare per davvero.
(da Huffingtonpost)
Leave a Reply