STANGATA AD OROLOGERIA: DALLA “FINANZA CREATIVA” ALLA “FINANZA TARDIVA”
SU 47 MILIARDI DA COPRIRE, IL GOVERNO NE SCARICA 40 TRA DUE ANNI, QUANDO SARANNO ALTRI A GUIDARE L’ESECUTIVO: LA FRODE POLITICA E’ EVIDENTE…UN ESEMPIO DI TIPICA SCUOLA DEMOCRISTIANA DA PRIMA REPUBBLICA… SI COLPISCE IL CETO MEDIO-BASSO, CON I SOLITI STRUMENTI: TICKET, BLOCCO DEL TURN OVER, TAGLI ALLA SCUOLA
Una legge truffa per galleggiare fino alla fine di questa legislatura. 
Poi l’abisso, a spese di quelli che verranno.
La manovra che il governo Berlusconi approverà domani in Consiglio dei ministri colpisce non per la sua entità (con la quale soddisfa effettivamente i target quantitativi concordati con la Ue) ma per la sua “slealtà ” (con la quale scarica colpevolmente gli impegni qualitativi sui prossimi governi).
Questa manovra illude gli italiani, inganna l’Europa e imbroglia i mercati.
Il centrodestra, che ha inventato a suo tempo la “finanza creativa”, lancia adesso la “finanza tardiva”.
La perfida ipocrisia del decreto è racchiusa non tanto nella sua nella sua dimensione economica, ma nella sua scansione temporale.
Dei 47 miliardi di sacrifici totali che lo compongono, i pannicelli caldi saranno somministrati nel primo biennio (1,8 miliardi nel 2011 e 5,5 nel 2012).
Le lacrime e il sangue, invece, saranno concentrate nel secondo biennio (20 miliardi nel 2013 e altri 20 nel 2014).
La frode politica contenuta nell’operazione è chiarissima.
Nei due anni che restano alla coalizione Pdl-Lega i contribuenti sentiranno le carezze. Dall’anno successivo, cioè in concomitanza con il ciclo elettorale, patiranno le stangate.
Stangate a orologeria, dunque.
La responsabilità del doloroso ma doveroso rientro dal deficit e dal debito pubblico, in altri termini, sarà in carico al futuro governo, perchè quello in carica non ne vuole sapere.
E i costi più dolorosi del risanamento dei conti non lo sosterranno i contribuenti che hanno votato per l’alleanza forzaleghista il 13 aprile 2008.
Li pagheranno invece le future generazioni, come da collaudata tradizione dei politicanti della Prima Repubblica, abbracciata senza riserve dai replicanti della Seconda.
Nel metodo, alla vigilia del vertice di Palazzo Grazioli la domanda cruciale era: chi vincerà il duello, tra il rigorista Tremonti e il lassista Berlusconi?
Alla luce di ciò che vediamo, non ha vinto nessuno dei due contendenti. Ha perso l’Italia.
Lo scontro in atto non era tra due irriducibili forze, ma tra due resistibili debolezze.
Tremonti – isolato nel governo, privato del sostegno di Bossi e sostenuto solo dalla sponda indiretta di Bruxelles e delle agenzie di rating – ha dimostrato di non avere la forza per mettere alle corde i suoi troppi nemici interni.
Berlusconi – azzoppato dagli scandali, fiaccato dall’epistassi della sua piattaforma politica e gravato dal peso del “vincolo esterno” – ha dimostrato di non avere la forza di mandare al tappeto il suo ministro dell’Economia.
Il risultato di questo match non poteva che essere un compromesso al ribasso, in perfetto stile doroteo.
Nel merito, è vetero-democristiana l’abitudine a infarcire di ipocrisia le manovre a cui manca la fantasia.
Due soli esempi: il ripristino dei ticket sulla sanità e il blocco del turn-over nel pubblico impiego.
Non c’è stato governo Andreotti dei fetenti Anni Ottanta che non abbia inserito misure del genere nella sue Finanziarie balneari.
Misure che colpiscono i soliti ceti medio-bassi e preferibilmente del pubblico impiego, per altro già ampiamente bastonati dalla Legge di stabilità da 25 miliardi varata l’anno scorso, e notoriamente schierati nell’area elettorale del centrosinistra.
La famosa “Italia peggiore” di Brunetta, da colpire senza pietà e senza equità .
Per il resto, le norme buone stingono dentro un quadro di incertezza contabile.
L’accelerazione degli interventi sulle pensioni è positiva, ma presupporrebbe un intervento contestuale a vantaggio delle prestazioni minime (ormai da fame) e delle prestazioni integrative (ancora da implementare).
Il taglio dei costi della politica sarebbe eccellente, se l’operatività degli interventi non fosse (anche in questo caso) rimandata nel tempo, come nel caso della riduzione degli stipendi dei parlamentari (ma solo a valere dalle prossime elezioni) o della limitazione delle auto blu (ma solo ad esaurimento del parco macchine attualmente in circolazione).
Come si raggiungeranno i 47 miliardi nel quadriennio?
Il capitolo della previdenza, quello della sanità , e quello dei ministeri, dovrebbero valere grosso modo 6 miliardi ciascuno. Il totale fa 18.
Da dove arriveranno gli altri 29? È un mistero.
Dal mistero alla beffa: che dire dell’ulteriore colpo di scure su una scuola già distrutta, con l’accorpamento delle cattedre e il dimezzamento dei docenti di sostegno?
E dalla beffa alla farsa: che dire dell’ennesima norma sulle liberalizzazioni?
Si prevede un “accesso più facile al settore delle professioni”, ma esclusi “i notai, gli architetti, gli ingegneri, i farmacisti e gli avvocati”.
Non si capisce quali professioni restino, tra quelle da liberalizzare: salvata la rendita delle corporazioni più potenti, il governo aggredirà forse quella dei barbieri, degli idraulici, dei fisioterapisti.
Su queste basi, la legge delega sul fisco non promette niente di buono.
E su queste basi, non è affatto certo che le “locuste della speculazione”, invece di essere confortate, non si sentano autorizzate ad aggredire questa povera Italia, fragile nell’economia e irresponsabile nella politica.
Del resto, a dispetto degli allarmi e dei penultimatum, questa manovra non è che l’ultimo “test”, per verificare se la crisi di governo si apre subito e si va a votare in autunno.
Il compromesso doroteo implicito in questa legge-truffa consente al Cavaliere di resistere, almeno fino al 2012.
Se poi sul Paese si scatena il diluvio, poco male.
Saranno problemi del centrosinistra, se vincerà le elezioni.
Perchè devo fare qualcosa per i posteri? Cosa hanno fatto questi posteri per me?
Un tempo era il motto di Groucho Marx.
Oggi è la regola di Silvio Berlusconi.
Massimo Giannini
(da “La Repubblica“)
Leave a Reply