Destra di Popolo.net

I VERDETTI DEL VOTO PER LE COMUNALI E GLI EFFETTI SUL GOVERNO NAZIONALE

Si tratta solo di amministrative. Elezioni che hanno coinvolto una quota ridotta di popolazione e di Comuni. Un test, in fondo, limitato.
Peraltro, molti giochi sono ancora aperti, visto che in tre quarti dei Comuni maggiori si andrà  al ballottaggio.
Eppure, i risultati del primo turno sono destinati a produrre effetti politici significativi sul piano nazionale.
Le prime elezioni nell’era del Montismo hanno, anzitutto, suggerito che, insieme a Berlusconi, stia uscendo di scena anche il suo “partito personale”.
Quasi per conseguenza automatica e naturale. Il Pdl. In caduta, dovunque. Da Nord a Sud passando per il Centro.
Non è facile decifrare i dati di elezioni specifiche, come quelle amministrative. Caratterizzate dalla presenza di molte liste civiche.
Tuttavia, nei Comuni capoluogo, rispetto alle elezioni amministrative precedenti, il Pdl ha dimezzato il suo peso elettorale: è passato dal 30% al 14% (media delle medie).
Governava in 95 Comuni (maggiori), insieme alla Lega.
Al primo turno ne ha perduti 45 (inclusi quelli in cui è escluso dal ballottaggio).
Ne ha mantenuti 5, conquistandone uno solo di nuovo.
Negli altri 45 andrà  al ballottaggio. In 16 Comuni, però, è in sensibile svantaggio.
A livello locale, peraltro, il Pdl non aveva mai avuto basi solide e radicate.
Ma senza Berlusconi ha perduto identità , senso.
In qualche misura, speranza. Così ha travolto, nella slavina, anche il retroterra di An. Che, invece, fino a ieri, disponeva di una presenza diffusa in molti contesti. Soprattutto nel Sud.
La Lega è in crisi netta.. Il risultato di Verona si deve, esclusivamente, a Tosi. È un voto “personale”. Per molti versi, espresso “contro” la Lega di Bossi.
Tosi, infatti, è il principale alleato di Maroni, come ha ribadito anche in questi giorni. Verona, d’altronde, non è una roccaforte storica della Lega, che si è insediata in città  (e nell’area) solo nell’ultimo decennio.
Prima era una zona di forza della Destra, da cui Tosi ha attinto molti consensi. Allargandoli in misura ampia, con la sua azione. E amministrazione.
Altrove, però, la Lega è andata malissimo..
Complessivamente, nei Comuni dov’era presente, la Lega ha dimezzato la percentuale del voto rispetto alle politiche del 2008 e le europee del 2009.
Fra le 12 città  maggiori al voto dove il sindaco uscente era leghista, la Lega ha perduto in 5 e in altrettante è al ballottaggio.
Oltre a Verona, al primo turno ha vinto solo a Cittadella.
Una roccaforte nel cuore del Veneto. Luogo quasi simbolico. Evoca la Lega che non è scomparsa, come alcuni ipotizzavano (e auspicavano). Ma “resiste” all’assedio.
Ha reagito meglio nei Comuni più piccoli, inferiori a 15 mila abitanti (secondo l’analisi dell’Istituto C. Cattaneo).
Tuttavia, le sarà  difficile, su queste basi, riproporsi come “partito del Nord”. Tanto più perchè perdere sindaci e peso nelle amministrazioni locali significa perdere radicamento nella società  e nel (suo) territorio
Dove oggi appare un soggetto politico minoritario.
Ne deriva che il Pdl e la Lega, al di fuori dell’alleanza di centrodestra, risultino perdenti. Su base locale e non solo.
D’altronde, anche un anno fa, alle amministrative, anche se alleati, avevano subito un notevole arretramento e alcune sconfitte pesanti.
Per prima: Milano.
Ma oggi, che Pdl e Lega corrono ciascuno per conto proprio, e anzi, uno contro l’altro, il loro futuro appare quanto meno difficile.
D’altronde, solo Berlusconi era riuscito a coalizzarli, a farli stare insieme. Con argomenti efficaci. Per forza e/o per interesse.
Il rapporto fra i due partiti, peraltro, era molto “personalizzato”. Fondato sulle relazioni dirette fra Berlusconi e Bossi. Ma oggi il ruolo dei due leader si è ridimensionato e anche il legame fra i partiti si è sensibilmente allentato.
In concreto, nel centrodestra si è aperto un vuoto di rappresentanza politica che non è chiaro come e da chi possa venire colmato.
Nel centrosinistra la situazione appare migliore.
Soprattutto perchè i partiti che ne fanno parte hanno, perlopiù, confermato l’alleanza. Anche se con geometrie variabili. Punto fisso: il Pd, che ha costruito intorno a sè diverse intese. In prevalenza, con la sinistra, ma anche insieme all’Udc.
Al primo turno, nei capoluoghi di provincia ha tenuto, passando (in media) dal 19% al 17%: 2 punti in meno.
Inoltre, nei 53 Comuni dov’era al governo, prima di queste elezioni, dopo il primo turno ne ha riconquistati 14 e altri 11 li ha strappati al Centrodestra.
Eppure è indubbio che anche in quest’area emergano segni di sofferenza.
Nel Pd – ma anche nel centrosinistra. Il quale non riesce a capitalizzare il crollo del centrodestra.
Subisce, nelle sue aree, il peso dell’astensione. Che raggiunge non a caso il massimo nelle zone rosse: in Toscana, in Emilia Romagna, nelle Marche.
E, ancor di più, è incalzato dalla concorrenza del Movimento 5 Stelle, ispirato da Beppe Grillo.
La sorpresa di questa consultazione. Dove i suoi candidati sono al ballottaggio in 5 Comuni oltre 15 mila abitanti (tra cui Parma).
A Sarego, piccolo comune in provincia di Vicenza, è riuscito a fare eleggere il suo candidato sindaco.
Il risultato del Movimento 5 Stelle, però, appare rilevante soprattutto per il livello dei consensi ottenuti un po’ dovunque.
Oltre il 10%, in media, nei Comuni capoluogo.
Il 9% nell’insieme dei Comuni dove è presente. In alcuni contesti, peraltro, ha ottenuto performance importanti. Intorno al 20%.
La tendenza – e la tentazione – diffusa è di etichettarlo come un fenomeno “antipolitico”. Equivalente e alternativo rispetto all’astensione.
Una valutazione che mi sembra poco convincente.
A) Perchè è comunque un soggetto “politico” che ha partecipato a una competizione democratica chiedendo e ottenendo voti. Facendo eleggere i propri candidati.
B) Poi perchè il suo successo deriva, sicuramente, dalla critica contro il sistema di Grillo, ma anche dal fatto che il Movimento ha coagulato gruppi e leader attivi a livello locale.
Impegnati su questioni e temi coerenti con quelli affrontati nel referendum di un anno fa.
Collegati alla tutela dell’ambiente, ai beni pubblici. Alla lotta contro gli abusi.
Progetti di “politica locale” promossi da persone estranee a interessi privati e a lobby. Per questo credibili, in tempi scossi da scandali e polemiche sulla corruzione politica.
C) Infine, perchè i loro elettori sono tutto fuor che “impolitici”.
Mostrano un alto grado di interesse per la politica (sondaggio Demos, aprile 2012). Certo, un terzo di essi, alle elezioni politiche del 2008, si è astenuto.
Ma il 25% ha votato per il Pd e il 16% per l’Idv.
Il Movimento 5 Stelle, per questo, rivela il disagio verso i partiti. Soprattutto fra gli elettori dell’area di centrosinistra. Ma non solo: un’analisi dei flussi elettorali condotta dall’Istituto Cattaneo sul voto di Parma, infatti, rileva una componente di elettori sottratti alla Lega (3% sul totale, rispetto alle regionali del 2010). Il Movimento 5 Stelle, dunque, offre a una quota di elettori significativa una rappresentanza, che può non piacere, ma è “politica”.
Nell’insieme, questi risultati rafforzano l’impressione che il Paese sia ormai nella Terza Repubblica, fondata da – e su – Berlusconi e il Berlusconismo.
Ma non sappia dove andare.
Con questi partiti, questi leader, questi schieramenti, queste leggi elettorali e con questo sistema istituzionale: temo che passeremo ancora molto tempo a discutere di antipolitica. Per mascherare la miseria della politica.

Ilvo Diamanti
(da “La Repubblica”)

This entry was posted on giovedì, Maggio 10th, 2012 at 05:12 and is filed under elezioni. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.