IL LEADER DEI GIOVANI DI FORZA ITALIA: “CON VANNACCI PERDIAMO LE ELEZIONI, IL CENTRODESTRA APRA AI DIRITTI”
PER SIMONE LEONI OCCORRE ALLARGARSI AL CENTRO, RAFFORZARE L’AREA LIBERALE E APRIRSI AI DIRITTI CVILI E AL FINE VITA
Aprire la coalizione di centrodestra a Roberto Vannacci in vista delle prossime elezioni 
significherebbe firmare un’assicurazione per perdere. Lo dice a Fanpage.it, il segretario nazionale di Forza Italia Giovani, Simone Leoni. Per vincere, sostiene, il centrodestra deve allargarsi al centro, rafforzare la sua area liberale, popolare, europeista, riformista. A partire dalla necessaria apertura sul tema dei diritti civili, diventato in questi anni un terreno esclusivo del centrosinistra, e sul fine vita.
In queste settimane i giovani si sono fatti portavoce del malcontento intergenerazionale per mandare un segnale forte al governo e per chiedere delle risposte per un futuro che fanno fatica a immaginare. Secondo te mettere in campo un decreto Sicurezza, l’ottavo del governo, è stata una risposta efficace?
Quella che tu citi in realtà, non è la risposta del governo alle proteste. È la risposta del governo ai violenti. Credo che sia necessario difendere sempre il diritto di manifestare e protestare per le proprie idee. Altra cosa è il diritto, per me inesistente, di distruggere città, bruciare auto o saccheggiare i negozi. Quello non è un diritto, non va protetto, ma un fenomeno che va represso. Dopodiché io penso che la stragrande maggioranza di quelli che hanno manifestato fossero ragazzi perbene. Purtroppo però, c’è una minoranza organizzata, formata sempre dalle stesse persone che si immettono in quelle manifestazioni, non perché gli interessi il tema trattato, ma perché la vedono come un’occasione per creare caos o distruggere. Il decreto Sicurezza è la risposta a quel tipo di persone.
Invece, la risposta a chi in maniera pacifica ha segnalato un disagio è la manovra. Personalmente, vado molto orgoglioso del fatto che per la prima volta il governo ha approvato delle proposte di Forza Italia, che nascono dal nostro movimento giovanile. Mi riferisco nello specifico alla possibilità di far avere più soldi in busta paga ai giovani, grazie alla detassazione all’1% degli aumenti di stipendio per gli under 30 fino a 2.500 annui. Ma anche al fatto che chi affitta una casa a un giovane sotto i 35 anni, a canone concordato, pagherà solo l’1% di tasse e che le aziende che assumono giovani sotto i 36 anni ottengono delle superdeduzioni. Quindi per riassumere: più soldi in busta paga, più facile trovare casa per i giovani e più facile trovare lavoro. Queste sono le risposte del governo e soprattutto, di Forza Italia.
A questo proposito, abbiamo analizzato la bozza della legge di bilancio. In realtà ci sembra che per gli under 35 ci sia poco rispetto a quanto stanziato per anziani e pensionati. È vero che quest’anno le risorse sono meno degli altri anni però non c’è il rischio, così, di deludere i giovani?
La politica si fa con i soldi che ci sono. Non dimentichiamo che questo governo è dovuto rientrare dall’8% di deficit che aveva lasciato Conte con Superbonus e Reddito di cittadinanza. In ogni singola manovra di bilancio abbiamo dovuto farci i conti in tasca per vedere quello che si poteva fare. Però penso che questa manovra sia importante non perché risolve tutti i problemi della mia generazione – sarebbe poco serio sostenerlo – ma perché segna un passo importante e soprattutto un cambio di prospettiva. Questi tre provvedimenti secondo me non sono affatto poco perché incidono sui soldi che i ragazzi si trovano in tasca a fine mese, sulla possibilità di trovare lavoro e soprattutto sulla possibilità di trovare una casa. Con questo tipo di manovra si cambia la prospettiva, nel senso che i giovani non sono più visti solo come una categoria fragile da proteggere, ma come il futuro del Paese su cui investire e a cui dare fiducia. Il punto è questo: creare un sistema in cui essere giovane non sia una condanna e in cui un giovane possa decidere, se lo vuole, di restare nel nostro Paese e costruirsi un futuro qua.
Rimanendo in tema “futuro”, vorrei parlare con te di quello del centrodestra. Nonostante i consensi di Futuro Nazionale si siano sgonfiati, stando ai sondaggi Vannacci sembra ancora necessario per consentire al centrodestra di vincere le prossime elezioni. Come reagireste se Meloni vi proponesse di imbarcarlo in coalizione?
Io non solo non penso che Vannacci sia necessario per vincere le elezioni, ma ti dirò di più, penso che Vannacci sia un’assicurazione per perderle se lo imbarchiamo. Primo perché, stando ai sondaggi, tutti segnalano un pareggio tra centrodestra e centrosinistra, con la differenza che loro non hanno né un programma né un candidato premier. Noi li abbiamo entrambi, con quattro anni di governo alle spalle. Secondo perché, per vincere il centrodestra deve allargarsi verso il centro, deve rinforzare la sua area liberale, popolare, europeista, riformista. Legarci agli estremisti ci porterebbe solo a perdere consensi, peraltro dando alla sinistra una scusa utile per imbarcarsi anche Calenda e per fare un’armata Brancaleone, con una mobilitazione che a quel punto sarebbe inevitabile.
Recentemente il governatore della Calabria, Roberto Occhiuto ha chiesto una svolta più coraggiosa sui diritti civili. Negli anni, il centrodestra ha lasciato che questo tema fosse terreno della sinistra, allontanando così anche una fetta importante di giovani, che hanno a cuore queste tematiche. Ha ragione Occhiuto?
Penso che tutti quelli che in Forza Italia sostengono che il centrodestra debba guardare con attenzione a tematiche che magari negli ultimi anni sono state un tabù, sono voci di buon senso. Un anno e mezzo fa, quando venni eletto segretario dei giovani di Forza Italia, dissi che c’è una grande parte della società – soprattutto tra i giovani – che magari la pensa come noi sulla sicurezza, sull’immigrazione, sulle tasse ma che a volte si sente poco rappresentata perché il centrodestra si rifiuta di elaborare una propria linea su temi come i diritti civili o la salute mentale. Secondo me, per vincere dobbiamo parlare anche a queste persone, anche a chi magari oggi non ci vota. Non si tratta di scimmiottare la sinistra sui diritti civili ma di trovare una propria strada, alternativa a quella della sinistra ma diversa anche da quella di una destra troppo conservatrice. Il centrodestra ha sempre vinto quando ha saputo valorizzare le sue diverse componenti.
Vedresti Occhiuto come un buon successore di Tajani?
Mi fermo al presente e dico che sono orgoglioso di Antonio Tajani come segretario di Forza Italia perché ha fatto un lavoro eccezionale dopo la dipartita del presidente Berlusconi e soprattutto perché con lui abbiamo avuto, come movimento giovanile, una centralità straordinaria. Questo è quello che mi interessa. L’obiettivo ora deve essere rivincere le prossime elezioni con una Forza Italia sempre più forte. Più Forza Italia è forte, più il centrodestra è forte. Dopo le elezioni ognuno potrà fare le valutazioni che ritiene, ma secondo me adesso non è il momento di soffermarsi sulle legittime ambizioni personali, che peraltro in questo caso Occhiuto ha segnalato di non avere.
Parliamo di fine vita. Nel centrodestra FI è il partito che più si è mobilitato a favore di una legge che colmi un vuoto normativo che va avanti da anni. Su questo ci sono delle convergenze con la Lega, mentre FdI è contraria. Si è arrivati persino al cortocircuito per cui il governo ha finito per impugnare la legge di una Regione del suo stesso colore politico, il Veneto. Come se ne esce secondo te? Se il centrodestra tornerà al governo sarà una priorità della prossima legislatura?
Il fine vita non è una priorità per la prossima legislatura, è una priorità già adesso. È un tema condiviso da moltissimi italiani – lo evidenziano i sondaggi – a prescindere dal colore politico. Anche tra gli elettori di centrodestra è molto sentito. C’è un’esigenza nella stragrande maggioranza del Paese che ci chiede di fare una legge. In questi mesi Forza Italia ha fatto lo sforzo più grande, non solo all’interno del centrodestra, ma in tutto l’agone politico, perché è stata l’unica, con la nostra capogruppo Stefania Craxi e col nostro relatore Pierantonio Zanettin al Senato, a cercare di trovare una mediazione tra le varie forze politiche di maggioranza e di opposizione. Su temi come il fine vita, i diritti civili e la salute mentale, la politica dovrebbe uscire dalla contrapposizione destra-sinistra e cercare di arrivare a delle leggi il più possibile trasversali e condivise. Questo significa anche rinunciare a fare dei provvedimenti di parte, in un senso o nell’altro.
(da Fanpage)
Leave a Reply