Novembre 13th, 2026 Riccardo Fucile
“NESSUNO E’ OBBLIGATO AD ADOTTARE IL TESTO, SE CONTENESSE ESTREMI DI DIFFAMAZIONE SI RIVOLGANO ALLA MAGISTRATURA”
Continua la polemica attorno al manuale di storia Trame del tempo 3 edito da Laterza che nel giugno del 2025 aveva scatenato una bufera politica per alcune frasi ritenute dal centrodestra un attacco al governo Meloni. Dopo l’interrogazione parlamentare presentata nei giorni scorsi da Fratelli d’Italia che ha contestato i giudizi sull’esecutivo, descritto in continuità con il regime fascista, è intervenuto sulla questione il ministro dell’Istruzione Giuseppe Valditara durante un incontro con gli studenti della scuola media Goffredo Mameli di Milano. Secondo lui il manuale «contiene affermazioni del tutto strumentali e inattendibili» e bisognerebbe «ritirare un testo che dal punto di vista scientifico è del tutto inadeguato e che rischia di essere funzionale all’indottrinamento degli studenti». Immediata la risposta dell’amministratore delegato di Laterza, Alessandro Laterza, che dice: «Il tema non è il libro, non è la pagina del libro, ma è un tema di principio e cioè: può il ministro competente intervenire per chiedere di modificare o non adottare un libro di testo? La mia risposta è no, a prescindere da questo o quel libro da questo o quel contenuto».
Perché il manuale è accusato di contestare il governo
A risollevare la polemica è stato il parlamentare Galeazzo Bignami (FdI), che ha visto il testo tra le novità in vendita sulle piattaforme di libri destinati alla scuola superiore. Nel capitolo contestato si legge che il governo Meloni, «arrivato al potere per la prima volta un secolo dopo la marcia su Roma e settantasette anni dopo la Liberazione dal fascismo», è «il partito che ne ha raccolto l’eredità e che continua ad avere una stretta relazione con la sua ‘base’ dichiaratamente fascista». Poi prosegue nel dire che l’esecutivo si «distingue nell’attuazione di misure dichiaratamente liberticide, come il cosiddetto ddl “Sicurezza” del settembre 2024, che contrae significativamente il diritto di manifestare. Il governo Meloni prosegue inoltre la guerra ai migranti con rinnovato fervore, con piani di deportazione e una loro costante criminalizzazione sui mezzi di comunicazione».
«Francamente – ha aggiunto Valditara – penso che rappresentare questo governo come un esecutivo che deporta gli immigrati mettendoli all’indice, un governo fascista o quant’altro non faccia bene a nessuno». Già nel giugno del 2025, quando era scoppiata la polemica, il ministro aveva chiesto all’Associazione Italiana Editori una verifica sulla correttezza delle informazioni e dei fatti storici riportati nel libro di testo, ricordando che «non possono essere adottati volumi che contengano frasi offensive o che alterino la verità dei fatti, tradendo la serietà della ricostruzione storica che è alla base di una scuola democratica».
La replica di Alessandro Laterza
A stretto giro arriva la replica netta della casa editrice per voce dell’amministratore delegato e responsabile della divisione scolastica, Alessandro Laterza, che respinge al mittente la richiesta di Giuseppe Valditara di ritirare il manuale: «Non so per quale motivo questa storia venga ripresa ora, dopo che se ne era abbondantemente dibattuto nell’estate del 2025. Forse si aspettavano che noi lo ritirassimo o praticassimo una qualche forma di autocensura. Il tema non è il libro, non è la pagina del libro, ma è un tema di principio e cioè: può il ministro competente intervenire per chiedere di modificare o non adottare un libro di testo? La mia risposta è no, a prescindere da questo o quel libro, da questo o quel contenuto».
L’editore ricorda come già un anno e mezzo fa viale Trastevere avesse sollecitato l’Associazione italiana editori (Aie) a intervenire in base al codice di autoregolamentazione, ricevendone però un rifiuto poiché l’ente «non esercita forme di controllo sui testi degli associati». Una linea di difesa della libertà didattica ribadita con fermezza da Laterza: «Chiarimmo che non eravamo disponibili a interventi suggeriti o raccomandati dal ministero o da altri perché esiste ancora la libertà di pensiero, di espressione, di insegnamento e soprattutto se c’è qualche contenuto che viene giudicato inappropriato o diffamatorio ci sono i tribunali della Repubblica e non c’è bisogno di invitare gli editori e gli autori a modificare i testi pubblicati. È finita lì». Senza contare, rimarca infine l’Ad, che il testo racconta la storia contemporanea ed è destinato alle classi quinte delle superiori: «Viene maneggiato da ragazzi che sono perfettamente in grado di stabilire se una cosa gli piace o non gli piace».
(da agenzie)
argomento: Politica | Commenta »
Novembre 13th, 2026 Riccardo Fucile
IN PIAZZA PARTITI, SINDACATI, MOVIMENTI, DIOCESI E ASSOCIAZIONI DI OGNI TIPO, SINDACO IN PRIMA FILA
«Non fa un bell’effetto e non lo farebbe, io credo e spero, in nessuna città italiana». È così che il 
sindaco di Parma Michele Guerra commenta a Open la manifestazione a favore della remigrazione prevista per sabato 14 novembre. Il corteo, organizzato dal Comitato Remigrazione e Riconquista, che riunisce quattro realtà dell’estrema destra, si svolgerà proprio in una delle città simbolo della Resistenza che ha ricevuto anche una medaglia d’oro al valor militare. Una scelta alla quale Parma ha deciso di rispondere con una contromanifestazione antifascista che partirà dall’Oltretorrente, il quartiere delle storiche barricate contro le squadre fasciste del 1922. Una giornata che vedrà scendere in piazza mondi anche molto distanti tra loro, dai partiti ai sindacati, dalle associazioni laiche a quelle cristiane, riuniti per ribadire i valori dell’antifascismo e dell’antirazzismo. Ci sarà anche il sindaco, che racconta la mobilitazione come una risposta necessaria alla scelta dell’estrema destra di manifestare proprio a Parma.
Il corteo per la remigrazione e la scelta di Parma
A promuovere la manifestazione è il Comitato Remigrazione e Riconquista, nato dall’unione di CasaPound, Rete dei Patrioti, Veneto Fronte Skinheads e Brescia ai Bresciani. Le quattro organizzazioni manifestano per far approvare una proposta di legge di iniziativa popolare sulla remigrazione, già depositata alla Camera dei deputati il 30 giugno 2026. Come raccontano sui social, la scelta di Parma non è stata presa a caso. Gli organizzatori spiegano di aver scelto la città per l’alto numero di residenti stranieri. «Difenderemo le nostre città, ad iniziare da Parma che, come molte altre realtà italiane, subisce le conseguenze dell’immigrazione incontrollata», scrivono.
Una lettura che il sindaco respinge, sottolineando come i dati citati dagli organizzatori riguardino in grandissima parte persone che risiedono regolarmente in città, lavorano e contribuiscono alla sua economia. «Sono persone integrate, che vivono la vita di Parma e che rendono florida la sua economia», spiega Guerra. Un loro allontanamento, sostiene il primo cittadino, rischierebbe di mettere in crisi interi settori produttivi.
La contromanifestazione e lo scontro con il sindaco
La risposta antifascista, intanto, sta raccogliendo adesioni che vanno ben oltre i membri del centrosinistra. Al corteo parteciperanno rappresentanti delle istituzioni, partiti, sindacati, associazioni e cittadini. Una mobilitazione che gli organizzatori del corteo per la remigrazione hanno contestato, prendendo di mira soprattutto il sindaco Michele Guerra. In un video pubblicato sui social lo accusano di andare «a braccetto con i centri sociali» e di utilizzare «l’antifascismo» per non perdere consensi.
Un’accusa che il primo cittadino respinge, facendo notare come proprio le differenze politiche tra i partecipanti dimostrino il contrario. «Molti dei partecipanti non sono miei elettori», replica a Open, spiegando che alcune di quelle realtà sono spesso critiche nei confronti della sua amministrazione. Ma al corteo, sottolinea, non ci saranno soltanto esponenti della sinistra: «Io so che verranno al corteo anche persone che votano addirittura il centrodestra».
A tenere insieme posizioni così distanti, secondo il sindaco, sono i principi dell’antifascismo e dell’antirazzismo, che vanno oltre l’appartenenza politica. Ed è proprio questa volontà di prendere posizione, racconta, che ha spinto numerosi cittadini a chiedergli di partecipare. «Sindaco, non lasciamo la città in balia di questi. In maniera ferma e pacifica facciamo vedere che Parma è un’altra cosa», scendere in piazza significa quindi anche rispondere a una richiesta arrivata dalla città.
Anche le associazioni cristiane contro la remigrazione
A rendere ancora più ampia la mobilitazione è la presa di posizione del mondo cattolico, con Diocesi e Agesci, e di diverse realtà associative cristiane della città. Azione Cattolica, Fuci, Mei, Viandanti, gruppo Mission e il gruppo parmense del Segretariato Attività Ecumeniche hanno espresso in un comunicato congiunto la propria «ferma contrarietà» alle idee e alla visione della società che ispirano la manifestazione per la remigrazione. Le associazioni sottolineano che le questioni legate ai fenomeni migratori richiedono risposte complesse e non possono essere affrontate attraverso slogan o messaggi che alimentano paura e diffidenza verso gli stranieri. Al centro delle critiche c’è soprattutto l’utilizzo dell’immagine del Battistero di Parma nella locandina di promozione del corteo, giudicato «del tutto inopportuno e fuorviante».
La proposta di legge sulla remigrazione: «Una totale follia»
Al centro dello scontro politico resta la proposta di legge sulla remigrazione, presentata alla Camera il 30 giugno. Il testo contiene disposizioni in materia di immigrazione, rimpatri e un programma nazionale di remigrazione. Un testo che il sindaco di Parma critica duramente, soprattutto per le disposizioni che riguardano i cittadini stranieri regolarmente residenti in Italia. «Io trovo che sia una totale follia», afferma il sindaco, osservando che l’ordinamento italiano dispone già degli strumenti per perseguire chi commette reati e, nei casi previsti dalla legge, disporre l’espulsione. In più Guerra mette in guardia dalle possibili conseguenze economiche di un simile scenario: «basta andare in un ospedale, in una fabbrica, in un caseificio o in un prosciuttificio, a vedere chi ci lavora per capire cosa accadrebbe se domani se ne andassero dall’Italia».
Una città che si prepara per i cortei
Intanto, in attesa di sabato, l’attenzione si concentra anche sulla sicurezza. Le due manifestazioni attraverseranno zone diverse della città: il corteo per la remigrazione partirà alle 15 da Ponte Europa, mentre quello antifascista si ritroverà alle 15.30 in piazzale Santa Croce, nel quartiere dell’Oltretorrente. A vigilare sullo svolgimento dei cortei sarà un «importante dispiegamento delle forze dell’ordine» per garantire la sicurezza ed evitare possibili tensioni. Da parte sua Guerra confida che entrambi i cortei possano svolgersi senza incidenti e invita entrambe le parti a evitare qualsiasi forma di violenza. «Qui si tratta solo di confrontare quelle che sono due posizioni che stanno agli antipodi e di farlo in maniera pacifica», conclude il sindaco.
(da Open)
argomento: Politica | Commenta »
Novembre 13th, 2026 Riccardo Fucile
UNA COSA VA RICONOSCIUTA AL GOVERNO MELONI: AVER PERSEGUITO LA GUERRA AI POVERI ANZICHE’ ALLA POVERTA’
A volte, repetita iuvant. Specie di fronte ad un governo che continua a raccontare – e non solo a parole – che va tutto bene, madama la marchesa. Finché la macchina della propaganda non si infrange contro il muro della realtà di un Paese con 5,4 milioni di poveri assoluti, oltre due milioni di famiglie, che non possono permettersi beni e servizi essenziali per assicurarsi uno standard di vita che sia minimamente accettabile, ai quali si aggiungono 8,7 milioni di poveri relativi, altre 2,8 milioni di famiglie, che faticano a mettere insieme il pranzo con la cena.
Destre coerenti solo nella guerra ai poveri
Un esercito di 14,1 milioni di italiani che oscillano tra la precarietà e l’indigenza al quale si aggiungono 4,5 milioni di pensionati che percepiscono un assegno mensile inferiore ai mille euro. È il popolo degli invisibili sparito dai radar di Palazzo Chigi e dall’ultima Legge di Bilancio che sforbicia l’Irpef per i dipendenti che guadagnano tra 50mila e 55mila euro, con un beneficio massimo di circa 450 euro l’anno, e allarga le maglie della flat tax agli autonomi portando a 100mila euro il tetto entro il quale le pretese del Fisco si fermano al 15% contro la mannaia del 43 imposta, a parità di reddito, a chi lavora alle dipendenze altrui.
Una misura che, come rilevato anche da Bankitalia, accresce la “differenza di trattamento tra i contribuenti che aderiscono a tale regime”, il forfetario per le partite Iva, “e quelli soggetti alla progressività dell’Irpef” per effetto del “fiscal drag” che penalizza i lavoratori dipendenti e non tocca gli autonomi. Ma è anche il governo che blocca le rivalutazioni delle pensioni oltre 4 volte il minimo (assegni da circa 1.600 euro netti al mese in su) e partorisce la beffa di un decreto bollette da 1,4 euro di sconto al mese.
È la degna conclusione di un ciclo iniziato con l’abolizione del Reddito di cittadinanza che ora i 5 Stelle promettono di ripristinare in caso di vittoria alle prossime elezioni e contro il quale le destre e i giornali di complemento hanno ripreso a cannoneggiare. Almeno in una cosa, però, il governo Meloni è stato coerente e gli va riconosciuto. Nella guerra ai poveri anziché alla povertà.
(da lanotiziagiornale.it)
argomento: Politica | Commenta »
Novembre 13th, 2026 Riccardo Fucile
IL COMUNE SENSO DI SMARRIMENTO DELLA POLITICA DI FRONTE A UNA EMERGENZA DIVERSA (E VERA)
I leader di tutti i partiti italiani si sono trovati ieri, nella stessa sala, a confronto con una paura
ben più consistente di quelle che da cinque anni evocano per colpire gli avversari (l’autocrazia, il ritorno del fascismo, i maranza, il complotto islamico per la sostituzione etnica): la paura che basti un giro di mail per fermare servizi essenziali in tutta Italia. Il fatto stesso che Giorgia Meloni abbia convocato la riunione, e che gli altri abbiano accettato l’invito senza incertezze, racconta un comune senso di smarrimento davanti a una emergenza diversa da ogni precedente, anche perché nessuno può sfruttarla per tirare acqua al suo mulino.
Un Paese terrorizzato non fa il gioco né del governo né dell’opposizione: giova solo alle forze che contano sull’angoscia collettiva per piegare le nostre classi dirigenti a ricatti che nessuno di noi conosce e forse conosceremo mai.
La strategia della paura, che tutti hanno usato risorsa politica negli ultimi anni, rivela all’improvviso il suo lato destabilizzante. Va cercato lì il motivo per cui i responsabili e gli utenti di qualsiasi attività pubblica non si sentono di ridimensionare alcuna potenziale minaccia, comprese le più sballate e palesemente inautentiche. Ieri, dopo un altro giro di 1803 mail intimidatorie, decine di istituti hanno mandato tutti a casa malgrado una circolare ministeriale invitasse a fare il contrario e a tenere gli alunni in classe.
Siamo un Paese cronicamente spaventato, che da anni vive tra “al lupo al lupo” definitivi e apocalittici, convinto della fragilità della sua democrazia, dell’inefficacia delle leggi e dei controlli, dell’esistenza di oscure cospirazioni contro l’integrità nazionale, invasioni alle porte, emergenze democratiche incombenti.
Siamo il Paese che ha creduto al Piano Kalergi e agli obbiettivi golpisti del Project 2025. Viviamo come emergenza ogni modesta contorsione della cronaca. Siamo l’ambiente ideale, il brodo di cultura perfetto, per sperimentare le tecniche della nuova guerra cognitiva.
L’11 novembre scorso in Irlanda del Nord oltre trecento scuole sono state raggiunte da mail che annunciavano una bomba, e lo stesso è successo in Scozia. In precedenza, nel 2024, migliaia di mail minacciarono esplosioni nelle scuole della Repubblica Ceca, in Slovacchia e in Lettonia. Ovunque gli sgomberi furono sporadici, e in qualche caso pure criticati dalle autorità.
Anche in presenza di un’ovvia preoccupazione, gli anonimi mittenti e i loro messaggi sgangherati (in quel caso di orizzonte islamista) non riuscirono a raggiungere l’obbiettivo di paralizzare con l’intimidazione un intero apparato.
Agivano su società meno cronicamente spaventate dalla nostra, o forse abituate a una più precisa gerarchia delle paure: l’Irlanda memore dei Troubles, i Paesi della ex-cortina di ferro o la frontiera baltica della Russia, probabilmente, hanno un’idea diversa dei pericoli che richiedono una fuga immediata.
Da noi non sarà facile – ammesso che lo si voglia fare – ricostruire quella gerarchia su basi più concrete: partiti e media l’hanno alterata con un allarmismo psicologico costante nel tempo. Né è immaginabile mettere sulla prima linea di scelte così serie la categoria degli insegnanti e dei presidi, italiani come gli altri, spaventati come gli altri e forse di più viste le responsabilità che hanno.
No, coltivare l’insicurezza degli italiani non è stata una buona strategia per nessuno. E affrontarla, adesso, diventa obbligatorio per tutti: per la destra, se vuole conservare il profilo d’ordine a cui tiene, ma anche per la sinistra se davvero crede alle risorse della democrazia. Visti dalla prospettiva dei nuovi guerriglieri cognitivi, questi due giorni di scorrerie nelle scuole italiane sono stati un gran successo – panico, istituti chiusi, politica in subbuglio – che può incoraggiare a ripetere l’impresa o addirittura ad alzare il livello della provocazione.
Bonificare la palude delle paure in cui siamo da troppo tempo sprofondati è un’azione politica e culturale necessaria quanto individuare nuovi protocolli, trovare risorse, attivare l’intelligence, coordinare gli organismi di cybersicurezza.
Flavia Perina
(da lastampa.it)
argomento: Politica | Commenta »
Novembre 13th, 2026 Riccardo Fucile
TRA IL 2010 E IL 2025 IL 77% DEI COMUNI SCIOLTI HA REGISTRATO ALMENO UN ATTO INTIMIDATORIO NEI CONFRONTI DEGLI AMMINISTRATORI LOCALI…
Sono 412 gli scioglimenti di enti locali per infiltrazioni mafiose dal 2 agosto 1991 (anno in cui è entrata in vigore la legge che li istituiva) al 30 settembre 2026. “Uno al mese” di media, come specifica fin dal titolo il quarto dossier di Avviso Pubblico. I provvedimenti hanno riguardato 298 enti (292 Comuni e 6 Aziende sanitarie provinciali).
La discrepanza è dovuta agli scioglimenti plurimi: 86 enti infatti ne hanno subiti due o anche di più, e uno è stato sciolto cinque volte. Il 90% dei casi (370) si concentra tra Calabria (143), Campania (130) e Sicilia (97), cifra che sale al 96% con la Puglia (26). In tutto, sono 11 le regioni coinvolte e 34 le province: in quelle di Reggio Calabria, Napoli, Caserta e Palermo si registra il 55% dei decreti.
A essere colpiti sono soprattutto i piccoli centri: il 72% dei Comuni commissariati aveva meno di 20mila abitanti, il 34% meno di 5mila. Forte il legame con le intimidazioni agli amministratori: 6.025 tra minacce e violenze censite in 16 anni, circa una al giorno. Il 77% dei Comuni sciolti (224 su 292) ha registrato almeno un atto intimidatorio tra il 2010 a fine 2025.
(da agenzie)
argomento: Politica | Commenta »
Novembre 13th, 2026 Riccardo Fucile
IL GARANTE HA CHIESTO CHIARIMENTI URGENTI E IL MINISTERO HA AMMESSO LA PECCA, ASSICURANDO L’IMMEDIATO OSCURAMENTO DA PARTE DEL DIPARTIMENTO PER L’INNOVAZIONE. IN QUESTO MODO, VIA ARENULA HA AVUTO UNA MULTA DI “SOLI” 11.200 EURO
La privacy dei minorenni violata proprio dal ministero della Giustizia: è successo sino a cinque
mesi fa, quando il Garante per la protezione dei dati personali si è accorto e ha contestato al dicastero di Carlo Nordio che nella banca dati delle sentenze di merito, consultabile online e gestita appunto dal ministero, addirittura il 22% dei provvedimenti giudiziari relativi a minorenni lasciasse del tutto visibile, anziché oscurata, la residenza dei genitori o persino dei minori stessi, e così li rendesse facilmente identificabili in violazione del quinto comma dell’articolo 52 del Codice della privacy: cioè della norma che impone a chiunque diffonda provvedimenti giudiziari di omettere in ogni caso non solo i nomi, ma anche altri dati in grado di far desumere indirettamente l’identità dei minori.
Alla richiesta urgente di chiarimenti, il 26 giugno il ministero ha ammesso la pecca, ha assicurato l’immediato oscuramento da parte del dipartimento per l’Innovazione tecnologica e ha promesso «in fase di sperimentazione nuovi servizi automatici di anonimizzazione alla radice, onde prevenire, in un contesto digitale di amplificazione di conoscenza dei provvedimenti giudiziari, l’involontaria pubblicazione di dati sensibili»
Il Garante per la protezione dei dati personali sanziona il Ministero con 11.200 euro proprio in considerazione del fatto che, seppure «risulti elevato il numero degli interessati lesi dalla violazione» e «alto il grado di responsabilità», il ministero abbia «cooperato pienamente con l’Autorità di controllo, rimuovendo tempestivamente dalla banca dati i provvedimenti giudiziali contenenti i dati personali in argomento».
(da Corriere della Sera)
argomento: Politica | Commenta »
Novembre 13th, 2026 Riccardo Fucile
LA DUCETTA, QUANDO SE NE STAVA COMODA ALL’OPPOSIZIONE, NEL 2014 FIRMÒ UNA PROPOSTA COSTITUZIONALE PER TOGLIERE DALLE PALLE LE PROVINCE … DENTRO FORZA ITALIA SI SVELENA: “RIPRISTINARE L’ELEZIONE DIRETTA VUOL DIRE CREARE NUOVI POSTI ELETTIVI IN CUI I PARTITI POSSONO PIAZZARE I LORO CANDIDATI, MAGARI QUELLI CHE RIMARRANNO ESCLUSI DAL PARLAMENTO PER VIA DELLA NUOVA LEGGE ELETTORALE CON LE PREFERENZE”
Il governo Meloni sta lavorando a un disegno di legge delega che punta a rafforzare i poteri delle province e a reintrodurre l’elezione diretta dei presidenti e dei consigli provinciali.
Dal 2014, dopo la riforma approvata durante il governo di Matteo Renzi, le province sono enti non eletti direttamente dai cittadini, i cui membri sono scelti tra gli amministratori locali, e con meno poteri rispetto al passato, pur continuando a esistere.
Ora il governo sostenuto dal centrodestra vuole rivitalizzarle, reintroducendo l’elezione diretta di questi organi e riorganizzandone le funzioni. Fino a pochi anni fa però la presidente del Consiglio Giorgia Meloni, quando era all’opposizione, era contraria all’esistenza stessa delle province, tanto da firmato nel 2014 una proposta di riforma costituzionale per abolirle completamente.
La posizione di Fratelli d’Italia si è evoluta col passare del tempo, la proposta di eliminare le province è stata ripresentata altre volte senza successo, ma in seguito alcuni esponenti del partito di Meloni hanno presentato iniziative contrarie, cioè volte a rivitalizzare le provincie.
Negli anni quindi Fratelli d’Italia ha alternato due posizioni diverse su questi organi: o si aboliscono del tutto, o gli si dà nuovi poteri e si tornano a rendere elettivi i loro rappresentanti da parte dei cittadini.
Come mai questa scelta? Secondo fonti di maggioranza, al di là della volontà di valorizzare questi organi, il motivo sarebbe molto pratico e ha a che fare con la nuova legge elettorale. «Ripristinare l’elezione diretta dei presidenti e dei consigli provinciali vuol dire creare nuovi posti elettivi in cui i partiti possono piazzare i loro candidati, magari quelli che rimarranno esclusi dal Parlamento per via della nuova legge elettorale con le preferenze», ha confidato a Pagella Politica una fonte interna a Forza Italia che ha preferito rimanere anonima.
Insomma, con questo disegno di legge il governo punterebbe da un lato a rafforzare le province e, dall’altro, a introdurre un modo per “salvare” i candidati al Parlamento non eletti con il nuovo sistema elettorale, offrendo loro un posto nelle province
La volontà del governo di dare nuova forza alle province si scontra, come abbiamo anticipato, con la storica posizione di Meloni su questo tema. A gennaio 2014 proprio Meloni, insieme all’allora deputato di Fratelli d’Italia Edmondo Cirielli, aveva presentato alla Camera una proposta di riforma costituzionale che prevede espressamente la soppressione delle province, ma anche delle regioni, e la loro sostituzione con 36 nuove entità territoriali.
L’obiettivo era ridurre la frammentazione istituzionale, eliminare le sovrapposizioni burocratiche e semplificare l’organizzazione dello Stato. La proposta non ebbe seguito, ma Meloni la rilanciò pubblicamente a marzo 2015, durante un convegno organizzato da Fratelli d’Italia alla Camera, sostenendo la necessità di superare l’attuale sistema di Regioni ed enti intermedi, considerato troppo complesso e costoso.
A marzo 2018, nella legislatura successiva, alcuni parlamentari di Fratelli d’Italia, tra cui Cirielli e Francesco Lollobrigida, avevano presentato una nuova proposta di legge costituzionale, che riprendeva il progetto di soppressione delle province e delle regioni. Meloni, però, non figurava tra i firmatari di questa seconda iniziativa, e già nel settembre dello stesso anno, all’interno di Fratelli d’Italia era emersa da parte di alcuni esponenti una posizione più favorevole al ritorno dell’elezione diretta delle province.
Durante una seduta delle Commissioni Affari costituzionali e Bilancio della Camera a settembre 2018, il deputato Emanuele Prisco presentò un emendamento per reintrodurre l’elezione diretta dei presidenti e dei consigli provinciali, sostenendo che, finché questi enti fossero rimasti in vita, i loro rappresentanti avrebbero dovuto essere scelti dai cittadini e non attraverso elezioni di secondo livello. L’emendamento però non venne approvato.
In seguito questa seconda impostazione si è consolidata, anche se, secondo le verifiche di Pagella Politica, Meloni non è mai intervenuta pubblicamente a favore dell’elezione diretta delle province. In ogni caso, si tratta di un cambiamento di idee significativo, visto che nel 2014 Meloni proponeva l’abolizione delle province, mentre lo schema di riforma a cui il suo governo è al lavoro oggi punta a rilanciarle a tutti gli effetti.
(da agenzie)
argomento: Politica | Commenta »
Novembre 13th, 2026 Riccardo Fucile
“IL CONFRONTO RIVELA TRE AMBIZIONI DIVERSE. TRUMP VUOLE PRESERVARE IL PRIMATO CON ACCORDI SELETTIVI; PUTIN IL RICONOSCIMENTO DI UNA SFERA D’INFLUENZA; XI UNA VOCE DECISIVA NEL DEFINIRE LE REGOLE MONDIALI E LIBERTÀ D’AZIONE SU TAIWAN”
Il possibile incontro fra Trump, Xi e Putin, a margine del summit dell’Apec del 18-19 novembre 
a Shenzhen, in Cina, evoca Yalta. Ma il paragone inganna. (…)Oggi i tre non condividono né obiettivi né un progetto di ordine mondiale. Yalta cercava di organizzare una vittoria; Shenzhen proverebbe a gestire rivalità ancora aperte.
Trump vorrebbe portare Ucraina, Iran, nucleare e commercio allo stesso tavolo, scambiando concessioni fra dossier diversi.
Per Trump, la posta in gioco è anche interna. Dopo le elezioni di Midterm cerca qualche successo che possa oscurare la sconfitta, ma soprattutto deve alleviare la saturazione strategica americana. Europa, Golfo e Cina assorbono risorse preziose. Ragiona come in una ristrutturazione aziendale: ridurre le esposizioni in Ucraina e Iran per concentrarsi sulla sfida con Pechino. Vuole alleggerire gli impegni senza sembrare in ritirata: riaffermare il primato americano, pur riconoscendo che Washington non può decidere tutto da sola.
Questo offre un’occasione a Putin. Mosca cerca di ottenere al tavolo ciò che non ha conquistato interamente sul campo: territori ucraini, limiti alla libertà strategica di Kiev e un ruolo decisivo nella sicurezza europea. Trattare con Trump rafforzerebbe la pretesa russa di contare ben oltre il proprio peso economico. Putin cerca più autonomia da Pechino senza perderne il sostegno: avvicinare Washington senza allontanare Xi.
La possibile intesa fra Usa e Russia preoccupa Xi poiché libererebbe risorse americane per la competizione nell’Indo-Pacifico. Trump vorrebbe ripetere la manovra di Nixon, ma nel 1972 gli USA sfruttarono una frattura sino-sovietica già esistente; oggi dovrebbero crearne una. Pechino può offrire una tregua commerciale e cooperazione selettiva in cambio di minori restrizioni tecnologiche e maggiore influenza sulle regole economiche globali. Xi vuole essere riconosciuto come pari senza assumersi i costi delle guerre altrui.
Anche il metodo negoziale riflette interessi diversi: Xi vuole risultati concordati in anticipo, Trump una discussione aperta. Xi vuole sapere che cosa concede; Trump scoprire che cosa può ottenere. È un triangolo mobile ma asimmetrico: la rivalità decisiva è fra Usa e Cina, mentre Mosca cerca di trasformare la propria forza militare e nucleare in un peso politico superiore a quello geopolitico.
Ma gli scambi fra dossier incontrano limiti precisi. Sull’Iran, Trump cerca l’aiuto di Mosca e Pechino; entrambe influenzano Teheran, nessuna può imporle un accordo. Sul nucleare, dopo la scadenza del trattato New Start, Xi respinge vincoli pari a quelli di Usa e Russia che hanno arsenali molto maggiori. E sull’Ucraina, un’intesa con Putin senza garanzie di sicurezza credibili per Kiev rischierebbe di congelare il conflitto senza garantire una pace duratura.
L’Europa, esclusa dal vertice, conserva strumenti per influenzarne gli esiti: sanzioni, sostegno a Kiev, mercato e risorse finanziarie. Ma fatica a utilizzarli in una strategia comune e rischia di garantire la sicurezza ucraina senza aver contribuito a definirne le condizioni.
C’è poi un rischio più ampio: riconoscere a Mosca una sfera d’influenza imposta con la forza potrebbe facilitare i calcoli di Pechino su Taiwan. Trump cerca di liberare risorse per contenere la Cina, ma rischia di legittimare una logica che la incoraggia. Un compromesso che stabilizza un fronte può destabilizzarne un altro.
Il confronto rivela tre ambizioni diverse.
Trump vuole preservare il primato con accordi selettivi; Putin il riconoscimento di una sfera d’influenza; Xi una voce decisiva nel definire le regole mondiali e libertà d’azione su Taiwan. Possono accordarsi su singole crisi senza condividere le regole per evitare che si ripetano. A Yalta, la vittoria e il controllo militare dei territori consentivano a pochi di decidere gran parte del dopoguerra. Oggi il potere è più diffuso e i tre non concordano sui limiti delle proprie ambizioni. Trump, Xi e Putin possono essere abbastanza potenti da indebolire l’ordine internazionale, ma non abbastanza concordi da costruirne uno nuovo.
Ettore Sequi
per “la Stampa”
argomento: Politica | Commenta »
Novembre 13th, 2026 Riccardo Fucile
L’OBIETTIVO? FARE IN MODO CHE QUALCHE MAGISTRATO SI RIVOLGA ALLA CORTE COSTITUZIONALE PER OTTENERE UN PRONUNCIAMENTO PRIMA DELLE POLITICHE (LA CONSULTA POTREBBE DIRE LA SUA SUL MELONELLUM TRA GENNAIO E FEBBRAIO) – SONO 25 LE CORTI D’APPELLO COINVOLTE DAI RICORSI: I PUNTI CRITICI DELLA LEGGE ELETTORALE, DALLA RACCOLTA FIRME AL PREMIO DI MAGGIORANZA FINO AL NOME DEL CANDIDATO PREMIER SUL PROGRAMMA
I tempi sono record, ma in realtà non stupisce troppo che, a due settimane dal deposito dei ricorsi contro la legge elettorale, siano già state fissate diciannove udienze in altrettanti tribunali.
L’annuncio arriva da Pietro Adami, Maria Agostina Cabiddu, Enrico Grosso e Roberto Zaccaria, i costituzionalisti promotori dei ricorsi depositati lo scorso 26 ottobre, due giorni dopo l’entrata in vigore della riforma, nei 25 tribunali d’Italia sede di corti d’Appello.
La legislatura scade nell’autunno 2027, ma da palazzo Chigi filtra sempre più l’ipotesi di un anticipo del voto in primavera. Per questo è cruciale sapere presto se la legge è costituzionale.
Per i ricorrenti non lo è in otto punti, fra cui la proporzionalità del premio di maggioranza, le sue modalità di assegnazione, l’indicazione del candidato presidente e la raccolta abnorme di firme per le nuove forze politiche.
Da metà dicembre dunque in diciannove tribunali verrà vagliata l’ammissibilità della questione di costituzionalità sui rilievi sul Melonellum, o saranno convocate le parti, a seconda dei casi. Partirà Trento, il 16 dicembre; segue Torino (il 18), Trieste e Firenze (il 22).
All’inizio del 2027, altra raffica di udienze, una dopo l’altra: da Bari (l’11 gennaio), a Lecce (il 12), Ancona e Milano (il 13), Roma (il 14), Palermo (il 15), Genova (il 15), L’Aquila (il 18), Caltanissetta (il 26), Brescia (il 28). Poi a Catanzaro (il 16 febbraio), Perugia (il 20), Potenza e Reggio Calabria (il 24), e infine, per ora, a Napoli (il 27 marzo).
«Questo ci fa guardare con ottimismo ai prossimi passaggi che dovrebbero portare ad una tempestiva decisione della Corte», spiega il professore Zaccaria, «I 25 ricorsi contemporanei sono un’operazione senza precedenti, un lavoro d’orchestra: oltre 100 avvocati e 400 ricorrenti. Ci sarà una competizione virtuosa fra tribunali, che ci mette al sicuro sui tempi».
Resta il busillis dei tempi con cui la Consulta si pronuncerà. Se ne saprà di più forse lunedì 16 novembre: il nuovo presidente Francesco Viganò, in carica da domani fino all’8 marzo 2027, ha convocato la sua conferenza stampa di inizio mandato.
(da agenzie)
argomento: Politica | Commenta »