LE REGIONI, MOLTE DELLA QUALI GUIDATE DAL CENTRODESTRA, SONO INCAZZATE CON IL GOVERNO PER LA TROVATA ELETTORALE DI SOSPENDERE PER UN ANNO IL BOLLO AUTO: I 2,3 MILIARDI DI EURO DI COPERTURE, PIAZZATI DA MELONI E GIORGETTI PER COMPENSARE I MANCATI INCASSI, SONO BRICIOLE PER I GOVERNATORI
L’INCULATA PER I CITTADINI A CAUSA DELLA “MANOVRINA” CHE TRASCURA I COMUNI: I SINDACI VALUTANO DI ALZARE LA TASSA DI SOGGIORNO PERCHÈ HANNO LE CASSE VUOTE…
Una mazzata su milioni di pensionati che perderanno almeno 500 euro in media nel 2027, che si aggiunge al drenaggio fiscale di questi anni. I dubbi delle regioni sull’effettiva copertura delle spese per la cancellazione del bollo auto. E anche le perplessità degli industriali sulle misure per favorire le assunzioni con la previsione di un Pil in crescita solo dello 0,6 per cento il prossimo anno.
Benvenuti in un altro giorno di ordinario calvario della manovra economica.
La misura bandiera della legge di Bilancio, lo stop al pagamento del bollo per auto e moto, ha creato confusione nelle Regioni, che hanno subito lo “scippo” delle risorse: i 2,3 miliardi di euro stanziati potrebbero non essere sufficienti.
«Non siamo ancora riusciti a capire, in un confronto, se realmente coprono il mancato gettito», ha sottolineato Marco Alparone, vicepresidente della regione Lombardia e rappresentante della Conferenza delle Regioni e delle Province autonome. Peraltro, hanno fatto sapere, «c’è da fare un confronto sia sui volumi e sia sul carattere normativo».
Alla destra meloniana resta comunque la propaganda. All’orizzonte si profila un rialzo della tassa di soggiorno da parte dei Comuni: «Abbiamo un progressivo deterioramento del saldo corrente che è quello che ci serve a dare i servizi ai cittadini, nel 2027 sarà di -700 milioni e nel 2028 di -900 milioni», ha spiegato il sindaco di Novara e responsabile finanze dell’Associazione nazionale comuni italiani (Anci), Alessandro Canelli.
Da qui la richiesta rivolta al Mef e al Parlamento di poter aumentare l’imposta di soggiorno «che consentirebbe di reggere meglio». Ovviamente a danno dei turisti.
Per una imposta che aumenta per sempre, c’è un taglio che dura solo un anno, come nel caso della riduzione del prelievo fiscale il ceto medio, attraverso la rimodulazione al 33 per cento dell’aliquota Irpef destinata a chi percepisce un reddito tra 50mila e 55mila euro.
Dai territori non ci sono solo le preoccupazioni delle Regioni e dei Comuni. Mentre si ragiona su un ritorno all’elettività delle Province, la manovra non presta alcuna attenzione a questi enti. La finanziaria «non dà risposte alle istanze che avevamo avanzato e rischia di azzerare la capacità delle Province di incidere sullo sviluppo economico dei territori», ha detto il presidente dell’Upi, Enzo Lattuca. Nulla di diverso rispetto al passato.
(da agenzie)
Leave a Reply