Destra di Popolo.net

A GALLARATE “FUTURO E LIBERTA'” SI ALLEA CON LA LEGA, INSORGONO I MILITANTI FINIANI: “QUALCUNO SI E’ VENDUTO PER UNA POLTRONA”

FUORI DA FLI CHI FA ALLEANZE CON I RAZZISTI E CON CHI “COL TRICOLORE SI PULISCE IL CULO”….FUTURO E LIBERTA’ DEVE AVERE UN’UNICA PREGIUDIZIALE: “MAI CON LA FECCIA LEGHISTA”…E SE A ROMA QUALCUNO PROTEGGE CERTI MANUTENGOLI LOCALI, TORNI PURE AD OCCUPARE LA POLTRONA CHE SILVIO GARANTISCE AI SERVI

«Lega becera, arrogante, che conserva nello Statuto come articolo unico la secessione. La Lega che vuole la Padania fuori dall’Italia e l’Italia fuori dall’Europa. E con Castelli che dichiara che non possiamo sparare agli emigranti…per ora. Non possiamo accettarlo, noi non vogliamo essere un supporto per i politicanti della Prima Repubblica che si vendono per una poltrona, ma ci stiamo rendendo conto che l’entusiasmo, lo spontaneismo che ci hanno guidati fin dall’inizio iniziano a essere soffocati da queste logiche di interessi».
Parole dure, quelle espresse in una lunga lettera inviata al Futurista, da parte di una giovane militante di Futuro e libertà .
La notizia che ha spinto un gruppo di giovani a protestare contro la “logica della poltrona”, è stato l’accordo elettorale — stretto a Gallarate, in provincia di Varese — tra la Lega e una lista civica messa in piedi da esponenti “finiani”: un progetto che mira a fare fuori il Pdl in occasione delle prossime elezioni amministrative.
L’accordo sarebbe stato siglato dal consigliere regionale ex An Luca Ferrazzi, responsabile provinciale di Fli, e dal coordinatore provinciale della Lega Stefano Candiani.
Nella lettera, la giovane militante esprime amarezza.
E ricorda quando l’assessore ai servizi sociali di Malnate, Barbara Mingardi, che scrisse su Facebook che “il tricolore va usato come carta igienica” (riprendendo l’ormai celebre invettiva del Senatùr).
O quando in occasione della festa della Repubblica il 2 giugno, in presenza del ministro Maroni l’inno d’Italia venne sostituito da “la gatta” di Gino Paoli, per un “evento totalmente a carico dei contribuenti italiani”.
“La società  civile rientra nei ranghi, torna a non credere più che il presidente Fini aveva teso loro una mano. Questa politica non gli piaceva prima, e continua a non piacergli”, dice sconsolata.
Questa vicenda merita una riflessione.
Mentre in Fli sta prendendo corpo, in varie parti d’Italia, una base giovanile militante e “futurista”, proiettata verso nuovi obiettivi e rinnovate metodologie operative, è innegabile che all’interno del partito permangano le incrostazioni della vecchia politica.
Personaggi che, anche a livello nazionale, non perdono occasione di richiamare il Fli al presunto dovere di fedeltà  a quella fogna a cielo aperto che è l’alleanza affaristico-razzista tra Pdl e Lega.
Personaggi che rappresentano solo le quinte colonne del “gran puttaniere”   e di quella congrega che ha sputtanato la destra italiana a livello internazionale, con conseguenze che la destra pagherà  per anni.
Un piede dentro a Fli e uno quotidianamente fuori, costoro non contano un cazzo a livello interno, ma ogni giorno stilano pagelle su ciò che è permesso e ciò che non sarebbe opportuno.
Neanche qualcuno gli avesse riconosciuto una laurea honoris causa sui valori della destra italiana.
Perchè se avessero solo seguito la prima lezione del teorico corso dell’ateneo in questione, avrebbero appreso che una destra vera non può avere nulla a che fare con puttanieri, inquisiti, corrotti, razzisti e secessionisti.
Questa è l’unica pregiudiziale che dovrebbe avere Fli nella ricerca delle alleanze alle prossime amministrative: se Terzo Polo deve essere, si abbia la coerenza di presentarsi sempre come tale.
Qualche poltrona in meno poi, non potrà  che fare bene, scremerà  la classe dirigente del partito e allontanerà  chi pensa di ricavarne qualche beneficio, monetizzando la sua scelta.
Che da Roma qualcuno scelga: o si rappresenta la base o il furbetto del quartierino gallaratino.
Se poi a qualcuno la cosa dà  fastidio, può sempre togliere il disturbo.
Possibilmente prima di essere accompagnato alla porta con metodologie meno raffinate.

argomento: Bossi, denuncia, destra, elezioni, Futuro e Libertà, governo, LegaNord, PdL, Politica, radici e valori | 2 commenti presenti »

LA VERA FACCIA DELLA LEGA: C’ERA UNA VOLTA IL CARROCCIO DI LOTTA E DI GOVERNO, ORA E’ RIMASTO PRIGIONIERO DELLA SUA STESSA PROPAGANDA

NON LOTTA PIU’ COME VORREBBE E NON GOVERNA COME SAREBBE NECESSARIO…LA MACCHINA POPULISTA SI E’ INCEPPATA DAVANTI AI PROBLEMI REALI DEL PAESE DA RISOLVERE…E TENERE BORDONE ALLE LEGGI AD PERSONAM DEL PREMIER RIVELA UNA PROFONDA CORRUTTIBILITA’ MORALE

Le prime avvisaglie del cambiamento si sono avute nelle splendide giornate di Torino e di Milano, in occasione della visita del presidente della Repubblica per le celebrazioni dell’Unità  d’Italia.
Le manifestazioni sono state accompagnate da un successo popolare superiore alle più rosee aspettative e, forse per la prima volta, la Lega non ha saputo intercettare la tanto evocata «pancia del Paese».
Proprio la gente del Nord ha preferito guardare da un’altra parte, verso l’unità  e non la divisione, verso la solidarietà  e non l’egoismo.
Il Carroccio appare prigioniero della sua propaganda, incapace di governare i problemi che una perenne retorica dell’emergenza e della radicalizzazione dei conflitti hanno amplificato presso il proprio elettorato di riferimento che ora inizia a chiedergli il conto.
Basta ascoltare in questi giorni Radio Padania o sfogliare il quotidiano del partito per percepire l’insoddisfazione della base che denuncia il tradimento dei suoi ministri e attacca la Lega che prima «era tigre» e adesso «Roma l’ha ridotta a un gattino».
Naturalmente il bacino elettorale leghista è più ampio di queste manifestazioni militanti, ma sarebbe sbagliato sottovalutare un simile rumore di sottofondo.
La prima difficoltà  della Lega riguarda la crisi della leadership berlusconiana impelagata in una lotta senza quartiere contro la magistratura.
Inevitabilmente questa crisi si riverbera sulla qualità  dell’azione di governo, tutta concentrata, e ormai da troppo tempo, sulla sorte giudiziaria del premier. La Lega ha patteggiato il sostegno alle leggi ad personam con l’appoggio al federalismo, sottovalutando però il fatto che le prime sono immediatamente percepibili nei loro costi sociali in termini di tutela della legalità  generale, mentre la riforma federale rimanda a un futuro incerto ed evanescente, nel frattempo accompagnato da un tangibile aumento della pressione fiscale.
La seconda difficoltà  concerne l’impianto culturale della classe dirigente leghista a livello locale e nazionale.
Molti di loro potranno essere buoni sindaci e amministratori del territorio, ma hanno difficoltà  a guardare al sistema Italia nel suo insieme dentro un quadro di rapporti europei e internazionali sempre più complesso.
Davanti a questi ostacoli i dirigenti leghisti provano a reagire, giocando la carta dell’antieuropeismo (si pensi alle dichiarazioni del ministro Maroni in favore di telecamera) e quella della xenofobia (si legga l’intervista del governatore Zaia che accusa i tunisini di «pretendere che tu non dia loro carne di maiale da mangiare») così da rientrare in connessione emotiva con i propri militanti, i quali rivendicano ai microfoni di Radio Padania il loro razzismo quando auspicano di invadere di maiali Lampedusa o di sparare addosso a quei tunisini in fuga. In verità , i leghisti sanno bene che il loro elettorato del Nordest conosce la realtà  dell’immigrazione, quella che lavora e produce e che consente già  oggi, ad esempio, di pagare le pensioni degli italiani.
Solo che la vogliono a basso costo e dunque agitano lo spettro criminale perchè sanno che un lavoratore senza diritti è più debole e quindi ricattabile sul piano economico e psicologico.
Se per un immigrato fosse più semplice ottenere la cittadinanza, dentro una cornice di diritti e di doveri riconosciuti, non sarebbe più disponibile a lavorare a qualsiasi prezzo, nero e clandestino come nera e clandestina è la sua condizione di sfruttamento.
Sono queste verità  elementari, patrimonio comune delle classi dirigenti europee conservatrici come progressiste, che solo in Italia vedono i leghisti al governo fingere che non esistano e anzi soffiare irresponsabilmente sul fuoco che ora li sta lambendo.
L’impressione è che le vele della demagogia si stiano sgonfiando e che il vento abbia cominciato a cambiare direzione: il tempo dell’incantesimo populista sembra ormai alle nostre spalle.
Unità  nazionale, coesione sociale e patto costituzionale sono i tre pilastri su cui costruire un’alternativa a questa destra incardinata lungo l’asse Lega-Berlusconi, che in realtà  non è più maggioranza nel paese, ma resiste arroccata al potere, tra uno Scilipoti e l’altro, e abbaia all’Europa perchè non riesce più a governare l’Italia.

Miguel Gotor
(da “La Repubblica“)

argomento: Bossi, Costume, denuncia, Giustizia, governo, Immigrazione, la casta, LegaNord, Politica, radici e valori | Commenta »

ORA GLI IMMIGRATI DOVRANNO ESSERE DISTRIBUITI ANCHE NELLE REGIONI DEL NORD: 3.200 IN LOMBARDIA, 1.600 IN VENETO, 1.400 IN PIEMONTE

SCOPERTO IL BLUFF DI MARONI, ORA ANCHE LE REGIONI LEGHISTE DOVRANNO DARE OSPITALITA’ AI TUNISINI E AI PROFUGHI, SENZA PIU’ SCARICARE L’ACCOGLIENZA SULLE REGIONI DEL CENTRO-SUD… LA SOLIDARIETA’ NON DEVE AVERE PIU’ STECCATI

Per il ministro dell’Interno e Palazzo Chigi si fa notte fonda.
Perchè a dispetto della telefonata con cui Silvio Berlusconi ha «rassicurato» Roberto Maroni sulla «condivisione della linea assunta in Europa», il vertice in Lussemburgo, nel sigillare di fatto l’emergenza profughi all’interno delle nostre frontiere, promette una immediata reazione a catena tutta di segno domestico.
Di più: caccia la Lega e il suo ministro in un angolo.
Evaporata la possibilità  di “disperdere” oltre la frontiera francese buona parte dei 20 mila, tra clandestini e profughi, che hanno raggiunto il nostro Paese in questi primi quattro mesi dell’anno, si riapre infatti da oggi il redde rationem della «solidarietà  nell’accoglienza» tra il Centro-Sud e le grandi Regioni del Nord a trazione leghista: Lombardia, Piemonte, Veneto.
E dunque torna a materializzarsi l’incubo elettorale che ha sin qui orientato le scelte del Governo.
Per settimane, rassicurati da Maroni e dalla “trovata” dei permessi di soggiorno temporanei che, nell’azzardo di Palazzo Chigi, avrebbero dovuto spalancare le porte dell’area Schengen ad almeno 15 mila cittadini tunisini, Cota (governatore del Piemonte), Zaia (governatore del Veneto), Formigoni (governatore della Lombardia) non sono infatti andati oltre un generico impegno ad «accogliere i soli profughi».
Certi che il giorno in cui avrebbero dovuto fare sul serio e misurarsi con la pancia del loro elettorato sarebbe stato lì da venire.
Ma, oggi, Franco Gabrielli, capo della Protezione Civile e neo commissario straordinario per l’emergenza profughi, forte dell’accordo siglato la scorsa settimana nella “cabina di regia” Stato-Regioni, presenterà  il conto di quell’impegno alla «condivisione dell’emergenza».
Ebbene, il conto dice che nel giro di pochi giorni, la Lombardia dovrà  mettere a disposizione strutture per ospitare oltre 3.200 tra profughi e clandestini con permesso di soggiorno temporaneo: un terzo in più di Lazio e Campania, una volta e mezza la quota assegnata alla Puglia.
Il Piemonte dovrà  farsi carico di oltre 1.400 presenze.
Il Veneto di 1.600.
In un’aritmetica che, a questo punto, non contempla margini di negoziazione e che – a stare al piano di emergenza licenziato dal Viminale – fissa in una proporzione di 1 migrante ogni 1.000 abitanti la soglia massima di accoglienza delle 18 Regioni (l’Abruzzo è escluso) e delle due provincie autonome del nostro Paese.
«Per fortuna la matematica e i dati Istat sulla distribuzione della popolazione in Italia non sono opinabili», ripetono in queste ore i tecnici del Viminale e della Protezione Civile.
«Se la Lombardia, con i suoi 9 milioni e 800 mila abitanti, conta per il 16 per cento della popolazione italiana, contribuirà  all’accoglienza del 16 per cento dei 20 mila tra clandestini e profughi presenti in questo momento sul nostro territorio. E se la Basilicata conta per lo 0,9 per cento, alla Basilicata non si potrà  chiedere, al momento, di accogliere più di 200 migranti».
Questo significa – aggiungono le stesse fonti – che, di qui ai prossimi giorni, «andranno progressivamente smantellate le tendopoli in Sicilia, in Puglia, in Campania e redistribuito il carico dell’accoglienza sull’intero territorio nazionale, alleggerendo quelle Regioni che oggi contano presenze superiori a quanto stabilito dal piano».
Il passaggio promette di essere tutt’altro che politicamente agevole.
Cota e Zaia, ieri, si sono precipitati ad accusare l’Unione («Europa scandalosa e vergognosa»), ma si sono guardati bene (al contrario di quanto accaduto per l’intera giornata in Umbria, Emilia Romagna, Basilicata) dal dare alcuna indicazione su numeri e strutture pronte per l’accoglienza, di cui pure, entro oggi, dovranno dare conto al Governo.
Non esattamente un buon inizio, pensando che i numeri dell’emergenza, oggi fermi a 20 mila migranti, dovrebbero comunque essere destinati a salire con l’aumento del flusso dei profughi dalla Libia.
E che la situazione di Lampedusa e dei respingimenti promette settimane molto complicate.
L’isola ha cominciato a bruciare dei fuochi dei 1.000 clandestini in attesa di essere rimpatriati. Sono i primi segnali della rivolta. Non saranno gli ultimi. Non fosse altro perchè il loro rientro – ammesso e non concesso che dalle coste tunisine non ci siano nuovi arrivi – potrà  procedere, secondo gli accordi con Tunisi, a un ritmo di 60 migranti al giorno, sei giorni su sette.
E, dunque, non sarà  completato prima di venti giorni.

argomento: Berlusconi, Bossi, Costume, denuncia, emergenza, Europa, governo, Immigrazione, PdL, Politica, radici e valori | Commenta »

“GLI ITALIANI IN SVIZZERA? VIA A CALCI IN CULO”: COSI’ LA LEGA TICINESE VUOLE TRATTARE I LAVORATORI DELLA PADAGNA

IL VIRUS LEGHISTA FINISCE QUESTA VOLTA AD INVOCARE PER GLI ITALIANI IL TRATTAMENTO CHE BOSSI VUOLE RISERVARE AGLI IMMIGRATI.. IL PROGRAMMA DELL’IMPRESENTABILE GIULIANO BRIGNASCA DALLA RICCA FEDINA PENALE

“Tremonti con la Svizzera sta facendo il pirla. Ma è un somaro se non tratta con noi. Ora deve ascoltarci”.
Con ragionamenti politici come questo — e con slogan come “i frontalieri (gli italiani pendolari che vengono in Svizzera a lavorare, ndr) verranno cacciati a calci in culo” — Giuliano Bignasca ha conquistato il cuore (e i voti) degli abitanti del Canton Ticino, che hanno riservato alla sua Lega dei ticinesi un pienone di consensi, quasi il 30 per cento.
Che tradotto significa due scranni su cinque nel Consiglio di Stato (il governo del Cantone, assegnato su base proporzionale).
Un potere senza precedenti.
Le ragioni di questa ondata xenofoba non vanno ricercate solo nella crisi economica, che ha portato disoccupazione anche nel Cantone più “italiano” della vicina Svizzera.
L’insofferenza di una parte dei ticinesi per “gli italiani che ci portano via il lavoro”, e soprattutto per quella parte di tasse pagate sui dipendenti che il governo svizzero restituisce al nostro Paese, è un sentimento che brucia sotto la cenere da diversi anni.
Solo 6 mesi fa l’Udc, che non è la versione svizzera del partito di Casini ma è al contrario un movimento con posizioni di destra radicale, aveva lanciato una campagna contro i “frontalieri topi”.
Alla fine erano arrivate le scuse all’Italia, ma il messaggio intanto era passato. E l’assist al partito di Bignasca era servito.
Lui, soprannominato “il nano”, non è “l’uomo nuovo”, nè tantomeno “l’uomo—immagine”.
Figlio di uno scalpellino, ha ereditato l’azienda del padre e, insieme al fratello (anche lui nel partito) ha messo in piedi diverse imprese di costruzioni.
Il suo casellario giudiziario non è certo immacolato: nel corso degli anni si sono sommate condanne passate in giudicato per calunnia, diffamazione, ingiuria, droga.
E anche per avere sottratto gli oneri sociali ai suoi stessi dipendenti stranieri.
Eppure oggi, dopo un primo trionfo elettorale negli anni ’90 e una successiva crisi di consensi, è tornato sulla cresta dell’onda, sempre con slogan che contrappongono gli svizzeri agli usurpatori italiani.
Il personaggio è ruvido e non si fa problemi a mandare “a quel paese” i cronisti.
Ma ne ha anche per i ministri italiani e i governanti della sua stessa Svizzera: “O Tremonti mette a posto (rinnovando gli accordi bilaterali sulle tasse dei frontalieri, ndr), altrimenti buttiamo fuori 10 mila frontalieri. Ne abbiamo 48 mila, entro tre anni dobbiamo andare a 35 mila. Se lo capisce va bene, altrimenti gli spacchiamo le ossa. Tremonti fa il pirla con la Svizzera. Il blocco dei pagamenti ai comuni per i frontalieri? Questione di dieci giorni”.
Tutti avvisati.
Ogni giorno dalle provincie lombarde di Varese, Como e Sondrio migliaia di lavoratori varcano il confine attratti da stipendi mediamente più alti di quelli italiani.
Sono operai, impiegati, addetti alla grande distribuzione, ma anche camerieri, commessi o infermieri che da anni si rivolgono alle imprese del Canton Ticino per guadagnarsi la pagnotta.
Tanti italiani che provengono da zone tradizionalmente leghiste.
“Io faccio il frontaliere da sei anni — spiega un salumiere che lavora nella centralissima via Nassa di Lugano — e in Italia ho sempre votato Lega. Se ci mandassero via e ci rimpiazzassero con dei tunisini, mancherebbe la manodopera italiana, perchè noi veniamo qui a lavorare seriamente, non siamo in Svizzera per rubare o per scavalcare gli svizzeri”.
Insomma, la Lega dei ticinesi vuole far perdere il lavoro ad almeno 10 mila frontalieri.
Eppure la Lega Nord italiana appoggia e approva.
“Mi ha chiamato l’onorevole Giancarlo Giorgetti per complimentarsi”, spiega Bignasca.
E, interpellato dal Fatto Quotidiano, anche il sindaco leghista di Varese Attilio Fontana, dice: “Mi fa piacere che abbiano fatto questo risultato alle elezioni, si tratta di un movimento vicino al territorio, con cui la Lega Nord è sempre andata d’accordo”.
I frontalieri? Un dettaglio: “Credo che farebbero fatica a sostituire i lavoratori italiani con altrettanti lavoratori seri e di valore. I lavoratori frontalieri sono una risorsa per il Canton Ticino, lo sono doppiamente, perchè lavorano, producono e alla sera rientrano a casa loro, senza dunque appesantire infrastrutture e servizi”.
Le due Leghe, in effetti, hanno molto in comune: “L’unico elemento distintivo è quello degli italiani”, spiega Daniele Fontana (nessuna parentela con il sindaco), giornalista e responsabile della comunicazione del Partito socialista del Cantone.
“Tutti gli altri stereotipi sono uguali”, aggiunge.
Che cosa deve fare Bossi per accontentare i cugini svizzeri? Giuliano Bignasca ha le idee chiare: “Deve tagliare l’Italia sotto Bologna — azzarda serio — altrimenti siete falliti”.
E con il leader lumbard, Bignasca ha in comune anche l’avversione per la Carta costituzionale: “Io la Costituzione non l’ho mai letta e non la voglio leggere, al massimo la straccio. Che rapporto abbiamo con Berna? Come con Roma. Li mandiamo affan..”

Simone Ceriotti e Alessandro Madron
(da “Il Fatto Quotidiano“)

argomento: Bossi, denuncia, elezioni, emergenza, Esteri, Europa, governo, Immigrazione, Lavoro, LegaNord, Politica, radici e valori | Commenta »

MARONI CHE BRUTTA FIGURA: AL VERTICE EUROPEO DI IERI CHE HA DETTO NO ALL’ITALIA SUL PERMESSO DI SOGGIORNO EUROPEO HA VOTATO SI’ ANCHE LUI

LINEA DURA SOLO A USO GIORNALISTI E PER RABBONIRE LA BASE LEGHISTA… “MI SONO ASTENUTO” AVEVA DETTO, MA  IL PRESIDENTE LO SMENTISCE: “HA ESPRESSO RISERVE, MA ALLA FINE HA VOTATO SI'”… AVREBBE POTUTO PORRE UN “VETO”, MA NON LO HA FATTO

L’Italia non è stata messa all’angolo dall’Europa, ci si è messa da sola, sapendo bene quello che poteva e non poteva ottenere. E sapeva che la ridistribuzione dei 20.000 profughi tra i Ventisette non era nemmeno ipotizzabile.
La sconfitta pilotata del vertice dei ministri degli Interni europei è comunque il culmine della crisi dei rapporti tra Roma e Bruxelles, una storia difficile da quando Berlusconi è arrivato al potere e che ora l’Italia minaccia di portare alle conseguenze definitive.
Lo fa però solo con la stampa e, anzi, nel Consiglio Roberto Maroni “dopo aver difeso con fermezza le sue posizioni, ha approvato le conclusioni”, come ha raccontato il presidente di turno ungherese Sandor Pinter.
A queste parole i giornalisti hanno fatto un salto sulla sedia: Maroni aveva detto di   essersi astenuto.
“No, ha votato a favore” ribadisce il presidente che prende il verbale e legge: “Accettiamo le conclusioni – ha detto Maroni – ma siamo insoddisfatti”.
Non solo: l’Italia avrebbe potuto porre un veto, ma non l’ha fatto.
Quando è stato illustrato il documento finale, Maroni la avanzato la sua proposta, ma non ha chiesto di negoziare tra le due e ha incassato il “no” venuto da tutti gli altri Stati, Malta esclusa.
Il ministro spagnolo è stato chiaro: “Noi, come la Francia, rimanderemo indietro persone che arrivassero con il permesso italiani e Maroni ci ha risposto che l’Italia se li riprenderà “.
Secondo un funzionario del Consiglio europeo “Maroni sapeva fin dall’inizio che la linea scelta dal governo italiano sarebbbe stata perdente, ma ha voluto insistere per rivolgersi al proprio pubblico di casa”.
A quel punto, non a caso, Maroni ha parlato frettolosamente coi giornalisti sulla porta d’uscita senza la consueta conferenza stampa ed è scappato via.
L’Europa ha ribadito in pratica che “non siamo in una situazione d’emergenza necessaria per far scattare il meccanismo della protezione europea”.
In effetti altri Paesi in passato hanno subito pressioni ben più elevate e se la sono cavati da soli.
Maroni alla fine non ha esercitato il diritto di veto per bloccare i lavori, ha votato a favore e se n’è tornato a casa dichiarando il falso, ovvero che si era astenuto.
Se non ci fosse andato, forse avrebbe fatto un a migliore figura.

argomento: Berlusconi, Bossi, Costume, denuncia, emergenza, governo, Immigrazione, LegaNord, Politica | 2 commenti presenti »

LE PALLE DI BERLUSCONI E MARONI: “DA LUNEDI’ DUE VOLI AL GIORNO PORTERANNO VIA GLI IMMIGRATI”: SI’, MA NON A TUNISI, BENSI’ NEI CIE IN ITALIA

SONO APPENA TRENTA I TUNISINI RIPORTATI IN PATRIA E LA NOTIZIA HA GIA’ SCATENATO LA RIVOLTA A LAMPEDUSA… LE LEGGE VIETA I RIMPATRI DI MASSA, TUNISI NON LI VUOLE, IL GOVERNO HA BLEFFATO COME SEMPRE E ORA CHI E’ ARRIVATO DOPO IL 5 APRILE VIENE SMISTATO NEI VARI CENTRI DEL CENTRO SUD, ALTRO CHE LO SPOT DEL RITORNO A CASA…E QUALCUNO A TORINO VIENE GIA’ LASCIATO LIBERO DI ANDARSENE A SPASSO

S’avvia il Piano dei rimpatri verso la Tunisia, ma è subito in salita.
È bastato che trenta tunisini arrivassero sul suolo patrio per accorgersi che erano stati truffati: gli avevano detto che erano in trasferimento verso l’Italia, invece si sono ritrovati a casa loro, così hanno avvertito con i cellulari gli amici rimasti nel Centro di accoglienza di Lampedusa.
E lì è divampata immediatamente una rivolta.
Risultato: il Centro è parzialmente inagibile dopo che i tunisini presenti hanno dato fuoco a materassi e suppellettili, inoltre gli animi sono particolarmente accesi e quindi il ministero dell’Interno ha cambiato i suoi piani e ora i 1300 «ospiti» della struttura verranno trasferiti al più presto nei diversi Cie italiani.
I primi 500 dovrebbero essere imbarcati sulla nave Excelsior, che era a Lampedusa in rada da quattro giorni.
Ma siccome i Cie sono saturi un po’ dappertutto, ecco che molti tunisini di quelli che hanno diritto al permesso umanitario sono stati mandati via già  ieri. A Torino ne hanno «liberati» circa 80 con un foglietto in mano, invitandoli a ripresentarsi tra cinque giorni.
Lo stesso accadrà  in Toscana, dove i 483 migranti ospiti sono stati pregati di avere pazienza perchè ci vorrà  qualche tempo prima di ricevere da Roma il permesso elettronico valido per sei mesi.
E intanto il flusso non s’interrompe. Un barcone con 300 persone a bordo, apparentemente profughi in fuga dalla Libia, è stato avvistato al largo della Sicilia.
Le cose sembravano finalmente mettersi bene, per il Viminale.
Ieri mattina alle 13 i primi trenta tunisini (di quelli approdati a Lampedusa dopo il 5 aprile (perchè tutti gli altri sono già  stati trasferiti sul continente nei giorni scorsi) sono stati imbarcati su un charter, ciascuno accompagnato da due agenti.
Un’ora dopo su un altro charter salivano in oltre cento, settanta tunisini e il resto profughi scappati dalla Libia, ma per andare nel Cie di Crotone.
E ancora nel pomeriggio partiva un altro volo charter per la Puglia con a bordo quasi cento profughi e diciotto cittadini tunisini, per lo più donne e bambini a cui è stato riconosciuto il diritto al ricongiungimento familiare con parenti già  da tempo in Italia.
Altri 328 immigrati erano stati smistati ieri mattina nelle strutture di accoglienza umbre dopo essere giunti all’alba nel porto di Civitavecchia. Cento sono arrivati a Bologna, ospiti della Cgil.
Così come sono rimaste chiuse le frontiere europee, però, se qualcuno al ministero dell’Interno pensava di poter rimandare indietro i 1300 tunisini che sono concentrati a Lampedusa senza passare per i Centri delle regioni e con una corsia veloce, il piano è saltato.
Oltretutto quelli che si sono ribellati non avrebbero diritto al permesso umanitario essendo sbarcati in Italia dopo il 5 aprile.
A rigore, dovrebbero essere tutti rimpatriati con procedure accelerate verso il loro Paese.
Quando finiranno nei Cie, a questo punto, andranno gestiti separatamente perchè per loro è previsto un trattamento differenziato e comunque rientreranno nelle regole della Bossi-Fini, vale a dire che potrebbero essere tenuti dentro per 180 giorni fino a saturazione di posti.
Dal Cie di Gradisca d’Isonzo intanto segnalano che tutti quelli che non hanno ottenuto il permesso di soggiorno umanitario, ancorchè tunisini, ma sbarcati in Italia a novembre e dicembre, non capiscono la differenza di trattamento e si stanno creando ulteriori tensioni.

Francesco Grignetti
(da “La Stampa“)

argomento: Berlusconi, Bossi, Costume, denuncia, emergenza, Giustizia, governo, Immigrazione, LegaNord, Parlamento, PdL, Politica, povertà, radici e valori | Commenta »

ALLE 15 INIZIA LA DISCUSSIONE ALLA CAMERA SUL PROCESSO BREVE: SU UNO DEI 150 EMENDAMENTI IL GOVERNO TEME UNA TRAPPOLA

CICCHITTO FA MARCARE STRETTO I DUBBIOSI E GLI SCONTENTI, STILATA UNA LISTA DEI PIU’ PERICOLOSI…UN VOTO CONTRARIO SU UN EMENDAMENTO FAREBBE SALTARE LEGGE E GOVERNO…OCCHI PUNTATI SUI DEPUTATI VICINO A SCAJOLA, MICCICHE’ E GLI EX AN, OLTRE AI RESPONSABILI…VOCI DANNO PER CERTA LA BOCCIATURA DELLA LEGGE DA PARTE DI NAPOLITANO

Gli staranno addosso.
Li placcheranno a uno a uno per “impedire a qualsiasi Pierino di turno” di fare “qualche sciocchezza” per mettere nei guai Berlusconi sul provvedimento che gli sta più a cuore, il processo breve.
La balcanizzazione del Pdl porta anche a questo, all’angoscia di cadere per un errore banale. O, peggio, per un avvertimento politico interno.
I colonnelli del Pdl fanno quadrato e blindano i deputati del partito per evitare che il fuoco amico affondi in un colpo solo l’impunità  del Cavaliere a una incollatura dal traguardo.
Il rischio è concreto, qualcuno ha addirittura scomodato l’abusato fantasma del 25 luglio, tanto per far capire l’aria che tira.
Però la preoccupazione c’è.
Non ha quindi stupito se ieri, a poche ore dall’inizio della battaglia finale sul processo breve, ci sia stato chi, come Fabrizio Cicchitto, ha passato quasi l’intera giornata a scrivere ai deputati.
Raccomandando “coesione politica e attenzione fino a venerdì”.
Ma anche a stendere una mappa dettagliatissima della geografia del gruppo e delle nuove — o antiche — simpatie correntizie.
Monitorati i cinquanta di Scajola, le teste calde sicule vicine a Miccichè, gli ex An, gli ex Dc, la magnifica dozzina di Altero Matteoli e, poi, quelli che si stanno guardando intorno anche se hanno un cuore che batte per Alemanno. Il Cavaliere è stato perentorio; non vuole sorprese.
La sua preoccupazione, anche ieri con i suoi, era concentrata sul Quirinale e sull’insistenza delle voci che danno quasi per certo il rigetto della legge approvata in via definitiva da parte del capo dello Stato.
La tentazione di Berlusconi sarebbe quella di rispondere “colpo su colpo”.
“Se davvero ce la rimanda — avrebbe detto il Cavaliere — stavolta gli cambiamo una virgola e gliela rimandiamo così com’è. Non può continuare a fare il muro, a bocciare tutto…”.
Intanto, però, la legge va portata a casa.
E il campo della Camera è minato. Ma non certo per colpa del Pd.
Persino il massimo stratega del Nazareno sulle questioni procedurali e di regolamento , ammetteva ieri con candore di “aver finito i trucchi” e che di mettere in campo un “trappolone notturno”, come ipotizzava qualcuno dalle parti del Terzo Polo proprio non se ne poteva parlare.
Il problema dei berluscones è che sanno di avere il nemico dentro casa.
Si comincia oggi alle 15 e si andrà  avanti fino a notte inoltrata.
Secondo i conti del presidente della Camera, tutto si dovrebbe chiudere alle 18 di mercoledì, voto in diretta tv.
Ma qualcuno ieri ha immaginato uno slittamento a giovedì mattina; 150 emendamenti, in fondo, non sono poi così pochi.
Lo sa anche Cicchitto, che teme per la tenuta della rete di protezione della maggioranza sulla lunga distanza temporale.
Dalla Lega non ci si aspettano sgambetti, mentre nel Pdl è tutta un’altra musica. Di lì la necessità  di fare catenaccio.
Il timore del capogruppo Pdl è che la maggioranza possa andare sotto su un emendamento chiave all’articolo 3 del provvedimento, quello che contiene l’agognata prescrizione breve, stravolgendola e rendendo inutile l’ennesimo sforzo salva premier.
Se la legge venisse modificata dovrebbe tornare al Senato e quindi di nuovo alla Camera; in pratica, palla persa.
Non dovrà  succedere.
Per questo, sempre ieri, Cicchitto avrebbe distribuito una serie di incarichi di marcatura ai più fidati; Lupi, Leone, Osvaldo Napoli, lo stesso Cicchitto con Jole Santelli e una sempre attenta Alessandra Mussolini avranno il compito di sorvegliare che tutto fili liscio.
“Sarà  comunque un Vietnam”, minacciano dal Pd.
E il Pdl ha paura di trovarselo tutto solo dentro casa propria.

Sara Nicoli
(da “Il Fatto Quotidiano“)

argomento: Berlusconi, Bossi, Costume, denuncia, emergenza, governo, la casta, PdL, Politica, radici e valori | Commenta »

“I RESPINGIMENTI DI MASSA SONO VIETATI”: LO DICE LA LEGGE E UNA CONVENZIONE EUROPEA

IL CONSIGLIO ITALIANO DEI RIFUGIATI (CIR) SEGNALA L’ILLEGITTIMITA’ DEI PROVVEDIMENTI DEL GOVERNO: OGNI IMMMIGRATO DEVE ESSERE TRATTATO COME UN CASO A SE’… L’EVENTUALE RESPINGIMENTO DEVE ESSERE CONSEGNATO A MANO CON UNA MOTIVAZIONE SCRITTA

Mentre il presidente del Consiglio e il suo ministro dell’Interno continuano a domandarsi se sia ancora il caso di restare in Europa, dopo la decisione del vertice di Lussemburgo di respingere il piano sulla protezione temporanea dei rifugiati, c’è chi fa notare al govenro italiano che a Lampedusa è stata violata ripetutamente una legge dello Stato.
Con la scusa dell’emergenza, è stata bellamente disatteso il Regolamento di attuazione del “Testo Unico Immigrazione” del 1998, che porta la firma dell’onorevole Livia Turco e dall’attuale Capo dello Stato, Giorgio Napolitano. A ricordarlo a tutti è Christopher Hen, direttore del Centro Italiano per i Rifugiati CIR.
Rispettate almeno la legge. E’ quanto afferma, in sostanza, il direttore del CIR, che ricorda come il Testo Unico sull’immigrazione, nonostante gli emendamenti della Bossi-Fini, contenga ancora l’esplicita prescrizione di verificare ogni singola situazione di richiesta d’asilo e che ogni eventuale respingimento deve essere consegnato di persona e motivato per iscritto. Dunque, i respingimenti di massa, così come sono avvenuti in questi ultimi giorni sono semplicemente illegittimi.
E a vietarli non è solo una legge dello Stato, ma anche la Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo.
“Il Regolamento al Testo Unico Immigrazione – dice Hein – stabilisce infatti che l’atto di respingimento deve essere comunicato allo straniero mediante consegna nelle sue   mani, o attraverso la notificazione del provvedimento scritto e motivato e, peraltro, deve indicare la possibilità  di ricorso. Anche se la maggior parte dei tunisini possono essere migranti economici – ha aggiunto il direttore del CIR – non si può certamente escludere che tra di loro ci siano anche dei rifugiati. Quindi, bisogna in ogni modo individuare le persone e dare loro l’effettiva possibilità  di chiedere asilo.”
Il Centro Italiano per i Rifugiati ha poi apprezzato l’applicazione della protezione temporanea per motivi umanitari in favore dei cittadini nordafricani arrivati in Italia, “un atto peraltro richiesto dallo stesso CIR già  da due mesi ha dichiarato ancora Hein – Non è però accettabile che sia stabilita una rigida limitazione di tempo, facendo una distinzione del tutto artificiale tra chi è arrivato prima o dopo dell’entrata in vigore del decreto del governo. La protezione temporanea non è e non deve essere una sanatoria” – ha aggiunto Hein – “O esiste una rilevante esigenza umanitaria, e solo così secondo il Testo Unico Immigrazione si può applicare questa protezione, o non esiste. Ma certamente le esigenze umanitarie non possono cessare da un minuto all’altro, come il decreto vuole far credere. Dunque, chiediamo che vengano subito sospesi i respingimenti di massa, che in ogni modo siano rispettate scrupolosamente le norme vigenti”.

argomento: Berlusconi, Bossi, Costume, denuncia, Giustizia, governo, Immigrazione, Parlamento, PdL, Politica, radici e valori | Commenta »

I PARTITI BATTONO ANCORA CASSA: “SERVONO 345 MILIONI”. MA SI CHIEDONO MAI COSA SERVIREBBE A UNA FAMIGLIA ITALIANA?

ENNESIMA PROPOSTA DI LEGGE BIPARTISAN: “PIU’ SOLDI ALLA POLITICA”… PRIMO FIRMATARIO IL TESORIERE DEL PD, UGO SPOSETTI, MA HANNO GIA’ ADERITO 58 DEPUTATI DI TUTTI I PARTITI…SI PASSEREBBE DA 160 MILIONI DI EURO A 365 MILIONI

Rimborso elettorale a tutti i partiti che superano la soglia dell’1 per cento in qualsiasi tipo di elezione, 185 milioni l’anno per le fondazioni culturali legate alle forze politiche.
Si parla molto di denaro nella proposta di legge che regolamenta la vita dei partiti presentata alla Camera da Ugo Sposetti, tesoriere dei Democratici di sinistra.
Sposetti, oggi deputato del Pd, è famoso per le sue polemiche, per aver ripianato il debito che fu del Pci-Pds, per non avere timore di sostenere, a dispetto dell’opinione corrente, che la montagna di soldi drenata dalla politica è ancora troppo piccola.
Sposetti ha messo al sicuro il prezioso patrimonio immobiliare che fu del movimento operaio italiano creando una cinquantina di fondazioni in tutta Italia.
Quella principale ha appena organizzato a Roma una mostra di grande successo per i 90 anni del Pci che diventerà  itinerante.
Martedì, nella commissione Affari costituzionali di Montecitorio, comincia l’esame della legge scritta da Sposetti ma sottoscritta da 58 deputati bipartisan.
Quando si tratta di finanziamenti nessun partito si tira indietro.
L’obiettivo principale del provvedimento è attuare, 63 anni dopo, l’articolo 49 della Costituzione, che prevede la libera associazione in partiti.
Il testo dà  forma giuridica alle forze politiche, ne tutela il simbolo, comprende l’obbligo di primarie per la formazione delle liste elettorali, stabilisce le regole di democrazia interna e offre una cornice alle fondazioni politico-culturali.
«I partiti possono esistere anche senza democrazia. Ma non esiste una democrazia senza partiti», dice Sposetti.
Da sempre allergico alle formule “leggere” e “liquide” come il Pd prima maniera.
Ma il punto destinato a creare polemiche è quello sui finanziamenti. Il tesoriere dei Ds si è ispirato al modello tedesco.
Lì partiti e fondazioni assorbono 467 milioni l’anno, con una popolazione di 81 milioni.
In Italia quindi (60 milioni di abitanti) ai 160 milioni annui di rimborsi elettorali si possono aggiungere 185 milioni per le associazioni culturali, sulla base anche dell’attività  svolta.
Iniziative, corsi, formazione, messe a disposizione di organizzazioni radicate e solide.
Fanno 345 milioni di euro l’anno.
Una cifra enorme che Sposetti giustifica così: «Dire troppi soldi ai partiti significa tagliare i soldi ai partiti. E ci teniamo per altri 20 anni l’imprenditore miliardario Berlusconi».
Ma che vada ogni partito si mantiene i propri portaborse, insomma.
Ma questo non lo dicono.

argomento: Berlusconi, Bersani, Bossi, Costume, denuncia, elezioni, governo, LegaNord, Parlamento, PD, PdL | Commenta »