“QUELLA DI MATTARELLA L’UNICA STRADA PERCORRIBILE”: INTERVISTA AL COSTITUZIONALISTA AINIS
“ATTENZIONE, IL VOTO A LUGLIO CON CONTRAZIONE DEI VOTANTI, PARTITI IMBALLATI E RISULTATO ANALOGO AL 4 MARZO, PORTEREBBE A UNA CRISI DELLA DEMOCRAZIA ITALIANA”
All’interno degli spazi costituzionali e in questo quadro in cui i partiti non hanno raggiunto un accordo 
politico, un “governo terzo è l’unica strada percorribile”.
Il costituzionalista Michele Ainis, in un’intervista con l’Huffpost, illustra quali siano i paletti tra i quali muoversi e sottolinea, come d’altronde ha fatto anche il presidente Sergio Mattarella, le difficoltà di un ritorno al voto in piena estate.
Professore Ainis, il presidente Mattarella ha parlato di un governo neutrale e ha auspicato la fiducia del Parlamento. Ma se i voti non ci saranno, l’esecutivo può giurare senza chiedere il voto dell’Aula così da evitare bocciature?
“Un governo terzo rispetto a tutti gli attori politici proiettati sulla scena parlamentare o un governo neutrale, come lo ha chiamato il presidente Mattarella, è la via da seguire. Si tratta di un governo che giura nelle mani del Capo dello Stato ed entra in carica nel momento del giuramento. Poi deve andare alle Camere a chiedere la fiducia del Parlamento, se non ci saranno i voti a quel punto si sciolgono le Camere e questo governo terzo guiderà il Paese alle elezioni gestendo la fase elettorale”.
Ci sono precedenti in tal senso?
“È già successo cinque volte che i governi non abbiamo ottenuto la fiducia iniziale. Nel 1953, nel 1954, nel 1972, nel 1979, nel 1987”.
Perchè il presidente Mattarella ha escluso che rimasse in carica il governo Gentiloni per gli affari correnti?
“Sarebbe stato abbastanza anomalo che un governo che riflette un Parlamento che non c’è più andasse a gestire la prossima tornata elettorale. Gestire le elezioni implica un atteggiamento di neutralità per tutti i competitori, per questo un governo di tregua è più rassicurante per tutti. Non è mai accaduto che un governo attraversi tre legislature, cioè la diciassettesima, ovvero la precedente, la diciottesima, quindi l’attuale, e la prossima”.
La Lega e M5s chiedono che l’8 luglio si torni al voto. È possibile votare in piena estate?
“Il voto a luglio è un inedito. Tra le considerazioni da fare e che immagino si stiano facendo c’è anche quella di non scoraggiare la partecipazione al voto. Siamo in un tempo in cui si rischia la bassa affluenza elettorale. I cittadini sono demoralizzati davanti a tutto ciò che sta succedendo e votare a luglio non sarebbe uno sprone, votare quando ci sono 40 gradi significa un ulteriore delegittimazione. Se ci fosse una forte contrazione della partecipazione al voto alla prossime elezioni, in un momento in cui i partiti sono imballati, e si ripete il risultato precedente ci sarebbe una crisi della democrazia italiana”.
Può la medesima legge elettorale non dare una vittoria piena ad alcun partito la prima volta e darla pochi mesi dopo?
“Io ne dubito. Poi dipenderà anche dalla partecipazione elettorale, dall’affluenza. Adesso si è profilata un’emergenza istituzionale. Abbiamo una legge che ci ha fatto cacciare in questo guaio. Se noi avessimo avuto una legge perfettamente proporzionale non ci sarebbe stato un vincolo di coalizione tra Matteo Salvini e Silvio Berlusconi, così Salvini sarebbe stato libero di fare un governo con Luigi Di Maio. Se ci fosse stata invece una legge pienamente maggioritaria probabilmente il centrodestra avrebbe avuto i numeri per governare da solo. Ma così non è e non cambiando la legge è probabile che si ripeta lo stesso schema. Questo fatto profilerebbe un’emergenza e le emergenze in passato hanno sempre generato dei governi di solidarietà nazionale”.
Crede sia riformabile dai partiti l’attuale legge elettorale, il Rosatellum, prima di andare al voto?
“Sarebbe l’unica via d’uscita. Insieme a un esecutivo provvisorio per indirizzarla”
(da “Huffingtonpost“)
Leave a Reply