Settembre 15th, 2011 Riccardo Fucile
VINCE LA LINEA DI FABIO GRANATA: NON CI SI POTEVA ALLEARE CON IL CANDIDATO INQUISITO DEL PDL… SCONFITTO BOCCHINO CHE APPOGGIAVA IORIO…UNA MISSIONE DI PARLAMENTARI SARA’ INVIATA IN MOLISE PER SUPERARE ALCUNE RESISTENZE LOCALI
Si tratterebbe certamente di una piccola, ma importante svolta politica. 
Per la prima volta, almeno esplicitamente, Fli potrebbe schierarsi apertamente con il centrosinistra e un suo candidato, Paolo Frattura, in una tornata elettorale comunque non secondaria come il voto Regionale in Molise.
L’indicazione che aprirebbe l’era del ‘laboratorio Molise’, implicita ma convinta, è arrivata da Gianfranco Fini nel corso dell’ufficio di Presidenza del partito.
Il Presidente della Camera, stamane, ha bocciato senza appello l’alleanza con il Pdl Michele Iorio, anche alla luce del quadro politico attuale e delle difficoltà dei pidiellini.
Tutti d’accordo sulla linea espressa da tempo da Fabio Granata, superate le resistenze di Italo Bocchino (che nelle scorse settimane sosteneva l’intesa con Iorio), superate anche le perplessità del coordinatore regionale molisano Quintino Pallante, la situazione si è ingarbugliata di fronte alle resistenze del coordinatore provinciale di Isernia Tony Incollingo, prima favorevole a presentare liste civiche terzopoliste ed espressione dei finiani, poi in contrasto con Pallante per la la rappresentanza futurista nel listino del candidato del centrosinistra.
Dopo oltre sei ore di riunione (abbandonata comunque in corsa da Fini) si è deciso di ‘spedire’ una delegazione finiana da Roma in Molise, per sbrogliare la matassa.
Alcuni deputati nazionali sono stati inviati in missione per superare l’ostacolo e permettere l’alleanza con il candidato del centrosinistra, abbandonando la cautela che fino a ieri spingeva verso la linea della neutralità .
Una scelta resa possibile anche dal pubblico appello di Frattura ai finiani.
Un altro dato significativo: in Molise, comunque vada, il Terzo Polo esce spaccato. Indipendentemente dalla scelta dei futuristi, infatti, l’Udc è pronta a sostenere il candidato del Pdl alle presidenza della Regione, mentre l’Api già si è espressa a favore dell’uomo del Pd.
(da TMNews)
argomento: Fini, Futuro e Libertà | Commenta »
Settembre 13th, 2011 Riccardo Fucile
“ABBIAMO BISOGNO DI UNA LEADERSHIP FORTE E CHIARA”… “VOGLIAMO CAPIRE DOVE STIAMO ANDANDO”…LE MANCATE DIMISSIONI DI FINI HANNO CREATO MALUMORE NELLA BASE E GRANATA RILANCIA: “AVREBBERO ACCELERATO L’ADDIO A BERLUSCONI”
“Se mi aspettavo i fischi? Non pensavo a una protesta così plateale, ma sapevo quanto il popolo 
di Fli aspettasse un segnale forte da parte di Fini. Che non è arrivato”.
E’ Angela Napoli, deputato finiano fin dagli esordi del partito: assieme a Fabio Granata incarna l’ala più dura e intransigente di Futuro e Libertà .
Delusa?
Un anno fa, sempre a Mirabello, avevamo intuito da parte di Fini la volontà di un suo maggiore impegno
E invece?
Da presidente della Camera è, e sarà , costretto a mantenere un ruolo istituzionale. Di equilibrio politico
Mentre voi?
Avremmo bisogno di una strategia chiara, incisiva, identitaria all’interno del Terzo Polo. Altrimenti saremo schiacciati
Perchè non si è dimesso?
Non per mancanza di responsabilità . Anzi, forse per troppa responsabilità nei confronti dello Stato, in un momento di crisi pesante, dove viviamo uno sbandamento generale. Anche se…
Cosa?
Ritengo altrettanto importante tutelare l’opposizione
C’è chi ipotizza un pressing di Napolitano per non farlo dimettere
Il presidente della Repubblica sta gestendo questo momento di crisi generale cercando di richiamare tutti a un senso di responsabilità . E probabilmente Fini lo ha percepito in tal senso. Comunque niente di diretto.
Nella base, dopo il discorso, ha percepito lo scoramento?
Eccome! E lo hanno rivolto in particolare a noi. Probabilmente il presidente Fini non lo ha colto, ma noi che eravamo in mezzo al pubblico siamo stati accerchiati da militanti che manifestavano la propria delusione
Cosa le dicevano?
Volevano capire dove stiamo andando, chiedevano chiarezza rispetto al progetto inziale
In particolare dove manca la chiarezza?
Sulla linea politica. Le faccio un esempio: non basta dire “questa manovra è iniqua”, dobbiamo trovare anche il modo di essere più incisivi con proposte e iniziative
Comunque Fini inizierà un tour per l’Italia
Sì, e mi auguro anche torni il suo nome sul simbolo. Ma ribadisco: ci sentiamo troppo appiattiti all’interno del Terzo Polo.
Come giudica l’interregno di Bocchino?
Ha dovuto mantenere l’equilibrio in una fase politica molto mobile
Ha firmato sul referendum?
Certo. E come me diversi esponenti calabresi di Fli
Sul Molise?
Non possiamo appoggiare Iorio (Pdl). Assolutamente.
Alessandro Ferrucci
(da “Il Fatto Quotidiano“)
argomento: Fini, Futuro e Libertà | Commenta »
Settembre 13th, 2011 Riccardo Fucile
RAGIONI CARATTERIALI E PERSONALI O RAGIONE POLITICA?…PER FINI FLI E’ UN PARTITO A TEMPO O A SCADENZA, NATO COME BACINO DI CONTENIMENTO PER ASSICURARE AGIBILITA’ POLITICA NEL MOMENTO DELLA ROTTURA CON IL PREMIER…FLI E’ UN RIFUGIO DI FORTUNA IN ATTESA DEL CROLLO DI BERLUSCONI: POI VI SARANNO NUOVE AGGREGAZIONI E FLI AVRA’ ESAURITO IL SUO COMPITO
C’è una ragione “politica” — dunque non personalistica o dettata da ragioni caratteriali — che 
possa giustificare la decisione di Gianfranco Fini, reiterata l’altro dì a Mirabello tra qualche malumore della sua base militante, di non abbandonare la carica di Presidente della Camera per assumere in prima persona la guida di Futuro e libertà ?
S’è detto che a frenarlo è un’atavica e notoria indolenza, che lo ha spinto ad affidare alle altrui fatiche la sua ultima creatura politica.
Ovvero il timore di perdere una posizione istituzionale che gli garantisce, a conti fatti, autorevolezza e visibilità (oltre ad alcuni non trascurabili benefici materiali).
Altri hanno sostenuto che a costringerlo in quel ruolo, che egli volentieri lascerebbe per tornare nelle piazze, è il Capo dello Stato, che di lui si fida e molto meno si fiderebbe — soprattutto nell’eventualità di una crisi parlamentare, data da parecchi osservatori come imminente — di un uomo che giungesse alla guida di Montecitorio su mandato di Berlusconi. Infine, s’è chiamata in causa la mancanza di coerenza (e di senso della responsabilità ) di chi, pur appellandosi ogni giorno allo Stato e al rispetto delle istituzioni, non si è ancora reso conto del danno arrecato alla somma carica che riveste, che dovrebbe essere quanto più possibile neutrale e super partes, dal suo continuo intervenire nel dibattito pubblico alla stregua di un capo fazione.
La ragione suddetta — di natura per l’appunto politica — a ben vedere esiste, per quanto possa risultare sgradita a chi sinora ha creduto nel progetto di Futuro e libertà , ritenendolo magari un progetto minoritario e tutto in salita, ma destinato a porre le basi di una destra a venire, finalmente libera dal giogo berlusconiano.
Essa consiste nel fatto che Fini per primo, pur avendolo fatto nascere, non crede nell’utilità strategica del partito affidato alle cure e alle ambizioni di Italo Bocchino.
Futuro e libertà per Fini è, con ogni evidenza, un partito “a tempo” o se si vuole a scadenza, come i prodotti alimentari e farmaceutici.
E’ nato, a dispetto dell’enfasi con cui è stato presentato all’opinione pubblica, come bacino di contenimento all’indomani della perduta battaglia parlamentare con il Cavaliere; dunque per offrire uno spazio di manovra e un minimo di agibilità politica a coloro che generosamente sono rimasti al fianco di Fini anche all’indomani del fallito assalto del 14 dicembre 2010.
Nella testa del Presidente della Camera — che nel discorso di Mirabello, forse senza essere nemmeno compreso dai suoi, ha correttamente e sinceramente derubricato Futuro e libertà da partito organizzato a movimento di idee — nell’attesa che il “regno di Berlusconi” cada davvero ciò che serve non è una struttura radicata sul territorio, ovvero un simulacro di ciò che furono il Msi prima e Alleanza nazionale poi, ma una sigla di comodo, un rifugio di fortuna, che assicuri la sopravvivenza sino a che quel giorno fatale sarà arrivato.
L’idea che dal giorno seguente alla caduta o scomparsa di Berlusconi tutto sarà diverso da oggi, che i giochi si riapriranno e tutto diverrà possibile, che si apriranno spazi di manovra inediti e al momento non prevedibili, non è in effetti del solo Fini, ma di un pezzo consistente della nostra classe politica.
Nessuno ama pensare che venendo meno il Cavaliere venga contestualmente meno un intero assetto politico-istituzionale, che con lui possano sparire molti di coloro che di quest’ultimo ventennio sono stati, in qualche modo, protagonisti o partecipi.
Difficile dire se si tratti di una valutazione minimamente fondata o di un abbaglio collettivo che rischia di essere pagato a caro prezzo da chi lo coltiva.
Quel che conta è che un tale convincimento sembra stare alla base della scelta di Fini di farsi un partito (ovvero una sigla con la quale rendersi riconoscibile nel dibattito politico), ma di non assumerne direttamente la guida.
Perchè mettersi al vertice di una formazione destinata a sparire un attimo dopo che il “nemico pubblico” numero uno non sarà più tale?
La vera partita di Fini — questo pensa il medesimo Fini con ogni probabilità — non si gioca oggi, attraverso un partito che, sondaggi alla mano, vale al massimo il 3% dei consensi, ma in un domani imprevedibile e tutto da inventare, all’interno del quale Futuro e libertà , nella sua configurazione attuale, non avrà alcun ruolo da svolgere e si risolverà in poco più che un ricordo.
Lo schema mentale del Presidente della Camera prevede, a ben vedere, che il dopo-Berlusconi ricalchi, nei suoi effetti se non nella sua dinamica, la fine della Prima Repubblica: ciò significa che la scomparsa più o meno traumatica dei vecchi attori, piccoli e grandi, favorirà la costituzione di nuove aggregazioni.
E come nel passaggio da un assetto partitico-istituzionale all’altro, tra il 1992 e il 1994, a Fini riuscì d’inserirsi nella dialettica politica con un ruolo da protagonista, lo stesso potrebbe accadere nel caso di un nuovo (e assai probabile) crollo di sistema.
Si potrebbe obiettare che la storia non si ripete mai eguale a se stessa.
E che l’abilità dimostrata in un’occasione (o la fortuna di cui s’è beneficiato in quella particolare circostanza) non è detto che si possa replicare.
Ma ciò rientra nelle considerazioni (e speranze) soggettive.
Ciò che meritava di essere spiegato è perchè Fini, nello sconcerto di molti osservatori e di una fetta consistente dei suoi stessi sostenitori, si tiene cosi stretta la poltrona di Presidente della Camera e lascia ad altri la conduzione politico-organizzativa di Futuro e libertà .
La ragione s’è detta ed è molto semplice: perchè il partito che deciderà del suo eventuale futuro politico non è quello che si è riunito domenica scorsa a Mirabello.
Eccesso di cinismo o di lungimiranza?
Lo decida il lettore.
Giuliano Gioberti
(da IDP Istituto di politica)
argomento: Costume, Fini, Futuro e Libertà, governo, Politica | Commenta »
Settembre 12th, 2011 Riccardo Fucile
DOPO I FISCHI DEL POPOLO DI MIRABELLO, PIOVONO MESSAGGI SUI SOCIAL NETWORK: “CI HAI DELUSO, DOVEVI LASCIARE LA CARICA A MONTECITORIO E DEDICARTI AL PARTITO”
Moriremo democristiani?
Si rispolvera Luigi Pintor per descrivere lo stato d’animo di buona parte della base di Futuro e Libertà .
Le mancate dimissioni di Gianfranco Fini hanno lasciato il segno.
Forse più del resto del suo discorso.
L’atto di coraggio richiesto da Fabio Granata e Angela Napoli non c’è stato.
E il malumore si sente.
Si è sentito anche dalla platea di Mirabello, anche se i fischi sono stati immediatamente subissati dagli applausi.
Ma i rumori se ne vanno e la delusione resta.
Per averne un’idea basta passare in rassegna il popolo del web che ha preso d’assedio facebook.
Si parte con il profilo di Fabio Granata, al quale giungono post come “Io democristiano non ci divento…”.
La voce telematica di Granata rimane muta.
Sempre su facebook Angela Napoli è silente dal 5 settembre.
C’è anche chi ha creato una pagina ad hoc per suscitare un confronto sull’argomento.
Alla voce “Gli assenti hanno sempre torto, anche a Mirabello” Mauro Martini scrive, anche se con finalità di critica verso chi non c’era, di come “ieri per la prima volta Fini ha concluso con la gente che gli voltava le spalle e se ne andava delusa dal mancato “annuncio” del Presidente”.
“E ora? Diteci cosa dobbiamo fare…” chiede un militante a Flavia Perina. Sulla bacheca dell’ex direttrice del Secolo d’Italia piovono le voci di chi accusa il leader di “giocare con gli ideali di giovani militanti” e di quelli che erano “pronti, davvero, tutti a commuoverci e a seguire il condottiero ovunque volesse… invece siamo rimasti lì, rassicurati a voce bassa che la strada è quella giusta, ma lasciati soli a proseguire ancora quella traversata del deserto”.
C’è chi invece sente il bisogno di “dirigenti nuovi” per la destra e sollecita “Perina, Granata e gli altri a parlare al cuore della gente di Destra”.
Tra i vari “Potevo stare con la mia famiglia” ed “è un fallimento”, qualcuno denota come “l’energia di un anno fa e le speranze di cambiamento” sono state “annacquate dai fatti.
Personalmente speravo in un impegno maggiore di Fini e non sentire solo le stesse cose di un anno fa”.
E avverte: “Le rivoluzioni “democristiane” non funzionano ed il calo delle percentuali nei sondaggi è chiaro”.
Anche sulla pagina del presidente fioccano gli interrogativi di chi “si aspettava un passo da statista e non da politico” e chiede di tornare “sul territorio spiegare le sue ragioni che francamente non le abbiamo capite”.
Se si passa poi alla “Festa Tricolore Futuro e Libertà ” si leggono, accanto ai complimenti a Enzo Raisi e agli organizzatori, i disagi di chi arriva a dar ragione alla stampa “nemica” (saremo sempre meno…Fini ieri mi ha deluso e il Giornale mi ha letto nel pensiero!… pfff poca gente rispetto allo scorso anno…stiamo perdendo colpi…e so anche il motivo…) e chi sembra non riconoscere più il carisma del leader: “Per me Mirabello non è stato Fini, per me Mirabello sono state quelle centinaia di persone che ho incontrato”.
Non mancano i pollici versi nemmeno nella bacheca di Raisi.
Più rammarico che rabbia: “peccato poteva essere una bella storia onorevole, ma così non è stata”.
Oppure: “se Fini dimostrasse lo stesso tuo entusiasmo avremmo un leader. Ma oggi Fini mi ha deluso. Mi aspettavo che suonasse la carica. Invece ci ha praticamente seppelliti nel terzo polo dei sepolcri imbiancati alla Casini e alla Rutelli abdicando al suo ruolo di condottiero del cambiamento per conservare l”insignificante scettro di Montecitorio”.
(da “Il Fatto Quotidiano“)
argomento: Costume, Fini, Futuro e Libertà, Politica | 1 Commento »
Settembre 11th, 2011 Riccardo Fucile
PER LA BASE ERA NECESSARIA UNA SVOLTA: FINI DOVEVA TORNARE A FARE A TEMPO PIENO IL LEADER DELLA DESTRA ITALIANA… IL PARTITO NON DECOLLA CON L’ATTUALE DIRIGENZA, MA FINI NON HA ACCOLTO L’APPELLO DEI MILITANTI
Tutti si aspettavano che il leader di Fli lasciasse la presidenza di Montecitorio per dedicarsi 
solo al partito, ma così non è stato: “Ha sbagliato, sarebbe stato più forte e credibile”
“Fermo restando il mio dovere di essere imparziale come presidente della Camera…”.
È la frase che fa irrigidire la platea di circa diecimila persone accorse da tutt’Italia a Mirabello per il discorso conclusivo della festa tricolore, la kermesse nazionale di Futuro e Libertà .
Fini non si è dimesso.
E a quel “fermo restando” qualche frangia ha sostituito gli applausi ai fischi. Timidi, per carità . Ma significativi di quello che attendeva la base dal suo leader.
Gianfranco Fini ha appena messo in tasca la tessera numero uno del partito. Ha appena promesso che scenderà “nelle piazze e ovunque si possa ridare forza al popolo di centrodestra”.
Ma lo farà da presidente della Camera in carica (come non è chiaro).
È passato un anno da quel 5 settembre.
Da quella dichiarazione di fallimento del partito del predellino.
Da quel “Il Pdl non esiste più”.
Oggi “la marcia nel deserto si è compiuta”, anche se all’appello mancano alcune persone che, per usare le parole di Bocchino che ha preceduto il suo presidente, “hanno preferito tornare alla case del padre, anzi del padrone”.
E dopo un anno Futuro e Libertà ha dato in questi undici giorni di manifestazione la prova di esserci ancora, di aver resistito e “rinnovato il miracolo”, come lo ha definito Menia.
Ma i prodigi hanno bisogno di essere rinnovati, per rinfocolare la fede.
E così, se dodici mesi addietro il vero miracolo fu dire di no a Berlusconi, quest’anno l’attesa per il discorso finale di Fini lasciava presagire forse qualcosa di più di un cerchiobottistico camminare nelle piazze stando seduto sulla poltrona più alta di Montecitorio.
Lo dicono gli umori di quel popolo che Fini chiama ora a raccolta sotto la tenda — per rimanere nella metafora del deserto — del Terzo Polo.
“Doveva dimettersi per essere più forte e credibile”.
Questa l’estrema sintesi di almeno una parte dei pasionarios finiani.
La leadership e il carisma rimangono indiscussi, ma forse se oggi non si sono sentiti i giubili da stadio come quel 5 settembre, la colpa è anche di quel punto interrogativo che rimane appeso a metà tra il ruolo politico e quello istituzionale di Fini.
Quello che è mancato rispetto all’apoteosi precedente è stato proprio questo, un coupe de theatre che scaldasse gli animi e ravvivasse l’entusiasmo della forza che si candida ad essere “punto di riferimento del Terzo Polo”, una forza che sia “più movimento che partito”, finalizzato “a dare voce all’Italia che voce non ha”.
E magari le dimissioni sarebbero state proprio quel gesto necessario a dare voce a quella base che chiedeva ancora più coraggio.
Ora comunque l’obiettivo dichiarato — e qui sono esplosi i boati di approvazione — è tornare a ridare al Paese un proprio futuro.
E per farlo il leader di Fli dice chiaro e tondo che serve un nuovo premier, di “un capo del governo che non dica ‘resistere resistere resistere’, ma che 24 ore su 24 pensi a ‘governare governare governare’”.
Buona fortuna.
Marco Zavagli
(da “Il Fatto Quotidiano”)
argomento: Fini, Futuro e Libertà, Politica | Commenta »
Settembre 11th, 2011 Riccardo Fucile
DISPONIBILITA’ A FIRMARE PER L’ABROGAZIONE DEL PORCELLUM: “SE E’ L’UNICO SISTEMA PER TOGLIERLO DI MEZZO, NON HO NESSUN PROBLEMA”… SULLA MANOVRA: “UN DOPPIO TRADIMENTO DAL PUNTO DI VISTA DELLA GIUSTIZIA SOCIALE”… MA RESTA PRESIDENTE DELLA CAMERA TRA LA DELUSIONE DELLA BASE
”Il berlusconismo è giunto al termine, nessuno sa quando calerà la tela, ma siamo già alla fine di un regno, per questo si deve creare un’alternativa ad un sistema bipolare che è primitivo, una specie di ordalia fra chi sta con Berlusconi e chi è contro”.
Lo sostiene il presidente della Camera Gianfranco Fini, che lo ha detto dal palco della festa di Fli di Mirabello.
Per poi aggiungere: ”Il terzo polo deve essere una unione di forze motivate dalla volontà di andare all’attacco non di giocare di rimessa: non può limitarsi ad un’alleanza che nel futuro veda parlamentari che non stanno nè di qua nè di là . Deve candidarsi come forza di governo del paese“.
“Non siamo pentiti di quel dito puntato” perchè l’aver lasciato il Pdl “non è stato un sabotaggio nei suoi confronti ma un atto d’amore nei confronti dell’Italia”, ha aggiunto il presidente della Camera in un discorso molto politico e poco istituzionale.
”Non bisogna avere esitazioni, ad andare avanti con maggiore determinazione” rispetto alla linea di opposizione neiconfronti dell’attuale governo.
Un governo, ha sottolineato, che vede la situazione inedita di considerare “la legalità un impaccio” mentre alla sua testa c’è chimostra di disprezzare l’Italia “cosa che nessun predecessore sisarebbe mai sognato di fare”.
Fini ha quindi rivendicato la scelta effettuata un anno fa sottolineando che è stata fatta anche pertenere alti “i valori del vero centrodestra”.
E alla luce degli sviluppi della situazione politica edeconomica dell’ultimo anno per Fini non ci sono dubbi: “I fatti ci hanno dato ragione”, mentre quello presieduto da Silvio Berlusconi è un esecutivo che “non ha fatto nulla per rafforzare la coesione sociale, anzi favorendo gli egoismi geografici e gli interessi particolari rischia di trasformare l’Italia in un paese dove tutti sono contro tutti”.
Il presidente della Camera ha detto di non aver nessun problema a firmare il referendum per l’abrogazione del porcellum: ”Se l’unico modo per togliersi di mezzo questo sistema elettorale è firmare il referendum, nessun timore nel farlo. Poi si discuterà ”.
E non è stato tenero neanche sulla manovra: ”La manovra economica varata dal governo rappresenta “un doppio tradimento dal punto di vista della giustizia sociale: non si tocca chi più potrebbe darementre con i tagli agli enti locali si colpisce chi ha di meno”, aggiungendo, inoltre che “il cosiddetto federalismo fiscale anzichè comportare una riduzione del carico fiscale, si sta traducendo in un aumento della pressione delle tasse” da parte degli enti locali a carico dei cittadini.
Poi l’affondo su Berlusconi: ”L’Italia ha bisogno di un nuovo governo e di un nuovo premier. Di un capo del governo che non dica resistere, resistere, resistere, ma che 24 ore su 24 pensi a governare, governare governare”.
Infine nessuna concessione alla base del partito che vorrebbe Fini a capo di Futuro e Libertà , lasciando la presidenza della Camera.
Fini ha ribadito che resterà nel suo ruolo istituzionale.
argomento: Fini, Futuro e Libertà, Politica | Commenta »
Settembre 11th, 2011 Riccardo Fucile
LE CONSIDERAZIONI DI MARCO TRAVAGLIO SU MIRABELLO E DINTORNI… LE PROSPETTIVE DI FINI
L’altroieri sono stato invitato alla festa di Fli a Mirabello. 
Molta gente, in gran parte ragazzi. Molti volontari, e anche zanzare.
Clima da festa dell’Unità .
Nessuna nostalgia per il fascismo nè per il berlusconismo: laicità , legalità , antimafia, anticorruzione, spirito nazional-repubblicano.
All’ingresso, il banchetto per firmare il referendum anti-Porcellum (in dissenso col resto del Terzo polo, cioè con le muffe casiniane e rutelliane, ovviamente contrarie).
Sul palco, con vari esponenti del partito finiano, il referendario prodiano Arturo Parisi, accolto con simpatia.
Le titubanze di Fini, le pirlate di Bocchino in Began, la zavorra di troppi berluscones infiltrati e poi autorivenduti hanno dimagrito il partito, ma non sono riusciti a estinguerlo.
Accanto alle tentazioni di ritorno al passato, c’è ancora tanta gente che spera in una destra normale.
E sempre più ce ne sarà , quando la decomposizione del Pdl più Lega più Scilipoti porterà orde di elettori inferociti a inseguirli con i forconi per le rapine chiamate “manovre” e per il fiasco definitivo della banda chiamata “governo”. Oggi Fini chiude la festa.
E molti dei suoi si aspettano una svolta, convinti di giocarsi l’ultima carta, l’ultima spiaggia prima dell’estinzione.
Un anno dopo l’espulsione di fatto dal Pdl di Fini, Granata, Bocchino e Briguglio per intelligenza con la magistratura, ne è passato di tempo.
La campagna sulla casa di Montecarlo (una leggerezza grave, per un leader, ma ingigantita oltre misura dagli house organ della banda fino a trasformarla in scandalo nazionale, con la collaborazione dell’ottimo Lavitola).
La mozione di sfiducia al governo, lasciata scadere come lo yogurt dall’emolliente moral suasion del Quirinale fin dopo la Finanziaria, dando modo al Grande Compratore di acquistare 30 deputati un tanto al chilo. Il ritorno all’ovile di Arcore di molti finiani pentiti o ricomprati.
L’infelice adesione al Terzo polo, con le muffe di cui sopra.
La dèbà¢cle alle comunali.
I cincischiamenti sui referendum.
I balbettii su governicchi istituzionali, tecnici, balneari, di responsabilità e altre fumisterie politichesi.
La scomparsa di Fini dalla scena politica su questioni decisive come la Libia e le manovre finanziarie.
Le voci di riappacificazione col Cainano.
Che vuol fare Fini da qui alle elezioni del 2013 o quando saranno?
Oggi sapremo.
Un anno fa, quando molti, anche a sinistra, gli suggerivano di dimettersi da presidente della Camera, scrivemmo che regalare anche l’altro ramo del Parlamento ai berluscones era follia pura, viste le pessime intenzioni della Banda (nuove leggi vergogna, guerra alla Giustizia e alla Costituzione).
Il rischio era che, rinunciando al presidio democratico rappresentato da Fini, anche la Camera diventasse come il Senato: un bivacco di manipoli in mano al padrone d’Italia, sotto l’occhio complice dello Schifani di turno.
Se tante forzature si sono evitate è perchè Fini è rimasto al suo posto.
Ora però la situazione è cambiata.
Manca un anno e mezzo alla scadenza della legislatura, dunque non c’è più tempo per scassare la Costituzione.
E, mentre nel centrosinistra c’è il solito affollamento di aspiranti candidati alla leadership, a destra — a parte il solito B. ormai putrefatto — non ce n’è nemmeno uno (a meno che non si voglia prendere sul serio la barzelletta di Angelino Alfano).
Lo sfascio di Pdl e Lega manda e sempre più manderà in libera uscita milioni di elettori di destra, che mai voteranno a sinistra, ma nemmeno saliranno più sul carrello dei bolliti Berlusconi/Bossi.
Forse è venuto il momento che Fini lasci la presidenza della Camera che, per motivi apprezzabili, l’ha imbalsamato nel suo ruolo istituzionale, e scenda nell’arena politica da capopartito, lanciando la sfida e candidandosi a guidare la destra del futuro.
Se fallirà , si avvererà la profezia di Montanelli: “Con Berlusconi al governo, la parola ‘destra’ diventerà impronunciabile per almeno 50 anni, per ragioni di decenza”.
Marco Travaglio
(da “Il Fatto Quotidiano”)
argomento: Fini, Futuro e Libertà, Politica, radici e valori | Commenta »
Settembre 10th, 2011 Riccardo Fucile
L’ARTICOLO DEL MAGGIORE QUOTIDIANO REGIONALE LIGURE COMMENTA LA MOBILITAZIONE DEI MILITANTI FUTURISTI CHE RECLAMANO DA DUE MESI LEGALITA’ E TRASPARENZA
Ha invaso la rete e sarà distribuito in questo fine settimana di kermesse futurista a 
Mirabello.
E’ il manifestino che segna definitivamente la rottura all’interno del movimento ligure di “Futuro e Libertà “, il partito di Fini che proprio un anno fa e proprio a Mirabello – nel suo punto di maggior splendore – aveva lanciato l’attacco a Berlusconi.
La fronda ligure attacca frontalmente la gestione di Enrico Nan, coordinatore regionale, tirato in ballo nei mesi scorsi per alcuni incontri nella sede di partito definiti inopportuni con personalità coinvolte in inchieste giudiziarie.
Nel mirino anche la stessa “casa” del Fli ligure, come si può leggere sul manifestino: “Caro Fini, questo è un appello degli “indignados” del tuo partito. Restituisci Futuro e Libertà ai militanti liguri. Non vogliamo sedi in regalo, visite di pluri-indagati e circoli sospetti. Vogliamo un partito trasparente. Vogliamo un’Italia pulita nella legalità e nella giustizia sociale”.
Per dare forza all’appello, la fronda allega diversi estratti del manifesto fondativo di Fli e cita Paolo Borsellino.
Quindi la conclusione: “Caro Gianfranco, sciogli e ricostruisci Fli in Liguria”. Un appello che fa il paio con l’insistente voce che arriva da Roma: una stagione di commissariamenti nel partito richiesta a Fini e che coinvolgerebbe, tra le prime sedi, quella ligure.
da “Il Secolo XIX“
argomento: Fini, Futuro e Libertà, Genova | Commenta »
Settembre 9th, 2011 Riccardo Fucile
IL TESTO DEL DOCUMENTO DI EX DIRIGENTI E ISCRITTI COSTRETTI A LASCIARE FLI GENOVA PER RAGIONE ETICHE… DA DUE MESI IL VERTICE NAZIONALE DI FLI, DI FRONTE A GRAVI FATTI E COMPORTAMENTI DEL COORDINATORE REGIONALE, INCONCILIABILI CON IL MANIFESTO DEL PARTITO, CONTINUA A FAR FINTA DI NULLA, MENTRE FLI A GENOVA E’ ORMAI INESISTENTE
GIANFRANCO, RESTITUISCI FUTURO E LIBERTA’ AI MILITANTI GENOVESI
NON VOGLIAMO SEDI IN REGALO, VISITE DI PLURI-INDAGATI E CIRCOLI 
SOSPETTI.
VOGLIAMO UN PARTITO TRASPARENTE.
VOGLIAMO UN’ITALIA PULITA NELLA LEGALITA’ E NELLA GIUSTIZIA SOCIALE.
RICORDIAMO LE PAROLE DI FINI:
“NOI VOGLIAMO UN’ITALIA INTRANSIGENTE CONTRO LA CORRUZIONE E CONTRO TUTTE LE MAFIE, CHE PROMUOVA LA LEGALITA’, L’ETICA PUBBLICA E IL SENSO CIVICO”
(Punto 4 del Manifesto per l’Italia di FLI)
“I PARTITI SONO TENUTI A SVOLGERE UN’OPERA DI PULIZIA AL LORO INTERNO, EVITANDO DI CANDIDARE PERSONE SOSPETTE DI VICINANZA ALLA MAFIA E A MAGGIOR RAGIONE NON ELEVANDOLI A POSTI DI RESPONSABILITA’.
NON E’ NECESSARIO ASPETTARE SENTENZE DEFINITIVE PER PRENDERE LE OPPORTUNE DECISIONI: OCCORRE ELIMINARE OGNI AMBIGUA ZONA DI CONTIGUITA’ CONTRO LA CRIMINALITA’ E IL MALAFFARE E APPLICARE PRINCIPI DI RESPONSABILITA’ POLITICA E DI ETICA PUBBLICA”
(Palermo, 19.7.2011)
E QUELLE DI PAOLO BORSELLINO
C’E’ IL FORTE SOSPETTO CHE DOVREBBE INDURRE I PARTITI A FARE PULIZIA DI TUTTI COLORO CHE SONO RAGGIUNTI DA FATTI INQUIETANTI. I PARTITI DEVONO TRARRE LE DOVUTE CONSEGUENZE DA QUESTA VICINANZA TRA POLITICI E MAFIOSI CHE, ANCHE QUANDO NON COSTITUISCONO REATO, RENDONO COMUNQUE IL POLITICO INAFFIDABILE NELLA GESTIONE DELLA COSA PUBBLICA”
(Paolo Borsellino 26-01-1989)
.
.
.
A MIRABELLO SII COERENTE, SCEGLI LA LEGALITA’: SCIOGLI E RIFONDA FLI LIGURIA
“INDIGNADOS FUTURISTI” di Genova
argomento: denuncia, destra, Fini, Futuro e Libertà, Giustizia, mafia, Politica, radici e valori | Commenta »