LA TELEFONATA DI DRAGHI PER CONVINCERE NAPOLITANO A NON LASCIARE
IL CAPO DELLA BCE: “L’ITALIA NON PUO’ RESTARE ACEFALA”
Improbabile che il capo dello Stato fosse sorpreso, quando gli hanno detto che Mario Draghi lo 
stava cercando al telefono.
Fra Giorgio Napolitano e il presidente della Bce esiste una consuetudine almeno dai tempi in cui questi guidava la Banca d’Italia.
È stato piuttosto il senso della conversazione a indurre l’inquilino del Quirinale, più che a un moto di stupore, a riflettere ancora una volta a fondo.
Draghi ha telefonato a Napolitano quasi d’istinto, appena letti i giornali.
Il presidente della Bce aveva passato gli ultimi giorni immerso nella saga di Cipro, il suo dramma bancario, le sforbiciate sui depositi, i limiti al movimento dei capitali che oggi minacciano di diventare la prima vera crepa nell’euro proprio mentre l’Italia avanza nella recessione.
Lo spazio mentale per seguire la tortuosa crisi di governo romana non era stato molto.
Ma ora la prospettiva di dimissioni del capo dello Stato era troppo seria.
Draghi ha preso il telefono e ha espresso a Napolitano il suo pensiero, senza remore. Tutto per lui ruota attorno a un punto: bisogna evitare di rendere il Paese del tutto acefalo, con un governo dimissionario, un parlamento incapace di esprimere una maggioranza e ora anche un capo dello Stato che lascia.
Gli investitori italiani ed esteri che ogni settimana finanziano il Tesoro, le banche e le aziende del Paese, non avrebbero capito: la reazione martedì, alla riapertura degli scambi, poteva essere molto pesante.
Draghi a Napolitano ha detto che gli investitori esteri non conoscono e probabilmente non hanno neppure tempo di capire il concetto di «semestre bianco», il periodo in cui un presidente a fine mandato non può sciogliere le Camere.
Se Napolitano si fosse dimesso per permettere al successore di convocare subito nuove elezioni, il messaggio all’esterno sarebbe stato che la nave ha perso il suo ultimo timoniere.
L’Italia non se lo può permettere, oggi meno che mai: le imprese chiudono, il debito e la disoccupazione continuano a salire, la ripresa non è neppure all’orizzonte.
Qui Draghi, per consuetudine dell’Eurotower, è passato all’inglese.
Se i partiti non capiscono i rischi e continuano a rifiutarsi di lavorare assieme, ha detto il banchiere centrale, è un segno del loro « state of denial ».
Denial , rimozione: significa avere davanti un problema colossale – il dramma che tocca milioni di italiani – e fingere anche a se stessi di non vederlo, magari per non doversi prendere la responsabilità di fare davvero qualcosa.
Non è stata un’ingerenza quella di Draghi, anche perchè a lui e al capo dello Stato sono bastate poche parole per intendersi.
Ma è probabile che il presidente della Bce abbia preso l’iniziativa perchè ha ben presente l’impatto che il voto e lo stallo politico a Roma stanno avendo anche sugli altri governi europei e in Germania.
Per esempio, negli ultimi tempi, il tedesco Wolfgang Schà¤uble avrebbe offerto in privato alcune notazioni.
Il ministro delle Finanze di Berlino avrebbe detto che bisogna prendere atto che gli italiani con il voto hanno espresso il loro parere. E visto da Berlino, il messaggio è che i numeri contano più delle sfumature verbali così diffuse nei palazzi romani.
Se si sommano i voti del centrodestra a quelli di M5S, l’impressione in Germania è che una maggioranza di elettori si opponga alle politiche che Merkel ritiene necessarie perchè l’Italia resti un socio responsabile dell’euro.
La svolta di Berlino per l’intransigenza, evidente con la crisi di Cipro, si spiega anche così.
Il sistema politico tedesco affronta le elezioni a settembre ed è nel momento peggiore per offrire sconti e concessioni.
Allo stesso tempo, Merkel deve aver tirato le somme di quella che lei stessa percepiva come la sua linea del compromesso verso i Paesi indebitati.
L’estate scorsa il suo silenzio ha creato lo spazio politico perchè Mario Draghi potesse stabilizzare i mercati stabilendo l’opzione degli interventi Bce.
Per la cancelliera è stato un costo politico: solo una certa fiducia nella direzione che avrebbe preso l’Italia l’aveva reso accettabile, ma ora i conti non le tornano.
Dopo il voto di febbraio, per Merkel la linea del compromesso presenta ormai rendimenti decrescenti e rischi sempre più chiari.
Si capisce così la seconda osservazione che Schà¤uble avrebbe mosso di recente sull’Italia: a suo parere gli italiani sono più ricchi dei tedeschi, quindi se servirà si potranno salvare da soli.
Questa è ormai la linea tedesca, quella che il ministro delle Finanze olandese Jeroen Dijsselbloem è stato così maldestro da rendere esplicita.
Secondo Berlino, non può esserci sostegno europeo all’Italia senza un contributo sostanziale dei risparmiatori del Paese, probabilmente sotto forma di una patrimoniale.
Conta poco qui che siano discutibili i dati della Bundesbank su cui Schà¤uble basa le sue stime, perchè il punto è politico: in questa stagione postelettorale in Italia e preelettorale in Germania, la pazienza a Berlino è in quantità sempre più scarse.
Si è arrivati a questa fase senza unione bancaria europea, senza garanzie comuni sui depositi, senza meccanismi condivisi di gestione delle crisi bancarie.
E le condizioni che oggi la Germania porrebbe perchè l’Italia acceda all’aiuto Bce sono tali che questo appare sempre meno verosimile.
Così la crisi europea, da finanziaria, è diventata politica.
Dunque grave, ma reversibile.
Purchè gli italiani dimostrino che sono europei a parte intera, moneta inclusa, gli elettori di Merkel anche.
E i partiti escano dal denial che li spinge a scalpitare per una poltrona in prima classe sul Titanic.
Federico Fubini
Leave a Reply