LA VERA STORIA DELLE DIMISSIONI FARSA DEI PARLAMENTARI DEL PDL
QUAL’E’ IL GROSSO RISCHIO PER IL CAVALIERE
Può forse essere utile, nelle giornate tragiche e sciagurate che l’Italia si appresta a vivere, raccontare e spiegare un po’ meglio cosa sono queste dimissioni-farsa minacciate dai parlamentari del Pdl, perchè le chiamiamo qui con l’epiteto della farsa, della finta minaccia, e cio’ nonostante rischino lo stesso di produrre conseguenze eversive.
– Le dimissioni minacciate con grande strepito sono state “consegnate nelle mani di” Renato Brunetta e Renato Schifani, i due capigruppo del partito. Procedura burla, perchè naturalmente le dimissioni si danno o non si danno, e quando si danno si presentano con una lettera scritta alla presidenza della camera di appartenenza.
– Se anche accadesse davvero questo, il 4 ottobre, cosa succederebbe? Dal punto di vista dei regolamenti delle Camere non esiste ovviamente in nessun modo l’istituto delle dimissioni di massa. Le dimissioni sono sempre e comunque individuali.
– Se la motivazione delle dimissioni è la volontà di optare per una carica incompatibile con il suo mandato, l’aula ne prende atto senza procedere a votazioni. Il caso delle minacciate dimissioni del Pdl è diverso. Se infatti le motivazioni sono differenti, le dimissioni devono essere accolte dall’aula con una deliberazione. L’articolo 49, comma 1, del Regolamento della Camera, e l’articolo 113, comma 3, del Regolamento del Senato, stabiliscono che la votazione ha luogo a scrutinio segreto.
Si voterebbe, naturalmente, caso per caso. In caso di dimissioni accettate, subentrerebbe il primo dei non eletti. Poi il secondo, e così via.
Questo per l’ovvia ragione di impedire, a ogni elezioni, alle minoranze di disertare in massa l’aula e crashare ogni volta il sistema.
Tra l’altro, per prassi parlamentare, di solito dimissioni di un parlamentare vengano sempre respinte una prima volta come gesto di cortesia.
Questo anche solo per dare l’idea di cosa succederebbe in concreto (è da chiedersi se poi un Berlusconi elettorale sarebbe penalizzato da questa palude da lui creata; in Italia è persino possibile che se ne avvantaggi, agitando la vecchia storia della persecuzione delle toghe rosse).
– Ma naturalmente le dimissioni sarebbero un fatto di natura politica enorme, se davvero acccadesse. Come potrebbe il parlamento restare operativo se un terzo dei suoi componenti decide di non partecipare più alle sedute?
Qui però la questione si fa controversa, e viene in mente un grande presidente della Repubblica, Sandro Pertini, che si faceva un vezzo in circostanze difficili del vecchio detto “a brigante, brigante e mezzo”.
Se Berlusconi impalla il parlamento e crea il caos istituzionale, pretendendo nello stesso tempo di non far cadere tecnicamente il governo, è già chiara l’arma (non solo retorica) che gli è stata subito prospettata: le dimissioni immediate del presidente della Repubblica.
Giorgio Napolitano ha già comunicato, attraverso vari canali, di avere la lettera pronta nel cassetto.
– In quel caso la situazione sarebbe questa: parlamento politicamente paralizzato, ma non sciolto, e costretto dalle norme a votare caso per caso le singole dimissioni.
Nulla vieterebbe però a quel punto – anzi, sarebbe obbligatorio, con un presidente della Repubblica davvero dimissionario – di fissare subito la riunione in seduta comune per eleggere il nuovo presidente.
– Attenzione, si tratta di scenari non favolistici, ma realmente configurati – come racconta ampiamente La Stampa – dal Quirinale nei suoi colloqui con gli “ambasciatori” politici. Con una postilla assai esplicita: un nuovo presidente non sarebbe a quel punto un presidente eletto con larghe intese, ma un presidente coi voti di una maggioranza semplice.
– Chi potrebbe essere? Inutile spingersi a tanto. Diciamo che non sarebbe un’eventualità del tutto conveniente per il Cavaliere dell’eversione-farsa.
Jacopo Iacoboni
Leave a Reply