Dicembre 20th, 2010 Riccardo Fucile
IL TRATTENIMENTO NEI CIE SARA’ L’ULTIMA SCELTA E NON PIU’ LA PRIMA….STOP ALLE DETENZIONI INFINITE E AI PROCESSI PENALI PER CHI VIOLA I DECRETI DI ESPULSIONE: IL CLANDESTINO PUO’ ESSERE TRATTENUTO AL MASSIMO 18 MESI
Santa Klaus porta in dono la direttiva europea 2008/115/CE del 16 dicembre 2008, meglio nota come “direttiva rimpatri”, il cui termine per l’applicazione nei paesi membri scade proprio i124 dicembre e finirà per cancellare un bel pezzo della Bossi-Fini.
Detta in maniera spicciola si tratta di un complesso di norme che regolano “il rimpatrio di cittadini di paesi terzi il cui soggiorno è irregolare” e che, al momento dell’approvazione, si attirò critiche di ogni genere: una legge dura, insomma, ma rispetto a quella italiana il paradiso dei diritti del migrante.
In questi due anni i singoli Stati avrebbero dovuto adeguare le loro leggi a quelle comunitarie, l’Italia però lo ha fatto a modo suo: coi vari pacchetti sicurezza ne hanno preso solo le parti che potevano peggiorare il trattamento dei clandestini (vedi il prolungamento da due a sei mesi del trattenimento nei Cie).
Adesso, però, non ci sono più deroghe: la direttiva europea sarà pienamente operativa a Natale e, dunque, vincolante anche per noi visto l’articolo 117 della Costituzione.
Procure e Tribunali dovranno applicarla o, se non se la sentono, ricorrere alla Consulta o alla Corte di Giustizia Ue ed è prevedibile che quest’ultima, per lunga giurisprudenza, faccia strame della legge italiana.
E qui viene il bello.
“Il sistema di rimpatrio delineato dalla normativa europea è incompatibile col nostro”, spiega l’avvocato torinese Guido Savio, uno dei membri dell’Associazione per gli studi giuridici sull’immigrazione.
La direttiva Ue, in buona sostanza, finirà per disapplicare, come si dice tecnicamente, parti sostanziose del Testo Unico italiano sull’immigrazione. Vediamo perchè.
Per la Bossi-Fini il clandestino va espulso subito, preso di peso e rimandato a casa.
Se questo non è possibile perchè non si sa da dove viene o non c’è un accordo col suo paese, lo si parcheggia nel Cie fino a soluzione del problema.
Questo sulla carta: i posti nei Centri sono pochi, i soldi per i rimpatri coatti ancora meno e magari il tizio non verrà mai identificato.
Risultato: solo un terzo delle espulsioni “cartacee”, dice la Caritas, sono reali. “La direttiva invece – spiega ancora Savio – prevede l’allontamento forzato solo in casi estremi e punta tutto sul rimpatrio volontario con una sorta di meccanismo premiale: caro migrante, se te ne vai da solo potrai tornare regolarmente, altrimenti scatta il divieto di ingresso per cinque anni (in Italia sono 10, ndr). Di più, il trattenimento nei Cie per la Ue è l’estrema ratio, per l’Italia la regola”.
Ma è un altro, implicito, l’effetto di maggior peso.
La direttiva è incompatibile col trattamento “penale” della clandestinità scelto dal governo Berlusconi, in particolare coi famigerati commi ter e quater dell’articolo 14 della legge sull’immigrazione, che ingolfano i tribunali e ne svuotano le casse essendo inutilmente responsabili di almeno la metà dei processi per direttissima.
In quelle righe si prevede quanto segue: lo straniero che non rispetta l’ordine del questore di andarsene entro cinque giorni si becca da uno a quattro anni di galera e, se insiste dopo il secondo ordine, da uno a cinque anni.
Ancora Savio: “In questo modo si può privare il clandestino della libertà praticamente all’infinito: ti arresto e ti metto in un Cie; non riesco ad espellerti allora ti ordino di andartene; non lo fai, ti arresto e ti do quattro anni; tu resti ancora e te ne do cinque; quando esci si ricomincia dal Cie”.
La direttiva Ue, invece, “stabilisce che il clandestino può essere trattenuto per un massimo di 18 mesi».
Lo sanno tutti che questa è una bomba atomica.
Lo sa pure il governo, che infatti ha provato riparare a modo suo.
Siccome la direttiva consente agli Stati di fare un’eccezione per quegli “stranieri sottoposti a rimpatrio come sanzione penale”, a palazzo Chigi si sono inventati il trucchetto del reato di clandestinità .
Pena: o 10mila euro di ammenda o l’espulsione.
“È una truffa che la Ue non accetterà mai” insiste Savio, perchè così la norma comunitaria in Italia non avrebbe corso, visto che tutti i clandestini commettono il reato di essere quello che sono: questo, hanno spiegato autorevoli studiosi, violerebbe il principio “dell’effetto utile” (sancito dalla Corte di giustizia) perchè vanifica gli intenti stessi della norma comunitaria. Risultato: nuove procedure di infrazione e nuove multe.
Ecco perchè questo 24 dicembre è Natale per i clandestini (e pure per i Tribunali).
argomento: Bossi, Esteri, Europa, Giustizia, governo, Immigrazione, LegaNord, Parlamento, PdL, Politica, povertà, radici e valori, Sicurezza | Commenta »
Dicembre 20th, 2010 Riccardo Fucile
CORO DI NO ALLA PROPOSTA DEL DASPO PER I MANIFESTANTI FERMATI… “LA LIMITAZIONE DELLA LIBERTA’ PERSONALE SPETTA ALLA MAGISTRATURA, NON AI QUESTORI”… I PARERI DI VARI DOCENTI UNIVERSITARI
“In nome della sicurezza non si possono espropriare i diritti fondamentali”. 
I costituzionalisti lanciano l’allarme e bocciano l’estensione del Daspo alle manifestazioni di piazza: “Il rischio è di violare le libertà costituzionali”.
Il divieto di assistere a spettacoli sportivi è una misura restrittiva della libertà personale, disposta dall’autorità di pubblica sicurezza (il questore) nei confronti di una persona ritenuta pericolosa.
È una misura di prevenzione – che prescinde cioè dalla commissione di un reato – giudicata legittima dalla Consulta con la sentenza 512 del 2002.
Qual è allora il problema?
“Una cosa è comprimere il diritto di tifare Lazio, un’altra limitare il diritto di manifestare contro una riforma universitaria – risponde Michele Ainis, costituzionalista a Roma Tre – in questo secondo caso, infatti, c’è una tutela costituzionale rafforzata, perchè esistono diritti funzionali ad altri”.
Tradotto: “La democrazia non si limita al voto e se prima delle elezioni non potessi manifestare la mia opinione, verrebbe aggredito un bene costituzionale di valore ben superiore al tifo calcistico”.
Per questo “i beni costituzionali vanno bilanciati e in nome della sicurezza, o della paranoia della sicurezza, non si possono certo espropriare i diritti”.
Sulla stessa linea, il ragionamento di Stefano Merlini, costituzionalista a Firenze: “In base all’articolo 17 della Costituzione, le riunioni in luogo pubblico possono vietarsi “solo per comprovati motivi di sicurezza o incolumità pubblica”. Il divieto vale dunque per tutti ed è esclusa la possibilità di impedire a un singolo cittadino di partecipare a riunioni non vietate. Non solo. Sulle misure di prevenzione si discute ormai da anni. Limitare la libertà personale con pronuncia dell’autorità di pubblica sicurezza, e non del giudice, è già al limite della costituzionalità nell’ambito sportivo; se esteso alla piazza travolgerebbe tutto il sistema delle libertà costituzionali, violerebbe la riserva di giurisdizione indicata dall’articolo 13 della Costituzione e rischierebbe di riportarci a una situazione simile a quella originaria del Testo unico di pubblica sicurezza”.
Contro il rischio di generalizzare una misura eccezionale si schiera anche Gaetano Azzariti, costituzionalista alla Sapienza di Roma: “Con una reazione emotiva e poco razionale agli avvenimenti complessi degli ultimi giorni – sostiene il giurista – il governo ancora una volta si contrappone all’autonomia e al ruolo della magistratura, alla quale sola spetta il potere di limitare la libertà di circolazione”.
E ancora: “Tutto questo è segnale di una cultura di governo più attenta alle questioni d’ordine pubblico, che alle garanzie di libertà dei cittadini, col rischio concreto di disattendere il chiaro quadro costituzionale improntato al garantismo”.
Alla cautela invita Federico Sorrentino, docente di diritto costituzionale a Roma, “perchè – premette – vanno comprese le legittime esigenze della sicurezza pubblica”.
Ma non per questo il giurista nasconde la sua “perplessità su una misura grave e di dubbia conformità al quadro costituzionale”.
L’estensione del Daspo al di là del ristretto ambito sportivo, infatti, “non incide tanto sull’articolo 21 della Costituzione relativo alla libertà di manifestazione del pensiero, quanto principalmente sull’articolo 17 che prevede la possibilità di vietare le riunioni per motivi di sicurezza, ma mai fa riferimento al singolo manifestante”.
Vladimiro Polchi
(da “La Repubblica“)
argomento: Berlusconi, Bossi, Costume, denuncia, emergenza, Giustizia, governo, Parlamento, PdL, Politica, polizia, scuola, Sicurezza, Università | Commenta »
Dicembre 20th, 2010 Riccardo Fucile
LA LEGA SI DIMENTICA DELLA SICUREZZA: NEL BILANCIO DELLA REGIONE VENETO NON VIENE DESTINATO UN EURO… EPPURE IL VENETO E’ LA REGIONE DEL NORD CON IL LIVELLO DI PAURA PIU’ ELEVATO TRA I CITTADINI.. MA LA LEGA HA DECISO PER TUTTI: NON ABBIAMO SOLDI, QUINDI IL VENETO E’ SICURO
Nel bilancio della regione Veneto la sicurezza scompare dai capitoli di spesa. 
Emergenza finita?
Per i politici sì, ma in realtà sono i soldi ad essere finiti.
Nella patria dei sindaci sceriffi, delle ronde, delle campagne elettorali passate più a parlare di immigrati che di politica, la sicurezza non è più un problema. Almeno, non lo è per la Lega.
Siamo in Veneto e, dopo l’approvazione di un bilancio “lacrime e sangue”, come l’ha definito il governatore (leghista) Luca Zaia, che assegna zero euro al tema della sicurezza, a dare l’annuncio di un problema che non esiste più è il capo del partito, la Liga Veneta, Gian Paolo Gobbo, ascoltato come un vate in Nordest e secondo per preferenze (quando c’erano) solo a Umberto Bossi.
“Soldi non ce ne sono”, ha detto Gobbo.
“La madre di tutto è il federalismo e tutto il resto va da sè, per cui si cerca di fare il meglio con quello che si ha. Non so se verranno tempi migliori, ma oggi come oggi la situazione è questa. Per cui quello che si può fare, si fa. Per il resto invece, se non ce n’è, non ce n’è. Sociale e sanità sono stati salvaguardati e credo che già questo sia molto importante. Dopodichè evidentemente la sicurezza non è più un’emergenza in Veneto”.
Un cambio storico per la Lega.
Difficile, nella prossima campagna elettorale, continuare a stuzzicare gli umori col problema della sicurezza, con questi immigrati che rubano e sono un peso per la società .
E singolare è che a dirlo sia proprio Gobbo che, per colpa dei “ladri” venuti da lontano ha sulle spalle un’imputazione per banda armata.
Ma Gobbo non è il solo.
Gobbo, a gennaio è stato rinviato a giudizio insieme a 36 militanti e esponenti della Lega Nord nell’inchiesta della procura della Repubblica di Verona riguardo le Camicie Verdi e la Guardia Nazionale Padana.
L’inchiesta è stata avviata per indagare su fatti risalenti al periodo 1996/97, secondo l’accusa quella delle Camicie Verdi sarebbe stata un’associazione a carattere militare e quella cosa chiamata Guardia nazionale padana sarebbe stata istituita con il solo scopo di organizzare la secessione del Nord dal resto d’Italia”.
Ma i 36 della Lega probabilmente non verranno mai condannati, visto che dallo scorso 9 ottobre il reato di banda armata è stato depenalizzato.
Se Gobbo lascia un piccolo margine d’interpretazione alle sue parole (“evidentemente non è più un problema”) è molto più esplicito Gianpaolo Vallardi, il leghista che i pattugliamenti dei cittadini se li è praticamente inventati: “La sicurezza per noi sarà sempre uno dei temi principali. Ma dopo due anni di governo Berlusconi possiamo dire che il Veneto adesso vive una situazione felice”.
Tutti parlano, nessuno presenta dati credibili.
Ma è politica, of course.
Sicuramente la Lega, “il partito della gente”, non ha fatto i conti con quello che ha detto l’Istat dieci giorni fa durante la presentazione del rapporto su “Reati, vittime e percezione della sicurezza”, secondo cui è diminuito negli ultimi anni il numero di italiani che si sentono “molto sicuri”, e le zone di maggiore criticità risultano Campania, Lazio e Puglia al sud e, appunto, il Veneto per le regioni del nord.
“Nel territorio”, spiega l’Istat, “emergono alcuni luoghi di maggiore criticità : la Campania, il Lazio e la Puglia si posizionano sempre nei livelli più alti della graduatoria sia rispetto ai reati subiti, che al timore di subirli nonchè in relazione alla percezione di insicurezza e al degrado della zona.
Tra le regioni del nord invece è il Veneto a mostrare i “livelli più elevati di paura tra i cittadini“.
I reati per cui è cresciuta la preoccupazione sono rapine e aggressioni, scippi e borseggi, e soprattutto le violenze sessuali, di cui ha paura più del 50% delle donne.
E’ cresciuta l’influenza della criminalità sulle abitudini di vita, salita dal 46,3% al 48,5%.
Tra i cambiamenti di questi anni, il miglioramento del giudizio sul lavoro delle forze dell’ordine, apprezzate in egual misura da nord a sud.
Di conseguenza, se ne deduce, che non siano le ronde a risolvere i problemi nè Berlusconi con la bacchetta magica, ma forse qualche merito ce l’hanno le forze dell’ordine, nonostante anche loro siano alla canna del gas e in aperta contestazione di questo governo.
E comunque la percezione della sicurezza in Veneto è un problema che rimane serio.
D’altronde Zaia è stato chiaro fin dall’inizio nel presentare il bilancio ai suoi alleati: “Soldi non ce ne sono, riduciamo tutto, ma la sanità non si tocca”.
La sicurezza, che ha anche un assessorato, avrebbe dovuto prendere qualche fondo in meno, ma alla fine, con una coperta corta, è finita a zero euro.
E come per magia si è risolto il problema.
Emiliano Liuzzi
(da “il Fatto Quotidiano“)
argomento: Bossi, Costume, criminalità, emergenza, federalismo, governo, LegaNord, Politica, polizia, radici e valori, Regione, Sicurezza | Commenta »
Dicembre 19th, 2010 Riccardo Fucile
CONDANNATO IN VIA DEFINITIVA PER RESISTENZA A PUBBLICO UFFICIALE OGGI VUOLE FARE ARRESTARE CHI E’ ACCUSATO DEL SUO STESSO REATO… ALLORA DIA L’ESEMPIO E SCONTI LA CONDANNA A 8 MESI … COME IL POTERE DA’ ALLA TESTA
C’è un filo d’autolesionismo, nelle ultime scelte di Roberto Maroni, leghista doc e ministro 
dell’Interno.
Sdegnato per le violenze degli studenti contro la polizia durante la manifestazione del 14 dicembre, indignato per le scarcerazioni dei ragazzi fermati quel giorno, oggi chiede che i violenti siano tenuti in carcere.
A dargli retta, si otterrebbe un risultato curioso: in carcere dovrebbe finire, e restarci, lui stesso.
Per via delle violenze esercitate nei confronti dei poliziotti un pomeriggio del 1996.
Era il 18 settembre e Bobo Maroni era davanti alla sede della Lega Nord in via Bellerio, a Milano.
Alle 7 del mattino la polizia si era presentata a perquisire, a Verona, uffici e abitazioni di Corinto Marchini, il capo delle “camicie verdi”, e di due leghisti a lui vicini, Enzo Flego e Sandrino Speri.
Gli agenti erano stati mandati da Guido Papalia, procuratore della Repubblica di Verona, che stava indagando sulla Guardia Nazionale Padana, sospettata di essere “un’organizzazione paramilitare tesa ad attentare all’unità dello Stato”.
Marchini aveva un ufficio anche in via Bellerio, a Milano. Così due pattuglie della Digos veronese arrivano alle 11 alla sede della Lega e tentano di entrare.
Invano: i militanti leghisti impediscono l’accesso. Tornano il pomeriggio, con un provvedimento integrativo di perquisizione.
Riescono a fatica a entrare nell’androne, ma lì sono fermati da un cordone di leghisti, tra cui Maroni, che impedisce l’accesso alla scala. Spintoni, parapiglia.
Alla fine i poliziotti sfondano e riescono a salire.
Ma Bobo, che in gioventù era stato militante di Democrazia proletaria, non demorde: “Il primo vero e proprio episodio di violenza”, annotano le cronache, “è compiuto da Maroni che tenta di impedire la salita della rampa di scale, bloccando per le gambe gli ispettori Mastrostefano e Amadu”.
I due si divincolano e salgono, con tutti i loro colleghi. Ma la squadra Maroni non si ferma: insegue gli agenti, li copre d’insulti, tenta di bloccarli con la forza.
I cori ingiuriosi sono diretti da Mario Borghezio , mentre “numerosi atti di aggressione fisica e verbale nei confronti dei pubblici ufficiali” sono compiuti da Maroni, ma anche da Umberto Bossi e Roberto Calderoli: “Episodi tutti documentati dai filmati televisivi”.
Con fatica, gli agenti arrivano davanti all’ufficio di Marchini che devono perquisire. Lo trovano sbarrato. Sulla porta, un biglietto scritto a macchina: “Segreteria politica – Ufficio on.le Maroni”.
La porta è sfondata. “Operazione che tuttavia era ostacolata violentemente” da Maroni, Bossi, Borghezio, Calderoli e altri, “che aggredivano principalmente il dottor Pallauro e l’ispettore Amadu, il quale veniva stretto fra gli imputati Maroni, Martinelli e Bossi, che lo afferrava dal davanti, mentre il Martinelli lo prendeva alla spalle”.
La guerriglia finisce con un malore : Maroni “viene disteso a terra dall’agente Nuvolone, per poi essere avviato al pronto soccorso, ove gli venivano riscontrate lesioni per le quali sporgeva querela”.
Fin qui la cronaca delle violenze contro la polizia del 18 settembre 1996. Segue inchiesta e processo penale per resistenza a pubblico ufficiale.
Il deputato Maroni nel processo mente: sostiene, come un black-bloc qualunque, di essere stato aggredito dai poliziotti.
Ma in dibattimento viene dimostrata “la non veridicità dell’assunto del Maroni”, poichè è “documentato che nell’ascesa della rampa delle scale, trovandosi a terra, e non per le percosse ricevute, tratteneva con la forza gli operanti afferrando la caviglia dell’ispettore Mastrostefano e poi le gambe dell’ispettore Amadu”.
E lo svenimento finale? Per i giudici è provato che Maroni “era caduto in terra per un improvviso malore, nella fase finale dell’accesso degli operanti nella stanza da perquisire, circostanza attendibilmente confermata dal teste Nuvoloni della Polizia, che lo aveva soccorso, e forse colpito anche involontariamente, in tale posizione, nella ressa creatasi sul luogo, o già raggiunto, presumibilmente, da spinte nel corso della vicenda che vedeva un accalcarsi incontrollato di persone, compresi giornalisti e simpatizzanti della Lega Nord”.
Drammatico ed esilarante insieme.
Comunque, “la resistenza” di Maroni e degli altri leghisti “non risultava motivata da valori etici, mentre la provocazione era esclusa dal fatto che non si era in presenza di un comportamento oggettivamente ingiusto ad opera dei pubblici ufficiali”, i quali “erano comunque tenuti a portare a compimento l’ordine loro impartito”.
Così le azioni violente compiute da Bobo sono state ritenute, si legge nella sentenza della Cassazione, “inspiegabili episodi di resistenza attiva, e proprio per questo del tutto ingiustificabili”.
Condanna in primo grado a 8 mesi.
In appello a 4 mesi e 20 giorni, perchè nel frattempo era stato abrogato il reato di oltraggio.
La Cassazione conferma, commutando la condanna in una pena pecuniaria di 5.320 euro.
Forse Bobo, prima di pontificare sugli scontri di Roma, dovrebbe rileggere gli atti processuali e ripensare ai suoi comportamenti guerriglieri.
Gianni Barbacetto
(da “Il Fatto Quotidiano“)
argomento: Bossi, Costume, criminalità, denuncia, emergenza, Giustizia, governo, LegaNord, Politica, polizia, radici e valori, Sicurezza | Commenta »
Dicembre 19th, 2010 Riccardo Fucile
IL CAPORALE DI GIORNATA, DEGRADATO A SERVO DEL SULTANO, SI SUPERA NELL’ACCATTONAGGIO MOLESTO: “OCCORRE SALVARE L’ITALIA DALLA STAGIONE DI TERRORE, BISOGNA ARRESTARE I CAPI COME NEL 1979″… IL PROBLEMA DI UNA GENERAZIONE SENZA FUTURO PER LUI SI RISOLVE CON LE RETATE DEI GIOVANI CHE MANIFESTANO IL LORO DISSENSO… SI FACCIA RICOVERARE CON URGENZA, NON SI RICORDA PIU’ DI QUANDO PARTECIPAVA AI CORTEI ANCHE LUI
“Invece delle sciocchezze che vanno dicendo i vari Cascini e Palamara, qui ci vuole un sette aprile. Mi riferisco a quel giorno del 1978 in cui furono arrestati tanti capi dell’estrema sinistra collusi con il terrorismo”.
Così il presidente dei senatori del Pdl, Maurizio Gasparri, in merito alle polemiche seguìte alla scarcerazione dei ragazzi fermati lo scorso 14 dicembre durante gli scontri a Roma.
Il 7 aprile del 1979 (e non 1978, come erroneamente ricorda Gasparri, ma è normale per lui confondersi) fu il giorno in cui, con un’enorme retata, le forze dell’ordine arrestarono diverse persone, prevalentemente legate a Autonomia operaia, accusate a vario titolo di appartenere alle frange dell’eversione.
Fra gli arrestati c’era anche Toni Negri, accusato di essere il capo delle Brigate rosse.
“Qui – osserva Gasparri – serve una vasta e decisa azione preventiva. Si sa chi c’è dietro la violenza scoppiata a Roma. Tutti i centri sociali i cui nomi sono ben noti città per città . La sinistra, per coprire i violenti, ha mentito parlando di infiltrati. Bugie. Per non far vivere all’Italia nuove stagioni di terrore occorre agire con immediatezza. Chi protesta in modo pacifico e democratico – conclude Gasparri – va diviso dai vasti gruppi di violenti criminali che costellano l’area della sinistra. Solo un deciso intervento può difendere l’Italia”.
Venerdì l’Associazione nazionale magistrati aveva espresso preoccupazione per l’invio di ispettori da parte del ministro Alfano che ha chiesto accertamenti sulla scarcerazione dei 22 manifestanti arrestati.
«Siamo di fronte a un’indebita interferenza nello svolgimento dell’attività giudiziaria che rischia di pregiudicare il regolare accertamento dei fatti e delle responsabilità dei singoli – avevano scritto in una nota Luca Palamara e Giuseppe Cascini -. La nostra condanna degli episodi di violenza è ferma e netta e l’Anm esprime solidarietà agli appartenenti alle forze dell’ordine che sono rimasti feriti nello svolgimento delle loro funzioni. Ma abbiamo il dovere di ricordare che alla magistratura è affidato il delicatissimo compito di accertare responsabilità individuali, di verificare la fondatezza delle accuse e di valutare la sussistenza dei presupposti per l’applicazione di misure cautelari»
Premesso che il diritto di manifestare è sancito dall Costituzione e che, in caso di disordini, la responsabilità è sempre individuale in merito agli eventuali reati commessi, Gasparri forse ormai si sente in pieno regime militare.
Non a caso era un “colonnello” (di quelli dei film con Alvaro Vitali), ora che è stato degradato a caporale di giornata per tradimento e cambio di campo, ogni giorno deve giustificare la sua presenza con manifestazioni di accattonaggio molesto per ingraziarsi il suo nuovo padrone.
Pensare che da “giovane vecchio” aveva partecipato a decine di manifestazioni anche non autorizzate: ora vuole mettere in galera ragazzi che sarbbero stati suoi coetanei allora.
Non ranmmenta che esiste la legge ordinaria per punire chi commette reati e, grazie alle forze dell’ordine e alla magistratura, quando i soggetti vengono individuati ne pagano le conseguenze, senza bisogno di leggi speciali da Komintern.
Ma, senza conoscere i fatti, invocare l’arresto preventivo di chi gli sta antipatico, dimostra solo che certi squilibri psicologici necessitano di un tratttamento sanitario, obbligatorio o meno veda lui.
Più che arrestare gli studenti che lottano, a torto o ragione non spetta a lui o a noi stabilirlo, per garantirsi un futuro, sarebbe necessario “arrestare” e “fermare” quella deriva e quella pletora impiegatizia di cortigiani reazionari che ha gli occhi foderati di prosciutto.
E che non vede la disperazione di una intera generazione senza futuro, senza valori, punti di riferimento, certezze: dove solo la precarietà la fa da padrone, impossibilitati a costrursi una famiglia e anche solo a sognare una società diversa.
Il problema lo si risolve con la galera e le sprangate?
La disoccupazione giovanile che colpisce un ragazzo su quattro lo affrontiamo coi lacrimogeni e le cariche della polizia?
Ogni tensione sociale o protesta in Italia è solo un problema di ordine pubblico?
I giovani sono solo un ostacolo per gente nata vecchia dentro, capace solo di parlare di meritocrazia senza capire che questa si costruisce garantendo a tutti uguali punti di partenza?
I caporali che danno in escandescenze, urlando “basta coi bordelli, vogliamo i colonnelli”, di danni alla destra ne hanno già fatti fin troppi.
Si tolgano dai coglioni.
argomento: Berlusconi, Bossi, criminalità, denuncia, destra, Giustizia, governo, LegaNord, Parlamento, PdL, radici e valori, scuola, Sicurezza, Università | Commenta »
Dicembre 19th, 2010 Riccardo Fucile
IL GOVERNO VUOLE FARE LE VECI DEL PARLAMENTO E DELLA MAGISTRATURA E CONSIDERA LA POLIZIA UN PRIVATO SERVIZIO D’ORDINE…IL FERMO DI POLIZIA ALMENO FA SEGUIRE L’ARBITRIO A UN REATO COMMESSO, CON IL DASPO AI CHI MANIFESTA, IL FERMO NE PRECEDE LA PRESUNZIONE…PERCHE’ ALLORA NON APPLICARE IL DASPO ANCHE AGLI ACCESSI DELLE AUTOSTRADE?… L’OPINIONE DI ADRIANO SOFRI
Il governo annuncia un pugno più duro con le manifestazioni politiche, a cominciare dalle
prossime degli studenti e degli universitari.
Il governo non si risparmia. Fa le veci del Parlamento. Fa le veci della magistratura, si impegna all’unisono, interni e giustizia, a spiegarle che i ragazzi fermati vanno tenuti in galera.
Si profonde in avvertimenti sul ritorno del Sessantotto e degli anni di piombo. Dal’45 al Sessantotto erano passati 23 anni. Dal Sessantotto a oggi 42.
I “ragazzi” di oggi, dai 41 anni in giù, sono nati dopo il Sessantotto, e dai 40 in giù dopo lo sbarco sulla luna.
Che studenti ricercatori operai vadano sui tetti al governo sembra seccante, ma fino a un certo punto.
Da lì possono solo scendere, o buttandosi di sotto, e non c’è problema, o dalle scale, e basta aspettarli e rimetterli al loro posto.
Che dai tetti scendano nelle strade e le riempiano e tornino ad avere insieme obiettivi definiti e un’ispirazione generale, che ripudino una presunta riforma e non ne possano più di un’intera idea del senso della vita, questo il governo non può sopportarlo.
Il governo ha tutto il potere, e lo venera come un sacramento, il Parlamento è un incidente sempre più superfluo, giustizia e stampa (non servili) cerimonie fastidiose, le polizie – quando non manifestano a loro volta contro il governo – un privato servizio d’ordine.
La cosa è culminata – per il momento – nell’invenzione del Viminale: l’estensione del Daspo alle manifestazioni politiche – cioè alla politica. Essendo le manifestazioni politiche appunto il modo di manifestarsi della politica, la proposta vale nè più nè meno all’esonero di polizia di un certo numero di cittadini – “ritenuti pericolosi” – dalla politica, e dunque, per completare il giro di parole e di fatti, dalla cittadinanza.
Ascoltare la trovata e sorridere – o ridere francamente – è fin troppo facile. “Li vogliamo vedere, a decidere chi può partecipare a un corteo o a un comizio, e poi a impedirglielo”.
Ma il bello delle trovate reazionarie sta proprio lì: che vengano sparate nonostante la loro enormità , anzi, grazie alla loro assurdità .
Gli anziani si ricorderanno le polemiche roventi sulle leggi d’eccezione e il fermo di polizia.
Ma il fermo di polizia, anche il più arbitrario per durata e modalità , pretende almeno di far seguire l’arbitrio a un reato commesso.
Qui il fermo ne precede la presunzione, vagheggia una legislazione dei sospetti.
Alle manifestazioni politiche possono partecipare solo i buoni cittadini: i cattivi no. Chi sono i cattivi? Quelli che, se si permettesse loro di partecipare alle manifestazioni politiche, si comporterebbero male.
Logico, magnifico. Vengo anch’io. No tu no. E perchè? Perchè no.
Il Viminale non vuole. Per il nostro bene.
L’idea del Daspo politico è così genialmente ministeriale da lasciare ammirati e senza parole.
All’inizio; poi le parole vengono, altro che se vengono.
Una volta che vi siate informati su che cos’è (è il Divieto di Accedere alle manifestazioni SPOrtive, scritto così) perchè non applicare il Daspo anche agli accessi alle Autostrade Italiane?
Ho appena sentito dalle autorità preposte che la colpa di ieri è degli automobilisti sventati che sfidano la sorte senza attenersi alle raccomandazioni dei cartelloni stradali (“catene a bordo” eccetera: anche in treno?).
Dunque Daspo ai caselli.
Manifestanti o automobilisti, basterà dotare le polizie (e le forze armate, per la sinergia) di un elenco dei facinorosi, da compulsare al momento della loro discesa in strada.
Del resto, diciamocelo: elenchi così ci sono già , pubblici e privati.
Per le incombenti manifestazioni studentesche basterà disporre di un primo catalogo approssimativo: due o tre milioni di nomi e cognomi.
Del resto, avvenne già . Anzi, geniale com’è, l’idea ministeriale rischia di essere troppo modesta rispetto ai precedenti classici.
Fascismo o “socialismo reale” non sapevano forse assicurare l’ordine pubblico e lo svolgimento ordinato delle libere manifestazioni, piuttosto che con la bruta repressione, con una accurata azione preventiva (di igiene, vorrei dire, ora che questa sintomatica parola – “la guerra, igiene del mondo” – è stata rimessa all’onore del mondo stesso)?
Andando più per le spicce, quei regimi non si limitavano ad applicare un Daspo antemarcia ai sospetti dissidenti per le eventuali loro manifestazioni pubbliche, ma per le proprie.
Alla vigilia delle quali gli oppositori, meticolosamente schedati senza bisogno di computer, quando non fossero già al sicuro in galera o al confino, venivano arrestati o consegnati agli arresti a domicilio.
E la piazza delle manifestazioni di regime ne risultava sgombra dal rischio di incidenti: igiene, appunto, piazza pulita di rivoltosi, violenti e altri rifiuti organici.
Si applichi dunque il Daspo alle manifestazioni politiche, ma se ne escludano le manifestazioni di opposizione al governo – non occorre vietarle, basta abolirle – e lo si applichi rigorosamente a quelle del Pdl, della Lega e delle forze loro alleate, dai cui paraggi saranno allontanati i membri dell’Elenco Facinorosi, e concentrati per il tempo necessario alla sicurezza collettiva e all’ordinato esercizio del diritto di manifestazione – 36 ore minimo – fra Incisa Valdarno e Firenze Sud.
A bordo. In catene.
di Adriano Sofri
(da “La Repubblica“)
argomento: Berlusconi, Bossi, Costume, emergenza, Giustizia, governo, Politica, radici e valori, scuola, Sicurezza, Università | Commenta »
Dicembre 18th, 2010 Riccardo Fucile
NON C’E’ TRACCIA DEI 300 MILIONI PROMESSI DA BERLUSCONI E DALLA LEGA DOPO L’ALLUVIONE…. SCATTA LA SOLIDARIETA’ DELLE ASSOCIAZIONI DEGLI ARTIGIANI E CRESCE LA SFIDUCIA NELLE ISTITUZIONI E NEI PARTITI DI CENTRODESTRA, LEGA IN PRIMIS
Federica Pellegrini ai Campionati di nuoto indosserà la maglia della solidarietà al Veneto alluvionato.
Un bel gesto, ma non basta.
I rimborsi promessi dal premier Silvio Berlusconi, quei 300 milioni “scuciti” a Giulio Tremonti che dovevano arrivare non si sono visti.
E allora scatta il piano B: il Commissario all’alluvione Zaia fa sapere che i soldi saranno anticipati dalle banche — sempre in attesa di quelli in arrivo da Roma — e i Comuni alluvionati riceveranno un piccolo acconto entro Natale.
“Com’è possibile non poter inviare subito gli aiuti promessi?
Intanto i veneti, come da santino, si rimboccano le maniche e fanno da soli. “Avevamo 70 centimetri d’acqua in azienda, i meccanismi di precisione e i macchinari li abbiamo buttati. Però a 15 giorni dall’alluvione abbiamo riaperto”. Nessuna retorica: Antonio Bellucco mostra al numero uno di Confartigianato Giorgio Guerrini il suo autosalone rimesso (quasi) a nuovo.
Siamo a Casalserugo, epicentro dell’alluvione veneta dei primi di novembre.
Alle pareti dell’aziendina di famiglia, che vende auto usate e fa revisioni e riparazioni, ci sono i muri scrostati, gli uffici marketing ricavati al volo, le macchine di nuovo esposte.
“Abbiamo avuto 500 mila euro di danni diretti, ma ho allargato il debito che già avevo in banca e amen. Il problema sono i danni indiretti: rifarsi un’immagine di affidabilità ”.
Se l’indice di affidabilità è difficile da riconquistare lo è anche la fiducia nelle istituzioni, che da queste parti vacilla.
Un dato per tutti: solo un terzo delle famiglie vicentine colpite dall’inondazione ha presentato domanda per il rimborso dei danni.
L’amministrazione comunale ha ricevuto meno di 2mila richieste a fronte delle quasi 6mila prospettate.
La gente fa da sè, convinta che sia inutile aspettare l’intervento dello Stato.
“Mi chiedo come sia possibile che il governo non riesca a occuparsi con celerità di un numero così esiguo di imprese: stiamo parlando dello 0,9 per cento di aziende sulle 458 mila attive in regione” rincara Guerrini, che da gennaio sarà a capo di Rete Impresa Italia, la corazzata di 2,5 milioni di imprese associate che raduna le principali organizzazioni imprenditoriali, artigiane e del commercio.
I risarcimenti per l’alluvione saranno la prima grana che il futuro presidente gestirà .
Per ora, dribbla le domande sui soldi promessi affidandosi al contenitore multitasking, quel decreto Milleproroghe dove assicura che si potrebbero pescare i fondi.
Un piccolo aiuto vero arriva invece da Confartigianato Veneto, che ha diffuso i dati definitivi sulle imprese danneggiate: sono quasi 4 mila (3.931) le aziende colpite che hanno subìto un fermo di attività . Il 56 per cento sono a Vicenza (2.188) il 35 per cento nel Padovano (1.355) e 245 a Verona (6 per cento).
Solo tra i soci di Confartigianato sono 247 le aziende colpite per un monte danni di 23 milioni tra mezzi, macchinari, immobili e magazzino; incalcolabili le perdite “immateriali” come il fermo lavoro, le mancate consegne, gli ordini non soddisfatti.
“L’epicentro per Padova — si legge nel documento — è tra Casalserugo, Bovolenta e Albignasego: in 5 piccoli comuni è concentrato il 60 per cento delle aziende colpite”.
È qui l’autosalone Bellucco rimesso in piedi in tempi record. “Ci vorranno mesi per ripartire — dice il titolare — quanto ai rimborsi, non vorrei che finisse come per la precedente alluvione: non sono mai arrivati”.
Questa sfiducia potrebbe trasformarsi in disaffezione al voto di potenziali elettori del centrodestra, che secondo un sondaggio di Confartigianato nazionale sono una quota tra il 68 e il 74 per cento dei soci, (i simpatizzanti del centrosinistra sono tra il 18 e il 24 per cento).
I nodi principali sono la politica di riduzione del debito, della pressione fiscale e della burocrazia e riduzione del corpus amministrativo pubblico.
“Le società controllate a Torino sono 600, a Roma il Comune ha 52 mila dipendenti. Anche l’amministratore pubblico deve essere competitivo, quindi più snello”.
Ma qui nessuno ci crede.
E così mentre si aspettano i fondi promessi da Berlusconi scatta la solidarietà “porta a porta”: Confartigianato Vicenza regala a fondo perduto 150 mila euro alle aziende alluvionate, Fabrica dei Benetton mette nella rete dei multisala un filmato sull’alluvione che invita alla solidarietà via sms o conto corrente, bacino che finora ha raccolto 2,8 milioni di euro, Elettrolux regala 300 elettrodomestici.
Nel sito venetoalluvionato.it una bacheca ospita le aziende che mettono a disposizione qualcosa: dai software gestionali agli sconti per gli alluvionati su mobili, elettrodomestici, articoli per la casa.
Intanto nelle analisi previsionali di Confartigianato l’83,5 per cento degli imprenditori veneti fa sapere che nei primi mesi del 2011 non effettuerà alcun investimento.
(da “Il Fatto Quotidiano“)
argomento: Berlusconi, Bossi, denuncia, economia, emergenza, governo, LegaNord, PdL, Politica | 1 Commento »
Dicembre 17th, 2010 Riccardo Fucile
BOCCIATA UNA DELLE NORME DEL “PACCO SICUREZZA” DI MARONI… NON CONTEMPLA IL “GIUSTIFICATO MOTIVO” PER NON AVER OTTEMPERATO AL DECRETO DI ESPULSIONE A CAUSA DELLA MANCANZA DI MEZZI ECONOMICI… FACILE PREVEDERE SOLO ANNI DI CARCERE QUANDO BASTEREBBE FORNIRE I MEZZI PER L’ESPATRIO: IL GOVERNO DEGLI SPOT
Non è punibile lo straniero che in “estremo stato di indigenza”, o comunque per 
“giustificato motivo”, non ha reiteratamente ottemperato all’ordine di allontanamento del questore, continuando a rimanere illegalmente in Italia.
Lo ha stabilito la Corte Costituzionale, che ha così in parte bocciato una delle norme del ‘pacchetto sicurezza’ del 2009 relative al reato di clandestinità .
A sollevare la questione dinanzi alla Consulta è stato il Tribunale di Voghera, chiamato a giudicare sul caso di una donna clandestina, più volte raggiunta da un decreto di espulsione, ma che, per motivi di estrema indigenza, non aveva potuto lasciare l’Italia con i propri mezzi.
Si tratterebbe, dunque, di un “giustificato motivo” che però non è stato previsto dall’art.14, comma 5 quater del testo unico sull’immigrazione, così come modificato dall’ultimo ‘pacchetto sicurezzà del governo Berlusconi (legge 94 del luglio 2009).
Ebbene, dopo aver rilevato che il ‘pacchetto sicurezza’ ha aumentato nel massimo (da quattro a cinque anni) le pene per lo straniero destinatario di un decreto di espulsione adottato dopo l’inottemperanza ad un precedente ordine di allontanamento, la Corte Costituzionale censura la mancata previsione di un “giustificato motivo”.
Si tratta infatti – scrivono i giudici costituzionali nella sentenza n.359 depositata oggi in cancelleria – di una clausola che, come la Corte ha già rilevato, è tra quelle “destinate in linea di massima a fungere da ‘valvola di sicurezzà del meccanismo repressivo, evitando che la sanzione penale scatti allorchè, anche al di fuori della presenza di vere e proprie cause di giustificazione, l’osservanza del precetto appaia concretamente ‘inesigibilè in ragione, a seconda dei casi, di situazioni ostative al carattere soggettivo od oggettivo”.
Nel caso, ad esempio, di “estrema indigenza, indisponibilità di un vettore o di altro mezzo di trasporto idoneo, difficoltà nell’ottenimento dei titoli di viaggio, etc”, la clausola di “giustificato motivo” esclude – sottolinea la Corte – la “configurabilità del reato”.
argomento: Bossi, Costume, denuncia, Giustizia, governo, Immigrazione, Politica, povertà, Sicurezza | Commenta »
Dicembre 17th, 2010 Riccardo Fucile
“NEW YORK TIMES” E “FINANCIAL TIMES” PUNTANO IL DITO CONTRO IL PREMIER: “SCONFITTA PERSONALE, E’ DISCREDITATO”…”E’ ORMAI AGGRAPPATO AL POTERE CON LE UNGHIE”…”GLI INVESTITORI SONO NERVOSI SULL’ITALIA”… “SERVONO NUOVI LEADER E UNO STILE DI GOVERNO PIU’ ONESTO”
Non basta la fiducia.
Perchè, nonostante sia ancora in sella il governo, Berlusconi è “discredidato, non ha più una maggioranza in grado di funzionare. Non è una situazione che l’Italia può tollerare a lungo. Servono, e con urgenza, nuovi leader, nuove elezioni e uno stile di governo più onesto”.
Berlusconi ha fallito e il suo è “un fallimento personale”.
Questo il giudizio, sintetico e impietoso dei un editoriale del New York Times sulla situazione italiana.
Il quotidiano ricorda che “gli investitori sono nervosi sull’Italia”.
Certo il paese “non è la Grecia o l’Irlanda e il suo deficit è ancora gestibile” ma “anche prima della crisi finanziaria” la crescita economica era molto indietro rispetto a quella degli altri Stati europei “affondata da una corruzione pervasiva e da una pesantissima burocrazia ad ogni livello di governo”. Berlusconi sinora ha sempre sostenuto di essere una scelta obbligata, cioè di essere l’unico “capace di tenere insieme le varie e disparate fazioni del centro-destra. Ora è incapace di fare persino questo”.
Considerato che dall’altra parte resta un centrosinistra “fratturato” al suo interno, “incapace di unirsi e formare un governo”, il “fallimento di Berlusconi è personale”.
Dopo una serie di scandali personali o giudiziari, “si è alienato anche i suoi alleati politici più stretti”.
Il suo “restare in carica ha estenuato l’italia, indebolito il discorso pubblico, indebolito il governo della legge”.
Duro anche l’affondo del Financial Times. Berlusconi deve avere delle “unghie resistenti”, scrive oggi il quotidiano, riferendo su come il presidente del consiglio italiano sia riuscito, “tra la violenza nelle strade di roma e le risse in parlamento”, a rimanere “aggrappato al potere” con il minimo scarto.
Berlusconi può presentarsi come il vincitore, ma la sua “non è altro che una vittoria di Pirro – sottolinea il Ft – perchè ha perso la maggioranza assoluta alla Camera e molti suoi ex colleghi sono oggi all’opposizione”.
Tuttavia, sebbene il governo sia in difficoltà , i suoi oppositori hanno poco da festeggiare, continua il quotidiano economico: “Il loro fallimento a trarne vantaggio serve solo a illuminare il loro scompiglio”.
argomento: Berlusconi, Bossi, denuncia, economia, emergenza, Esteri, Europa, governo, PdL, Politica, radici e valori, Stampa | Commenta »