Destra di Popolo.net

BERLUSCONI VUOLE ACQUISIRE 20 DEPUTATI, MA NON RIESCE NEANCHE A FAR DIMETTERE I SUOI 30 CHE SONO ANCHE MINISTRI E SOTTOSEGRETARI

LO SCONCIO DEL PDL SI DIMOSTRA DAL FATTO CHE CI SONO MINISTRI E SOTTOSEGRETARI CHE CONTINUANO A ESSERE ANCHE DEPUTATI E NON MOLLANO LA DOPPIA POLTRONA E RELATIVI GUADAGNI… E’ QUESTA LA MORALITA’ CUI SI RIFERIVA IL PREMIER ? LA INSEGNI A CASA SUA ALLORA, PRIMA DI PARLARE

Nessuno potrà  accusarci di fare polemiche solo ora, perchè siamo stati tra i pochi in assoluto e quasi unici nell’area di centrodestra, ad aver sollevato il problema per ben tre volte da due anni a questa parte.
Vi sono una trentina tra ministri e sottosegretari che sono stati anche eletti parlamentari, non vengono cioè dall’esterno per capirci.
Costoro assommano così la doppia carica di deputati ed esponenti del governo, con relativa maggiorazione economica.
E dato che spesso sono in giro in missione o per impegni istituzionali (almeno cosi dicono), quando si tratta di votare alla Camera si vedono raramente.
E’ uno dei motivi per cui il governo, nonostante i 70 voti originari di margine e i 3 attuali, è andato spesso in minoranza durante una trentina di votazioni.
La soluzione sarebbe semplice: i ministri e i sottosegretari dovrebbero dimettersi dal parlamento e far subentrare i primi dei non eletti.
Ma la cosa è stata fatta solo da Frattini il quale però, dopo che si era accorto che nessun altro lo aveva seguito, in 24 ore   cambiò idea e si tenne il doppio stipendio anche lui.
C’è infatti un aspetto economico alla base della scelta (qualche migliaio di euro in più) , ma anche una ragione politica.
Il posto da parlamentare non te lo toglie nessuno, quello da ministro può venire meno in qualsiasi momento, essendo una nomina fiduciaria del Presidente del consiglio.
Berlusconi ha timidamente chiesto un paio di volte, preso dal’ira per qualche votazione andata male, che i ministri rinunciassero a Montecitorio, ma in pratica non se l’è filato nessuno.
Ora che il margine è ridotto a tre soli voti, che fa il premier “moralizzatore” della politica?
Cerca di “acquisire”, ovvero comprare, “una ventina di deputati”, quando il margine, pur risicato, per resistere alla Camera l’avrebbe.
Basterebbe che, da buoni “idealisti”, i suoi cortigiani facessero un semplice atto: dimettersi.
Ma nè l’utilizzatore finale della moralità , nè le fameliche truppe forzaleghiste mollano la doppia poltrona.
Che bella coerenza pidiellin-padana, che bella immagine di acchiappapoltrone e stipendi che stanno dando.

argomento: Berlusconi, Bossi, Costume, denuncia, destra, governo, la casta, LegaNord, Parlamento, PdL, radici e valori | Commenta »

ALI’ BABA E 4 ACCATTONI: COME UNA FIDUCIA PENOSA, TRA VENDUTI E TRADIMENTI, PUO’ ESSERE FATTA PASSARE PER VITTORIA

IL SISTEMA PER ACQUISTARE DEPUTATI E PARLARE DI MORALITA’, PASSARE DA UNA MAGGIORANZA DI 80 PARLAMENTARI A 3 GLORIFICANDO SE STESSO, SPACCIARE PER RIFORMA DELLA GIUSTIZIA DELLE CHIAVICHE DI LEGGI AD PERSONAM, PERDERE IL 10% DI VOTI IN DUE ANNI E PARLARE DI VITTORIA… E I SERVI BEOTI SI RICORDANO DEL TRICOLORE, “PRESTATO” DA CHI LO USAVA COME CARTA IGIENICA

Abbiamo voluto, prima di esprimere alcune nostre sintetiche considerazioni, pubblicare alcune qualificate analisi di commentatori politici, in relazione al voto di ieri alle Camere.
Per rendere politicamente chiaro il nostro punto di vista andiamo per brevi capitoli.
Gli errori di Fini
1) Aver accettato che la mozione di sfiducia venisse calendarizzata dopo trenta giorni, con la scusa della necessità  di far passare la finanziaria. Cosi facendo ha dato tutto il tempo alla maggioranza di porre in essere quel lercio mercato delle vacche che ha permesso al governo di fare campagna acquisti, promettendo mare e monti
2) Essersi fidato della parola e della firma di presunti amici che altro non rappresentavano che la quinta colonna di Berlusconi in Futuro e Libertà .
3) Aver dovuto fare spesso un passo avanti e uno indietro, più che per colpa sua, per i bastoni tra le ruote che mettevano costantemente le “colombe”.
Fini ha preferito tenere unito il gruppo a scapito della coerenza e della linearità  di condotta, ma l’esito gli dà  torto.
Berlusconi ha vinto?
Per dirla alla D’Alema, se uno si accontenta di vincere comprando i deputati, numericamente ha vinto.
In un Paese normale sarebbero arrivati i carabinieri in Parlamento a “impacchettare” qualcuno.
Se vincere con l’acquisto di un deputato inquisito per essersi fottuto i rimborsi dell’alluvione (60.000 euro) per rifarsi i denti, di un altro che ha un decreto ingiuntivo di 200.000 euro e il pignoramento di 7 appartamenti, con un’ altro ancora sotto processo per essersi fottuto 700.000 euro dalle casse del comune di Alessandria, rappresenta un successo, allora il governo ha vinto.
Se vincere minacciando conseguenze sulle aziende di famiglia di una deputata per assicurarsi il suo voto o assicurare un posto da sottosegretaria a un’altra o da ministro a un altro politico accattone, allora il governo ha vinto.
Conta il risultato, risponde qualcuno.
No, conta il modo, ribattiamo noi: perchè la corruzione è un reato penale e, senza certi interventi, il premier sarebbe stato sfiduciato e oggi staremmo a commentare altro.
Tre voti di differenza vuol dire che bastavano che le due deputate di Fli votassero come da firma loro apposta alla mozione di sfiducia e il governo avrebbe perso 313 a 312.
O che i “tre tenores” dell’ 1 x 2 ( due ex Pd e un Idv) non fossero stati beneficiati di promesse e prebende.
Futuro e LIbertà  si è spaccata?
Leggiamo certi titoli che fanno sorridere: sono andati via in 3 su 36, pari all’ 8%.
Una per ragioni di convenienza aziendale, un’altra per un posto da sottosegretario, un altro per un posto da ministro alle politiche comunitarie.
Più che spaccatura è accatonaggio molesto.
Per dirla tutta speriamo che qualcun altro li accompagni, così si tolgono dai coglioni tutti coloro che stanno ancora a perdere tempo con Ali babà .
Che deve fare Futuro e Libertà ?
L’elettorato potenziale di Fli per oltre l’80%, secondo i rilievi di Demopolis, non ne vuole più sapere di Berlusconi.
Quindi Fli deve fare opposizione al governo, il che vuol dire presenza in Aula, sfiducia a Bondi e Calderoli, come etica impone.
I pidiellini che ieri hanno sventolato, in segno di giubilo, il riscoperto tricolore, dopo aver taciuto da vigliacchi quando Bossi “ci si sarebbe pulito il culo”, devono farsela addosso in Aula.
Ha detto Silvio che ha la maggioranza? Bene, il senso del dovere dei pidiellini è quello di garantire il voto al governo: o tengono a bada la prostata o devono finire sotto in qualsiasi momento, in qualsiasi occasione, in qualsiasi modo.
Berlusconi vuole le elezioni?
Berlusconi aspetta la decisione sul legittimo impedimento e ha bisogno di tempo, la Lega vuole poter spacciare ai beoni padani una parvenza di federalismo virtuale, altrimenti perde consensi: ne deriva che nessuno vuole le elezioni a breve.
Anche per un semplice motivo: rischiano di perderle o nella migliore delle ipotesi di vincerle solo alla Camera.
E’ il gioco della Lega: nel caso vi fossero le elezioni e al Senato non emergesse una maggioranza di centrodestra, fuori Silvio e dentro Tremonti.
E Silvio si imbarca per le Cayman.
Per questo si è ridotto a correre dietro alle Siliquini e ai Razzi: come ha ricordato Fini, per non doversi presentare ai processi.
In conclusione
Ieri Fini poteva riuscire a dare una spallata e non c’è riuscito, amen, ma non ha perso la guerra.
Berlusconi ha solo rinviato i suoi problemi.
Sullo sfondo rimane un partito ormai dedito solo all’accattonaggio molesto. Fino ad esaurimento delle monetine in tasca ai passanti.
Sono i nuovi rom della politica italiana.

argomento: Berlusconi, Bossi, Costume, denuncia, destra, elezioni, emergenza, Fini, Futuro e Libertà, Giustizia, governo, LegaNord, Parlamento, PdL, Politica, radici e valori | Commenta »

MASSIMO CACCIARI:”L’IMPASSE E’ COLPA DEL PD, DOVEVA AIUTARE FINI”

“FINI, CASINI E RUTELLI NON BASTANO, MA E’ MANCATO IL TEMPO PER COSTRUIRE IL TERZO POLO”… L’INTERVISTA DEL FILOSOFO ALLA “STAMPA”

«Purtroppo l’alternativa politica a Berlusconi al momento non c’è. C’è solo un’ammucchiata che vorrebbe buttarlo giù da palazzo Chigi. E la colpa è del Pd che ha tradito la sua missione riformatrice, incapace di dare sponda ai vagiti terzopolisti…».
Massimo Cacciari, alla vigilia della conta in Parlamento, torna ad accusare l’insipienza democratica.
E’ un suo rovello classico ma questa volta il fallimento brucia ancor di più perchè finalmente c’era partita.
Per l’ex sindaco di Venezia «la novità  degli ultimi mesi è la grande fronda di Gianfranco Fini che ha portato alla fine del Pdl e del bipolarismo all’italiana. Ma è altrettanto evidente che per la formazione di un blocco innovativo e riformatore al centro dello schieramento, sono mancati i tempi. Probabilmente lo stesso Fini pensava che la crisi non precipitasse subito».
Così il premier può sbandierare l’unica carta che gli è rimasta. Altro che Germania e la sfiducia costruttiva. Siete solo un’accozzaglia di partiti che vuol farmi fuori. E’ l’unico punto che vi unisce…
«La cosa sta in questi termini. Giustamente dal loro punto di vista sia Fini che Casini escludono la possibilità  di un’alleanza di governo con il Pd. Al limite immaginano un governo tecnico per fare la riforma elettorale. Ma è un’altra cosa».
Quindi…
«Quindi siamo allo stallo. Da un lato Berlusconi è decotto, insieme al bipolarismo muscolare per come l’abbiamo conosciuto in Italia; dall’altro la mancanza di una vera alternativa lo fa sopravvivere».
Di chi sono le responsabilità  dell’impasse?
«Fini ha avuto il coraggio di uscire dalla palude e gettare il cuore oltre l’ostacolo. Casini lo aveva già  fatto 2 anni fa. Rutelli è stato l’unico leader Pd a criticare l’aborto democratico, uscendo dal partito. Ma loro 3 da soli non bastano, tanto più che il Terzo polo è ancora una prospettiva senza un vero programma».
Dunque la mancanza di alternativa a Berlusconi è senza colpevoli?
«Macchè. La responsabilità  immensa è tutta del Pd. Un partito nato male, o forse mai nato. Dopo la caduta del governo Prodi c’erano tutte le possibilità  per lavorare ad un’alternativa forte al berlusconismo usurato. Avevamo cinque anni davanti, ma è mancata completamente la classe dirigente, la strategia, la cultura politica e un agenda nuova per il paese».
E’ impietoso, professore…
«Il più grande partito di opposizione, nel bel mezzo della deflagrazione del centrodestra, è rimasto ai margini della partita, senza mai incidere. Paradossale. Ovvio che al momento della fiducia Berlusconi ha buon gioco a dirti: volete solo buttarmi giù…»
In cosa è mancata questa visione strategica?
«Non si è sfondato nel ventre molle berlusconiano, tra quei ceti moderati delusi dalle promesse al vento del Cavaliere. O fai manovre, anche spregiudicate, per guadagnare consensi al centro o dove vuoi andare?»
Sta parlando di Milano, vero?
«Certo. Gabriele Albertini poteva essere convinto a scendere in campo. Avrebbe dato cemento al Terzo polo e sarebbe stata una botta tremenda al berlusconismo nella sua capitale. Invece il Pd non ha voluto fare sponda all’ex sindaco, è rimasto immobile nel suo brodo, facendo primarie tra 3 candidati di sinistra. Ma se non sfrutti le condizioni di favore che ti si aprono a Milano, mica a Reggio Emilia, che razza di alternativa vuoi costruire? E potrei continuare…».
Ad esempio?
«Ad esempio il Pd non ha mai saputo scalfire l’egemonia forza-leghista al nord, maturando un vero autonomismo e una capacità  di relazione con gli attori del capitalismo diffuso. Così come non ha mai costruito una relazione strategica con l’Udc. Forse aspettava cadesse nelle sue braccia per semplice antiberlusconismo. Allora non conoscono Casini. Dopodichè mi auguro che il premier collassi ma per senso di verità  devo ammettere che al momento non vedo alternative…».
Nemmeno se uscisse un nome nuovo a rilanciare il Terzo polo? Si parla ciclicamente di Luca di Montezemolo…
«Che volete, restiamo in attesa. Il sottoscritto insieme ad altri amici lancia, stimola, propone. Come per Albertini del resto. Già  questi signori non sono dei cuor di leone, se poi non trovano nemmeno puntelli concreti nel Pd…».
Non sembra ottimista, Cacciari?
«Se oggi Berlusconi vince è chiaro che sarebbe la sconfitta di tutti quelli che hanno presentato mozioni di sfiducia. Ci sarebbero probabilmente pattuglie di incerti che tornerebbero all’ovile. A quel punto il mare si richiude, avremmo perso una grandissima occasione».

Marco Alfieri
(da “La Stampa“)

argomento: Berlusconi, Bossi, Fini, governo, PD, Politica | Commenta »

LA MOGHERINI INCINTA INVITA AL FAIR PLAY: “TRE DONNE DEL PDL NON PARTECIPINO AL VOTO”

L’APPELLO, FATTO ANCHE A NOME DELLE COLLEGHE COSENZA E BONGIORNO, CHE NON POTRANNO ESSERE IN AULA, CAUSA GRAVIDANZA A RISCHIO, CADE NEL VUOTO….IL PDL SI MOBILITA SOLO PER SALVARE IL CULO A BERLUSCONI DAI PROCESSI, NON PER LA VITA DI UN BAMBINO

La fiducia al governo è appesa a pochi, pochissimi voti.
Una sola assenza in Aula durante il voto in programma oggi rischia di fare la differenza.
Se si tratta, però, di pancione, gravidanza a rischio, avanzata o addirittura parto, l’assenza diventa forzata.
Tra democratiche e finiane, sono tre le parlamentari che rischiano di non riuscire a votare la sfiducia al presidente del Consiglio.
Motivo che ha spinto una delle dirette interessate, la deputata Pd Federica Mogherini, ad avanzare una singolare proposta: tre donne del Pdl rinuncino a partecipare al voto di fiducia per compensare l’assenza di ciascuna delle tre donne intenzionate a votare la sfiducia a Berlusconi, ma impossibilitate causa pancione.
Un gesto di fair play al quale Alessandra Mussolini ha risposto immediatamente con un secco «no» lanciando una controproposta: le donne in attesa possano votare via web (tanto per sparare una cazzata)
Mogherini non sa ancora se il 14 riuscirà  a essere a Montecitorio: «La gravidanza di Marta è a scadenza oggi stesso – racconta la parlamentare – se la piccolina decide di aspettare qualche giorno domani vengo a votare, anche perchè sto bene. Se vuole uscire oggi o domani dovrò optare per la sala parto», scherza la parlamentare.
Diverso è il caso delle sue due colleghe di Fli, Giulia Bongiorno e Giulia Cosenza, entrambe con gravidanze a rischio: «Non le ho sentite – riferisce Mogherini – e non so come stanno. Con Bongiorno ho parlato prima della pausa dei lavori parlamentari, quando non c’era ancora l’incubo del pallottoliere. Entrambe avevamo concordato che è assurdo che il regolamento della Camera non preveda nulla per le donne in attesa. È prevista l’assenza per malattia e per la missione, ma non quella per la gravidanza».
Quindi l’appello: «Faccio un appello a Barbara Saltamartini che è la responsabile femminile del Pdl, oltre ad essere mia coetanea.
Le chiedo che per ciascuna di noi donne in gravidanza che non possiamo venire a votare la sfiducia ci sia una donna del Pdl che rinunci a partecipare al voto. Sarebbe un gesto di solidarietà  e anche di fair play che rinobiliterebbe l’immagine del Parlamento».
«In Germania – racconta Mogherini, che è membro della commissione Esteri – è prassi fare così: quando c’è un voto fondamentale per la sorte del governo e un parlamentare è impedito a partecipare, anche un deputato dell’altro schieramento rinuncia a votare».
Ma in Germania c’è un’altra classe politica…

argomento: Berlusconi, Bossi, Costume, denuncia, destra, governo, Parlamento, PdL, Politica, radici e valori | Commenta »

L’OFFERTA DEI FINIANI RICOMPATTATI: DIMISSIONI DEL PREMIER PRIMA DEL VOTO ALLA CAMERA E ASTENSIONE AL SENATO

POI LA GARANZIA DI UN BERLUSCONI BIS: IN PRATICA NON CAMBIA NULLA, ATTO FORMALE DELLE DIMISSIONI A PARTE… PER FARSI RICATTARE DA DUE COLOMBE SENZA STRATEGIA POLITICA, TANTO VALEVA NON CHIEDERE LA SFIDUCIA…. L’ULTIMA SPERANZA E’ CHE BERLUSCONI CAPISCA ANCORA MENO DI LORO E NON ACCETTI LA PROPOSTA: ALLORA FORSE SI ANDREBBE ALLA CONTA (PER PERDERE), SE MOFFA NON SE NE INVENTA UN’ALTRA

Ultima proposta per scongiurare la rottura definitiva.
Futuro e libertà  offre a Silvio Berlusconi l’astensione al Senato e gli chiede di dimettersi prima del voto alla Camera.
In cambio, i finiani propongono di dar vita a un Berlusconi-bis garantendo che non ci saranno “trabocchetti” nè “imboscate”.
È questo, in estrema sintesi, quanto Silvano Moffa e Adolfo Urso hanno messo sul tavolo dell’ultima trattativa, incontrando il presidente del consiglio nella sala del governo a Montecitorio.
Fonti parlamentari di Fli spiegano che proprio la presenza di Urso, coordinatore di Fli, all’incontro è il segnale di garanzia che si vuole dare a Berlusconi sull’esito della trattativa.
Quest’ultima proposta, spiegano sempre le stesse fonti, ha l’obiettivo di mantenere unito il gruppo dei finiani che, nelle ultime ore, ha vissuto momenti di fibrillazione con le colombe che continuano a spingere per non arrivare alla rottura definitiva con Berlusconi.
Chissà  coastoro che sono andati a fare a Perugia qualche settimana fa: a prendere per i fondelli i congressisti?
Il documento sarà  sottoposto al vaglio dei gruppi che si riuniranno stasera con Fini presso la sede di Farefuturo.
«È una buona mediazione – dice in Transatlantico un futurista di spicco – ci consente di offrire una soluzione al premier fino all’ultimo momento utile. Dopodichè, se non accetta, il cerino resterà  in mano a lui e noi voteremo compatti».
Soddisfazione anche tra i “falchi”, che fanno questo ragionamento: «È chiaro che Berlusconi non accetterà  mai una condizione del genere, ottenendo l’effetto di ricompattarci definitivamente: sfiducia assicurata».
Anche i falchi ci sembrano troppo ottimisti.
In ogni caso una stretegia perdente, a nostro avviso, e da prima repubblica.
In pratica tutti e 35 i deputati di Fli hanno sottoscritto compatti – dopo una lunga trattativa di Fini con le colombe e i vertici futuristi – il documento di mediazione .
Le ‘colombe’ sono così rientrate in una logica unitaria del gruppo, accettando
però che, se il premier non dovesse cogliere questo estremo appello, i gruppi Fli voteranno compatti la mozione di sfiducia presentata “escludendo – recita il documento – ogni ipotesi di governo che possa prefigurare ribaltoni, per sostenere di fatto un governo di centrodestra presieduto da un’altra personalità “.
Tante voci si erano oggi rincorse.
Compresa quella che vedrebbe per la Siliquini pronta la poltrona di sottosegretario e per Moffa quella da ministro.
Ma la rottura, interna, non arriva. Arriva invece il testo comune che denota la frattura politica in Fli tra 30 che volevano la sfiducia senza se e senza ma e 3 che sanno solo rompere i i coglioni.
“Attendiamo risposte” dicono i finiani.
“Arrivano tardi” li gela Umberto Bossi.
Stasera si replica.

argomento: Berlusconi, Bossi, Costume, denuncia, Futuro e Libertà, governo, PdL, Politica, radici e valori | Commenta »

LA CONTA: I VOTI CHE POSSONO FARE LA DIFFERENZA, TRA MATERNITA’, COMPRAVENDITA E ASSENTI

SE QUALCHE COLOMBA FINIANA TRADISCE, IL PREMIER OTTIENE LA FIDUCIA PER POCHI VOTI… MA SE SPUNTASSE QUALCHE ASSENTE NEL FRONTE OPPOSTO?

Se la politica italiana non avesse la memoria corta, basterebbe ricordare che Silvio Berlusconi fino a pochi mesi fa poteva contare su una maggioranza schiacciante.
Ora, alla vigilia del voto di fiducia in Parlamento, deve sperare nelle assenze o nel ripensamento – più o meno interessato – di un paio di onorevoli.
Le maternità .
Potrebbe essere decisiva la presenza o meno delle tre deputate in stato interessante, che proprio in queste ore finiscono il tempo della gravidanza.
E che sono tutte per la sfiducia al governo.
Si tratta di Giulia Bongiorno e Giulia Cosenza, di Futuro e Libertà , e Federica Mogherini del Pd.
Se saranno tutte in aula, potrebbero far pendere la bilancia per l’apertura formale della crisi.
La colomba inquieta.
Fini non ha dubbi sulla compattezza del suo gruppo, ma su Silvano Moffa nessuno, in queste ore, è disposto a giurare.
Il voto del “pontiere”, autore della lettera con cui chiedeva al premier e al presidente della Camera di sedersi a un tavolo, non è scontato.
Lui si dice molto “amareggiato”, una frase che potrebbe preannunciare almeno una stensione.
Calearo, Scilipoti e Cesario.
Nei giorni scorsi hanno annunciato la nascita di un “movimento di responsabilità ” e tre voti diversi. Rispettivamente astensione, sfiducia e fiducia.
Eppure negli ambienti della opposizione si dà  per scontato che i tre voteranno tutti la fiducia all’esecutivo.
Paolo Guzzanti.
Il deputato del gruppo misto voterà  la fiducia solo se il premier dirà  in aula che l’attuale legge elettorale è morta. Ieri il Cavaliere ha parlato di cambiamenti ma ha anche ribadito la necessità  del premio di maggioranza, e ciò dovrebbe tagliare la testa al toro: il parlamentare liberale dovrebbe votare no.
I radicali.  
Pannella ha annunciato – a suo modo – la sfiducia. Ma tra i sei suoi deputati in aula almeno uno, secondo la maggioranza, sarebbe indeciso.
Catone.
Il deputato di Fli dice che la sua scelta non è scontata, ma è certo che non voterà  la sfiducia al governo.
Svp, astensione sicura.
Negli ultimi giorni si è paralto di un serrato pressing, con promesse di fondi per l’autonomia. Ma tranne clamorose sorprese in extremis i deputati sudtirolesi si asterranno.
Le smentite Pd.
Nelle ultime ore dal Pdl sono circolate voci di almeno due possibili “defezioni” tra i democratici. L’ultima, quella dell’onorevole Cuomo, è stata smentita seccamente dall’interessato.
Le variabili imprevedibili.
La politica – e la compravendita – non sono tutto. Ci sono anche aerei in ritardo, slogature alle caviglie, problemi familiari o altre varie ed eventuali. Con tali numeri, e tanta incertezza, l’esecutivo potrebbe passare o cadere per un banale imprevisto.
L’asso nella manica
Aleggia tra gli strateghi del Pdl un timore: cheBocchino abbia preparato una trappola. Ovvero che un paio di deputati “coperti” e insospettabili del Pdl alla fine non votino la fiducia al premier.

argomento: Berlusconi, Bossi, Casini, Costume, denuncia, Di Pietro, elezioni, emergenza, Fini, Futuro e Libertà, Giustizia, governo, Parlamento, PD, PdL, Politica, radici e valori | Commenta »

IL BLUFF DI BERLUSCONI, COSA ACCADREBBE SE SI ANDASSE AL VOTO CON QUESTA LEGGE: CENTRODESTRA SENZA MAGGIORANZA AL SENATO

CENTRODESTRA TRA 136 E 147 SEGGI A PALAZZO MADAMA CONTRO I 158   CHE SONO NECESSARI PER AVERE UNA MAGGIORANZA… IL PDL PERDEREBBE TRA I 22 E I 33 SENATORI, LA LEGA PERO’ NE GUADAGNEREBBE SOLO 9… E NEANCHE   ALLA CAMERA LA VITTORIA E’ PIU’ CERTA

Il premier va a caccia di voti di deputati disposti ad accordargli la fiducia “pur di non trascinare il paese alle urne”, mentre in realtà  gli interessa solo vincere la prova di forza proprio per poter poi innescare lo show-down elettorale, piaccia o no ai senatori e ai deputati pidiellini che osservano compiaciuti il mercimonio che si svolge in Parlamento.
Ma cosa succederebbe se, a legge elettorale invariata, si arrivasse davvero al voto in marzo?
Il Porcellum, oltre ad aver prodotto la pericolosa empasse politica di questi mesi, finirebbe con il danneggiare proprio il Pdl.
Stando agli attuali sondaggi sulle intenzioni di voto, infatti, nessuna delle tre possibili coalizioni (Pdl-Lega-LaDestra; Fli-Udc-MpA-Api; Pd-Sel-Idv-altri) raccoglierebbe al Senato la maggioranza assoluta di 158 seggi, come mostra una simulazione elettorale che Libertiamo ha realizzato sulla base di due recenti sondaggi sulle intenzioni di voto (Emg del 7 dicembre e Ipsos del 9 dicembre). Dai quali emerge, appunto, che se si andasse a breve alle urne in nessun caso la coalizione a guida Berlusconi-Bossi otterrebbe la maggioranza di Palazzo Madama.
Nello scenario più ottimistico (vittoria berlusconiana nelle regioni non “blindate”, Piemonte, Puglia e Calabria, oltre che Campania e Sicilia), la coalizione si fermerebbe a 147 seggi senatoriali.
Nell’ipotesi meno favorevole (con Pdl e Lega sconfitti nelle regioni in bilico) a 136.
La simulazione indica, in particolare, una perdita per il PdL di 22/32 senatori, rispetto agli attuali 134.
Sia nello scenario meno favorevole che in quello più ottimistico, la Lega guadagnerebbe invece tra i 9 e gli 11 senatori, passando dagli attuali 25 a 34/36. Insomma, quei senatori del Pdl che il 14 accorderanno la loro fiducia a Berlusconi avranno buone possibilità  di non tornare a Palazzo Madama, perchè se si andasse ad elezioni anticipate – eventualità  caldeggiata dallo stesso Berlusconi – tra un quinto ed un quarto di loro dovranno dire addio allo scranno.
Alla Camera, la forbice tra le due coalizioni è molto limitata.
Secondo Ipsos potrebbe addirittura succedere che il centrosinistra prevalga sull’attuale maggioranza.
In tal caso, i seggi di Pdl e Lega passerebbero dagli attuali 294 a 205.
E l’unico a perderci sarebbe proprio il Pdl, con 94 deputati in meno (141 contro i 235 di oggi), mentre la Lega manterrebbe la forza attuale di 59 deputati.
Neanche in caso di vittoria, tuttavia, la coalizione guidata dal Pdl, pur con l’ampio premio di maggioranza, riuscirebbe a guadagnare più di un solo deputato.
Di tutto il surplus di voti infatti si avvantaggerebbero la Lega (che passerebbe da 59 a 97).
Comunque vada, insomma, la coalizione Berlusconi-Bossi non vincerà .
Ma sarà  una “non vittoria” distribuita in modo asimmetrico tra i due partiti alleati: la Lega farà  il pieno di seggi al Senato e, nella peggiore delle ipotesi, conserverà  intatta la sua rappresentanza alla Camera, mentre per il Pdl sarà  una emorragia di seggi.
Ecco perchè il governo forzaleghista in fondo le elezioni le minaccia, ma non le vuole: più che ai “traditori” pensa a non farsi sfilare la poltrona sotto le natiche.

argomento: Berlusconi, Bossi, elezioni, governo, la casta, LegaNord, Parlamento, PdL, Politica | Commenta »

“IN ITALIA DIRITTI UMANI NEGATI”: UNA CONDANNA ALLA NOSTRA POLITICA VERSO CHI HA DIRITTO ALL’ASILO POLITICO

CON UNA SENTENZA CHOC, LA GIUSTIZIA TEDESCA HA RIFIUTATO IL RINVIO NEL NOSTRO PAESE DI UN CITTADINO SOMALO…DA NOI “NON CI SONO GARANZIE PARI AGLI ALTRI PAESI UE” PER CHI CHIEDE PROTEZIONE INTERNAZIONALE…L’ENNESIMA BRUTTA FIGURA DEL GOVERNO FORZALEGHISTA

Un’ordinanza tedesca che per l’Italia ha il sapore amaro della condanna.
Il 9 novembre il giudice del Tar di Darmstadt, capitale dell’Assia, ha bloccato il rinvio in Italia di un richiedente asilo somalo di 28 anni, Y. E. M., perchè, si legge nella sentenza, “emergono dubbi fondati sulla capacità  della Repubblica italiana di offrire sufficienti garanzie” a chi chiede protezione internazionale.
Il regolamento di Dublino prevede che un richiedente asilo, indipendentemente da dove presenti la domanda, venga inviato nel primo Stato europeo in cui ha messo piede e che lì mandi avanti le pratiche, giovandosi però di uno standard di assistenza e protezione che dovrebbe essere uniforme in tutti i paesi Ue.
Ma non sempre è così.
In Grecia e a Malta le condizioni sono disastrose, ma anche l’Italia mostra ora lacune evidenti, come rileva il giudice tedesco nella sua ordinanza, “in particolare in riferimento alla situazione umanitaria e soprattutto economica, sanitaria e abitativa”.
“La situazione per i richiedenti asilo in Italia è peggiorata in maniera inaccettabile”, incalza Stephan Hocks, avvocato difensore del somalo. Y. E. M., che ha subito violenze nel suo Paese fino a perdere un occhio, e decide, come molti compatrioti, di scappare dal caos che ha divorato la Somalia.
Risale l’Africa e dalla Libia, nell’aprile 2009, si imbarca alla volta di Lampedusa.
Il calvario però non finisce.
Il somalo viene spostato in un campo per i rifugiati, quindi, una volta ricevuto il permesso di soggiorno, va a Roma dove trova assistenza per qualche giorno in una chiesa.
Ma dura poco e il giovane, non trovando una sistemazione decente parte per la Finlandia, da cui viene rinviato in Italia, secondo gli accordi di Dublino, a maggio scorso.
Pochi giorni vissuti per strada lo convincono a cercare in Germania l’assistenza che dovrebbe ricevere da noi.
Ma anche qui scatta Dublino e la mannaia del rinvio. “Siamo intervenuti bloccando la procedura perchè in Italia non si rispettano gli standard europei”, dice ancora Hocks.
Il suo collega Dominik Bender è stato a Roma e Torino e assieme a dei ricercatori ha preparato un dossier sulla situazione dei richiedenti asilo.
Il suo è un giudizio duro: “Mancano gli alloggi e senza residenza non si riceve il codice fiscale e la tessera sanitaria: non si può lavorare e non si ha l’assistenza medica. L’integrazione in Italia per i richiedenti asilo è un miraggio, non hanno accesso ai servizi garantiti dalle convenzioni internazionali e dalle norme Ue. Non hanno diritti e se ce li hanno, nessuno glieli spiega”.
Un’analisi confermata da Christopher Hein, direttore del Cir, il Consiglio italiano per i rifugiati: “A Roma ci sono 800 richiedenti asilo in lista di attesa per trovare una sistemazione. Queste persone sono costrette a stare per strada. E parlo solo di Roma”.
“La decisione del Tar tedesco era attesa”, insiste Hein, “già  da Germania, Regno Unito, Svezia e Danimarca ci avevano chiesto di valutare se c’erano elementi per bloccare i rinvii”.
“Nei campi per rifugiati tedeschi”, spiegano ancora gli avvocati, “abbiamo raccolto 200 storie, tutte uguali: i richiedenti asilo arrivati a Lampedusa venivano chiusi nei centri per rifugiati nel Meridione per 5-6 mesi e poi, una volta avuto il permesso di soggiorno, invitati ad andare a Roma, Torino e Milano. Ma una volta lì, non trovano strutture, lavoro”.
Il caso di Y. E. M. potrebbe ora fare scuola. “Non è stato facile per il giudice tedesco”, riconoscono gli avvocati, “affrontare questo caso, c’è di mezzo un grande Paese come l’Italia, ma ha visto il nostro materiale e ha avuto coraggio nel dare la sua sentenza. Dall’Italia, invece, sono arrivate solo risposte superficiali”.
“Ora”, conclude Bendere, “speriamo che grazie a questa sentenza l’Ufficio federale per l’immigrazione blocchi i rinvii verso l’Italia, come già  fatto per la Grecia”.
Una retrocessione.

Alberto D’Argenzio
(da “l’Espresso“)

argomento: Berlusconi, Bossi, Costume, denuncia, emergenza, Giustizia, governo, Immigrazione, Lavoro, LegaNord, PdL, Politica, radici e valori, Sicurezza | Commenta »

UN ALTRO ACQUISTO PER SILVIO: MAURIZIO GRASSANO, INDAGATO PER TRUFFA AGGRAVATA SALVERA’ IL “GOVERNO DELLA MORALITA”

ENTRATO ALLA CAMERA COME PRIMO DEI NON ELETTI,   DOPO LA RINUNCIA DI COTA,   E’ STATO UNA COLONNA STORICA DELLA LEGA ALESSANDRINA… ARRESTATO PER TRUFFA AI DANNI DEL COMUNE PER UN IMPORTO DI 760.000 EURO…D’ACCORDO COL SUO DATORE DI LAVORO, AVEVA GONFIATO LA SUA BUSTA PAGA PER 5 ANNI, RISCUOTENDO RIMBORSI NON DOVUTI

Silvio ha trovato, nella sua battaglia per la moralizzazione del Paese, un altro adepto per salvare il governo il 14 dicembre, frutto della campagna acquisti in atto tra “persone qualificate ed eleganti”.
Si tratta di Maurizio Grassano, già  presidente del Consiglio comunale, attualmente sotto processo per truffa aggravata ai danni del Comune
Diventato onorevole grazie a Roberto Cota che, presentando la propria candidatura a presidente della Regione e risultando eletto,   aveva ben chiaro il rischio che avrebbe corso la Lega.
Il primo dei non eletti nel collegio di Piemonte 2 era infatti il leghista Grassano: dovendosi Cota dimettere, ecco il subentro scontato: ovviamente nel gruppo misto, visto che la Lega l’ha espulso (a cose fatte).
Il processo che lo vede imputato nel frattempo si avvia alla conclusione.
L’accusa nei suoi confronti è peraltro molto circostanziata: in concorso con il titolare della sua azienda, gonfiando la propria busta paga, fatta arrivare fino a 12.000 euro mensili, avrebbe truffato al Comune 760.000 euro nel periodo tra il 2003 e il 2008, per le assenze dal lavoro dovute a cariche istituzionali.
In pratica, per legge, nei casi di “impegni istituzionali”, l’ente locale rimborsa al datore di lavoro la quota oraria di retribuzione dovuta al dipendente.
Lo stipendio del Grassano all’inizio era “normale”, ma è andato via via decuplicandosi nel tempo, suscitando i primi accertamenti della Guardia di Finanza che avrebbe avuto la prova che questo improviso exploit derivava in realtà  da un accordo tra Il Grassano e il suo titolare della Vega, settore verniciatura, che faceva figurare un compenso gonfiato.
Il Comune si era trovato a rimborsare 760.000 euro non dovuti, una cifra enorme per il bilancio comunale.
Prima arrestato e poi ai domiciari, il Grassano è stato espulso dalla Lega solo dopo il suo coinvolgimento nell’inchiesta.
L’esponente locale nel 2008 era stato presentato candidato al Parlamento, in quanto figura storica della Lega in Piemonte: in politica dal 1980, era componente della segretaria nazionale, tra i più votati del Carroccio, consigliere comunale e presidente del consiglio dal 1990, capogruppo.
In ogni caso a Montecitorio si è installato e anche in caso di condanna ci resterà .
Con tutti i privilegi futuri che potranno fargli comodo.
Ora anche con la protezione del premier che sicuramente saprà  essergli riconoscente.
Solo chi è sotto processo può capire come sia importante la solidarietà  tra inquisiti.
Ovviamente il tutto per la moralizzazione della vita pubblica.

argomento: Berlusconi, Bossi, Costume, criminalità, denuncia, elezioni, Giustizia, governo, LegaNord, Parlamento, PdL, Politica, radici e valori | Commenta »