CORRADO FORMIGLI: “CREDO CHE RANUCCI ABBIA COMMESSO ALCUNI ERRORI, FORSE D’INGENUITÀ, FORSE PER UN PECCATO DI AUTOSTIMA. ESSERE AMICO DI LAVITOLA NON È COME ANDARE A PARLARE CON UNA FONTE CHE DÀ NOTIZIE, PERCHÉ SI TRATTA UNA PERSONA DOPPIA, TRIPLA O MOLTO PERICOLOSA, CHE HA RAPPORTI CON I SERVIZI SEGRETI DI MEZZO MONDO”
“SE FAI INCHIESTE E ATTACCHI IL POTERE, DEVI CERCARE DI NON LASCIARE SPIRAGLI APERTI. DEVI ESSERE MOLTO CREDIBILE E AL DI SOPRA DELLE AMBIGUITÀ”… “FDI VOLEVA FAR FUORI REPORT”
«Per me Sigfrido Ranucci ha fatto una serie di errori. Se critichi il potere devi anche essere 
molto credibile e devi essere al di sopra delle ambiguità».
Corrado Formigli non fa sconti al suo collega della Rai, anchorman del programma di inchiesta “Report”, al centro della tempesta del caso Lavitola. Nella piazza storica di Santo Stefano Magra, […] il conduttore della trasmissione di LA7 “Piazza Pulita”, va di taglio nell’affrontare la spinosa vicenda che sta arroventando il clima politico e il febbricitante mondo della Rai.
Nel corso di un talk show organizzato dall’amministrazione comunale […], Formigli tira le orecchie a Ranucci. Malgrado una carriera molto simile e un’appartenenza di entrambi al mondo della sinistra, il caso Lavitola i divide i due giornalisti televisivi.
Anche se il conduttore di “Piazza pulita”, davanti a una platea gremita, si affretta a manifestare stima nei confronti del collega e dallo staff di “Report”. Ma anche se Formigli nega che si tratti di uno scontro tra “fratelli-coltelli” […], le sue considerazioni sul comportamento del collega […] vanno quasi in contro tendenza.
Sostiene il conduttore di “Piazza Pulita” che «se noi giornalisti vogliamo continuare a farci sentire e a mettere sotto osservazione il potere, dobbiamo essere trasparenti anche nel criticare le cose che ci riguardano».
Formigli si spiega: «Conosco bene da molti anni Ranucci, che lo stimo, come conosco e stimo Milena Gabanelli e i colleghi che lavorano a “Report”. Credo che Sigfrido abbia commesso alcuni errori, forse d’ingenuità, forse per un peccato di autostima e forse ha perso un po’ il contatto con quello che stava succedendo.
Un errore è questa amicizia con Lavitola, che non è come andare a parlare con una fonte che dà notizie, perché si tratta una persona doppia, tripla o molto pericolosa, che ha rapporti con i servizi segreti di mezzo mondo.
Lavitola lo conosco molto bene perché mi sono occupato personalmente dell’inchiesta che riguardava Gianfranco Tulliani, il cognato di Gianfranco Fini, e la casa di Montecarlo e l’ho inseguito per mesi nei Caraibi; è andato in galera e uscito e ha messo su una pescheria. Per me la regola che bisogna seguire come giornalisti e che quando tu vai per prendere informazioni con uno di questi personaggi, a un certo punto tiri fuori il taccuino o il registratore, il ché è come dire io sono un giornalista e tu sei Lavitola e quindi io e te non siamo la stessa cosa, non siamo amici. Detto questo, sono sicuro che Ranucci non si è messo la bomba e non ha commesso reati.
Ha commesso un errore di valutazione di quest’uomo e siccome noi viviamo in un mondo in cui il giornalismo d’inchiesta è sotto attacco, se tu fai inchieste e attacchi il potere, devi cercare di non lasciare spiragli aperti il potere che cerca di fregarti».
Formigli denuncia poi le ingerenze della politica e in particolare di Fratelli d’Italia all’interno della Rai e sostiene che la questione Ranucci andava affrontata in modo strettamente editoriale. «I vertici Rai – conclude – su input politica, hanno deciso di utilizzare il caso Ranucci non per mettere fuori il conduttore, ma per mettere fuori tutto il programma».
(da il Secolo XIX)
Leave a Reply