L’OLANDA MINACCIA LO STOP AL RECOVERY FUND SE NON VIENE FATTO RISPETTARE LO STATO DI DIRITTO IN UNGHERIA
MENTRE LA COMMISSIONE PRESENTA IL RAPPORTO SULLE VIOLAZIONI NEI PAESI UE
Mark Rutte torna alla carica sul recovery fund.
Ora il premier olandese, capofila dell’offensiva dei paesi frugali contro il ‘Next generation Eu’, minaccia di bloccare il piano anti-crisi nel Parlamento de L’Aja se non verrà migliorata la parte di condizionalità legata allo stato di diritto.
Oggi, nella riunione degli ambasciatori dei 27 Stati membri, l’Olanda ha votato no sulla proposta italo-tedesca sullo stato di diritto, esattamente come hanno fatto gli altri frugali e anche Polonia e Ungheria.
I primi la ritengono troppo blanda, i secondi troppo severa. La proposta è passata a maggioranza, ma, avvertono fonti olandesi, se rimarrà tale, l’Olanda bloccherà l’erogazione dei fondi.
Come? Non approvando la parte del recovery fund che necessita della ratifica da parte dei Parlamenti nazionali.
Vale a dire il capitolo sull’introduzione di nuove risorse proprie, digital tax, carbon tax e tasse sulle transazioni finanziarie che servono per ripagare il debito comune da recovery fund, che altrimenti sarebbe in parte scoperto.
E’ esattamente la stessa minaccia di Viktor Orban, a conferma che, a due mesi dalla nascita, il recovery fund è vittima di veti incrociati nell’Ue.
Gli olandesi criticano la proposta di mediazione avanzata dalla Germania e sostenuta dalla maggioranza dei paesi europei tra cui l’Italia perchè, a loro dire, limiterebbe gli spazi di manovra della Commissione europea per far rispettare lo stato di diritto in Europa.
“Se la proposta rimarrà tale — dice una fonte diplomatica olandese — allora il nostro Parlamento non approverà la parte sulle risorse proprie”.
La speranza olandese, viene spiegato dalle stesse fonti diplomatiche, è che sia il Parlamento europeo a bocciare la proposta nella trattativa in corso con la presidenza tedesca (all’Eurocamera spetta la parola finale sul bilancio pluriennale europeo a fine anno, bilancio che è legato al recovery fund).
In effetti, il testo non piace ai negoziatori dell’Eurocamera che lo ritengono troppo vago o comunque difficile da applicare, perchè bloccherebbe l’erogazione dei fondi europei solo in caso di violazioni accertate dello stato di diritto, clausola difficile da dimostrare. Si pensi solo che il Consiglio europeo ha dossier aperti su Polonia e Ungheria da tempo ma ancora non riesce ad aprire procedure.
Dunque, parola al Parlamento europeo che, con la levata di scudi olandese, si vede rafforzato nella trattativa.
Ma il rischio di ritardare l’erogazione del recovery fund si fa sempre più concreto. Tanto che fonti socialiste dell’Europarlamento rilevano un uso strumentale dello stato di diritto nella nuova trattativa.
Secondo loro, gli olandesi brandiscono il tema solo per ritardare il recovery fund, pacchetto che in fondo Rutte ha dovuto ingoiare a luglio: ancora oggi si ritrova a doverlo giustificare di fronte all’opinione pubblica olandese e agli attacchi dell’opposizione in Parlamento.
Ad ogni modo, l’accusa degli olandesi, secondo cui la proposta italo-tedesca spoglia la Commissione europea di poteri contro chi viola lo stato di diritto, ha un suo fondamento. Già prima di questa proposta, l’esecutivo di Palazzo Berlaymont non poteva decidere granchè su queste — e anche altre — materie: tutto demandato agli Stati membri. La proposta di fatto solidifica questa situazione di impossibilità ad agire.
Proprio oggi la Commissione ha presentato il primo rapporto sul rispetto dello stato di diritto negli Stati membri.
E’ una mappa completa, non ci sono solo i casi più chiacchierati di Polonia e Ungheria, per ogni paese dell’Ue vengono elencati i punti critici, già segnalati in passato da Bruxelles. Ma non è l’anticamera di nuove procedure: quelle restano nelle mani degli Stati membri. Piuttosto, dice il commissario alla Giustizia Didier Reynders, il rapporto ”è uno strumento aggiuntivo” per arrivare ad un “dialogo” con gli Stati membri sui problemi riscontrati.
L’Italia finisce nel mirino per: giustizia lenta e ingolfata e scarsa indipendenza dei media e anche per gli attacchi alle associazioni non governative. “L’indipendenza politica dei media italiani resta un problema a causa della mancanza di un efficace sistema che prevenga i conflitti d’interesse in particolare nel settore audio-visivo”, scrive la vicepresidente della Commissione europea Vera Jourova nel rapporto.
Spicca comunque l’Ungheria, dove preoccupa “l’indipendenza della magistratura”, anche se il sistema giudiziario “funziona bene per quanto riguarda la lunghezza dei processi e ha un alto livello di digitalizzazione”, e la lotta alla corruzione: “Quando emergono accuse serie, c’è una sistematica mancanza di azione determinata per indagare e perseguire i casi di corruzione che riguardano politici di alto livello o il loro inner circle”.
E poi scarso “pluralismo dei media”, anche perchè, oltre alla concentrazione della proprietà , il governo esercita una “influenza politica indiretta” sui media grazie alla pubblicità . I media indipendenti, si legge, devono fronteggiare “intimidazioni sistematiche”, mentre la tendenza ad acquistarli “solleva ulteriori preoccupazioni”. In generale “la debolezza delle istituzioni indipendenti e l’aumentata pressione sulla società civile indeboliscono ulteriormente i pesi e contrappesi” necessari in democrazia.
Ecco: c’è tutto questo sullo sfondo del nuovo braccio di ferro sul recovery fund. Sembrava fatta, a luglio. E invece no: Rutte non si dà per vinto.
(da “Huffingtonpost”)
Leave a Reply