IL PORTAVOCE PARLA DI “CONFLITTO DI INTERESSI” E UNA VOCE LO GELA: “VALLO A DIRE A CASALEGGIO”
DISCORSO GENERICO E PALLOSO, 72 MINUTI DI SLOGAN, PERFETTO PER GLI ANALFABETI POLITICI CHE INFATTI HANNO GODUTO
La gazzarra scatta verso la fine dei settantadue minuti di discorso sul quale il premier Giuseppe Conte chiede al Parlamento la fiducia al suo governo. Quando il presidente del Consiglio chiede alle opposizioni un confronto costruttivo e leale.
E sciorina come concessioni quelle che sono le naturali attività del governo in Aula.
Garantisce l’applicazione delle interrogazioni a risposta immediata. Assicura la presenza dei ministri in Commissione, che “risponderanno alle vostre domande”.
E lascia aperte le porte a “altri gruppi che in futuro vorranno condividere il contratto di governo”.
Invitando, sostanzialmente, a quel trasformismo che fino a ieri era il grande babau da sconfiggere, anche imponendo il vincolo di mandato.
Da Forza Italia, e ancor più dal Pd, scatta una vibrata protesta. Alla fine il capogruppo dem Andrea Marcucci scende davanti ai banchi del governo e apostrofa duramente Riccardo Fraccaro, ministro dei Rapporti con il Parlamento.
Una visione ottocentesca, quasi octroyèes, dei rapporti tra maggioranza e minoranza, tra l’esecutivo e le sue opposizioni.
E dire che fino ad allora l’eloquio professorale di Conte aveva fatto sonnecchiare l’emiciclo.
Con due soli picchi retorici ed empatici.
Il primo sulla rivendicazione dell’essere populisti, laddove il termine identifichi “l’attitudine ad ascoltare i bisogni della gente”, e antisistema, laddove significhi “rimuovere le incrostazioni e le storture del vecchio sistema”.
Il secondo sul generico enunciato del voler “aggredire le mafie, le loro finanze e le loro economie”. Scatenando la standing ovation da parte dell’intera maggioranza, con tanto di coro ritmato da piazza “Fuori-la-mafia-dallo-Stato” (il come farlo può attendere), che ha costretto la presidente Elisabetta Casellati a uno dei pochi interventi nel corso dell’ora abbondante di discorso.
Attorniato da Matteo Salvini e Luigi Di Maio, il teorico capo dello strano triumvirato di governo ha alternato echi giustizialisti (largo all’agente provocatore, al carcere per i grandi evasori, alla riforma della prescrizione) a una mera e lunghissima parafrasi del contratto di governo, scremato dalla quasi totalità del suo orizzonte concreto e temporale, e ridotto a una teoria di enunciati di buona volontà .
La maggioranza è in sollucchero. In Transatlantico del Senato arriva sorridente il neo ministro Lorenzo Fontana, che scorda per un giorno le polemiche sulle sue posizioni sugli omosessuali.
Il senatore Alberto Airola è “emozionato”, per “il primo sì” che esprime in un voto di fiducia. Il 5 stelle Vito Petrocelli mette le mani avanti: “Voi giornalisti dovete cambiare le categorie con cui leggete il mondo, non è il governo più a destra di sempre”.
Danilo Toninelli si fa prendere la mano, scherza con i giornalisti al grido di “qui si fa l’Italia o si muore”.
Al premier verranno tributati cinquantasette applausi in settantadue minuti, una frequenza impressionante. Anche se si fa mero portavoce del contratto di governo, dal quale non si sposta di un millimetro. O forse proprio per quello.
Spende tutto un preambolo quasi per giustificarsi. O, meglio, per spiegare la stranezza e l’irritualità del fatto che proprio lui si trovi lì e ora, a pronunciare un discorso di questo peso nel suo debutto assoluto nelle aule parlamentari. “Mi conoscete, non ho esperienza politica”; “Sono ben consapevole delle prerogative del mio ruolo”; “Sono qui e sono ben grato di chi ha rinunciato a legittime ambizioni personali e ha messo davanti l’interesse comune”.
Poi parte la sequela di enunciazioni di principio, del “vogliamo fare” senza specificare il quando e, soprattutto il come.
Tutti contrappuntati dai battimani della truppa gialloverde. “Vogliamo uno stato a misura di disabile” (decimo applauso); “Vogliamo città più sicure” (dodicesimo); “Vogliamo la certezza della pena” (ventiquattresimo); “Vogliamo combattere le mafie” (ventinovesimo); “Vogliamo accorciare le liste d’attesa nella sanità ” (quarantaquattresimo).
Ovviamente hanno spazio il reddito di cittadinanza e la flat tax, meno l’Unione europea, “nostra casa comune” in cui andare a ridiscutere i trattati. Ma l’applausometro schizza davvero solo sul comparto immigrazione (ne scattano otto i meno di cinque minuti).
Conte dice che “non siamo razzisti”, ma che combatteranno “lo sfruttamento da parte degli scafisti privi di scrupoli”, e che “l’Italia non può essere lasciata sola”. Quando parla della necessità della “trasparenza nell’utilizzo dei fondi pubblici” dai banchi dei Cinque stelle si inizia a battere i piedi sul legno, quasi si fosse in un palazzetto dello sport, costringendo il questore Laura Bottici ad invitare tutti a smetterla.
Conte beve un paio di volte un bicchiere d’acqua, e, prima del gran finale, evita accuratamente di entrare in collisione con le opposizioni.
Tranne sul conflitto di interesse, passaggio che viene condito da un paio di “vallo a dire a Casaleggio” (uno di Licia Ronzulli, l’altro dai banchi del Pd).
Alla fine rimane un tono professorale e una lista dei desideri che a parte i toni vagamente manettari difetta di contenuto.
“Ma lui è così — spiega chi sta imparando a conoscerlo in questi giorni — è sempre molto professorale, vola alto”.
Al punto che, chi ha letto il discorso scritto interamente di suo pugno ieri, gli ha consigliato di renderlo più puntuto, più ficcante.
Con scarsi esiti, evidentemente.
(da “Huffingtonpost”)
Leave a Reply