Febbraio 8th, 2026 Riccardo Fucile
CHE GLI AMERICANI SIANO DIVENTATI IMPOPOLARI LO DIMOSTRANO I FISCHI A JD VANCE DURANTE LA CERIMONIA DI APERTURA DEI GIOCHI E UNA SECONDA CONTESTAZIONE DURANTE LA PARTITA DI HOCKEY FEMMINILE TRA USA E FINLANDIA, LE MANIFESTAZIONI A MILANO CONTRO L’ARRIVO DEGLI AGENTI DELL’ICE E L’INCAZZATURA DEI CITTADINI NEI CONFRONTI DELLE MAXI SCORTE DEL VICE DI TRUMP E DEI VIP AMERICANI, CHE GOZZOVIGLIANO PER MILANO BLOCCANDO LA CITTA’
“Solo perché indosso la bandiera, non significa che io rappresenti tutto quanto accade 
negli Stati Uniti”. Quando un atleta americano sente la necessità di manifestare il disagio per il proprio Paese da un palcoscenico globale come le Olimpiadi, forse sarebbe il caso di iniziare a porsi qualche domanda. Magari l’amministrazione risponderà che Hunter Hess, coraggioso responsabile di questo distinguo in conferenza stampa, è solo un attivista democratico mascherato da atleta di sci freestyle.
Le sue parole però smontano sul nascere la difesa del suo vice Vance fatta da Donald Trump, quando lo hanno informato dei fischi beccati alla cerimonia di apertura dei Giochi di Milano-Cortina (e la scena si è ripetuta ieri, all’incontro di hockey tra le nazionali femminili statunitense e finlandese): «Strano. Stava in un Paese straniero. Qui piace, non viene fischiato». Non proprio, se anche alcuni atleti della nazionale condividono le riserve degli spettatori di San Siro.
Trump ripete spesso che grazie a lui gli Stati Uniti sono diventati il paese più “hot” al mondo, ma il freddo non solo meteorologico di venerdì sera lo ha visibilmente contraddetto. La cosa non è sfuggita anche a giornali conservatori come il Wall Street Journal, che ha titolato così: “Team USA e Vance fischiati in una gelida accoglienza alle Olimpiadi invernali italiane”.
Quindi il quotidiano ha spiegato: «L’Italia ha aperto le braccia per accogliere il mondo intero. Beh, quasi tutto il mondo. In un segno inequivocabile di come la visione dell’America in Europa si stia rapidamente offuscando, la delegazione statunitense è entrata allo stadio di San Siro tra un coro di fischi e disapprovazione da parte della folla internazionale di oltre 65.000 persone. Le derisioni sono aumentate quando Vance è apparso sul grande schermo durante l’arrivo del Team Usa. L’unica altra squadra a ricevere un trattamento simile è stata Israele».
Trump ha commentato che il vice è popolare in patria, ma è lui a non essere popolare fra gli stessi atleti che la rappresentano. Chris Lillis, anche lui freestyler, oro a Pechino nel 2022, ha detto di amare gli Stati Uniti e «non vorrei mai rappresentare» nessun altro paese ai Giochi. Però ha ammesso di avere «il cuore spezzato», rispondendo a una domanda su cosa prova per quanto avviene in America: «Molte volte gli atleti sono riluttanti a parlare di opinioni politiche, ma mi sento distrutto da ciò che accade negli Usa.
Trump dirà che è un anti Maga nemico del popolo, come Bad Bunny o i Green Day, che stasera canteranno nell’intervallo di un Super Bowl di football che si preannuncia particolarmente ostile. Così perderà un’altra occasione per provare a capire l’entità del danno e magari ripararlo. La sua amministrazione non ha mai dato peso al soft power, che però tanto soft non è. Un’accoglienza come quella riservata da Milano a Vance in altri tempi colpiva paesi autocratici o violatori dei diritti umani.
Da agenzie)
argomento: Politica | Commenta »
Febbraio 8th, 2026 Riccardo Fucile
“OGNI VOLTA CHE PROVA RISENTIMENTO VERSO QUALCUNO, RICORRE AI SOCIAL MEDIA PER SFERRARE ATTACCHI DURISSIMI … RISPETTO AL PASSATO SEMBRA AVER PERSO OGNI FRENO. NESSUNO NEL SUO STAFF LO FA RAGIONARE. I MEMBRI DELLA SUA AMMINISTRAZIONE NON HANNO FORZA PER CONTRASTARLO. LA CORTE SUPREMA LO ASSECONDA. IL CONGRESSO È CONTROLLATO DAI REPUBBLICANI, CHE LO SEGUONO. SI SENTE QUASI UN DITTATORE”
«Se Trump dovesse continuare su questa linea, i repubblicani rischierebbero di perdere almeno la Camera e lui stesso di battere ogni record, andando incontro al terzo impeachment della sua carriera». È ciò che il politologo Larry Sabato
intravede nella sua “Crystal Ball”, la sfera di cristallo da cui il fondatore del Center for Politics all’Università della Virginia elabora le sue previsioni.
Come commenta le discusse immagini di Barack e Michelle Obama pubblicate da Trump?
«Nulla di nuovo, è semplicemente Donald Trump: non riesce a trattenersi. Nel corso della sua carriera ha sempre detto e fatto cose oltraggiose e anche razziste».
Questa volta però ha superato il limite, non trova?
«Il suo gesto ha suscitato una forte indignazione, per di più in una fase in cui la sua popolarità è ben al di sotto del 50 per cento. Molti americani sono ormai esasperati, il Paese è al limite».
Una mossa infelice e illogica, soprattutto nell’anno delle elezioni di Midterm?
«Vero, ma Trump non segue nessuna logica, se non quella di compiacere sé stesso. Ogni volta che prova risentimento verso qualcuno, ricorre ai social media per sferrare attacchi durissimi. Si è scagliato anche contro di me. Vado molto orgoglioso di due tweet che mi ha dedicato ai tempi del suo primo mandato: non era per niente soddisfatto di alcune cose che avevo detto. Finiranno fieramente nel mio necrologio».
Pensa che anche con gli Obama sia andata così?
«Può darsi, anche perché non c’è alcuna ragione strategica in quello che fa, non serve ai suoi interessi né alla sua agenda. Lo fa semplicemente perché lo fa sentire bene. Se pensiamo alle etichette storiche dei mandati presidenziali, il New Deal, il Fair Deal, la New Frontier, la Great Society, questo potremmo definirlo il “mandato della vendetta e della ritorsione”.Ovvero colpire gli avversari politici, cercare di farli incriminare e dire al dipartimento di Giustizia cosa fare quando dovrebbe essere indipendente».
C’è il rischio di una ulteriore polarizzazione del confronto?
«La collaborazione coi democratici è sempre meno probabile, e anche molti repubblicani si sentono profondamente offesi. Hanno riconosciuto che si è andati davvero troppo oltre».
Quali conseguenze potrebbe avere sull’esito del Midterm?
«Con ogni probabilità, i democratici conquisteranno la Camera dei Rappresentanti, sebbene la partita sia ancora aperta. Al Senato invece il Grand Old Party dovrebbe conservare la maggioranza. Vero è che, se Trump dovesse continuare su questa linea, i repubblicani rischiano di perdere anche il Senato».
Se i democratici conquistassero anche solo la Camera, cosa cambierebbe alla Casa Bianca?
«Il presidente potrebbe essere sottoposto di nuovo a impeachment. La Camera può metterlo in stato di accusa, anche se poi serve la conferma del Senato, e questo non accadrà. A ogni modo con l’impeachment Trump sarebbe sottoposto a un’enorme pressione pubblica e politica».
Cosa significherebbe a livello politico, per Trump e per gli Stati Uniti?
«Il procedimento di impeachment è di per sé molto pesante: settimane di testimonianze e accuse pubbliche. E poi sarebbe il primo presidente messo in stato d’accusa per ben tre volte, in pratica batterebbe il primato da lui stesso raggiunto avendo già collezionato due impeachment.».In Italia circola l’idea che Donald Trump non sia lucido, che sia “fuori controllo”. Lei cosa ne pensa?
«Rispetto al passato sembra aver perso ogni freno. Nessuno nel suo staff è in grado di farlo ragionare. I membri della sua amministrazione non hanno forza sufficiente per contrastarlo. La Corte Suprema tende generalmente ad assecondarlo. Il Congresso è controllato dai repubblicani, che nella maggior parte dei casi lo seguono. Di conseguenza, in questo momento si sente e agisce come un autocrate, quasi un dittatore».
(da agenzie)
argomento: Politica | Commenta »
Febbraio 8th, 2026 Riccardo Fucile
SEMBRAVA UNA PUNTATA DELLA GIALAPPA’S
Sembrava una puntata della Gialappa’s, veri numeri uno della satira. E, se tale fosse 
stata, non c’è che dire: esilarante sin dalle prime quattro parole, roba che è impossibile sbagliare, almeno quelle, perché è come dire «buonasera» a mezzogiorno. «Benvenuti allo stadio Olimpico», si presenta proprio così Paolo Petrecca, aprendo la telecronaca inaugurale dei Giochi, non proprio la fiera della salsiccia a Roccacannuccia. E va bene che tutti gli stadi diventano «olimpici» dopo, però le gare ancora ancora non sono iniziate e, soprattutto, siamo a San Siro.
Vabbè, uno dice: sarà l’emozione iniziale, ma rotto il ghiaccio si riprende. Niente da fare. Segue una raffica di strafalcioni. Confonde Matilda de Angelis con Mariah Carey, che proprio siamesi separate dalla nascita non sono. Quando capisce chi è, la ribattezza in diretta: Matilde e non Matilda. E scambia pure Kirsty Coventry, presidente del Comitato Olimpico Internazionale, con la figlia di Sergio Mattarella. Avrà pensato: lo accompagna sempre la figlia, chi vuoi che sia?
Se avesse avuto barba e baffi, avrebbe detto lo stesso. Ecco i brasiliani «che hanno il ritmo nel sangue», e poi gli atleti della Macedonia, «composta come la frutta da popoli diversi» (sic!). Ci mancava solo «la pallina di crema sopra, che è la morte sua». Aiuto, sulle rappresentazioni di Verdi, Rossini e Puccini, parte anche il riflesso patriottico: «Se Puccini si fosse chiamato bianchini…». Quello sovranista invece gli parte su Ghali, manco nominato, perché avrebbe voluto parlare in arabo.
Che dire, oltre che Sergio Zavoli, Niccolò Carosio e Bruno Pizzul si stanno rigirando nella tomba? Che ha avuto poco tempo per studiare visto che il commentatore prescelto, Auro Bulbarelli è stato rimosso per decisione dello stesso Petrecca.
Colpa grave: aver dato la notizia che Sergio Mattarella sarebbe arrivato sul tram con Valentino Rossi, manco avesse detto che il suo nome compariva nei file di Epstein. Forse altri conduttori in giro non c’erano tra ferie, impedimenti vari, influenze e il nostro non ha potuto sottrarsi al sacrificio, nonostante ci siano norme che sconsigliano la sovrapposizione tra ruolo editoriale e conduzione.
La spiega, di cotanta performance, è nello stesso sfavillante curriculum dell’attuale direttore di Rai Sport, sin da quando guidava Rainews e, appena nominato, come
primo atto andò a Civitavecchia a presentare il libro della premier «Io sono Giorgia»: la sera delle elezioni francesi aprì col Festival delle città identitarie, dove si esibiva la compagna; non pervenuta su quel tg la notizia, se non dopo la rivolta del cdr, del treno fermato da Francesco Lollobrigida o dei fuorionda di Andrea Giambruno; in compenso, dirette fiume su Giorgia Meloni, ogni volta che è possibile, in spregio a interrogazioni parlamentari, esposti all’Agcom, proteste varie.
Insomma, è la solita storia: il primato della fedeltà sul merito, nell’ambito di una lottizzazione cui la Rai non è mai stata estranea ma che ha raggiunto davvero picchi senza precedenti. Prima che, causa amianto, la sede di Viale Mazzini fosse chiusa, erano finiti i posti al garage per direttori e vice, per quanti ne sono stati nominati.
Alessandro De Angelis
per “la Stampa”
argomento: Politica | Commenta »
Febbraio 8th, 2026 Riccardo Fucile
DOPO LA TELECRONACA PIENA DI ERRORI ALLA CERIMONIA DI INAUGURAZIONE DELLE OLIMPIADI, PETRECCA E’ DIVENTATO LO ZIMBELLO DI MEZZA ITALIA … MAESTRO NELL’OSCURARE SERVIZI SCOMODI A PALAZZO CHIGI E SPECIALISTA NEL RIFARE I CONNOTATI AI TITOLI (“DELMASTRO ASSOLTO”), MINACCIAVA I GIORNALISTI CHE BOCCIARONO IL PIANO EDITORIALE: “VI CONVIENE VOTARE A FAVORE, HO I VERTICI DALLA MIA PARTE”
Gliel’hanno sentito ripetere tante volte nei corridoi di RaiNews24, la redazione guidata per tre anni e mezzo fino alla sfiducia, la prima di una lunga serie, che dieci mesi fa gli fruttò una contestatissima promozione per evitargli la rimozione: «Ho le spalle coperte, non potete farmi nulla».
Perché Paolo Petrecca — ribattezzato dai colleghi “Patapetrecca” per assonanza onomastica con le patacche rifilate al pubblico pagante (il canone) pur di omettere gli scivoloni ed esaltare le gesta della premier e dei suoi Fratelli — ha questo di bello: non le manda a dire.
Fiero della sua antica militanza missina, rivendicata senza pudore, si considera un intoccabile e in fondo lo è: indiscusso precursore dell’avanzata della destra nel cuore dell’informazione pubblica. Il primo giornalista targato Meloni a scalare le gerarchie interne, imposto direttore delle all news dalla leader dell’allora unico partito d’opposizione: nell’autunno del ‘21, in base alle ferree regole della lottizzazione, a lei spettava una testata e Giorgia scelse lui.
Maestro nell’oscurare servizi scomodi, come quello sui fuori onda piccanti dell’ex first gentleman Andrea Giambruno o sul ministro Lollobrigida che fermava i treni. Specialista nel falsificare i titoli: celeberrima l’assoluzione di Delmastro per il caso
Cospito, trasmessa per ore a caratteri cubitali, mentre era solo la richiesta del pm. Infatti a sera il sottosegretario finì condannato e la notizia relegata in fondo
Gaffe e manipolazioni che fanno rivoltare la redazione, ma non scalfiscono l’autostima del direttore. «Non potete farmi nulla», il mantra. Ribadito pure all’indomani della bufera scatenata dall’incredibile scelta di aprire il Tg di RaiNews, la sera delle elezioni francesi, con il Festival delle Città identitarie in cui si esibiva la compagna Alma Manera.
Petrecca se ne stava lì, seduto lì in prima fila, a godersi lo spettacolo in quel di Pomezia, mentre tutte le tv del pianeta mandavano i risultati dello scrutinio che rischiava di costare la presidenza a Macron. Il giorno dopo, pioggia di accuse, sindacati sul piede di guerra, ma lui impassibile: nessun mea culpa, né offerte di scuse, solo la sicumera di chi sa di avere spalle coperte e una madrina troppo influente per temere di perdere il posto.
La fedeltà al partito prima che al giornalismo; la propaganda anteposta al dovere di informare; amici, mogli e parenti sopra ogni cosa. Pur di essere utile alla causa, che non è solo politica: è sua personale. E così ai comizi della premier trasmessi in tempo reale e versione integrale, pure se il palco non è una sede istituzionale ma quello di Atreju, via via si aggiungono gli interventi altrettanto fluviali della sorella Arianna.
Un intero canale Rai piegato a dependance di palazzo Chigi con propaggini in Via della Scrofa, quartier generale dei Fratelli italici. E quando a marzo dell’anno scorso i “suoi” redattori non ne possono più e lo sfiduciano a stragrande maggioranza, Patapetrecca non fa un plissé. Bussa alle solite porte e si trova un’altra poltrona. Non in un sottoscala o un garage, bensì al comando della blasonatissima RaiSport, orfana di Jacopo Volpi appena andato in pensione.
Perché lui ha le spalle coperte. Gli interni, ben più esperti e competenti, molto meno. Siccome tuttavia la fama lo precede e il curriculum conta, anche in un’azienda occupata manu militari dalla maggioranza di governo, la redazione si ribella. Il piano editoriale del neo-direttore viene bocciato. Quello si arrabbia. E passa alle minacce: «Vi conviene votare a favore, tanto ho i vertici dalla mia parte».
Dopo una ventina di giorni lo ripresenta: bocciato di nuovo. Contando la batosta di RaiNews, fanno tre mozioni di sgradimento in tre mesi. Un record. Destinato a restare negli annali. Ma il meloniano tira dritto.
argomento: Politica | Commenta »
Febbraio 8th, 2026 Riccardo Fucile
“I VERTICI AZIENDALI, ANCORA IN SILENZIO DOPO TRE VOTI DI SFIDUCIA AL DIRETTORE, UNO A RAINEWS E DUE DA PARTE DEI GIORNALISTI DI RAISPORT, NON PUÒ FARE FINTA DI NULLA”
“La Rai sceglie il comportamento antisindacale pur di non pubblicare il comunicato 
dell’Usigrai che chiede ai vertici dell’azienda di assumersi la responsabilità di quanto accaduto, per la credibilità, la difesa, il rispetto e la dignità della Rai e di chi ogni giorno ci lavora.
Non vuole il vertice della Rai che il sindacato difenda pubblicamente, con gli strumenti di legge, la professionalità e l’impegno di chi sta rendendo possibile il racconto delle Olimpiadi nonostante quanto accaduto nella telecronaca della cerimonia di apertura. Di seguito il comunicato che la Rai si è rifiutata di mandare in onda in violazione di quanto previsto dal contratto”. Lo rende noto l’Usigrai. “L’imbarazzante telecronaca del Direttore di Raisport per la cerimonia di apertura dei giochi olimpici colpisce la credibilità dell’azienda di servizio pubblico e di chi ci lavora si legge nel comunicato -.
L’Usigrai difende l’impegno e il lavoro di colleghe e colleghi della Rai che con professionalità stanno rendendo possibile il racconto di un evento sportivo di portata mondiale come le Olimpiadi e anche la dignità di chi, dopo le polemiche seguite alla conferenza stampa di presentazione, ha fatto un passo di lato rinunciando alla telecronaca. Il vertice aziendale, ancora in silenzio dopo tre voti di sfiducia al Direttore, uno a Rainews e due da parte dei giornalisti di RaiSport, non può fare finta di nulla e deve assumersi fino in fondo le responsabilità delle proprie scelte”.
(da agenzie)
argomento: Politica | Commenta »
Febbraio 8th, 2026 Riccardo Fucile
GUARDIANO SI DIFENDE: “LA DECISIONE ADOTTATA ERA TECNICA, NON INCIDE SUL MERITO DEL REFERENDUM, NÉ A FAVORE DEL SÌ NÉ A FAVORE DEL NO, COSÌ COME NON INCIDE SULLA PROCEDURA E SUI TEMPI DEL REFERENDUM, TANT’È CHE IL CONSIGLIO DEI MINISTRI HA CONFERMATO LA DATA” … “IL DEPUTATO COSTA MI HA ACCUSATO DI ESSERE NON ESSERE IMPARZIALE? MI RISERVERÒ DI AGIRE IN SEDE CIVILE” …A DIFESA DI GUARDIANO ANCHE MATTARELLA: “RISPETTARE LA CASSAZIONE E LE SUE DECISIONI”
«Anche il ministro Carlo Nordio ha riconosciuto, proprio in un’intervista al Corriere, che questa decisione non incide che marginalmente sullo svolgimento del referendum. Perché il centro della decisione è riconoscere un diritto costituzionale. Per quanti sforzi faccia, francamente non vedo nessun nesso con la mia partecipazione a un convegno contro la riforma».
Alfredo Guardiano è uno dei ventuno giudici chiamati a pronunciarsi per l’Ufficio centrale del referendum sul ricorso presentato dai 15 «Volenterosi». Eppure, il magistrato napoletano è stato oggetto di attacchi da parte di parlamentari della maggioranza ed è stato definito «non imparziale» prima da Enrico Costa, poi da Maurizio Gasparri, in virtù della sua partecipazione a un convegno sul «No» organizzato a Napoli per il prossimo 18 febbraio.
Cosa vuole dire su questa vicenda?
«Ci tengo a dire che tutti partecipano alla campagna referendaria, sia per il Sì sia per il No, e abbiamo numerosi magistrati che lavorano in diversi uffici e che fanno campagna attivamente per il Sì, così come anche componenti del Consiglio superiore della magistratura schierati in favore della riforma. La partecipazione a manifestazioni per il Sì o per il No non è certo vietata, non è mio esclusivo appannaggio».
È stato attaccato perché parteciperà a un convegno a Napoli. Non intravede un conflitto con la decisione di venerdì?
«Non esiste alcun conflitto. Il provvedimento non ha nessuna influenza sul contenuto del referendum ed era una questione strettamente tecnica. Poi in quella manifestazione io svolgerò il ruolo di moderatore».
Voterà «No»?
«È un evento a favore del No e non mi nascondo dietro un dito: come la stragrande maggioranza dei magistrati sono per il No, ma in questo caso io modero interventi altrui. A questa manifestazione partecipano magistrati, avvocati, professori universitari, giuristi. Non comprendo il collegamento con l’ordinanza adottata venerdì».
In che senso?
«L’ordinanza è stata adottata da un collegio composto da 21 giudici, quindi un grandissimo numero di magistrati. L’ordinanza, inoltre, è scritta dal presidente Frasca, che era al tempo stesso relatore».
Ma la decisione comporta conseguenze?
«Di certo non possiamo dire quando e cosa devono fare il governo o il capo dello Stato, tutto ciò non è minimamente affrontato nell’ordinanza e non poteva esserlo: non compete a noi dire come si devono comportare
La decisione adottata venerdì era squisitamente tecnica, non incide assolutamente sul merito del referendum, né a favore del Sì né a favore del No, così come non incide sulla procedura e sui tempi del referendum, tant’è che il Consiglio dei ministri si è riunito e ha confermato la data».
Cosa pensa delle accuse di parzialità?
«Il governo ha accolto la nostra impostazione. Questo dimostra come siano manifestamente infondate le censure sulla mia parzialità, che si traducono in censure sulla parzialità dell’intero organo».
E cosa risponde al deputato Enrico Costa?
«Mi riserverò di agire in sede civile. Di non essere terzo e imparziale è un’accusa gravissima per un magistrato».
(da Il Corriere della Sera)
argomento: Politica | Commenta »
Febbraio 8th, 2026 Riccardo Fucile
IL QUIRINALE E’ MOLTO PREOCCUPATO DALLA DERIVA VELENOSA CHE STA PRENDENDO LA CAMPAGNA DEL REFERENDUM … “LA STAMPA”: “ORMAI QUALUNQUE CORTE ITALIANA CHE ABBIA LICENZIATO UN PRONUNCIAMENTO O UNA SENTENZA NON TROPPO GRADITA ALL’ESECUTIVO E ALLA MAGGIORANZA, FINISCE NEL TRITACARNE DI ACCUSE, SOSPETTI, E RIVENDICAZIONE POLITICHE
La campagna del governo e della destra contro i giudici, in vista del referendum sulla 
giustizia, sta assumendo un’intensità che preoccupa il Quirinale. Ormai qualunque Corte italiana che abbia licenziato un pronunciamento o una sentenza non troppo gradita all’esecutivo e alla maggioranza, finisce quasi matematicamente nel tritacarne di accuse, sospetti, e rivendicazione politiche.
Gli aspetti tecnici passano automaticamente in secondo piano: che si tratti di una semplice procura della Repubblica, di un tribunale, di un pm o di un giudice, o della Corte dei Conti, già oggetto di una proposta di legge ad hoc.
Ora tocca alla Cassazione, travolta dalla volontà di Giorgia Meloni di fare di tutto per non allungare ulteriormente i tempi della campagna elettorale, per una semplicissima paura, che è oggetto di confidenza tra la premier, i suoi collaboratori e i ministri: il No sta guadagnando terreno e altro tempo a disposizione potrebbe essere fatale ai sostenitori del Sì.
Al telefono con Meloni, Sergio Mattarella non si è limitato a darle conforto sulla data del referendum proprio mentre la premier stava entrando in Consiglio dei ministri per confermarla. Il presidente della Repubblica ha pure detto che «invita tutti a rispettare la Cassazione e le sue decisioni».
Le ha chiesto, con parole impossibili da fraintendere, di far cessare il bombardamento contro la Suprema Corte in cui si è distinto non un parlamentare qualunque ma Galeazzo Bignami, capogruppo dei FdI alla Camera, ovvero un meloniano a 24 carati che mai si permetterebbe di prendere iniziative senza averne prima informato la premier come si era visto anche in occasione dell’aspra polemica col consigliere del Quirinale Francesco Saverio Garofani (Bignami ne aveva sollecitato due mesi fa le dimissioni sfidando l’ira del Colle).
Il primo presidente della Corte di cassazione Pasquale Dascola
Stavolta Bignami ha preso personalmente di mira due dei tredici magistrati che venerdì hanno ammesso il nuovo quesito referendario. Il primo è Alfredo Guardiano, accusato di aver accettato di moderare un convegno del No. L’altra è Donatella Ferranti, colpevole di essere stata fino al 2018 parlamentare Pd. Bignami e con lui un’intera batteria di parlamentari di FdI le hanno rinfacciato le «porte girevoli» tra politica e magistratura […] come se la Corte di Cassazione, in totale malafede, avesse tentato di far deragliare il referendum provocandone il rinvio a tutto vantaggio del No.
In realtà la Cassazione non ha bloccato niente: prova ne sia che il Cdm ha potuto serenamente confermare la data del 22-23 marzo, con l’avallo autorevole di Mattarella. In una nota Meloni ha anche precisato di aver «proposto» al presidente della Repubblica la soluzione poi adottata. Tutto nel pieno rispetto della forma istituzionale. […] Il presidente, assicurano al Quirinale, è davvero convinto che il nuovo quesito si limiti a integrare senza stravolgere quello già accolto in precedenza, dunque non vi sia motivo di rinviare il voto.
Gli attacchi della destra si fermano nel pomeriggio, solo quando sulle agenzie filtra il timore di Mattarella e la richiesta a Meloni affinché ogni attore istituzionale rispetti i «propri limiti» e le «competenze altrui»
Mattarella sulla data del referendum non ha concesso nulla di cui non fosse pienamente persuaso. Però lo preoccupa la deriva che sta imboccando la campagna referendaria. Ed è intervenuto sulla premier chiedendo «a tutti» compostezza in quanto teme che gli attacchi veementi di Bignami, ma anche di altri fedelissimi della premier come Giovanni Donzelli […] possano provocare danni incalcolabili alla credibilità del sistema giudiziario.
(da agenzie)
argomento: Politica | Commenta »
Febbraio 8th, 2026 Riccardo Fucile
“LA CGIL CONDANNA OGNI VIOLENZA, SOLIDALI CON I POLIZIOTTI COLPITI, MA TRASFORMARE LE MOBILITAZIONI IN QUESTIONI DI ORDINE PUBBLICO NON E’ ACCETTABILE”
«La sicurezza non è repressione. Trasformare le mobilitazioni in questioni di ordine pubblico e di sicurezza non è accettabile. Anche la nostra sede, qualche anno fa, è stata assaltata. Ma non si risponde con provvedimenti che anziché colpire i violenti, mettono in discussione la libertà di tutti». Queste le parole del segretario generale della Cgil, Maurizio Landini, in un’intervista a Repubblica. Il leader della Cgil sostiene che i decreti del governo sono «pericolosi», ma «continueremo a scioperare e mobilitarci quando necessario, nonostante i veti di Salvini: non ci faremo togliere un diritto costituzionale».
«Torino? La Cgil condanna ogni violenza e ha espresso subito solidarietà ai poliziotti colpiti. Ma…»
«Siamo al terzo decreto in tre anni. E intanto aumentano femminicidi, morti sul lavoro, microcriminalità, violenza sugli anziani. Diciamola tutta: questi decreti non hanno come obiettivo la tutela reale delle persone. Ma di limitare la libertà di manifestare e difendere i propri diritti anche scendendo in piazza», insiste il sindacalista. Quanto agli scontri di Torino «la Cgil condanna ogni violenza e ha espresso subito solidarietà ai poliziotti colpiti. Detto questo, il metodo non può essere instaurare uno stato di polizia. Sta emergendo con chiarezza una logica autoritaria di chi pensa di comandare anziché governare. Una logica pericolosa che non condividiamo. Così come l’uso strumentale e cinico dei lavoratori in divisa. Dimenticati quando si tratta di affrontare i problemi di fondo: dalla carenza degli organici ai salari e alle pensioni. In questo Paese il movimento dei lavoratori ha sconfitto il terrorismo di ogni colore. E difeso la Costituzione. Continuerà a farlo».
L’incubo delle Br? «Pericoloso è continuare a ripeterlo. A evocare quello che non esiste»
Sulle dichiarazioni del ministro dell’Interno, che dice che chi sfila con i violenti offre loro impunità evocando l’incubo delle Br, replica: «Pericoloso è continuare a ripeterlo. A evocare quello che non esiste. Trovo inaccettabile che chi manifesta pacificamente venga associato alla violenza. Chi sfila con il volto coperto lo fa prima di tutto contro chi scende democraticamente in piazza. Si racconta un Paese che non c’è. Mentre cresce la rabbia e il disagio sociale, soprattutto tra i giovani». Il governo teme il dissenso? «Lo teme perché copre il disastro economico e sociale delle sue politiche. Non neghiamo che esista un problema di sicurezza nel Paese. Ma se vogliamo affrontarlo, dobbiamo andare alle radici delle insicurezze. E l’unica strada possibile è ridurre le disuguaglianze. Invece aumenta il lavoro precario, i salari non arrivano alla fine del mese, sale la cassa integrazione straordinaria, si moltiplicano le crisi industriali: auto, siderurgia, chimica. I giovani scappano. Le lavoratrici sono discriminate e il nuovo decreto sulla parità dei salari riesce non solo a peggiorare la direttiva europea, ma anche a legittimare i contratti pirata».
(da agenzie)
argomento: Politica | Commenta »
Febbraio 8th, 2026 Riccardo Fucile
I SOVRANISTI CONTINUANO AD ATTACCARE I GIUDICI DELLA CASSAZIONE
Da settimane Giorgia Meloni tasta il polso dell’elettorato e il segnale che riceve non è 
rassicurante. Il “No” al referendum sulla Giustizia è in rimonta nei sondaggi. Per la prima volta la premier riconosce che qualcosa nella comunicazione si è inceppato. Qualcosa nella strategia va rivisto. Ritirarsi un poco e però restare lì senza lasciarsi prendere la mano, non mettere la faccia, non basta.
Prima cosa da fare, dunque, non allungare i tempi. Su questo non ha neanche voluto perdere più di mezz’ora. La data del referendum sulla Giustizia non cambia.
Il Consiglio dei ministri si riunisce solo per 28 minuti dopo la richiesta della Corte di Cassazione di riformulare il testo che materialmente andrà riportato sulla scheda elettorale. Dal Cdm, presieduto dalla presidente Meloni e dal sottosegretario Alfredo Mantovano, quell’ordine viene vissuto con leggerissimo fastidio, ma è un velo di velluto che si scosta con la mano: il quesito può cambiare, la data no.
Atto di forza
«L’ufficio amministrativo ha preso quella decisione e noi abbiamo preso la nostra», dice il vicepremier e leader di Forza Italia, Antonio Tajani. Dall’opposizione attaccano. Parla di «prepotenza e mancanza di rispetto per le istituzioni», la responsabile giustizia e deputata del Pd , Debora Serracchiani. Ma dal Quirinale arriva il via libera al nuovo decreto, dopo una telefonata tra il Presidente della Repubblica, Sergio Mattarella e Meloni. Decreto «giuridicamente ineccepibile» dicono fonti del Quirinale, che fanno anche scivolare un invito del Presidente a «rispettare la Cassazione e le sue decisioni».
L’ordinanza ha infatti dato vigore al fronte del Sì, segnalando un certo nervosismo malcelato. Post social, bufale, ma soprattutto attacchi verso la Suprema Corte. È il deputato di Forza Italia, Enrico Costa, a mirare per primo: «Dell’Ufficio elettorale della Cassazione fa parte il dottor Alfredo Guardiano. È lo stesso che il 18 febbraio modererà il convegno “Le ragioni del No” Questo sarebbe il giudice terzo ed imparziale?».
A incendiare la giornata anche il capogruppo di Fratelli d’Italia alla Camera, Galeazzo Bignami, che mette all’indice, nell’Ufficio elettorale, anche Donatella Ferranti ex deputata Pd e presidente della Commissione Giustizia fino al 2018. «Serve altro per rendersi conto che non si può più attenere per ridare terzietà alla magistratura, rendendola indipendente dalla politica e dalle correnti e attuando l’articolo 111 della Costituzione?».
Gli attacchi del centrodestra si susseguono per tutta la giornata con Guardiano che si difende: «Su di me accuse infondate». E l’azzurro Gasparri che annuncia «una interrogazione» per chiedere un’ispezione proprio su Guardiano.
L’ordinanza è in realtà il risultato di una scelta collegiale, l’ufficio costituito presso la Corte di Cassazione è composto da 13 magistrati indipendenti, ma l’attacco è già partito. Chiara Braga, capogruppo del Pd alla Camera, definisce «inqualificabili» le parole di Bignami: «Dovrebbe scusarsi pubblicamente. Anche la presidente del Consiglio Meloni prenda le distanze». Segue anche Angelo Bonelli, deputato di Avs: «Dalla vicenda della famiglia nel bosco fino ai fatti di Torino, tutto viene piegato a una narrazione tossica: la colpa è sempre dei giudici o delle opposizioni. La destra meloniana non governa per risolvere i problemi reali del Paese, ma per occupare potere, spazi e poltrone».
Meloni in campo
Ma proprio sulla «narrazione» qualcuno dentro Palazzo Chigi ci starebbe ripensando. E con il “No” in recupero di posizione nei sondaggi e un risultato sempre più in bilico, qualcuno a pensarci si incupisce anche un po’.
L’idea di rinunciare alla forza trascinatrice della premier, lasciando tutto in mano a Tajani, Salvini ma soprattutto Nordio potrebbe rivelarsi un clamoroso autogol. Una campagna per il sì che procede tra casi di cronaca e presentazioni di libri, quello del Guardasigilli (Un’altra giustizia) ma anche quello di Alessandro Sallusti, in coppia con Luca Palamara (Il sistema colpisce ancora), non sembra scaldare l’elettorato.
La premier è vigile, ora che anche i sondaggi che le presentano segnalano uno stacco minimo e che il discorso comincia con «sono tutti ancora con noi», accento su ancora, quello che serve è una bella esibizione di forza e non un disastro di immagine. Non subito, fuorigioco l’idea di finire come Matteo Renzi che nel 2016 commise l’errore di accettare lo scontro, facendo del referendum costituzionale un sondaggio su di sé, perdendo.
Meloni attende e, pur ribadendo che non è un referendum sul governo, starebbe pensando di scendere in campo sul rush finale e incassare. Come sempre in politica, stare fuori campo è un rischio: anche quando il gioco non piace è sempre meglio restare in partita. E torna l’eco delle parole pronunciate a ottobre dal presidente del Senato Ignazio la Russa proprio sulla riforma: «Forse il gioco non valeva la candela».
(da Editoriale Domani)
argomento: Politica | Commenta »