Maggio 27th, 2022 Riccardo Fucile
IL DOSSIER CHE SCUOTE I CRIMINALI DEL CREMLINO
Secondo il quotidiano economico russo Kommersant, dall’inizio della guerra in Ucraina almeno una decina di funzionari ha lasciato il proprio incarico. Ma nessuno come Boris Bondarev si sarebbe dimesso dichiaratamente contro l’invasione russa
Il gesto del diplomatico russo Boris Bondarev potrebbe non restare un caso isolato.
L’inviato di Mosca alle Nazioni Unite a Ginevra si è dimesso per protesta contro l’invasione in Ucraina con una durissima lettera contro il Cremlino che ora è certo lui stesso gli potrebbe costare un processo in patria, come ha spiegato al Suddeutsche Zeitung citata dal Corriere della Sera. Bondarev è finito sotto protezione in Svizzera e sta valutando una richiesta d’asilo, convinto che quel che ha fatto possa smuovere altri suoi colleghi: «L’ho fatto per la mia coscienza. Volevo smuovere qualcosa, essere un’ispirazione per i miei colleghi, per i diplomatici, e gli altri connazionali, che vivono in Russia e pensano di non poter fare nulla».
La slavina dei diplomatici in fuga
Rispetto al passato, quel che ha fatto Bondarev segna un passo in avanti nella finora contestazione al Cremlino sulla guerra in Ucraina, andando innanzitutto a smentire quel che il ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov ripete da tempo: «non ci sono traditori tra i diplomatici».
Stando però al quotidiano economico russo Kommersant, dallo scorso 24 febbraio sarebbero stati già decine i diplomatici russi che hanno lasciato il proprio incarico. Nessuno di questi però finora avrebbe dichiarato di essersi dimesso per protesta contro la guerra.
Il Corriere cita poi «fonti occidentali con buoni contatti nel mondo della diplomazia russa», secondo cui starebbe per partire una slavina tra i funzionari degli Esteri di Mosca: «oltre cento sarebbero pronti a ripetere il gesto di Bondarev».
L’elenco sarebbe già finito sulla scrivania di Vladimir Putin, consegnato nei giorni scorsi dal segretario del Consiglio di sicurezza, Nikolaj Patrushev che ha suggerito una reazione dura.
Mossa che il Cremlino non sarebbe intenzionata a mettere in pratica, temendo che quel tipo di reazione non sia davvero risolutiva. A questo si aggiunge l’indiscrezione del sito indipendente russo Meduza, secondo cui nell’élite russa starebbe montando un serpeggiante pessimismo. Soprattutto alla luce degli effetti delle sanzioni, più gravi del previsto.
(da agenzie)
argomento: Politica | Commenta »
Maggio 27th, 2022 Riccardo Fucile
RULA JEBREAL CONTRO LE VIOLENZE SESSUALI IN GUERRA
“I leader politici di destra e gli opinionisti che sostengono che la 
sottomissione e la cessione di una fetta del territorio ucraino a Putin porterebbe alla pace dovrebbero sapere che questo equivale a dire che non ci interessano i diritti umani e non ci interessa il numero di cittadini ucraini torturati, deportati, stuprati e uccisi dalle milizie russe”: Rula Jebreal punta il dito contro Vladimir Putin, colpevole di aver aizzato le truppe russe invitandole a commettere stupri su donne, bambini e anziani in Ucraina.
In un articolo apparso questa mattina su La Stampa, la giornalista e scrittrice palestinese ricorda un intervento pubblico nel quale il presidente della Federazione russa aveva paragonato il Paese invaso a una donna morta sottoposta a uno stupro, utilizzando i versi di una canzone russa, “La bella addormentata in una bara” dei Red Mold, “un inno rap allo stupro e alla necrofilia”.
“Le donne ucraine – scrive Jebreal – hanno subito compreso il significato di quelle parole e hanno fondato una chat sui social riguardante gli stupri da parte dei soldati russi. La giornalista Olga Tokariuk mi ha raccontato telefonicamente che, su varie chat e social media, molte donne in Ucraina raccontano di essersi attivate per l’uso della spirale, così da non rimanere incinte in caso di stupro”.
La violenza sessuale come arma, al pari di “bombardamenti a tappeto, massacri, fosse comuni, torture e deportazioni”, utilizzati per “distruggere l’identità di un popolo sovrano”.
Jebreal racconta le testimonianze di bambini piccolissimi sodomizzati con candele e fucili, di madri stuprate davanti agli occhi dei propri figli, di ragazzine tenute in regime di schiavitù sessuale.
“Nelle telefonate intercettate di alcuni soldati russi – si legge – in molti si vantano e ammettono di aver abusato sessualmente di donne e bambini, nonostante il Cremlino continui a smentire”.
“Lo stupro – conclude Jebreal – è uno degli aspetti di questo conflitto che continua ad essere totalmente ignorato. Questa è una guerra feroce voluta da un uomo, un dittatore che ha già dimostrato, negli ultimi vent’anni al potere, che nessuna trattativa, dialogo, o accordo può fermare la sua sete di conquiste imperialistiche. Conquiste per le quali è disposto a usare qualsiasi arma”.
(da agenzie)
argomento: Politica | Commenta »
Maggio 27th, 2022 Riccardo Fucile
VERSO UN CANDIDATO UNITARIO PER LE REGIONALI
Alle prossime elezioni regionali in Sicilia per eleggere il successore di Nello Musumeci, Pd e Movimento 5 Stelle si presenteranno insieme con un candidato unico che verrà scelto al termine delle primarie.
L’intesa sarebbe stata raggiunta la sera del 25 maggio dopo un incontro a quattro tra il segretario dem Enrico Letta, il leader del M5s Giuseppe Conte, il capogruppo M5s all’Assemblea regionale siciliana (Ars) Nuccio Di Paola e il segretario del Pd siciliano Anthony Barbagallo.
Nonostante prima il Nazareno e poi fonti vicine ai vertici 5 stelle abbiano fatto sapere che “nessuna decisione è stata assunta” e che quella delle primarie congiunte “è una delle opzioni”, si parla già delle modalità di voto.
Per scegliere chi rappresenterà la coalizione alle urne si terrà una consultazione online attraverso una delle piattaforme tra Proxima e SkyVote, accompagnata dalla possibilità di recarsi fisicamente al voto in 30 gazebo nei comuni più popolosi. Non c’è ancora intesa sulla data, che dovrebbe ricadere tra il 16 e il 24 di luglio. Claudio Fava, il leader della sinistra radicale all’Assemblea regionale siciliana, si è opposto a questa finestra temporale perché “si finirebbe a ridosso del 19 luglio, il giorno del trentennale della strage di via D’Amelio”. La presentazione delle candidature è invece stata fissata per le ore 12 del 10 giugno. Ogni candidato sarà obbligato a presentare almeno una lista in 5 province a sostegno del vincitore.§
I possibili candidati§I nomi più vicini agli ambienti M5S sono appunto quello di Di Paola, ma anche il deputato all’Ars Luigi Sunseri. I dem spingono per gli eurodeputati Caterina Chinnici e Pietro Bartolo.
Al meeting di ieri sera si è parlato anche di tenere una serie di assemblee territoriali per costruire il programma della coalizione. “L’idea è di 12 riunioni, come gli assessorati regionali – riporta Repubblica citando le parole di Di Paola – in questo modo potremo tematizzarle più capillarmente”.
(da agenzie)
argomento: Politica | Commenta »
Maggio 27th, 2022 Riccardo Fucile
“VOGLIO SOLO FARE IL MAGISTRATO”
“Mi aspettavo da questo governo, non sta facendo nulla sul piano 
normativo. Anzi sta smobilitando le norme che c’erano, e il messaggio che sta arrivando alla gente comune è che non c’è un’attenzione, non è nell’agenda di questo governo. Governo Draghi non pervenuto nella lotta alla criminalità”: Nicola Gratteri a PiazzaPulita attacca l’esecutivo, che starebbe assumendo “misure quasi punitive nei confronti della magistratura”, citando ad esempio un punto della riforma Cartabia, quello sull’improcedibilità (la necessità di ricorrere in appello entro due anni, pena la validità del processo).
“Alcuni potrebbero pensare – lo incalza il conduttore Corrado Formigli – che questo attacco al governo è sospetto. Stamattina (ieri ndr) il quotidiano Domani è uscito in apertura con il titolo ‘L’arma segreta di Giorgia Meloni è il magistrato Nicola Gratteri’”.
“Io non sono mai stato tenero nei confronti di nessun governo – ribatte il capo della Procura di Catanzaro – ho sempre criticato, contestato e collaborato. Sono stato sempre il consulente gratuito di tutti. Non faccio distinzioni tra destra, sinistra e centro. Il mio obiettivo, come quello dei miei colleghi, è quello di migliorare il sistema penale e processuale”. “Ma con Giorgia Meloni si è sentito, le avrà chiesto consiglio per la linea delle riforme di Fratelli d’Italia”, prova a domandargli Formigli.
“Prendo atto – svia il discorso Gratteri – del cambio di linea editoriale nei miei confronti. Questo titolo non c’entra nulla col corpo dell’articolo ed esce esattamente il giorno dopo che io sono stato da Gruber e Costanzo. Troppe coincidenze”.
“Ma al di là delle intenzioni – taglia corto Formigli – gliela faccio io la domanda. Lei ha intenzione di candidarsi con Meloni e di fare l’eventuale ministro di un governo Meloni?”
“Io non mi candido con nessuno – conclude Gratteri – voglio fare il magistrato. Voglio avere la possibilità di continuare a fare bene il mio lavoro”.
(da agenzie)
argomento: Politica | Commenta »
Maggio 27th, 2022 Riccardo Fucile
PAOLO MONDANI, IL SERVIZIO SULLA STRAGE DI CAPACI E LA PROCURA DI CALTANISSETTA
Non soltanto la perquisizione in casa e nella redazione di Report: Paolo Mondani, giornalista autore del reportage della trasmissione d’inchiesta su Rai 3 sui collegamenti tra il fondatore di Avanguardia Nazionale Stefano Delle Chiaie e la strage di Capaci, ha raccontato di essere anche stato “seguito, filmato, pedinato e ascoltato”.
Parlando a Casa Minutella, il talk show prodotto da BlogSicilia, Mondani ha spiegato: “Un mese fa fui convocato dalla Procura di Caltanissetta per capire perché io stavo facendo delle interviste. Siccome non avevo mandato in onda nulla, non avevo scritto nulla, chiesi a loro se l’Ordinamento nostro prevede che sul giornalista venga fatto un lavoro preventivo, su quello che sta pensando, sulle fonti che sta incontrando e sulle interviste che sta facendo. Opposi il segreto professionale su tutte le cose che mi riguardavano. Mi fu risposto che se io avessi mandato in onda alcune di quelle cose, mi avrebbero smentito. Prima ancora di sapere cosa avrei mandato in onda”.
A rilanciare la notizia, e le dichiarazioni del cronista, è stato anche il conduttore di Report Sigfrido Ranucci, che su Facebook ha postato il lancio dell’agenzia Ansa contenente le parole di Mondani.
“Non è gradevole – si legge ancora – da parte di un giornalista subire un trattamento di questo tipo per poi scoprire su un decreto di perquisizione di essere stato seguito, filmato, pedinato e ascoltato. Non so più se questo ha senso. Non voglio fare la vittima, non me ne importa nulla. In questo incontro mi fu detto, ma lei non rischia di bruciare le indagini? E io risposi, bruciare le indagini che non sono state fatte per trenta anni?”.
(da NextQuotidiano)
argomento: Politica | Commenta »
Maggio 27th, 2022 Riccardo Fucile
“L’ART 11 LO VIETA”… “NON E’ VERO, BASTA AVER FATTO EDUCAZIONE CIVICA”
Scontro tra il professor Vittorio Emanuele Parsi e Marco Travaglio 
sull’invio di armi all’Ucraina da parte dell’Italia nello studio di Tagadà, su quella che ormai è diventata una battaglia ideologica per il giornalista e per il Fatto Quotidiano.
Il direttore è arrivato a sostenere che il sostegno militare sia vietato dalla Costituzione. “L’articolo 11 non dice che non si possono inviare armi. Lei non conosce la Costituzione”, gli ha risposto Parsi.
“Ah, lei è un costituzionalista?”, la replica di Travaglio. “Basta aver fatto educazione civica – argomenta il professore – non sappiamo nemmeno quanto siano state utili queste armi. Quello che ci risulta è che i russi stanno patendo grossi danni materiali”.
“Due terzi degli italiani sono contrari”, fa notare il giornalista. “Ma non c’entra niente – risponde Parsi – si rende conto che sta facendo un gioco o no?”.
Poi il discorso si allarga anche ad altri Paesi: “Il fatto che l’Ucraina abbia speso molto per le armi mi sembra sia stato il minimo sindacale visto quello che è successo dopo. Se si guardano le classifiche delle armi si vede per esempio, incredibilmente, che la Grecia, che è uno dei Paesi con il Pil più piccolo nell’Ue, ha uno dei bilanci militari più grandi. Come mai? Una semplice questione di diffidenza nei confronti della Turchia”.
Parsi prova poi a scardinare il discorso di Travaglio che metteva sullo stesso piano russi e ucraini: “L’Europa era invasa dai nazisti, per fortuna a Londra c’era un realista come Churchill, che sapeva che ci sono dei principi. Quello che ha cambiato la storia del 900 è fare in modo di proteggere i principi contro l’uso della forza. Le guerre finiscono quando le persone si arrendono, grazie a Dio gli ucraini ragionano in maniera diversa. Non si possono paragonare le due propagande, non sono sullo stesso piano. Con questa logica vanno sullo stesso piano la propaganda di Goebbels e quella degli Stati Uniti. Quello che c’è dentro è diverso”
(da agenzie)
argomento: Politica | Commenta »
Maggio 26th, 2022 Riccardo Fucile
COL PROPORZIONALE OGNUNO VA PER LA SUA STRADA E SI PUO’ RAGIONARE SU UN ESECUTIVO LETTA-MELONI (METTENDO IN FUORIGIOCO I PUTINIANI SALVINI, CONTE E BERLUSCONI)… LA MELONI, DAVANTI AI “VAFFA” DI SALVINI E BERLUSCONI, CI STA SERIAMENTE PENSANDO, ANCHE SE NEGHERA’
Nei giorni in cui si celebra il centenario della nascita di Enrico Berlinguer – teorico di quel “compromesso storico” tra Partito comunista e Democrazia cristiana stroncato sul nascere dalle Brigate Rosse con la strage di via Fani – nell’establishment italiano si ragiona su nuovi, futuri e ipotetici “compromessi”.
Lo sguardo è rivolto al febbraio 2023 quando, dopo le elezioni politiche, bisognerà acchittare un governo in uno scenario internazionale reso traballante dalla guerra in Ucraina (o dalle sue devastanti conseguenze energetico-alimentari-inflazionistiche) e chissà da quale nuova ondata pandemica.
Senza contare che il contesto politico-partitico, rispetto al voto del 2018, giace ormai in un’urna funeraria: il M5S, dal 32% è sprofondato al 10/12.
Chi unirà le forze per dare all’Italia uno straccio governo, che appaia affidabile agli occhi dell’Europa del Pnrr e del nostro alleato e dante-causa americano?
Perché una cosa è certa: dopo l’invasione russa all’Ucraina e gli avvertimenti inviati alla Cina su Taiwan da Biden, non ci potranno essere sbandamenti: gli Stati Uniti non vogliono a palazzo Chigi né uno svalvolone del Papeete con la maglietta di Putin né un avvocaticchio folgorato sulla via della seta. E allora, a chi affidiamo la patata bollente?
Far di conto è facile, basta soppesare i sondaggi riservati che fotografano il gradimento dei partiti.
Del M5s precipitato al 10%, abbiamo detto; la Lega è in crollo ma non a causa dell’alleanza di governo bensì a causa delle giravolte acchiappa-voti di Salvini (la cui leadership, alle prossime amministrative, è nel mirino del trio Zaia-Fedriga-Fontana), Forza Italia dilaniata dallo scontro da filo-salviniani (Ronzulli-Tajani) e centristi draghiani (Gelmini, Carfagna, Brunetta), chi resta in piedi?
Facile: il Pd di Enrico Letta e Fratelli d’Italia di Giorgia Meloni.
I due partiti godono di ottima salute: i dem s’attestano al 21,8% e Fdi è al 22,6%. Sulla carta, le prime due forze del Paese.
Da tempo, inoltre, viene registrata la corrispondenza d’amorosi sensi tra Enrico Letta e Giorgia Meloni. I due si stimano, si confrontano e scontrano, presentano libri (l’ultinmo quello di Fabrizio Roncone) e dialogano spesso. Nonostante la distanza siderale che li separa, sia politicamente che di background (uno soldatino dell’establishment, l’altra capopopolo de’ borgata), i due si piacciono.
Nel suo editoriale di ieri sul “Corriere della Sera”, Angelo Panebianco, ha iniziato a dare forma ai pensieri nascosti della “classe digerente”: “Ci fu un momento nella Firenze del tardo Duecento in cui il legato pontificio riuscì a costringere guelfi e ghibellini a governare insieme la città.
Un po’ per celia e un po’ sul serio ci si può chiedere se dalle parti della curia romana ci sarà qualcuno così autorevole da convincere i due partiti che saranno probabilmente più votati alle prossime elezioni, Pd e Fratelli d’Italia, a governare insieme”.
L’appello accorato si conclude con un invito alle nozze: “Dismettete entrambi, Pd e Fratelli d’Italia, le bandierine, fate un bel disarmo simmetrico e bilanciato, e cominciate sul serio a discutere su come rafforzare le istituzioni di governo”.
Paolo Mieli, notando la nascita del Grande Centro putiniano (M5s, Lega, Forza Italia), si è chiesto cosa possa mai impedire che i fan del Cremlino possano condizionare il governo nella prossima legislatura. La risposta? Eccola: “A meno che, nel Parlamento rinnovato, non si costituisca un asse tra Fratelli d’Italia, il partito di Enrico Letta e quelli di Centro. Un asse – però – assai improbabile”.
Che l’idea circoli sottovoce nella stanze che contano, è confermato dal preoccupato editoriale pubblicato oggi su “Libero” a firma di Alessandro Sallusti che, dando fiato al Berlusconi-pensiero declinato in salsa salviniana, prova a “scoraggiare” l’operazione:
“La questione puzza di trappola lontano un miglio. E vero che in questi anni ne abbiamo viste di tutti i colori – dal governo giallo-verde a quello rosso-verde e infine l’attuale arcobaleno – ma a immaginare per il domani a un esecutivo rosso-nero giuro non ci ero arrivato. Saro prevenuto, ma c’e da preoccuparsi”.
Nel Pd l’idea è in discussione da un po’. Le putinate di Salvini e i volteggi di Conte-zelig hanno spinto i dem a guardarsi intorno. Della serie: e noi, domani, con chi condividiamo il potere? Di giorno in giorno, ha preso corpo un ragionamento: e se il futuro accordo di governo lo facessimo con Fratelli d’Italia?. D’altronde, si ragiona al Nazareno, Giorgia Meloni è una leader saldamente al comando del suo partito, ha mostrato dall’opposizione una certa affidabilità (nel voto sull’invio di armi all’Ucraina, ad esempio) e non deve barcamenarsi tra correnti e malpancisti.
Insomma, un partito strutturato al pari del Pd. Le vecchie diffidenze di una certa sinistra post-comunista sono gradualmente evaporate con le scissioni che hanno esfiltrato i comunisti dal Pd, i vari D’Alema, Bersani, Speranza. Chi ora pascola nel Pd, dopo aver ingurgitato l’alleanza di governo con i Cinquestelle per sostenere il Conte-bis, è pronto praticamente a tutto.
D’altronde, qualcosa è cambiato anche in Giorgia Meloni: si è “rinnovata”. Ha deposto a parole il vecchio sovranismo anti-Ue (ora si parla di “patriottismo”), ha capito di essersi cotonata il cervello candidando al comune di Roma il tribuno radiofonico Michetti, ha smussato gli angoli della propaganda più retriva e ha aperto dialoghi a più livelli (usando anche la manifestazione “Atreju” con via vai di ospiti, da Calenda a Cassese).
I teorici del “compromesso” Pd-Fdi guardano ai centristi di oggi e di domani (Calenda, Brunetta e cespugli futuribili) come pontieri per favorire un’intesa.
Ovviamente è uno scenario, ora, ai limiti del “wishful thinking”. Un puzzle di questo tipo non si mette in piedi dalla sera alla mattina, sommando forze politiche così eterogenee. Né si puo’ costruire a tavolino prima del voto. Ma solo dopo, quando l’urgenza di insediare un governo e la frammentazione del quadro politico spingeranno a esplorare opzioni ora neanche immaginabili.
Grimaldello indispensabile, per uno scenario siffatto, è il cambio di legge elettorale. Servirebbe una legge proporzionale, a cui però Giorgia Meloni, in nome dell’alleanza di centrodestra, si è sempre strenuamente opposta. Come si è opposta a qualunque ipotesi di governo con il Pd e la sinistra. Ma la coerenza in politica è una virtù solo finché non diventa un clamoroso boomerang. Per se stessi e per il Paese.
La Meloni ora è consapevole che il centrodestra non esiste più da un pezzo: Salvini la detesta e non le cederà mai il ruolo di leader della coalizione e pur di sopravanzarla, anche di un solo voto, sta spingendo per creare l’innaturale federazione con Forza Italia, sfruttando le ripetute confusioni mentali e l’opacità di analisi di Berlusconi, eterodiretto dall'”infermiera” Licia Ronzulli.
Il convinto “no” al proporzionale potrebbe essere un autogol per Giorgia Meloni: si condannerebbe a un’alleanza con Salvini e Berlusconi che non solo la vedono come una sosia burina di Rita Pavone ma hanno provato a metterle i bastoni tra le ruote in più occasioni (l’ultima è l’ostilità alla ricandidatura di Nello Musumeci a governatore della Sicilia, unico esponente apicale di FdI).
A Bruxelles come reagirebbero a un “inciucione” Pd-Fratelli d’Italia? Per gli “addetti ai livori”, meglio di quanto si possa immaginare. Il vero spauracchio per l’Ue si chiamava Marine Le Pen insediata all’Eliseo, cocca a libro paga di Putin e in conflitto permanente con l’establishment europeo.
Giorgia Meloni è invece vista per quello che è: una leader popolare in ascesa, nel pieno di un riposizionamento “di governo”, che già ricopre un ruolo in Europa come leader dei Conservatori (dopo che la sua aspirazione ad entrare nel Partito Popolare Europeo finì nel cestino).
La guerra in Ucraina, poi, ha accelerato il processo di sdoganamento della Meloni in Europa: il suo convinto atlantismo, di sponda con i suoi euro-alleati polacchi, è un ottimo pass agli occhi dei mammasantissima di Bruxelles (e pure di Washington).
Agli osservatori interessati non è sfuggito neanche il buon rapporto che Giorgia Meloni ha intessuto con il Quirinale. Il dialogo tra la leader di Fratelli d’Italia e l’inner circle di Mattarella è più che cordiale
Ps: Last but not least: se alle elezioni amministrative la Lega dovesse scendere sotto il 15%, per Salvini si spalancano le porte del Vietnam
(da Dagoreport)
argomento: Politica | Commenta »
Maggio 26th, 2022 Riccardo Fucile
INTERVISTA A GREGORY ALEGI: “IL PROBLEMA E’ TUTTO POLITICO, LA DESTRA HA FATTO DEL POSSESSO DELLE ARMI UNA QUESTIONE IDENTITARIA”
“Sono felice che mi abbia chiamato per un commento ma allo stesso 
tempo sono depresso perché queste cose le dico ormai tutti gli anni a ogni strage. E la realtà non cambia”.
A parlare è Gregory Alegi, docente del Dipartimento di Scienze Politiche di Storia delle Americhe dell’Università Luiss di Roma, a proposito della strage di Uvalde in Texas, dove Salvador Ramos, 18 anni, ha ucciso 19 bambini e 2 insegnanti dopo aver fatto irruzione alla Robb Elementary School ed poi è stato ucciso dalla polizia. Si tratta dell’ennesimo massacro verificatosi in una scuola americana: quella avvenuta in Texas sembra avere moltissime similitudini con la strage del 14 dicembre del 2021 nella scuola elementare Sandy Hook di Newton, in Connecticut, che a tutt’oggi resta la strage con il più alto numero di persone uccise in una scuola elementare americana, e la quarta più tragica in assoluto negli Stati Uniti.
Prof. Alegi, anche secondo lei la responsabilità di quello che è successo in Texas è della lobby delle armi?
“Ci sono due aspetti da considerare. In tutti i paesi ci sono persone con disagio mentale e in tutti i paesi ci sono le armi, però solo negli Stati Uniti si incontrano così facilmente. Quello che c’è dietro, però, è che il problema è esclusivamente politico e non è di lobby delle armi come ha detto con comprensibile sdegno il presidente Biden. Purtroppo, se andiamo a vedere i fatturati, le armi leggere personali in realtà costano poco e in una economia come quella americana, vale a dire in un paese che sta inviando 50 miliardi di dollari di aiuti in gran parte militari all’Ucraina, contano davvero poco”.
Cosa intende quando parla di problema politico?
“Il problema è secondo me la lettura estremista del secondo emendamento della Costituzione, che recita: “Una milizia ben organizzata è necessaria alla sicurezza di uno Stato libero e dunque il diritto dei cittadini di detenere e portare armi non può essere violato”. Nella visione dei padri fondatori, il diritto di portare armi a livello individuale equivaleva a quello del popolo armato perché il popolo in armi è l’esercito del Paese per difendersi contro l’invasore. Nella lettura attuale, invece, dalla sentenza Miller del 2008, è diventato il diritto estremo ed assoluto del singolo di armarsi come vuole e addirittura contro lo Stato. E quest’idea viene alimentata in particolare dalla Destra americana che vede nelle armi non solo un mezzo di difesa passivo e attivo ma addirittura un mezzo contro lo Stato. Di conseguenza la maggioranza del partito repubblicano non osa fare nulla e blocca qualsiasi tentativo di riforma. Ovviamente poi la lobby delle armi fruisce di questa situazione, ne cavalca l’onda, ma il motore primo è la lettura distorta di quell’emendamento”.
Perché la Destra conta così tanto sulle armi?
“Ne hanno fatto un elemento di identità, è un articolo di fede, che li definisce. È come il discorso dell’identità cristiana, o meglio evangelica, che loro estremizzano facendola diventare discriminatoria verso i non cristiani. Basti pensare che la potentissima NRA (National Rifle Association), che 50 anni fa era una associazione di appassionati di caccia e tiro, è diventata un partito politico di destra che pubblica ogni anno tabelle con i voti ai politici amici delle armi. Nei sondaggi la maggioranza dei cittadini tutt’ora vorrebbe una forma di regolamentazione delle armi solo che, con l’assegnazione di due senatori per Stato a prescindere dalla popolazione, nella realtà prevale l’ignoranza favorevole alle armi. Con il Senato letteralmente spaccato a metà non è possibile avere la maggioranza di due terzi e quindi evitare l’ostruzionismo. Questa cosa non risolverà. Ed è di una tristezza unica. Si potrebbe anche fare qualche piccolo correttivo di tipo amministrativo ma si fa fatica pure su quello, per esempio si potrebbero impedire gli acquisti online o di parti smontate di armi, o ancora di verifica di requisiti minimi. Noi come europei troviamo incomprensibile questo aspetto della cultura americana. Anche la Corte suprema a maggioranza conservatrice negli ultimi 20 anni ha letto quello che era un diritto di difesa collettivo del popolo verso l’estero come un diritto individuale all’armamento illimitato”.
Quanto influisce la questione razziale in queste stragi di massa?
“Gli Usa hanno problemi razziali, o meglio etnici, giganteschi. Ci sono tensioni grosse sia dal lato dei bianchi, che temono di diventare minoranza, sia dal lato delle attuali minoranze in cui il senso di oppressione e sfruttamento può portare a cercare nelle armi lo sfogo. In realtà, io non sono sicuro che la causa sia razziale quanto da ricercare nel disagio sociale che per ciascuno di noi è diverso ma che per molti di loro finisce per essere canalizzato sulla violenza. Anche nelle cronache italiane abbiamo letto in questi giorni di omicidi e altri fatti di sangue, ma mentre da noi se qualcuno si arrabbia in casa trova il coltello, lì hanno il mitra, cioè armi potentissime che moltiplicano i propri effetti”.
(da Fanpage)
argomento: Politica | Commenta »
Maggio 26th, 2022 Riccardo Fucile
I REPUBBLICANI SONO ASSERVITI ALLE LOBBY E LA POPOLAZIONE RESTA DIVISA… IN TEXAS PER GLI UNDER 21 È PIÙ FACILE ACQUISTARE UNA PISTOLA CHE BERE UNA BIRRA AL PUB
Il presidente andrà in Texas e la Casa Bianca sta studiando i dettagli di uno dei viaggi più difficili per Joe Biden. Rivivrà la scena e lo strazio di Sandy Hook, quando nel 2013 venti bambini furono uccisi in una scuola elementare del Connecticut. Allora era vicepresidente.
A lui Obama aveva affidato il compito di studiare il dossier armi, di presentare idee, proposte per far avanzare leggi in Congresso affinché in America fucili e revolver non circolassero liberi di finire nelle mani del primo acquirente, sano o mentalmente instabile fosse.
Biden lavorò alacremente, Obama siglò venti executive action, ma la grande legge, quella che metà America invocava e l’altra disprezzava, è stata affossata.
Democratici e qualche repubblicano di buona volontà andarono vicini a un accordo. Il senatore Joe Manchin – lo stesso che oggi guida la fronda interna a Biden su temi sociali ed economici – e il conservatore Pat Toomey arrivarono a un passo dal far votare al Senato una legge che irrigidiva i controlli (background check, ovvero la valutazione sull’idoneità di acquisire un fucile) e allentava qualche lacciuolo.
Teneva insieme parte delle richieste degli attivisti anti-armi e le preoccupazioni della Nra (National Rifle Association, lobby delle armi). Naufragò mancando la soglia dei 60 voti (si fermò a 54) che avrebbe permesso di superare l’ostacolo procedurale e approdare sul tavolo di Obama.
Brindarono le lobby e i produttori di armamenti che oggi possono in uno Stato come il Texas avere norme che consentono agli under 21 di comprare una pistola anche se non possono, gli stessi under 21, bere una birra al pub.
Era il 17 aprile del 2013 e quel giorno, commentando la sconfitta Biden disse: «Adesso però si creerà un grande movimento popolare a sostegno del controllo degli armamenti».
Non andò così. Quasi dieci sono un buon arco temporale per dire che la previsione di Biden era se non sbagliata quantomeno intrisa di un ottimismo di basso lignaggio.
L’America è un Paese spaccato sulle armi come nemmeno sull’aborto. «È più facile comprare un’arma che abortire», era uno dei cartelli a Washington durante la marcia di dieci giorni fa contro la soppressione della legge Roe contro Wade.
eri il senatore Chris Murphy, del Connecticut, ha tenuto un bellissimo discorso in Senato, chiedendo ai colleghi cosa ci stessero a fare a Washington se nemmeno «riusciamo a metterci d’accordo su una norma sulle armi», quelle che uccidono i bambini. Non ha sortito grandi effetti, se non tanti like su Facebook.
Mitch McConnell, gran capo dei repubblicani al Senato, ha tenuto un discorso altrettanto carico di passione, ma ha parlato di gesto di un maniaco e di instabilità mentale. Silenzio sulla facilità con cui in alcuni posti d’America si compra un revolver.
Marco Rubio, senatore della Florida, ex candidato alla presidenza, vuole mettere ai voti una legge per rafforzare la sicurezza nelle scuole, non fermare i Ramos d’America dal comprare fucili.
L’idea è schierare uomini in divisa. Insomma, l’esercito per fermare i 18enni armati di Ar-15 comprati in armeria con caricatori modificati e sbandieratori dei loro istinti killer sui social.
D’altronde è la stessa politica a fomentare e incentivare il business. Greg Abbott, governatore del Texas, falco su armi e immigrazione diceva così anni fa: «Dobbiamo comprare più armi, in California ne hanno di più». Ha così tanto seguito che nello Stato ne sono state registrate 1 milione nel solo 2021.
In tutta America nel 2020 ne sono state acquistate 11 milioni. Fra nuovi e vecchi grilletti, in circolazione ce ne sono 400 milioni, più degli abitanti: 331 milioni. In almeno un terzo delle case degli States c’è un’arma: nella credenza in salotto, o nel comodino, o nel garage.
La Nra domani aprirà la due giorni di convegno a Houston, 500 chilometri da Uvalde. Ospiti d’onore: Abbott, Ted Cruz, senatore repubblicano e impegnato a dire che ci sono «troppi mass shootings» e altrettanto impegnato a bloccare qualsiasi legge regoli i commerci; e Donald Trump. Che da presidente aveva pure ordinato al suo staff di scrivere una legge sulle armi e che in seguito alla strage del 2017 di Las Vegas esplose in un «dobbiamo fermare queste cose».
Ma anche allora finì tutto nel dimenticatoio. Il tema armi è l’emblema dello stallo in cui la democrazia americana è precipitata. Con un Congresso spaccato in due e la palla nel campo repubblicano, Biden è apparso alquanto rassegnato nelle sue prime dichiarazioni riguardo Uvelda.
Il realismo non gli fa difetto. Ha riconosciuto quanto è difficile fermare la circolazione di fucili semi automatici e caricatori modificati per reggere più proiettili. Ci sono due leggi approvate alla Camera e che languono in Senato. Non andranno da nessuna parte, nessun repubblicano oserebbe mettersi contro la propria base elettorale.
Biden è inoltre memore dell’esperienza del passato. Non solo il caso Sandy Hook. Nel 1994 da senatore fu uno dei principali sponsor di una legge che bandiva i fucili d’assalto. Il massimo che si ottenne fu la legge del 1994 che però ebbe vita appena dieci anni.
Nel 2004 non venne confermata. Charles Schumer, capo democratico al Senato, ieri ha invitato i repubblicani a lavorare insieme per fermare le stragi con le armi. Ma prima di finire il ragionamento ha detto che «sarà improbabile».
La storia e le grida di dolore si ripeteranno al prossimo mass shooting: ce ne sono stati 213 nel 2022, più di uno al giorno. In qualche angolo d’America mentre leggete queste righe ne sarà accaduto un altro. Alle statistiche, persino a quelle tragiche, non si sfugge.
(da La Stampa)
argomento: Politica | Commenta »