Gennaio 4th, 2011 Riccardo Fucile
“SUI TEMI ETICI OGNUNO RISPONDE ALLA PROPRIA COSCIENZA”…”UN PASSO INDIETRO DI BONDI SAREBE OPPORTUNO”…”ASPETTIAMO L’ESPLOSIONE DI QUESTO CENTRODESTRA ESTREMISTA A TRAZIONE LEGHISTA”
E’ il momento dei conti.
Nervi saldi, maggior equilibrismo, attenzione alle sfumature: ora i gruppi parlamentari valuteranno la propria forza su temi specifici. Ostici.
Fine vita, legge elettorale, mozione contro il ministro Sandro Bondi, aborto, alcuni degli scogli.
In mezzo, sempre la Chiesa (“Che deve influenzare, ma senza fare pressioni”, spiega Italo Bocchino). Qualcuno rischia grosso. A partire da Futuro e Libertà , ancora alle prese con lo schiaffone del 14 dicembre scorso, quando tre deputati gli hanno girato le spalle.
Onorevole Bocchino, partiamo dal fine vita…
In tutti i partiti è una questione rimessa alla coscienza dei singoli, sarebbe grave se un tema così importante venisse utilizzato come strumento per far nascere divisioni interne.
Divisioni che in Fli esistono.
Se lei prende il Pdl, troverà anche quella di un Matteoli laico contro un Gasparri cattolico.
Qual è la sua?
Trovare un equilibrio che rispetti la laicità dello Stato e allo stesso tempo la nostra cultura cattolica.
Andiamo al concreto: l’avrebbe staccata la spina a Eluana Englaro?
No. Nel mio testamento biologico chiederò l’accanimento terapeutico, però rispetto chi decide il contrario: la laicità sta proprio in questo. Mio padre, ad esempio, volle che a un certo punto ci si fermasse.
Parliamo di aborto: in Lombardia Formigoni è stato condannato da Tar per “eccessive restrizioni”
La situazione è complicata: sono un anti-abortista convinto e anche un po’ estremista. In Italia bisognerebbe fare una sorta di tagliando alla 194, una legge nata per tutelare la vita e che è diventata uno strumento di interruzione di gravidanza post-rapporto. Anche se adesso non c’è la possibilità , in Parlamento, di intervenire in maniera laica. Insomma, si aprirebbe uno scontro epocale.
Meglio lasciare tutto cosi?
Temo di sì.
E su Formigoni?
Ribadisco: i cambiamenti devono avvenire per la via maestra, quella parlamentare e non negli escamotage delle attuazioni da parte delle regioni.
Quindi Formigoni ha sbagliato?
Prescindo dal fatto e dal merito. Mi limito al metodo.
Legge elettorale: quale vorrebbe?
Non deve mai essere un dogma ma uno strumento. Detto questo, è chiaro che quella che abbiamo non va bene, l’abbiamo applicata due volte e altrettante è andata in crisi. Il Mattarellum ha dimostrato ben altro, con due legislature di cinque anni.
Quindi?
È fondamentale farla insieme. L’unico problema è su quale modello trovare la convergenza.
Ma lei cosa preferirebbe?
Non è importante, certo il ritorno al Mattarellum non mi convince molto. Oppure si potrebbe lasciare la legge attuale, con due modifiche: il premio di maggioranza solo oltre il 45% e di far eleggere almeno la metà dei parlamentari nei collegi.
Mozione-Bondi: voterà per le sue dimissioni?
Decideremo insieme a tutta la nuova coalizione, ma il mio giudizio è lo stesso emerso dal sondaggio dei Club della Libertà .
Di un passo indietro…
Esatto, sarebbe opportuno.
Oltre al ministro della Cultura, c’è qualche altro esponente del governo che dovrebbe lasciare?
Non faccio valutazioni personali.
Neanche sulla Brambilla?
No, no, non voglio entrarci. Quella di Bondi è una questioni politica perchè c’è una mozione all’ordine del giorno. Mentre mi tengo fuori dalle questioni personali.
Bè, le inchieste de “il Fatto” sul ministro del Turismo denunciano ben altro.
Deve essere valutato dai giusti soggetti. Certo non sono episodi edificanti.
Crede ancora nell’anti-berlusconismo?
Credo non possa essere la nostra missione: il problema non può essere lui, la questione è quella di costruire.
Tornasse indietro, rifarebbe quell’incontro con il premier poco prima del voto?
Prima di una rottura bisogna verificare tutte le strade.
Quindi non è stato un errore?
Gli errori non si giudicano a caldo, ci vuole il tempo medio e lungo.
È passato un mesetto…
È ancora poco.
Bene, ampliamo la prospettiva temporale: un errore fatto in questi sei mesi?
Non le so dire, non è facile: è stato un periodo talmente concitato. Credo che l’errore di fondo, di tutti, sia stato quello di non generare un dialogo virtuoso all’interno del Pdl. E lì è nato il cortocircuito.
Questo è un Bocchino inedito, meno falco e più colomba: tutto questo perchè è stato indicato come tra i più odiati dentro a Fli?
Non sono odiato, nel caso si può sempre verificare dentro l’assemblea del gruppo, oppure chiedere un congresso e votare. Non c’è problema.
Dopo i tre deputati persi il 14, teme altre fuoriuscite?
Non penso, ma il nostro progetto va oltre la conta. Noi aspettiamo solo l’esplosione di questo centrodestra estremista a trazione leghista.
In questa intervista ha parlato spesso di valori laici: c’è una Chiesa troppo presente nel dibattito politico?
Sono molto rispettoso delle posizioni, sono cattolico ma non praticante. Al di là di questo c’è sicuramente una forte influenza della Chiesa, bisogna fare in modo che questa influenza abbia il giusto peso, senza mai sconfinare nella pressione. È inaccettabile per uno stato laico.
Questione di fede?
Purtroppo la fede non si sceglie, si incontra.
Alessandro Ferrucci
(da “Il Fatto Quotidiano“)
argomento: Berlusconi, Bossi, Brambilla, Costume, destra, emergenza, Fini, Futuro e Libertà, governo, Parlamento, PdL, Politica, radici e valori | Commenta »
Gennaio 4th, 2011 Riccardo Fucile
CERCHERANNO DI CONVINCERE IL PREMIER CHE PER GOVERNARE SERVONO ALMENO 40 DEPUTATI… CON L’ATTUALE MAGGIORANZA NON SI “POTREBBE PORTARE AVANTI NEMMENO L’ORDINARIA AMMINISTRAZIONE”… MA BERLUSCONI VEDE UNA TRAPPOLA E NON MOLLA LA POLTRONA
L’appuntamento è per stasera: la “cena degli ossi”.
Una tradizione alpina, che quest’anno potrebbe vedere seduti allo stesso tavolo non solo Tremonti e Bossi, come al solito, ma anche Berlusconi.
Il menù gastronomico sarà l’opposto del menù politico.
Durante la rituale abbuffata di ossi di maiale, lenticchie, fagioli con la cipolla, soppressa, salame di camoscio, vino e grappa, Giulio e Umberto spiegheranno all’amico Silvio che la festa, per il governo, è davvero finita.
E che le elezioni anticipate sono ormai inevitabili. Non per volontà politica della Lega, ma per contabilità aritmetica in Parlamento.
Questa, dunque, potrebbe essere la svolta delle ultime ore.
Un appuntamento conviviale per i lumbard, che può diventare uno snodo esiziale per la legislatura.
Il padrone di casa è il ministro dell’Economia, che è già in loco (ieri, muto come un pesce, sciava sulle piste tra Auronzo e Misurina) e che come ogni anno, tra San Silvestro e la Befana, riunisce all’Hotel Ferrovia di Calalzo di Cadore il vertice del Carroccio. Il Senatur, ovviamente, ma anche Calderoli e Castelli.
La novità , appunto, è che stasera potrebbe sedersi a tavola anche il presidente del Consiglio.
Invitato dallo stesso Tremonti, in pieno accordo con Bossi, per fare il punto della situazione.
Una situazione tutt’altro che eccellente, per la maggioranza forzaleghista amputata della componente finiana, e dunque in procinto di tramutarsi in una minoranza “cadornista” nelle Commissioni parlamentari, forse addirittura nell’aula di Montecitorio.
Proprio a partire da questa consapevolezza, che il superministro condivide con il leader padano, i due cercheranno di far capire al Cavaliere che “la linea di Cadorna” non conviene a nessuno.
Non solo non conviene alla Lega, che in questo momento secondo i sondaggi lucra il massimo dei consensi potenziali.
Ma non conviene neanche allo stesso Berlusconi, primo ad essere danneggiato da una logorante ed estenuante “guerriglia parlamentare”, che non gli risparmierebbe comunque una rovinosa Caporetto.
La posizione del premier è nota.
Vuole durare, a qualsiasi prezzo.
In primo luogo perchè sul fronte giudiziario si profila un’ipotesi a lui non sgradita: se davvero (come sembra probabile secondo le ultime indiscrezioni) la Consulta l’11 gennaio si acconciasse ad emettere una sentenza “interpretativa con rigetto” del ricorso sulla legge per il legittimo impedimento, il Cavaliere sarebbe sostanzialmente salvo.
Lo scudo processuale che lo protegge, ancorchè rimesso di volta in volta alla decisione di merito dei tribunali che lo convocano in udienza, resterebbe in piedi.
E questa, per lui, è la cosa che conta di più, e che da sola basterebbe a indurlo a non interrompere, a nessun costo, la legislatura.
In secondo luogo, perchè per ragioni legate alla sua vocazione cesarista e plebiscitaria il Cavaliere non contempla mai lo scenario della sconfitta, quale sarebbe comunque una caduta del suo attuale governo.
Per questo si ostina ad intensificare la campagna acquisti dei deputati.
Anche qui, a qualsiasi prezzo.
La possibilità di imbarcare tutta intera l’Udc sembra sfumata. Casini resiste, come dimostra la lettera con la quale chiede al presidente del Consiglio di intercedere presso Putin per garantire il rispetto dei diritti umani nei confronti di Khodorkovskij: una vera “provocazione” per Silvio, che non farà mai un affronto del genere all'”amico Vlady”.
Quindi, per il Cavaliere resta in ballo solo la possibilità di ingaggiare qualche singolo parlamentare, tra i futuristi pentiti e i centristi indecisi.
Ma anche in questo caso, la compravendita sembra non dare i frutti sperati. Per questo il premier penserebbe anche a soluzioni estreme, come far dimettere da parlamentari almeno una decina tra ministri e sottosegretari, e far posto così ad altrettanti deputati che consoliderebbero la fragilissima “quota 314” raggiunta il 14 dicembre alla Camera.
Con questo rafforzamento, Berlusconi è convinto di poter reggere fino al 2013.
E di far passare le leggi che gli servono per ragioni di coalizione (come il federalismo fiscale) e quelle che gli stanno a cuore per ragioni di giurisdizione (la riforma della giustizia, le intercettazioni, il Lodo Alfano costituzionale). Questo, stasera, cercherà di spiegare ai suoi commensali. “Possiamo andare avanti, abbiamo il dovere di governare”.
Ma dall’altra parte del tavolo si troverà , come richiede il rito della cena padana, due “ossi” duri.
Tremonti e Bossi la vedono in tutt’altro modo.
La situazione è quella “che vedono tutti”. L’assunto di partenza del Senatur e del superministro è che un conto è la “maggioranza di un giorno”, un altro conto è una “maggioranza di governo”.
Quella di cui oggi dispone il Cavaliere appartiene alla prima fattispecie, non più alla seconda.
Ed è per questo che le elezioni anticipate sono e restano lo “scenario più probabile”.
Nelle commissioni parlamentari (a partire dalla Bilancio, cioè la più importante) Pdl e Lega non hanno più la maggioranza.
Per ristabilirla servirebbe rimpinguare l’attuale coalizione con “non meno di 40 deputati”. Impensabile, persino se riuscisse il capolavoro di spaccare il Terzo Polo, separando Casini da Fini.
Tremonti e Bossi cercheranno di dimostrare a Berlusconi che tutte le soluzioni intermedie di “allargamento” non tengono. Perchè una “parziale maggioranza numerica” serve a poco. Puoi vincere la battaglia di un giorno, ma perdi la guerra della legislatura. Servirebbe una “vera maggioranza organica”, che non c’è più e non si può ricreare.
Ecco perchè il “cadornismo” – è il concetto che il superministro e il Senatur ribadiranno alla cena – rischia di essere solo un danno. Per tutti.
Il Cavaliere dovrà prenderne atto: resistere con questi numeri non solo non ti consente di “fare le grandi riforme”, dal federalismo al fisco al mercato del lavoro.
Allo stato attuale, non ti consente nemmeno di “portare avanti l’ordinaria amministrazione”, dal decreto milleproroghe alle norme sul made in Italy. Ogni votazione diventa “una roulette russa”: sei appeso alla “missione di un sottosegretario”, o a qualunque “imboscata dell’opposizione”.
Anche sulla teorica “fase due” dello sviluppo, cioè il rilancio della crescita economica attraverso qualche norma che allarghi i cordoni della borsa e permetta al governo di offrire qualcosa di concreto alle parti sociali, i margini non ci sono.
Tremonti lo va ripetendo da giorni: sappiamo tutti che abbiamo un “vincolo esterno” da rispettare, e che i mercati ci tengono nel mirino con lo “spread” del rendimento tra i nostri titoli di Stato e quelli tedeschi.
Al Tesoro circola un’iperbole: qualunque nuova legge di spesa tu vari, ammesso che il Parlamento te la approva, non fai in tempo a pubblicarla in Gazzetta ufficiale che devi già “rialzare le tasse perchè nel frattempo sono aumentati i tassi”.
Questo diranno Umberto e Giulio, nella stube dell’Hotel Ferrovia: “Così non si va da nessuna parte, tanto vale tornare a votare”.
Proveranno a persuadere Berlusconi che in questo atteggiamento non c’è alcuna “malsana pulsione nichilista”, ma solo una “sana logica realista”.
Che non c’è nessuna volontà di affossare la sua leadership, anche se, come sostiene un ministro che lo conosce bene, “lo stesso Bossi gli sarà fedele fino all’ultimo minuto, ma appena vede che la situazione si impaluda, ci mette cinque minuti a cambiare strategia…”.
Ora ci siamo dentro fino al collo, nella palude.
Sarà difficile far ingoiare al premier questa verità , insieme alle lenticchie e al salame di camoscio.
Che vi partecipi o no, questa “cena degli ossi” gli resterà sullo stomaco.
Massimo Giannini
(da “la Repubblica“)
argomento: Berlusconi, Bossi, elezioni, emergenza, governo, LegaNord, PdL, Politica | Commenta »
Gennaio 3rd, 2011 Riccardo Fucile
BOSSI SOSTIENE DI AVER SCOPERTO, MESI FA, DELLE CIMICI AL MINISTERO E NELLA SUA CASA ROMANA: COME GIA’ FECE NEL 1993… ALLORA TIRO’ IN BALLO I SERVIZI SEGRETI E IL MINISTERO DEGLI INTERNI: ORA, ESSENDOCI MARONI, LO HA INVECE CHIAMATO PER FARGLI “MANDARE I SUOI UOMINI”, NEANCHE FOSSERO A LIBRO PAGA DELLA AVON PER LE CONSULENZE ORALI
Dopo il “grave attentato” alla sede della Lega di Gemonio dove una mano ancora ignota ha tirato due petardi di capodanno in anticipo rompendo una vetrata, ora tocca alle cimici movimentare la campagna elettorale leghista.
Mentre infatti a Gemonio uno dei due fermati, figlio di militanti della Lega, viene liberato per insufficienza di indizi (anche se rimane l’accusa di detenzione di materiale esplosivo in casa, insieme a coltello e pistola elettrica) in quanto il giudice, pur non escludendo che il giovane possa aver avuto un ruolo nella vicenda, ha ritenuto che, in questa fase preliminare delle indagini, non vi siano le basi per convalidare la permanenza in carcere del ragazzo, Umberto Bossi, chiacchierando con i giornalisti nella notte a Ponte di Legno, ha raccontato che un paio di mesi fa, nel suo ufficio al Ministero delle Riforme e nella sua abitazione romana, nella zona di Porta Pia, erano state trovate delle “cimici”.
“Abbiamo chiamato un privato per la bonifica. Non volevo far casino, tanto un’inchiesta non trova niente” ha detto il Senatur.
ll segretario della Lega avrebbe comunque avvisato Maroni “che ha mandato un po’ di suoi uomini”.
Peccato che nessuna denuncia si stata fatta a suo tempo nel merito e che un ministro degli Interni, qualora la notizia fosse vera, si sia prestato a un controllo “privatistico”, pur usufruendo dei servigi di personale dello Stato, trattandosi infatti di funzionari di polizia e non certo di colleghi della Avon, magari esperti in consulenze orali, o di guardie repubblicane padane.
Ma come spesso accade, tutto è già accaduto e il fatto stesso che riaccada vuole sempre dire qualcosa.
A proposito delle cimici trovate nella casa romana di Bossi, e da questi denunciate con opportuno ritardo, a bonifica ormai effettuata, e in un clima che vede la Lega in preteso vantaggio pre-elettorale, varrà la pena di segnalare che nei primi giorni di dicembre del 1993, pure in quel caso parlando con i giornalisti in notturna, il Senatùr fece la stessa denuncia e disse quello che ha detto ieri, compresa la scettica motivazione secondo cui su queste faccende è inutile indagare perchè tanto non si arriva a nulla.
Anche allora vennero tirati in ballo i servizi segreti e la palude romana che si opponeva al grande cambiamento:
Dopo qualche giorno Bossi ridimensionò la sua denuncia.
La posa delle microspie venne in un primo momento addebitata a ignoti, ma non ignari “mariti cornuti”, salvo poi tornare sulla pista del Viminale.
Altri tempi, allora al Viminale c’era Mancino, non il fido sassofonista che manda “i suoi uomini”.
Intanto tra microspie, dossier, strani furti, finti attentati e presunti successi elettorali la corte dei miracolati che plana tra Palazzo Grazioli e via Bellerio si prepara a cercare di salvare la poltrona.
La cimice verde può essere benedetta in questo caso, tutto quanto fa spettacolo.
argomento: Attentato, Bossi, Costume, denuncia, elezioni, emergenza, Giustizia, governo, LegaNord, Politica, polizia | Commenta »
Gennaio 3rd, 2011 Riccardo Fucile
TREMONTI NON FINANZIA LA RIFORMA FISCALE PERCHE’, D’ACCORDO CON LA LEGA, VUOLE TENERSI I QUATTRINI PER IL FEDERALISMO FISCALE… VUOLE LE ELEZIONI, D’INTESA CON LA LEGA, PER POI, DI FRONTE A UNA SCONFITTA DEL PDL, GUIDARE UNA GRANDE COALIZIONE E FAR FUORI BERLUSCONI
Per il capogruppo di Fli alla Camera, Italo Bocchino, il premier si trova “in trappola”. 
In un’intervista a “la Repubblica”, l’esponente dei finiani spiega, che Berlusconi si trova stretto tra la minaccia di voto anticipato dell’asse Bossi-Tremonti e “l’inutile accanimento terapeutico” su una maggioranza difficile da allargare.
Ma al presidente del Consiglio i finiani offrono una via d’uscita: “Siede al tavolo, accetti l’appello alla responsabilita’ e metta a punto un patto di legislatura con 3-4 riforme fondamentali per il paese”.
Bocchino spiega che “abbiamo rescisso il cordone ombelicale che ci legava a un partito che avevamo co-fondato per renderlo un grande partito moderato. Ci siamo ritrovati su un vagone estremista, con la Lega a fare da locomotiva. Ora siamo oltre, a febbraio lanceremo un grande progetto per l’Italia. Proporremo un patto repubblicano per chi ha davvero a cuore le sorti del Paese”.
La “nuova coalizione”, secondo il capogruppo di Fli, “votera’ sempre unita”, come nel caso della riforma sul federalismo che, pero’, “se consentira’ di ridurre gli sprechi, bene, ma se rischia di dividere il Paese allora lo facciano da soli, se ne sono capaci”.
Bocchino spiega, inoltre, che “proponiamo al presidente del Consiglio di trasformare una sommatoria di debolezze in un’occasione di rilancio per l’Italia”, attraverso una serie di riforme: “quella sul mercato del lavoro, la riforma fiscale, inevitabile inserire la riforma elettorale. Infine una grande riforma centrata sui giovani”.
Secondo Bocchino i leghisti “alzano il tono per spaventare Berlusconi, ottenere la riforma, l’unica che interessa loro e poi andare al voto”.
Inoltre, “la conflittualita’ tra il premier e il ministro e’ evidente.
La riforma del fisco e’ nelle mani del solo Tremonti, il quale pero’ ha altri disegni, d’intesa con Bossi: vuole andare al voto.
Perche’ alle elezioni la Lega vincerebbe, il Pdl uscirebbe a pezzi e il risultato sarebbe due maggioranze diverse tra Camera e Senato”.
La soluzione possibile?
“Andiamo dritti verso una soluzione alla tedesca. E chi meglio di Tremonti — conclude — potra’ guidare un governo di grande coalizione?”.
argomento: Berlusconi, Bossi, denuncia, economia, elezioni, emergenza, federalismo, Futuro e Libertà, governo, LegaNord, PdL, Politica | Commenta »
Gennaio 3rd, 2011 Riccardo Fucile
“NON SI PUO’ ASCOLTARE SENZA REAGIRE, NELLA NOSTRA SOCIETA’ NON SI PUO’ INFETTARE DI ODIO RAZZIALE I NOSTRI FIGLI”… IN MANCANZA DI UN INTERVENTO DELLE AUTORITA’, I CITTADINI SONO COSTRETTI A TUTELARSI DA SOLI… LA DENUNCIA DI “VALIGIA BLU”
Ieri sono andata in Questura. E ho denunciato Radio Padania.
Perchè non si può ascoltare senza reagire, senza fare niente: il “movimento studentesco padano” invitare i poliziotti a picchiare duro, a spaccare le ossa ai manifestanti (precisando certo dei centri sociali), “fateci sentire il crac delle ossicina del braccio…” .
Perchè non si può accettare che un ascoltatore della Guardia Padana Nazionale dica che i rom hanno nel loro DNA l’omicidio.
Bisogna ribellarsi a questo, bisogna dire no, questo non potete farlo, non vi è permesso. Nella nostra società , nella nostra democrazia non avrete nessuna possibilità di infettare di odio razziale i nostri figli.
Saranno le autorità giudiziarie a decidere se c’è o meno reato in quelle parole, ma nel vuoto politico-istituzionale che stiamo paurosamente vivendo, ho sentito il dovere di impegnarmi, di attivarmi.
Attenzione però, la denuncia a Radio Padania, non è, come qualcuno mi ha detto, attivismo, è senso civico.
Il mio compagno inglese Chris, dopo aver ascoltato gli audio, mi ha detto esterrefatto e arrabbiato: “Non dovresti essere tu a denunciare queste cose. Ci dovrebbe essere un’autorità , un’istituzione che monitora, controlla. Ci dovrebbe essere la politica”.
Già , la politica.
Ricordiamoci che Radio Padania, che è sostenuta da contributi pubblici, fa capo alla Lega Nord, è la radio ufficiale di un partito di governo.
Voglio ringraziare:
1) Daniele Sensi per il lavoro di monitoraggio che da anni fa di Radio Padania, è grazie a lui se possiamo ascoltare le registrazioni dei momenti più deliranti, gravi e pericolosi dell’emittente.
Daniele aveva caricato su YouTube i file audio, ma YouTube ha prontamente rimosso audio e chiuso account. Sull’incredibile decisione di YouTube vale la pena leggere il tragicomico scambio mail con l’ufficio stampa di Google (proprietario di YouTube) di Alessandro Gilioli (Piovono Rane, L’Espresso)
2) Current TV (al minuto 16.38) unico media nazionale che ha ripreso l’audio in cui si incitano i poliziotti a spezzare le ossa ai manifestanti.
3) Michele Serra per la straordinaria Amaca che ha dedicato alla questione e che qui riporto:
“Due giovani leghisti stanno parlando (sulla radio ufficiale di un partito di governo) delle manifestazioni studentesche. Si augurano che la polizia “massacri quei bastardi”, parlano di ossa che crocchiano, invocano il sangue. La parola “bastardi” risuona ogni tre secondi, non trova sinonimi, come in un rosario lobotomico. Le due voci sono stridule, scempiate da una cadenza dialettale imbarazzante. Il livello dialettico è bassissimo, i concetti meno che rozzi, di “politicizzato” -se la politica è anche espressione di pensiero – i due ragazzi non hanno niente.
I partiti di massa hanno sempre spalancato le porte agli ignoranti, perchè a questo servono: dare voce a chi non ne ha.
Ma hanno sempre cercato di aiutarli, educarli, se necessario contrastarli.
La Lega ha la colpa storica, gravissima, imperdonabile, di avere trasformato l’ignoranza in un vanto, in un tratto identitario, “popolare”.
Nella voce e nelle parole di quei due si avverte una spocchia oscena: quella di un popolo incanaglito e felice di essere stato sollevato dalla fatica di capire, di conoscere, di studiare.
Ho provato pena profonda per quei due ragazzini sbavanti, rabbia infinita peri loro capi, che li hanno cresciuti a loro immagine. Traditori dei loro figli, e traditori del popolo”.
Arianna Ciccone
Valigia blu
argomento: Bossi, Costume, denuncia, emergenza, Giustizia, governo, LegaNord, Politica, radici e valori | Commenta »
Gennaio 2nd, 2011 Riccardo Fucile
LO HA AMMESSO LO STESSO BOSSI: “VENGONO DA FAMIGLIE LEGHISTE, I MIEI FIGLI LI CONOSCONO”…ORA IL SENATUR SI ARRAMPICA SUGLI SPECCHI: “MAGARI HANNO VOLUTO CHIUDERE IL CASO”: FORSE DIMENTICA CHE IL MINISTRO DEGLI INTERNI E’ IL SUO AMICO MARONI… MA NON ERANO ANTAGONISTI? ORA SONO PADANI? E CHI LI AVREBBE MANDATI ALLORA A SPARARE DUE PETARDI DI CAPODANNO PER POI MONTARE IL “GRAVE ATTENTATO”?
Gli uomini sospettati di essere i responsabili dell’attentato contro la sede leghista di Gemonio sono figli di militanti padani.
Lo ha ammesso Umberto Bossi, parlando con i giornalisti a Ponte di Legno.
Il leader leghista si è mostrato scettico sul fermo e la denuncia.
“Mia moglie pensa che abbiano voluto chiudere subito il caso”, ha spiegato. “Gli uomini coinvolti – ha aggiunto – “vengono da famiglie leghiste: i miei figli li conoscono”.
“La cosa non era tanto grave – ha concluso – quanto il messaggio inaccettabile”.
Il senatùr mostra quindi molte perplessità sul fatto che le persone fermate e denunciate siano effettivamente gli autori dell’attacco alla sede del Carroccio a Gemonio.
Gli elementi a carico dei due sono i materiali ritrovati nelle loro abitazioni. Materiali adatti a fabbricare esplosivi, armi da taglio e una pistola elettrica.
E’ comunque ancora da chiarire se siano effettivamente loro gli esecutori materiali dell’attentato e se vi siano altre persone coinvolte.
Elementi utili potrebbero emergere dalle analisi delle impronte digitali sui resti dei petardi artigianali, dai filmati delle telecamere di videosorveglianza in paese e dalle analisi del materiale esplosivo sequestrato durante la notte.
Ma a questo punto le cose non appaiono affatto chiare.
Bossi insinua che le forze dell’ordine abbiano voluto chiudere il caso in questo modo?
Ma se il ministro degli Interni è il suo amico Maroni, suvvia, siamo seri.
E quanto avrebbe dovuta durare la farsa del “grave attentato” alla sede della Lega, consistente in due petardi e nella semplice rottura di un vetro?
Bossi dovrebbe sapere che un attentato serio a una sede politica spesso la fa saltare per aria, altro che petardi di capodanno.
Seconda osservazione: i due fermati avevano in casa materiali adatti a fabbricare esplosivi, se sono figli di militanti leghisti, i genitori padani ne sapevano nulla?
Terza osservazione: o questi due ragazzi sono antagonisti, come hanno voluto farci credere fin dall’inizio, o sono padani, figli di militanti padani.
A questo punto chi li avrebbe mandati a sparare due petardi contro una sede leghista per poi guadagnare le prime pagine dei media, neanche avessero fatto saltare un ponte strategico in tempo di guerra?
argomento: Bossi, denuncia, Giustizia, governo, LegaNord, Politica, radici e valori, RAI, Stampa, televisione | Commenta »
Gennaio 1st, 2011 Riccardo Fucile
UN PAESE SENZA UNA STORIA CONDIVISA NEL PROFONDO, GOVERNI CHE OSCILLANO TRA RETORICA E OPPORTUNISMO…UNA POLITICA DEBOLE CHE NON RIESCE A SPIEGARE LE CIVILI RAGIONI DEL NOSTRO PAESE E SUBISCE PRIMA LA DOTTRINA MITTERAND, POI QUELLA SARKOZY E ORA PURE QUELLA DI LULA
La mancata estradizione di Cesare Battisti dal Brasile non è soltanto una sconfitta 
diplomatica per l’Italia, ma il certificato simbolico della debolezza costituzionale di un paese che non crede in se stesso, nella sua storia e nei suoi valori.
Un paese abituato a cavarsela con la furbizia, a strappare arrangiamenti, a rendersi concavo con gli interlocutori convessi e convesso con i concavi, ma che quando si arriva al dunque non sa comunicare agli altri le ragioni del suo essere nazione perchè non ha una storia condivisa nel profondo, ma in oscillazione perenne tra la retorica e l’opportunismo.
E tutto ciò, sia chiaro, vale per la destra oggi al governo e per la sinistra che pure al governo c’è stata.
Il riconoscimento dello status di rifugiato politico a Battisti è uno schiaffo a tutto il paese.
La battaglia diplomatica per riavere l’ex terrorista (un criminale comune transitato alla sovversione politica, assassino riconosciuto in ogni grado di processo) trent’anni dopo la sua fuga dall’Italia era difficile, probabilmente impossibile.
Ma in ogni partita, oltre al risultato, conta come si gioca e la consapevolezza della posta in gioco, in questo caso la legittimità del nostro sistema giudiziario che nei riguardi del terrorismo è parte stessa della nostra storia.
Insomma, c’era in gioco l’interesse nazionale.
Ed è proprio quel che non si è visto affermato da noi, nè riconosciuto dagli altri.
Inutili le gesticolazioni dell’ultima ora: quando il presidente del Brasile Inacio Lula è venuto in visita in Italia abbiamo assistito allo spot del presidente del Consiglio Berlusconi che esibiva i giocatori brasiliani del suo Milan e abbiamo saputo che l’argomento Battisti non era nemmeno stato affrontato nei colloqui.
Ma d’altra parte nemmeno Massimo D’Alema (era stato lui stesso a confermarlo) aveva affrontato la questione nel suo incontro conl’ex leader della sinistra sindacale brasiliana divenuto presidente.
E così Lula, con la sua decisione di non estradare Battisti, non ha fatto altro che dar seguito a un sentimento comune, affermatosi a Parigi, trasmesso in Brasile e riverberato tale e quale da media e opinione pubblica sudamericana.
Dagli aneddotici caffè della Rive gauche all’esotica spiaggia di Copacabana è passato il messaggio di un criminale più forte di quello di un paese che doveva invece esigere il rispetto di un sentenza nel nome della sua storia e dei suoi cittadini.
Ma nessun leader italiano ha affrontato a viso aperto la questione.
Inutile — quando perdente e se c’è davvero stato — il lavorìo diplomatico. Melodrammatico e velleitario appare ora l’appello del ministro La Russa al boicottaggio dei prodotti brasiliani.
Il Brasile è un grande paese in piena espansione economica, destinato a guidare il sud del mondo con Cina e India in un futuro prossimo. E Lula di questo paese è stato un leader pragmatico, per nulla incline a sentimentalismi o a nostalgie pseudo rivoluzionarie.
Il fatto che sia proprio lui ora ad accordare lo statuto di rifugiato politico a Battisti che in Italia rischierebbe l’incolumità è una lezione inaccettabile e paradossale considerato lo stato delle carceri brasiliane.
D’altra parte l’equivoco ha radici lontane, almeno dalla metà degli anni Ottanta quando Bettino Craxi, allora presidente del Consiglio, concordò con il presidente socialista francese Franà§ois Mitterrand un accomodamento della situazione dei rifugiati italiani: Parigi avrebbe restituito solo i colpevoli dei “crimini di sangue” e tollerato gli altri purchè deponessero armi, propositi rivoluzionari e vivessero alla luce del sole.
In realtà , come ci raccontò anni dopo Gilles Martinet, allora ambasciatore francese a Roma, Craxi voleva evitare l’imbarazzo di gestire il rientro di ingombranti personaggi, a cominciare da Toni Negri.
Il “florentin” Mitterrand cavalcò la faccenda con cinismo e ipocrisia.
Nacque la “dottrina” intestata a suo nome che consisteva nel respingere ogni richiesta di estradizione, anche quelle per “crimini di sangue”.
Si installò allora tra gli intellettuali e l’opinione pubblica francese il mito dei sovversivi italiani rifugiati nella patria dei diritti civili e braccati da uno stato corrotto, mafioso e sostanzialmente rimasto fascista nel profondo.
Nessuno ha mai spiegato ai francesi che cosa erano stati gli anni di piombo in Italia e come se ne era usciti, in un concorso di solidarietà nazionale che aveva unito il paese.
Cesare Battisti è divenuto il prototipo perfetto del clichè: sottoproletario, criminale comune politicizzato, sovversivo dichiarato, evaso dalle carceri “speciali” e infine scrittore di “polar”, il genere più sociale e, naturalmente, “maledetto”.
Arrivato a Parigi nell’89 e subito arrestato non fu estradato per un vizio di forma. Ma allora il governo italiano non insistette più di tanto. Fino al 2002, quando fu un gardasigilli impolitico come il leghista Castelli a concordare con il collega Perben, per la prima volta dopo tanti anni la lista dei rifugiati da estradare: colpo di spugna sugli altri, ma rientro per una dozzina di assassini condannati.
Tra loro Battisti.
Il suo arresto, nel 2004, ha sollevato il caso che si è probabilmente chiuso per sempre.
Una mobilitazione di intellettuali e politici, un dibattito falso e ridicolo,nessuno che sapesse niente dell’Italia e di cosa era stato il terrorismo, un giornale come l’Humanitè arrivò a scrivere che Battisti era stato condannato da un tribunale militare senza diritto alla difesa.
E pensare che la Francia ha annientato fisicamente i propri, scarsi, terroristi condannati essi sì da un tribunale speciale sull’accusa di una procura speciale.
Anche in questo caso la Rèpublique ha dato lezioni di cinismo e ipocrisia: Battisti è stato dichiarato estradabile dai giudici ma quando il governo stava per emettere il decreto di rinvio all’Italia, l’ex terrorista è stato graziosamente aiutato a fuggire.
Gli uomini dei servizi — è stato lui stesso a raccontarlo — gli hanno fornito due passaporti e consigliato il Brasile.
Da Mitterrand, a Lula, passando per Sarkozy che per opportunismo ha preferito evitare uno scontro frontale con gli amici della sua bella moglie così sensibile all’esprit dei rifugiati.
Le buone e civili ragioni dell’Italia non gliele ha spiegate nessuno.
Cesare Martinetti
(da “La Stampa“)
argomento: Berlusconi, Bossi, Costume, criminalità, economia, Giustizia, governo, Parlamento, PD, PdL, Politica, radici e valori | Commenta »
Dicembre 30th, 2010 Riccardo Fucile
DAL 1 GENNAIO, LE 125 UNITA’ ESTERNE DEGLI “ANGELI DEL TERREMOTO” SARANNO RIMANDATE A CASA… “GIA’ NON BASTANO IL PERSONALE E I MEZZI CHE CI SONO ORA” DENUNCIANO I VIGILI DEL FUOCO…DI QUESTO PASSO SOLO PER RIMUOVERE LE MACERIE OCCORRERANNO 70 ANNI….IN UN ANNO AI VIGILI DEL FUOCO NON SONO MAI STATI PAGATI GLI STRAORDINARI
La notte del 6 aprile 2009, quando lo scossone ha devastato L’Aquila, in città erano di 
servizio 13 vigili del fuoco: dieci in pattuglia e tre alla base.
Del tutto insufficienti, com’è ovvio, per far fronte alla catastrofe.
Poi però arrivarono pattuglie da tutta Italia per estrarre dalle macerie decine di superstiti sepolti sotto tonnellate di cemento e mattoni. E i morti, 308.
A L’Aquila ora li chiamano “gli angeli del terremoto”. Sì, perchè in un anno e mezzo sono stati il braccio operativo più flessibile e più vicino alla gente.
Dal puntellamento degli edifici pericolanti alla rimozione delle macerie.
Hanno scortato nelle case inagibili i residenti per recuperare mobili e oggetti utili o cari.
Il rosso delle vetture, il verde e il giallo delle divise per gli aquilani sono sinonimo di assistenza, cortesia, sicurezza. Una gentilezza molto meno presente in altri uomini mandati in Abruzzo dalle istituzioni.
Adesso, però, i Vigili del fuoco se ne devono andare: se non ci saranno proroghe al decreto del commissario per la ricostruzione Gianni Chiodi, infatti, da gennaio tutte le unità non aquilane ora di stanza nella zona colpita dal terremoto, torneranno nelle zone di provenienza, lasciando l’emergenza in mano al solo comando abruzzese.
Una metà delle 125 unità di appoggio ora presenti nel cratere ha già fatto le valigie. Entro la fine del mese se ne andranno tutti.
Come se in Abruzzo ormai fosse tutto a posto.
«Già non bastano il personale e i mezzi che ci sono ora», spiega un vigile del fuoco aquilano che accetta di spiegare la situazione a patto di mantenere l’anonimato , «perchè siamo gli unici autorizzati a rimuovere e trasportare le macerie assieme all’esercito.
Inutile dire che va molto a rilento. Se se ne vanno le unità esterne come si fa? Rimarremmo 88 per tutto il cratere, divisi in quattro turni».
Nonostante il piano presentato a marzo dal ministro dell’Ambiente Stefania Prestigiacomo per liberare i comuni dalle macerie, L’Aquila e i centri storici del cratere sismico attendono ancora.
Oltre due milioni di tonnellate di materiale da selezionare, dividere, smaltire. Ma questa è purtroppo la stima più rassicurante.
Legambiente, in un dossier redatto proprio su una valutazione di Vdf e Cnr, a ottobre ha azzardato 70 anni, il tempo che ci vorrà per liberare il territorio. «All’inizio si andava spediti, ma era solo un’operazione di facciata. Ora conferiamo in discarica meno della metà del materiale rispetto alla scorsa primavera».
Solo i pochi mezzi disponibili dell’esercito e dei Vigili del fuoco sono autorizzati a scaricare materiali nell’unico sito disponibile, una cava dismessa in via di saturazione.
E allora chi rimarrà per liberare L’Aquila dalle macerie, primo passo per avviare la ricostruzione? «Non so», risponde il pompiere mentre mostra una pila di fogli «ma io ho qui una montagna di ordini di esecuzione che non ho idea di come evadere».
Così i Vigili del fuoco in Abruzzo sono in subbuglio.
Quando se ne ne andranno i colleghi, sarà un caos infernale, per la popolazione e ovviamente per loro.
In un comunicato sindacale lamentano «la totale incertezza in cui è lasciato tutto il personale e, soprattutto a causa del senso di abbandono che lo pervade». Aggiungono: «Nulla, infatti ci è dato sapere su cosa accadrà dal 1° gennaio 2011 per quanto concerne il dispositivo di soccorso della struttura emergenziale».
Tra le rivendicazioni avanzate al Comando nazionale di Roma (accusato in una lettera alla cittadinanza di fare solamente passerella) e al governo c’è anche un altro problemuccio: ìn un anno di straordinari arretrati mai pagati.
Ma questa è solo l’ultima “carineria”.
Nel corso dell’emergenza Abruzzo ne hanno viste di tutti i colori a cominciare dal sito del comando a L’Aquila, posizionato sopra una discarica tossica: «A giugno di quest’anno la stessa storia, ci hanno lasciati appesi fino all’ultimo, senza informarci di quello che sarebbe stato il futuro. Sembra abbiano paura di noi, in occasione della cerimonia di conferimento delle onorificenze i Vigili del fuoco che hanno lavorato qui non hanno avuto nemmeno un posto riservato, si sono portati dietro delle comparse da Roma».
E poi la beffa delle medaglie.
La benemerenza meritata per il coraggio la competenza e l’abnegazione.
Solo che il kit medaglia, fornito da una società privata, era a pagamento: 140 euro. «Le abbiamo lasciate tutte dove stavano», spiega un pompiere.
Pagare per un attestato, anche nell’Italia berlusconiana, è un po’ troppo.
L’intento malcelato, per ora, sembra essere quello di evitare la brutta figura di far partire tutti quanti insieme come una fuga.
Nell’incontro di oggi a Roma tra le sigle sindacali dei Vigili del fuoco e i vertici del dipartimento, la parola d’ordine è stata “salviamo la faccia”.
Si sono espressi più o meno così il prefetto Francesco Paolo Tronca, capo dipartimento, e il suo vice Alfio Pini, stando a quanto racconta Tonino Jiritano della UsbRdb: “Si è parlato solo di salvare l’immagine del corpo nazionale — spiega — e sulla considerazione che l’emergenza è ormai conclusa e bisogna lasciare il compito di rimozione e messa i sicurezza ai privati, perchè Chiodi di soldi non ne ha, anche se ha detto che proverà a trovarli”.
Cgil, Cisl e Uil, presenti all’incontro, hanno dato il loro parere positivo a questa risoluzione.
Un po’ come con la questione delle tasse, Chiodi proverà a mendicare fondi a Roma.
Intanto dunque si va avanti a spizzichi e bocconi “fino a che la pressione dei giornali non sarà allentata”.
Solo a gennaio il dipartimento continuerà a inviare tecnici specialisti per la messa in sicurezza degli edifici, poi tutti a casa.
Matteo Marini
(da “Il Fatto Quotidiano“)
argomento: Berlusconi, Bossi, denuncia, emergenza, governo, LegaNord, PdL, Politica, terremoto | Commenta »
Dicembre 29th, 2010 Riccardo Fucile
IERI 200 PASTORI SARDI SONO STATI RESPINTI A CIVITAVECCHIA COME DEI DELINQUENTI, SOLO PERCHE’ VOLEVANO CHIEDERE INTERVENTI URGENTI PER UN SETTORE CHE PREVEDE LA CHIUSURA DI 7.700 AZIENDE…I MANIFESTANTI PRESI A MANGANELLATE: “SIAMO STATI TRATTATI DA CRIMINALI”… PER I LADRONI LEGHISTI INVECE PASSIERA ROSSA E SOLDI PUBBLICI
Speravano di manifestare a Roma. 
Sono stati bloccati da polizia e carabinieri prima ancora di salire sui 5 pullman che li attendevano al porto di Civitavecchia.
Nella capitale i pastori sardi volevano «dar vita a una conferenza stampa per spiegare le ragioni del malcontento».
Ma il viaggio degli oltre 300 allevatori dell’Mps, iniziato a Olbia l’altra notte, si è concluso alle 6 del mattino tra forti tensioni.
I dimostranti – dicono ora alla questura di Roma – hanno tentato di forzare il blocco.
Così la polizia ha risposto denunciando due di loro per resistenza e lesioni (un agente è rimasto contuso) tutti gli altri per manifestazione non autorizzata e per essersi rifiutati di farsi identificare.
Ma la versione degli allevatori non collima con le ricostruzioni ufficiali secondo cui i pastori volevano manifestare sul Grande Raccordo Anulare.
E una dirigente del Movimento, Maria Barca, denuncia di essere stata colpita «con un violento calcio a una caviglia» e di aver «implorato agli agenti di lasciar andare un pastore da loro ripetutamente picchiato».
Per il leader del Movimento dei pastori sardi, Felice Floris «siamo vittime di una politica ignava e cialtrona che tutto fa all’infuori di creare sviluppo. Ci hanno imposto d’investire per adempiere alle norme Ue – continua – intanto Stato e Regione non hanno adottato misure per tutelare latte e formaggi in sede europea, accettando miseri contributi in cambio della rinunzia alla produzione».
E Riccardo Piras, portavoce del Comitato di lotta dei contadini e dei pastori sardi, incalza: «Che la manifestazione non fosse autorizzata è una scusa. Questo non è davvero uno Stato democratico se non permette ai suoi cittadini di dar voce al malcontento».
A lui fa eco Andrea Cinus, uno dei 200 sbarcati a Civitavecchia: «Non siamo neppure riusciti a uscire dal porto. Lì già ci attendevano gli agenti, che hanno fermato anche i pullman affittati per raggiungere Roma. Volevamo solo fare una manifestazione pacifica. Ci hanno trattato come criminali».
Parte da lontano, comunque, la rivolta degli allevatori.
L’inizio di tutto è una cascata d’interessi bancari vorticosi (sino al 18%) nata dalla cancellazione di una legge sarda per benefici nell’agro-zootecnia 15 anni fa bocciata dall’Europa perchè violava le regole della libera concorrenza. Da allora migliaia di aziende e ovili hanno visto acuire la recessione in maniera esponenziale.
Interi patrimoni sono finiti all’asta o esposti a esecuzioni giudiziarie.
La sovrapproduzione di pecorino e la crisi degli iscritti con le organizzazioni tradizionali di categoria hanno fatto il resto, lasciando campo libero a gruppi autonomi come il Movimento dei pastori sardi.
L’Mps, al contrario di quanto hanno fatto altri rappresentanti degli allevatori nell’isola, nei mesi scorsi si è rifiutato di sottoscrivere gli accordi con la Regione governata dal centrodestra. Intese (150 milioni in 3 anni) criticate anche dal ministro dell’Agricoltura Galan, che ieri i promotori dello sbarco a Civitavecchia contavano di poter incontrare a Roma.
La battaglia è sempre incentrata sul prezzo del latte (la Sardegna con 3 milioni di capi possiede la metà del patrimonio ovicaprino nazionale).
La ragione che da quest’estate ha portato a cortei, sit-in, occupazioni è che produrne un litro costa ai pastori più del prezzo di vendita.
Che, per una singolare legge del mercato a parti rovesciate, non viene fatto da chi è proprietario delle pecore e porta il latte nei caseifici, ma da chi lo trasforma.
Da qui le marce sugli aeroporti di Olbia e Alghero, le manifestazioni in Costa Smeralda, le marce su Cagliari e su Roma.
Fino allo scontro frontale tra la Giunta Cappellacci e il Movimento pastori. Fino ai tafferugli con feriti e arresti davanti alla Regione in ottobre e, ora, all’assedio in porto.
Altro atteggiamento da parte del governo rispetto a qualche centinaia di allevatori ladroni che non hanno pagato le multe sulle quote latte: a loro passiera rossa e soldi pubblici a volontà .
E le multe milionarie della Ue a carico dello Stato.
argomento: Berlusconi, Bossi, Costume, denuncia, economia, emergenza, governo, LegaNord, PdL, Politica, povertà, radici e valori | Commenta »