COSA INSEGNA ALLA POLITICA LA RINUNCIA DI RATZINGER
I POTERI E LE ISTITUZIONI NON SONO OGGI DELEGITTIMATI PERCHE’ CADUTI NELL’ILLEGALITA’ MA IL CONTRARIO: L’ILLEGALITA’ E’ COSI’ DIFFUSA PERCHE’ I POTERI HANNO SMARRITO OGNI COSCIENZA DELLA LORO LEGITTIMITA’
La decisione di Benedetto XVI deve essere considerata con estrema attenzione da chiunque abbia a cuore le sorti politiche dell’umanità .
Compiendo il “gran rifiuto”, egli ha dato prova non di viltà , come Dante scrisse forse ingiustamente di Celestino V, ma di un coraggio, che acquista oggi un senso e un valore esemplari.
Deve essere evidente per tutti, infatti, che le ragioni invocate dal pontefice per motivare la sua decisione, certamente in parte veritiere, non possono in alcun modo spiegare un gesto che nella storia della Chiesa ha un significato del tutto particolare.
E questo gesto acquista tutto il suo peso, se si ricorda che il 4 luglio 2009, Benedetto XVI aveva deposto proprio sulla tomba di Celestino V a Sulmona il pallio che aveva ricevuto al momento dell’investitura, a prova che la decisione era stata meditata.
Perchè questa decisione ci appare oggi esemplare?
Perchè essa richiama con forza l’attenzione sulla distinzione fra due principi essenziali della nostra tradizione etico-politica, di cui le nostre società sembrano aver perduto ogni consapevolezza: la legittimità e la legalità .
Se la crisi che la nostra società sta attraversando è così profonda e grave, è perchè essa non mette in questione soltanto la legalità delle istituzioni, ma anche la loro legittimità ; non soltanto, come si ripete troppo spesso, le regole e le modalità dell’esercizio del potere, ma il principio stesso che lo fonda e legittima.
I poteri e le istituzioni non sono oggi delegittimati, perchè sono caduti nell’illegalità ; è vero piuttosto il contrario, e cioè che l’illegalità è così diffusa e generalizzata, perchè i poteri hanno smarrito ogni coscienza della loro legittimità .
Per questo è vano credere di potere affrontare la crisi delle nostre società attraverso l’azione — certamente necessaria — del potere giudiziario: una crisi che investe la legittimità , non può essere risolta soltanto sul piano del diritto.
L’ipertrofia del diritto, che pretende di legiferare su tutto, tradisce anzi, attraverso un eccesso di legalità formale, la perdita di ogni legittimità sostanziale.
Il tentativo della modernità di far coincidere legalità e legittimità , cercando di assicurare attraverso il diritto positivo la legittimità di un potere, è, come risulta dall’inarrestabile processo di decadenza in cui sono entrate le nostre istituzioni democratiche, del tutto insufficiente.
Le istituzioni di una società restano vive solo se entrambi i principi (che, nella nostra tradizione, hanno anche ricevuto il nome di diritto naturale e diritto positivo, di potere spirituale e potere temporale) restano presenti e agiscono in essa senza mai pretendere di coincidere.
Per questo il gesto di Benedetto XVI è così importante.
Quest’uomo, che era a capo dell’istituzione che vanta il più antico e pregnante titolo di legittimità , ha revocato in questione col suo gesto il senso stesso di questo titolo.
Di fronte a una curia che, del tutto dimentica della propria legittimità , insegue ostinatamente le ragioni dell’economia e del potere temporale, Benedetto XVI ha scelto di usare soltanto il potere spirituale, nel solo modo che gli è sembrato possibile: cioè rinunciando all’esercizio del vicariato di Cristo.
In questo modo, la Chiesa stessa è stata messa in questione fin dalla sua radice.
Non sappiamo se la Chiesa sarà capace di trarre profitto da questa lezione: ma sarebbe certamente importante che i poteri laici vi trovassero occasione per interrogarsi nuovamente sulla propria legittimità .
Giorgio Agamben
(da “la Repubblica“)
Leave a Reply