Maggio 22nd, 2022 Riccardo Fucile
LA NOTIZIA SUI MEDIA INDIPENDENTI RUSSI
L’ufficiale Adam Khamkhoev, nipote del viceministro della Difesa russo Yunus-
bek Yevkurov, sarebbe stato ucciso la scorsa notte durante i combattimenti in Ucraina.
A riportare la notizia è il giornale indipendente russo Novaja Gazeta, che cita il media locale The Magas Times. Khamkhoev, faceva parte degli ufficiali di uno squadrone d’assalto aereo a guida dell’Inguscezia, la Repubblica russa da cui proveniva e di cui lo zio, il viceministro Yevkurov, era stato presidente.
Khamkhoev era il figlio della sorella del viceministro Yevkurov e, prima di combattere in Ucraina, si era diplomato alla Ryazanskoye Vozdushno-Desantnoye Komandnoye Uchilishche (l’Accademia militare e per il l’addestramento avanzato delle forze aviotrasportate, ndr), per prestare poi servizio nell’esercito nella città russa di Ulyanovsk.
Secondo quanto riportato da Magas Times, «nelle forze di aviazione il nome di Adam era ben noto ed era conosciuto come un brillante ufficiale e un comandante competente».
(da agenzie)
argomento: Politica | Commenta »
Maggio 22nd, 2022 Riccardo Fucile
“UNA DONNA ANZIANA E SUO NIPOTE, GIUSTIZIATI DAI RUSSI”
Sono stati riesumati altri due cadaveri nel villaggio di Buzova, nel distretto di Bucha, il primo luogo da cui è emerso il massacro dei civili ucraini dopo il ritiro della truppe russe a fine marzo scorso.
Gli investigatori della polizia di Kiev che sta indagando per la procura ucraina sui crimini di guerra commessi dai russi in quelle zone hanno annunciato su Facebook, citati da Ukrainska Pravda, di aver «riesumato i corpi di due residenti del villaggio di Buzova. I civili – spiegano gli inquirenti – sono stati uccisi dagli occupanti durante i combattimenti nella regione di Bucha».
I corpi ritrovati dalla polizia ucraina sarebbero di una donna anziana «uccisa a fine febbraio durante i bombardamenti nel proprio cortile». All’inizio di marzo, invece, i soldati russi avrebbero ucciso anche il nipote 27enne dell’anziana.
«I parenti – ha aggiunto la polizia – hanno seppellito i morti nel cimitero locale». Finora dalla sola zona di Bucha sarebbero emersi 1290 vittime civili, morte durante i combattimenti nella regione di Kiev.
(da agenzie)
argomento: Politica | Commenta »
Maggio 22nd, 2022 Riccardo Fucile
IL COMANDANTE ERA STATO CHIARO: “O VE NE ANDATE O RESTATE FINO ALLA FINE”…. “ORA STANNO TORTURANDO I MIEI FRATELLI”
«Lui ora lo stanno torturando e gli stanno strappando le unghie. Lui invece è 
morto. Lui è tornato come me. Di lui invece ne ho perso traccia da un mese. A lui invece hanno sparato cinque proiettili nella gamba». Robert K. ha meno di trent’anni. E’ un militare del battaglione d’Azov. Apre il telefono, mostra un’immagine. Un gruppo di sei ragazzi in divisa. Sono i suoi compagni. Erano i suoi compagni. «È l’ultima foto che ci siamo fatti tutti insieme».
Robert ha gli occhi azzurri, i capelli ricci, meno di 30 anni. «Dopo aver combattuto in Donbass ho lasciato la mia città, facevo sicurezza privata. Poi a febbraio sono tornato con il battaglione». Seduto in un bar di Zaporizhzhia racconta la sua storia. Ma prima di iniziare chiede: «Sono ancora in servizio, quindi non pubblicate il mio nome per intero».
Quando ha lasciato Mariupol?
«E’ stato il 15 di marzo. Il comandante ci ha detto: avete due opzioni, o restate e combattete fino alla fine. O andatevene vestiti da civili, se volete salvarvi. Io avevo la mia famiglia dentro. Erano chiusi in uno scantinato da settimane senz’acqua e senza cibo. Dovevo metterli in salvo. E dovevo salvare me stesso».
Cosa era successo nelle settimane precedenti?
« I russi hanno mandato in avanti gli ucraini che erano riusciti ad arruolare. Li hanno usati per individuare le nostre posizioni, come carne da macello. Poi hanno iniziato a bombardare. Artiglieria e aerei. Ogni mezz’ora. Colpivano di tutto, obiettivi civili, militari, non importava».
Quale era il vostro compito?
«Avevamo l’ordine di proteggere la popolazione. E evacuare il più alto numero di civili possibile. Erano tutti terrorizzati. Dalle bombe ma anche dalla voce che in città stessero arrivando gli uomini di Kadyrov. Inoltre c’erano tre navi russe piazzate nella baia. Dal 10 marzo sono iniziati i corridoi ma i russi bombardavano anche quelli».
Quando avete capito che le cose si stavano mettendo davvero male?
«Quando i russi sono entrati dentro il distretto 17. Ci siamo asserragliati dentro l’ospedale numero 2 per proteggere i civili. I chirurghi operavano sotto i bombardamenti. C’erano anche dei giornalisti e dei fotografi che abbiamo aiutato a scappare. Un deputato ucraino della città anziano è venuto da noi. Lo mandavano i russi. “Arrendetevi”, ci ha detto”. Poi hanno fatto irruzione nell’ospedale e hanno sparato ai militari feriti nei loro letti”
Quando ha deciso che era il momento di lasciare?
«Mentre eravamo diretti alla base, i russi con i droni hanno individuato il punto esatto e l’hanno bombardata. Solo per un caso non c’era dentro nessuno. Ma hanno distrutto tutti i nostri rifornimenti, non avevamo più niente. Armi, cibo. Poi hanno bombardato l’obitorio. Era pieno di cadaveri fino al soffitto. Te lo immagini? Fino al soffitto. I pezzi dei corpi sono finiti ovunque. Mariupol, la mia città, era diventato l’inferno».
Come ha fatto a mettere in salvo la sua famiglia?
«Quando il comando ci ha lasciato liberi di scegliere sono corso da loro. Erano stravolti, non dormivano da giorni. Ho detto: abbiamo un’ora di tempo. Mi sono tolto la divisa e siamo partiti con un convoglio di auto. Lungo la strada verso Zaporizhzhia abbiamo passato 14 checkpoint russi. Ci hanno fermato 20 volte».
Non aveva paura di essere riconosciuto?
«Sì, è stata solo fortuna. Controllavano i tatuaggi. Ne ho uno sulla spalla destra. Ma non l’hanno visto perché guardavano solo il petto e le braccia. Una volta mi hanno portato fuori dalla macchina e mi hanno messo con la faccia al muro. Pensavo fosse finita. Invece no, mi hanno preso il telefono, ma avevo tolto tutto. Foto, numeri di telefono».
Dove si trova ora la sua famiglia?
«Prima siamo stati a Leopoli ospiti di un amico. Ora loro sono all’estero. Ma io sono tornato per combattere due settimane fa».
Cosa prova di fronte alle immagini dei suoi compagni che si sono arresi ai russi dopo l’assedio dell’Azovstal? Pensa che torneranno indietro?
«Ho parlato con molti di loro fino a cinque giorni fa. Alcuni, per me, sono come fratelli. Hanno vissuto l’inferno e ora è anche peggio probabilmente. Ma sono sicuro che torneranno indietro. Il bene deve vincere sul male.
Robert distoglie lo sguardo. Un suo compagno si avvicina al tavolo. E’ ora di andare.
Si è pentito di aver lasciato Mariupol?
«No, perché ho messo in salvo i miei cari. E ora posso tornare a combattere e vendicare i miei compagni».
(da il Corriere della Sera)
argomento: Politica | Commenta »
Maggio 22nd, 2022 Riccardo Fucile
QUANDO MAI I CRIMINALI RUSSI MANTENGONO LA PAROLA, TEMPO PERSO TRATTARE CON DEI DELINQUENTI
Dietrofront del deputato della Duma Leonid Slutsky sull’ipotesi di scambio di prigionieri tra i combattenti ucraini del battaglione Azov e l’oligarca filorusso Medvedchuk.
Il negoziatore russo, capo della Commissione Esteri della Duma, ha negato su Telegram di aver mai aperto all’ipotesi di scambio, dando la colpa ai media di aver citato le sue dichiarazioni fuori contesto. Citato dall’agenzia russa Tass, Slutsky ha chiarito: «La mia opinione non è cambiata: non ci dovrebbe essere uno scambio con i combattenti dell’Azov, che sono banditi nella Federazione russa, ed il loro destino dovrebbe essere deciso dal tribunale».
L’agenzia Interfax aveva citato le dichiarazioni di Slutsky, secondo cui Mosca «stava valutando» l’ipotesi di scambiare i soldati ucraini che si sono arresi dopo tre mesi di resistenza nell’acciaieria Azovstal a Mariupol con l’oligarca Medvedchuk, arrestato lo scorso aprile dagli agenti dell’intelligence di Kiev.
Su Telegram poche ore dopo, Slutsky ha precisato che tutte le questioni relative al politico ucraino Viktor Medvedchuk dovrebbero essere discusse da «coloro che hanno la competenza appropriata».
(da agenzie)
argomento: Politica | Commenta »
Maggio 22nd, 2022 Riccardo Fucile
SULL’OSTINATA POSIZIONE PRO-PUTIN DI BERLUSCONI, L’IMPRESSIONE È CHE IL NUOVO ZAR SIA IN CREDITO DI QUALCOSA, ALTRIMENTI NON SI SPIEGHEREBBE TANTO MALCELATO PUTINISMO DA PARTE DI ALCUNI LEADER ITALIANI”
Com’ è difficile trovare l’alba dentro l’imbrunire. Senza giri di parole, venerdì 
Silvio Berlusconi ha consigliato all’Ucraina di arrendersi: «Io credo che l’Europa unita deve fare una proposta di pace, cercando di far accogliere agli ucraini le domande di Putin». Riferita a problemi così drammatici, la parola «domande» assume un suono grottesco.
La presa di posizione di Berlusconi (tardivamente corretta sabato) ha lasciato esterrefatti molti esponenti storici di Forza Italia. Giuliano Urbani, uno dei fondatori del partito, ha criticato duramente il filoputinismo del vecchio leader.
«Berlusconi ha pronunciato quelle parole ambigue senz’ altro per il rapporto di amicizia che lo lega ancora a Putin». Irritata anche Mariastella Gelmini: «Dannose le ambiguità pro Putin. Ci siamo chiamati in passato “Popolo della libertà”, per la quale gli ucraini stanno combattendo».
A pensarla come Berlusconi è rimasta solo Licia Ronzulli. O viceversa. Lasciamo perdere la vecchia amicizia e i racconti stravaganti sul lettone regalato da Putin, ma l’impressione è che il nuovo zar sia in credito di qualcosa, altrimenti non si spiegherebbe tanto malcelato putinismo da parte di alcuni leader italiani. Anche nei momenti più tragici, il creditore è così premuroso da non lasciarti mai solo.
(da agenzie)
argomento: Politica | Commenta »
Maggio 22nd, 2022 Riccardo Fucile
QUANDO GAZPROM CERCÒ DI CONVINCERLO A COMPRARE GAS
Vittorio Mincato, lei è stato amministratore delegato all’Eni dal 1999 al 2005, Si è parlato tanto del rapporto tra Berlusconi e Putin. Lei che li ha visti da vicino, crede che la loro amicizia potessero contemplare interessi economici personali?
«Né Berlusconi, né Putin mi hanno mai parlato di loro affari personali e non ho mai avuto l’impressione che ci fossero, almeno per quanto atteneva l’Eni. Anche se l’operazione Mentasti, che rifiutai categoricamente di fare, qualche dubbio poteva suscitare».
Nella famosa cena al Westin Palace del 2003, quando le fu prospettato il contratto per lasciare 3 miliardi di metri cubi l’anno di gas russo a Mentasti, si dice che lei abbia detto ‘Col c…gli do il gas a questo’. Perché i russi insistevano su di lui? Fu anche il governo italiano a insistere?
«In realtà, dopo la cena del 2003 e un paio di brevi colloqui con Mentasti nel mio ufficio all’Eur, non mi curai più di tanto di quella richiesta. Solo nei primi mesi del 2005, alla fine di qualche mio colloquio a Palazzo Chigi, in cui si era parlato d’altro, Berlusconi mi disse che Putin a quell’accordo teneva molto, ma non si parlava più di Mentasti, bensì della Gazprom».
Il memorandum tra Eni, Gazprom e Mentasti fu siglato il 10 maggio 2005 dal direttore generale dell’Eni Sgubini. Lei non lo firmò e Paolo Scaroni prese il suo posto all’Eni. Ci fu una correlazione tra la sua uscita e la sua contrarietà a quell’affare?
«Non vorrei ricordare male, ma il memorandum di Vienna non parlava di Mentasti. All’epoca i media misero i due fatti (le mie riserve sull’accordo e la mia sostituzione al vertice dell’Eni) in un rapporto di causa ed effetto. Chissà, forse fu così o forse fu più in generale la naturale conseguenza della mia conclamata idiosincrasia nei confronti di certa “politica affaristica”. La mia storia all’Eni è piena di episodi in cui ho disturbato questa politica».
In quegli anni i russi cercavano di comprare attività estrattive e distributive di energia in Europa: un obiettivo strategico più per la geopolitica di Mosca che per le major come Eni. Lei ha mai avuto richieste in questo senso? Gliele fecero i russi o, anche, le istituzioni italiane?
«Soltanto verso la fine del mio mandato all’Eni, durante un colloquio con Alexey Miller a Sochi, sul Mar Nero, mi fu proposto di acquisire giacimenti petroliferi della Yukos in Russia, in cambio di giacimenti petroliferi dell’Eni in Occidente, ipotesi che scartai subito. Da nessuna istituzione italiana mi giunsero sollecitazioni in tal senso».
(da La Repubblica)
argomento: Politica | Commenta »
Maggio 22nd, 2022 Riccardo Fucile
MATTEUCCIO VA ALLA SCUOLA DI FORMAZIONE DELLA LEGA E LA PLATEA LO APPLAUDE PURE… LONTANI I TEMPI IN CUI SALVINI DICEVA “MEGLIO ‘BESTIA’ CHE RENZI”
Di Matteo, ieri alla scuola di formazione politica della Lega ce n’era uno solo. 
Renzi.
Il padrone di casa, Matteo Salvini, ha confessato alle agenzie di essere all’oscuro dell’invito: «Non lo sapevo. Lo ringrazio. Renzi è stato gentile ad accettare». Una versione che però non combacerebbe con la realtà dei fatti. «L’invito ufficiale me lo ha fatto Siri – ha detto il leader di IV ai suoi – ma è stato Salvini a dirmelo in Senato».
È un piccolo antefatto, ma serve per inquadrare il gioco di specchi che è andato in scena ieri in casa della Lega dove Renzi, intervistato dal direttore del Tg2, Gennaro Sangiuliano, ha strappato diversi applausi alla platea leghista nonostante quello tra i due Matteo sia un rapporto altalenante.
Alti e bassi. Distanze come sul reddito di cittadinanza – «L’avete votato voi. Va abolito. Non solo è sbagliato ma è profondamente antieducativo» – sulla riforma del catasto – «Non condivido la vostra battaglia» – , ma anche convergenze come sui referendum sulla giustizia: «Sicuramente, io voto a favore. Che passino o no i referendum, il tema della giustizia non finisce comunque qui».
Attacchi sui «calci di rigore» sbagliati dal Matteo leghista nelle elezioni del presidente della Repubblica, ma anche riconoscimento dell’avversario. «Salvini una volta ha detto “meglio bestia che Renzi”. Ce le diamo e continuiamo a combattere, qualche volta insieme, spesso divisi». Punti di contatto? «Il nome di battesimo sulla carta d’identità».
Non si erano ancora conclusi gli applausi della sua entrata in scena che Renzi ha subito messo in campo le sue arti retoriche individuando un nemico comune. «Non sono venuto qui per lisciarvi il pelo – attacca l’ex premier – non sono qui a dirvi che sono un populista come ha fatto Conte. Io non sono un populista».
È proprio il leader dei Cinque Stelle il convitato di pietra di questa lectio renziana. «Nel centrodestra avete qualche tensioncella. Nel centrosinistra se il campo largo è quello con i Cinque Stelle, mi pare che non ci sta nemmeno il Pd. Si stanno accorgendo che Conte è inaffidabile, ci hanno messo un po’ ma
«Noi di sinistra chi?» chiede Sangiuliano: «Sono venuto dalla Lega solo per dire che sono di sinistra. Non potevo certo farlo alla festa di Leu», replica Renzi suscitando le risate della platea.
Esattamente come quando parlando di fisco ha citato il codice da inserire nella dichiarazione dei redditi per assegnare il due per mille a Italia Viva: «Non avrei mai immaginato che un giorno sarei venuto qui a chiedere il 2 per mille per IV. È troppo anche per me».
Torna serio. Rivendica quando Bossi gli disse «sei stato l’unico che ha fatto qualcosa per i miei». «I tuoi chi?». «Gli imprenditori del Nord». Attacca ancora una volta Conte sulle armi agli ucraini: «Le armi sono state fondamentali, ora serve un’azione diplomatica. Conte si è scoperto pacifista all’improvviso perché ha letto un sondaggio».
Alla fine lancia la sua proposta di riforma elettorale: «Facciamo una legge elettorale come quella del sindaco d’Italia, ci si scontra, poi si va al ballottaggio e chi vince, governa per 5 anni. Su questo mi piacerebbe che ci ritrovassimo». Sipario. Applausi.
(da “La Stampa”)
argomento: Politica | Commenta »
Maggio 21st, 2022 Riccardo Fucile
IL RACCONTO DELL’UNICO SOPRAVVISSUTO DEI PRIGIONIERI FUCILATI A BUCHA DAI SOLDATI RUSSI: “CI PORTANO SUL RETRO DELLA CASA, CI FANNO INGINOCCHIARE E CI SPARANO ADDOSSO. IO VENGO COLPITO AL FIANCO. CADO MA NON MI MUOVO. NON RESPIRO”
Nove uomini in fila, curvi, che avanzano guardando l’asfalto e tenendosi per la cintura. Due soldati russi li tengono sotto tiro, li insultano, li guidano verso la morte.
Bucha, 4 marzo 2022. I carri armati e i paracadutisti putiniani sono tornati nel villaggio alle porte di Kiev. Gli ucraini li avevano già respinti e lo faranno anche questa volta.
Di lì a pochi giorni si scopriranno le stragi di civili, di uomini, donne e bambini. Le fosse comuni, i cadaveri con le mani legate. L’inchiesta pubblicata ieri dal New York Times documenta uno di questi crimini: la fucilazione di prigionieri disarmati e inermi.
I reporter del quotidiano americano hanno trascorso diverse settimane a Bucha, hanno raccolto testimonianze, documenti e, soprattutto, tre video girati da persone che abitavano vicino all’edificio di via Yablunska 144 trasformato dagli invasori in una specie di «Villa triste», dove assassinare i nemici.
La clip principale dura meno di un minuto. Comincia con la cattura di alcuni combattenti ucraini, identificati poi dal giornale. Non sono militari professionisti, ma semplici cittadini che hanno lasciato il lavoro in fabbrica, nei cantieri per unirsi alle milizie della resistenza.
Il 3 marzo le radio dell’esercito ucraino avvertono tutte le formazioni combattenti: attenzione i russi stanno tornando a Bucha.
Un gruppo decide di abbandonare gli improvvisati e precari posti di blocco, protetti solo da qualche sacchetto di sabbia, e di rifugiarsi nella casa di Valera Kotenko, 53 anni. La mattina del 4 marzo scoprono di essere assediati. È solo questione di ore. Il New York Times pubblica gli ultimi messaggi inviati con i cellulari.
Andriy Dvornikov, autista di una società di spedizioni, scrive alla moglie Yulia: «Non possiamo uscire. Ti chiamerò appena posso. Ti amo». Verso le 10.30 alcuni testimoni li vedono percorrere in fila indiana una delle strade principali di Bucha, scortati dai soldati russi.
Tra i prigionieri spicca la felpa azzurra di Denys Rudenko: un dettaglio da tenere a mente.
I nove uomini vengono portati nella palazzina di via Yablunska 144. Ivan Skyba, 43 anni, costruttore, è l’unico sopravvissuto. Ecco il suo ricordo: «Mi trovo in una stanza con un mio compagno, Andriy Verbovyi. I russi ci picchiano, ci interrogano. A un certo punto sparano e uccidono Andriy. Poi veniamo a sapere che qualcuno ha confessato: “sì siamo dei combattenti”. Il capo della pattuglia lo lascia andare.
“Che ne facciamo degli altri?” chiede un soldato». La Convenzione di Ginevra garantisce a tutti i prigionieri «un trattamento umano». L’esecuzione sommaria è considerata un crimine di guerra. Skyba continua: «Il comandante risponde: “fateli fuori”. Ci portano sul retro della casa, ci fanno inginocchiare e ci sparano addosso. Io vengo colpito al fianco. Cado. Non mi muovo. Non respiro. Dopo 15 minuti non sento più le voci dei militari. Mi rialzo e riesco a scappare».
Il New York Times ha parlato con i medici che hanno curato Skyba. Poi ha confrontato le foto dei corpi abbandonati nel cortile di via Yablunska 144. Uno di loro indossa l’inconfondibile felpa azzurra di Denys.
(da il Corriere della Sera)
argomento: Politica | Commenta »
Maggio 21st, 2022 Riccardo Fucile
LA DISINFORMATJA HA ATTECCHITO NEGLI ANNI NEL NOSTRO PAESE, GRAZIE A PARTITI CONNIVENTI E A UNA STRATEGIA PRECISA DI MOSCA, TRA BOT, “OPINIONISTI” E VERE SPIE
Nel corso di un talk show, qualche giorno fa, uno dei tanti opinionisti russi 
chiamati a fare da controcanto ai dibattiti sull’invasione dell’Ucraina rispose candidamente a una domanda ingenua del suo intervistatore: «Ma come mai le polemiche sulle vostre parole ci sono soltanto in Italia? ». «Perché negli altri paesi non ci invitano».
Ecco, per capire il perché l’Italia è diventato un caso in Europa, perché siamo considerati la migliore “riserva russa” del continente, è utile tenere a mente questo scambio di battute. E leggere gli allarmi che da mesi i nostri servizi di sicurezze e gli analisti internazionali lanciano sul nostro Paese.
Il punto di partenza, evidentemente, è economico: la dipendenza dal gas, alcune scelte strategiche delle partecipate del passato (su tutte l’Eni ai tempi di Paolo Scaroni), altre decisioni più recenti (Enel, che è in società con il fondo sovrano, che incontra Putin a fine gennaio insieme con altre aziende italiane) hanno tessuto il filo tra i due paesi.
Ma a tenerlo ben stretto, quel filo, è «il bombardamento delle menti e degli spiriti», per usare le parole di Josep Borrell, Alto rappresentante per le politiche di sicurezza dell’Unione europea. E cioè le tecniche di disinformazione che in Italia hanno trovato terreno molto fertile.
Gli scenari sono due. Il web, coi social network. E i media tradizionali. Sul web è stato dimostrato come l’inizio del conflitto in Ucraina è coinciso con l’aumento esponenziale di utenti iscritti a Twitter (38mila il giorno dei primi bombardamenti sull’Ucraina) e a Facebook.
Sono per lo più “bot”, profili fittizi gestiti da computer che hanno il solo scopo di veicolare un certo tipo di notizie. Sono questo tipo di profili che servono ad alimentare le cosiddette “camere dell’eco”, pagine e canali telegram, dove ogni complottismo e scetticismo trova terreno fertile grazie a notizie artatamente falsificate e messe in circolo.
Per esempio: Zelensky che parla davanti a un tavolo pieno di cocaina. I soldati ucraini che usano come scudi umani i civili. La strage di Bucha raccontata come una bufala («Avete visto le immagini del New York Times?» chiedeva ieri un’utente. «Perché credi ancora al Nyt?» gli rispondeva un altro), o l’ospedale bombardato a Mariupol. In Italia i canali che diffondono questo tipo di notizie in maniera organizzata sono centinaia.
Molti erano vecchie pagine No Vax o No Pass ormai riconvertite, Cinque sono le pagine Facebook, tre i canali Telegram che sembrano più organizzati. Insieme fanno quasi un milione di utenti che quotidianamente vengono raggiunti da notizie di questo tipo. Ma chi li gestisce?
Al momento è possibile dire che una pagina è la stessa che raccoglie fondi per sostenere i carcerati neofascisti Giuliano Castellino e Roberto Fiore. In un’altra sono attivi vecchi esponenti dei 5S, ora fuoriusciti. Così come è stato provato che negli scorsi anni a San Pietroburgo, nelle cosiddette fabbriche di bot che avevano tra le altre cose inquinato il voto americano, lavorassero italiani.
Paradossalmente più lineare è quello che sta accadendo nelle nostre tv. Dove opinionisti che lavorano per il Cremlino vengono chiamati a offrire il proprio punto di vista.
E Julia Vitazyeva, giornalista di NewsFront. Lavorano tutti per media direttamente o indirettamente (per il tramite dei loro direttori) sotto sanzione in Europa proprio perché accusati di essere propaganda, e dunque strumento di guerra ibrida, del Cremlino.
Hanno trovato spazio, anche sulla televisione pubblica, le immagini girate da Vyacheslav Amelyutin, operatore di Zvezda, che, insieme con il collega Konstilantin Khudoleev, faceva parte spedizione “Dalla Russia con amore”.
Ma i due secondo i nostri servizi non erano giornalisti. Ma spie. Infine, la data simbolo: il primo maggio, quando su due reti italiane (Rete 4 e La 7) furono trasmesse le interviste al ministro degli esteri russo Sergei Lavrov e al giornalista, megafono di Putin, Vladimir Solovyev. Entrambi sotto sanzione, erano in contemporanea sulle reti italiane.
(da agenzie)
argomento: Politica | Commenta »