Maggio 6th, 2025 Riccardo Fucile
IL QUOTIDIANO SPAGNOLO “EL PAIS” : “LA CANDIDATURA DI PAROLIN HA COMINCIATO A LOGORARSI. NON CONVINCE NÉ I CONSERVATORI NÉ I RIFORMISTI. I SUOI SOSTENITORI E QUELLI DI ZUPPI SI DETESTANO FRATERNAMENTE. LE POSSIBILITÀ DEI CARDINALI ITALIANI SONO ESAGERATE DA UNA DISTORSIONE OTTICA DELLA STAMPA ITALIANA”
C’è qualcosa di anomalo in questo conclave che inizierà mercoledì, rispetto agli ultimi. Le categorie tradizionali che delineano due schieramenti, conservatori e progressisti, non sembrano funzionare per raccogliere consensi intorno a un candidato.
“Non si capisce dove stia andando il conclave”, hanno confessato diversi cardinali. Nel 2005 si trattava di essere con o contro Ratzinger, e nel 2013, con o contro Bergoglio. In entrambi i casi, il dilemma si chiarì rapidamente: in appena 24 ore (quattro e cinque scrutini rispettivamente). Questa volta potrebbe non essere così facile.
La confusione è dovuta anche alle tensioni di questo pontificato, che hanno aperto una frattura tra i due fronti e qualsiasi candidato evidente dell’altro schieramento perde automaticamente ogni possibilità.
D’altra parte, sono entrati in gioco altri fattori che frammentano il quadro generale. Nel conclave più numeroso e internazionale della storia, il più evidente è quello geografico: molti cardinali sono sconosciuti e ci sono molte visioni nuove. Il turbine di riforme di Francesco ha inoltre sconvolto la scacchiera dell’elezione del Pontefice, così come era stata conosciuta fino ad ora.
«Tutti i cardinali con cui parlo mi dicono la stessa cosa: siamo smarriti», racconta un prelato vaticano. «È una situazione molto complicata, è come entrare in una stanza piena di specchi», riassume Giovanni Maria Vian, storico ed ex direttore dell’Osservatore Romano. «È insolito che, due settimane dopo la morte del Papa, la sensazione che trasmettono i cardinali sia quella di non
conoscersi e di non avere ancora le idee chiare», conferma Alberto Melloni, storico esperto di storia dei conclavi.
«È un conclave più imprevedibile e complicato perché è più difficile immaginare quali alleanze si possano creare. Gli stessi cardinali creati da Francesco sono molto diversi da un Paese all’altro: è la Chiesa del terzo millennio, che è molto diversa da quella di Giovanni Paolo II o di Benedetto XVI», spiega Massimo Faggioli, professore del Dipartimento di Teologia e Scienze Religiose della Villanova University, a Filadelfia (Stati Uniti).
I cardinali europei sono il 39%, mentre nel 2013, quando fu eletto Francesco, erano il 52%. Tuttavia la grande paradosso è che, con più candidati non occidentali sul tavolo, l’incertezza generale ha causato un ripiegamento: la maggior parte dei papabili che si prendono in considerazione sono occidentali.
Francesco ha rotto altre consuetudini. Ha messo in secondo piano grandi diocesi alle quali fino ad ora spettava quasi automaticamente la porpora, per favorirne altre dove c’era semplicemente un vescovo che gli piaceva, vicino alla gente, impegnato nella comunità.
Questo fa sì che non ci sia nel conclave un cardinale di Parigi, Milano, Venezia, Praga o Los Angeles. E sì, invece, di Tonga, Haiti, Paraguay o Svezia, alcuni dei 15 nuovi Paesi entrati nella mappa del conclave.
La novità di un numero così alto di votanti non solo complica gli accordi, ma innalza anche l’asticella della maggioranza qualificata richiesta dei due terzi: 89 voti. Questa è una delle ragioni per cui si pensa che il conclave potrebbe essere più lungo, perché la dinamica degli scrutini fa sì che i voti si spostino verso i nomi che emergono, ma in questo caso quel travaso potrebbe essere più lento e laborioso.
Non si percepiscono due o tre grandi schieramenti come era tradizione, ma poiché non si conoscono tra loro, si tratta piuttosto di aggregazioni di piccoli gruppi. Si andrà verso una sorta di grande centro
In questo clima si ritiene che i cardinali più giovani, i meno esperti, seguiranno
il consiglio dei più anziani, ed è il motivo per cui, in un primo momento, sono apparsi come papabili i cardinali più conosciuti da tutti.
L’usura di Parolin
In questo panorama tanto confuso, è emerso un solo favorito solido: l’attuale segretario di Stato e numero due del Vaticano, Pietro Parolin. In linea di principio, rappresentava una via di mezzo in grado di compiacere tutti.
Nell’ultima settimana la candidatura di Parolin ha cominciato a logorarsi. Parolin incontra ostacoli. Non convince il settore conservatore, che continua a vederlo come un uomo di Bergoglio; né quello riformista, che non lo ritiene davvero tale, perché negli ultimi anni i rapporti con lui si erano raffreddati.
In questi giorni affiorano i rimproveri: si dice che non stia bene in salute — giovedì il Vaticano ha smentito che abbia avuto un mancamento —; è stato coinvolto nel caso Becciu (il cardinale a cui Francesco ha vietato l’ingresso in conclave); l’accordo segreto con la Cina, di cui è autore, è molto criticato. Anche la sua messa del giorno successivo al funerale non ha emozionato nessuno.
Beniamino Stella
Ma soprattutto ha suscitato allarme tra i più vicini a Francesco un sorprendente intervento durante la congregazione generale di Beniamino Stella, considerato uno dei padrini di Parolin. Stella, 81 anni, non entrerà in conclave, ma ha attaccato Bergoglio
Ai conservatori manca il candidato…
Il paradosso del settore più conservatore è che hanno molti leader e voci rispettate, come Müller, Dolan (il favorito di Trump), Burke, Sarah, ma non un candidato. Cioè, sanno che nessuno di loro può esserlo, perché risultano divisivi, ma non riescono a trovare un nome carismatico che possa attrarre consensi. Il nome emerso in questi giorni è quello dell’ungherese Peter Erdo, già papabile nel 2013, e si stima che raccolga una ventina di appoggi. Ma quando si descrivono le sue numerose qualità , si aggiunge sempre che
trasmette poche emozioni
… e i progressisti ne hanno troppi
Il problema del settore più riformista e vicino a Francesco è l’opposto di quello conservatore. Sono emersi molti candidati, personalità interessanti, e questo disperde i consensi: non sanno su quale carta puntare. Sono stati fatti molti nomi, ma sembrano rimanere in piedi solo alcuni, e non è chiaro quanti appoggi possano raccogliere in una prima votazione: il filippino Luis Antonio Tagle, già papabile nel 2013; l’italiano Matteo Zuppi, presidente dei vescovi del suo Paese; il maltese Mario Grech, braccio destro di Francesco nel Sinodo, iniziativa cruciale del pontificato; e il francese Jean-Marc Aveline, arcivescovo di Marsiglia. Al momento Aveline è il più quotato.
Le piccole fazioni: gli italiani e il partito della Curia
Tra i gruppi che tradizionalmente hanno avuto peso nei conclavi, e che il Papa probabilmente voleva ridimensionare, ci sono due classici: gli italiani e il cosiddetto partito della Curia, cioè gli alti funzionari del Vaticano.
I primi restano il gruppo nazionale più numeroso, anche se in calo negli anni. Erano 28 nel 2013, ora sono 17, più due che si trovano all’estero, tra cui uno dei favoriti, Pierbattista Pizzaballa, patriarca di Gerusalemme. Tuttavia, si ripete un classico problema: sono divisi tra Parolin e Zuppi, i cui sostenitori si detestano fraternamente, con un terzo nome di riserva, appunto Pizzaballa. D’altra parte, la vaticanista Giovanna Chirri mette in guardia dalla distorsione ottica che la stampa italiana ha spesso offerto nei conclavi recenti, esagerando le possibilità dei cardinali italiani.
Per quanto riguarda il partito della Curia, può contare su 27 voti, rispetto ai 38 del 2013. Questo gruppo è il custode dell’ordine e vuole invertire le riforme di Francesco
Se giovedì 8 maggio, dopo pranzo e le due votazioni del pomeriggio, la fumata è nera, significa che il conclave si è bloccato. Bisognerà ricominciare da capo. Il giorno successivo, concordano gli esperti, è quando davvero può succedere di tutto. Si apre la possibilità della sorpresa.
Il possibile momento della sorpresa
Se i principali candidati, probabilmente quelli attualmente in campo, si annullano a vicenda, tutto diventerà imprevedibile, alla ricerca del consenso. Si potrebbe perfino ricorrere a qualcuno considerato giovane, come Pizzaballa, o a un candidato ora sconosciuto proveniente da un Paese dell’Asia o dell’Africa.
La grande domanda è se qualche nome sia riuscito a restare sommerso e mantenuto fuori dal radar, con il risultato — piuttosto frequente — che tutte le previsioni si rivelino ridicole una volta che tutto è finito. Non sembra che ci siano nomi nascosti, ma in questi giorni è frenetica l’attività di riunioni, cene e pranzi in residenze private, nei collegi nazionali dei cardinali, organizzati da porporati prestigiosi che muovono voti da ciascun settore.
Un sintomo sorprendente della sensazione di impasse è che a Roma si è arrivati perfino a parlare della possibilità di eleggere un cardinale che non si trova nella Cappella Sistina, con più di 81 anni, dato che in teoria qualsiasi credente adulto di sesso maschile può essere eletto Papa. Questi giorni favoriscono ogni tipo di elucubrazione, ma si fa riferimento, in particolare, all’americano Sean O’Malley, il frate che ha condotto la crociata contro la pedofilia, e a Christoph Schönborn, discepolo austriaco di Ratzinger, entrambi molto stimati.
Inigo Dominguez
per “El Pais”
argomento: Politica | Commenta »
Maggio 6th, 2025 Riccardo Fucile
IL GOVERNO PROVA A DIFENDERE L’INDIFENDIBILE
DOPO 77 GIORNI, SOLO ALLA VIGILIA DELLA SCADENZA DEI TERMINI, PALAZZO CHIGI HA INVIATO ALLA CORTE PENALE INTERNAZIONALE LA SUA MEMORIA DIFENSIVA PER SPIEGARE LA CLAMOROSA RICONSEGNA IN PATRIA DEL TORTURATORE LIBICO … IL FASCICOLO È FITTO DI RIFERIMENTI ALLE “PREROGATIVE” DEL MINISTERO DELLA DIFESA, ALLE “ANOMALIE” E AGLI “ERRORI” CHE SAREBBERO CONTENUTI NEL MANDATO D’ARRESTO – ORA L’ITALIA RISCHIA IL DEFERIMENTO AL CONSIGLIO DI SICUREZZA DELL’ONU
Ci sono voluti 77 giorni per ragionare sulla difesa, pesare le parole, consegnare 
quell’atto. Dal 18 febbraio, giorno in cui è arrivato l’“avviso” del procedimento della Corte Penale internazionale sulla clamorosa ri-consegna in patria di Njiiem Almasri, il governo italiano non era pronto il 17 marzo. Non ci è riuscito neanche il 22 aprile.
Ma alla terza proroga – a poche ore dal termine ultimo, che scadeva oggi – l’Italia deve fare il suo dovere. E ieri, come fa sapere Palazzo Chigi, trasmette alla Corte la memoria che dovrebbe servire a scongiurare il deferimento dell’Italia all’Assemblea degli Stati che aderiscono alla Cpi, o al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.
Così entra nel vivo l’inchiesta dell’Aja a carico di Roma per la clamorosa vicenda del torturatore libico, catturato in Italia su mandato d’arresto internazionale, e subito riportato a casa. Il generale Almasri, com’è noto, era stato bloccato dalla polizia a Torino il 19 gennaio, poi scarcerato dalla Corte di
Appello di Roma – per questioni procedurali legate alla negata interlocuzione del Guardasigilli – e infine rimpatriato, due giorni dopo, grazie a un volo di Stato. Il Falcon decolla da Roma, per riportarlo direttamente a Tripoli, ben prima della decisione dei giudici. E soprattutto: a dispetto di quanto disponga la Corte, non gli saranno toccati dispositivi, né altro materiale. Perché? Domande che, peraltro, sono anche alla base dell’inchiesta interna, che vede indagati, dinanzi al Tribunale dei ministri, la premier Meloni, e i ministri Nordio e Piantedosi, con il sottosegretario Mantovano.
Perché quel rimpatrio? Perché il mancato sequestro? Sono le risposte a cui la memoria, consegnata ieri, deve provare a rispondere. Il fascicolo sarebbe fitto di riferimenti alle «prerogative» del ministero, alla «correttezza» del governo, che non avrebbe potuto fare altro che prendere tempo rispetto a iniziali «anomalie » ed «errori» contenuti nel mandato d’arresto. Ecco, in sintesi, la tesi di Roma.
La ricostruzione non si discosterebbe dalle argomentazioni portate da Nordio nell’informativa al Parlamento: quando rivendicò la sua «discrezionalità», contrariamente a quanto sostenuto dai giuristi in base alla legge 237 del 2012, per la quale Roma era tenuta a cooperare: e quindi a consegnare il torturatore Almasri alla Cpi.
(da La Repubblica)
argomento: Politica | Commenta »
Maggio 6th, 2025 Riccardo Fucile
LANCIA UN AVVERTIMENTO A CHI PENSA DI CERCARE TRATTAMENTI DI FAVORE DAL “DAZISTA DELLA CASA BIANCA”: “NEI NEGOZIATI È PIÙ CHE MAI FONDAMENTALE L’UNITÀ” … A MELONI SARANNO FISCHIATE LE ORECCHIE?
Al momento ci sono “sei indagini in corso” da parte degli Usa sul fronte commerciale con gli Usa. “Nel 2024 gli Stati Uniti hanno riscosso circa 7 miliardi di euro di dazi sulle esportazioni dell’Ue. Si prevede che gli Stati Uniti potrebbero ora riscuotere fino a 100 miliardi di euro se le indagini in corso dovessero portare all’imposizione di tariffe.
E come sapete, proprio ieri abbiamo appreso di una possibile nuova tariffa del 100% sulla produzione cinematografica non statunitense”. Sarebbe colpito “il 97% delle esportazioni” Ue verso gli Usa. “Quindi credo che sarete d’accordo con me sul fatto che la situazione in sé non sia accettabile”. Lo ha detto il commissario Ue al Commercio Maros Sefcovic, parlando alla Plenaria del Pe.
Nei negoziati con gli Usa sui dazi “è più che mai fondamentale l’unità. Il nostro messaggio deve essere inequivoco”. Lo ha detto il commissario Ue al Commercio Maros Sefcovic parlando alla Plenaria del Pe. Sefcovic ha ricordato che “l’Ue e gli Stati Uniti rappresentano il 30% del commercio globale” ma “non dobbiamo dimenticare il restante e pertanto prosegue il lavoro di diversificazione”.
Sefcovic a riguardo ha ricordato l’accordo con il Mercosur e il partenariato lanciato con Sudafrica e Singapore. “Stiamo accelerando drasticamente i negoziati in corso con l’India, con l’Indonesia, con Filippine, Thailandia e Malesia. Abbiamo avviato i colloqui per l’Accordo di Libero Scambio con gli Emirati Arabi Uniti, un’iniziativa che credo possa fungere da forte catalizzatore per la nostra cooperazione con i Paesi della del Golfo”, ha aggiunto.
“Donald Trump è una minaccia per il mondo non solo sul fronte dei dazi: porta avanti un nazionalismo autoritario, non solo commerciale. Lui e i suoi partner di estrema destra non credono in un mondo basato sulla legge ma sulla legge del più forte”.
Lo ha detto la capogruppo dei socialisti e democratici, Iratxe Garcia Perez parlando in plenaria. “Noi dobbiamo difendere il modello europeo. l’Ue deve rispondere con forza a difesa dei suoi lavoratori. Serve fermezza, senza cedere a nessun ricatto. Dobbiamo ptrevedere sanzioni e oneri per le big tech che non rispettano le norme, penso anche all’esclusione delle imprese Usa dagli appalti europei. Il mondo non è solo composto da Trump, dobbiamo rafforzare gli accordi con gli altri partner”, ha concluso.
(da agenzie)
argomento: Politica | Commenta »
Maggio 6th, 2025 Riccardo Fucile
LOLLOBRIGIDA COLPISCE ANCORA: TRUMP VESTITO DA PAPA? CI SONO TANTI LEADER CHE VESTONO IN MODO STRANO
Quando avete bisogno di un massaggio all’umore, magari perché vi hanno appena detto 
che quel tizio alla Casa Bianca pensa di riaprire Alcatraz, basta andare su un motore di ricerca e digitare «Lollobrigida»: vi sentirete subito meglio. Ancora una volta il ministro dell’Agricoltura con delega alla Surrealtà ha toccato vette impareggiabili di nonsense. Gli chiedevano un commento sulla foto di Trump in versione Santo Padre e lui, anziché liquidare la faccenda con un moto di indignazione o di ilarità, ha risposto papale-papale: «Abbiamo visto leader di tante nazioni – dalla Cina, all’India, all’Africa – che vestono in tanti modi. Non condividiamo le loro scelte di abbigliamento, ma ragioniamo insieme di temi concreti».
Lo so, pensate che non possa averlo detto davvero. Invece c’è un video, e non sembra Intelligenza Artificiale. Si direbbe proprio Lollo al naturale. Un Lollo molto compreso nella parte, che mette sullo stesso piano i fotomontaggi irriverenti del presidente americano con la casacca grigia di Mao, l’abito tradizionale di Gandhi e la camicia a fiori di Mandela (oddio, ho appena dato altre idee a Trump). È talmente assurdo dovergli spiegare la differenza tra un costume tipico e una caricatura che preferisco ancora credere che la sua fosse una sottilissima forma di ironia. Ora non resta che chiudere il cerchio: una foto dello storico incontro tra Trump vestito da Papa e Lollo vestito da Lollo, mentre ragionano insieme di temi concreti.
(da corriere.it)
argomento: Politica | Commenta »
Maggio 6th, 2025 Riccardo Fucile
IL VERTICE EUROPEO A PARIGI PER PROMUOVERE L’ACCOGLIENZA DEI RICERCATORI AMERICATI IN FUGA DA TRUMP DISERTATO DALL’ITALIA PER NON “INIMICARSI” TRUMP IN NOME DI UNA POLITICA D’ACCATTO
Si sa che i francesi sono molto francesi, e dunque può anche darsi che il vertice europeo
alla Sorbona per promuovere l’accoglienza dei ricercatori americani in fuga da Trump fosse un poco franco-centrico; tanto da spingere la ministra italiana dell’Università e della ricerca, Bernini, a disertare l’appuntamento, molto offesa.
Sta di fatto che il tema — la libertà di ricerca; l’autonomia delle università; e la libera circolazione dei dati nella comunità scientifica, che è transnazionale per definizione — è talmente rilevante che non esserci espone al sospetto di anteporre un problema minore (il bon ton tra i Paesi membri della Ue) al problema maggiore, che è organizzare una risposta europea, unitaria e forte, alla stretta censoria e nazionalista di Trump.
Il governo italiano è ampiamente sospettabile, tra Trump e l’Europa, di non avere scelto da che parte stare, nemmeno in quei casi nei quali è l’evidenza dei fatti a suggerire la parte giusta: nel momento in cui Trump sanziona Harvard e ogni altra realtà culturale non sottomessa, come fai a non schierarti?
L’illusione meloniana di una possibile mediazione conta sulla sopravvivenza del vecchio concetto di “occidente”: ma cosa c’è di occidentale, nella guerra di Trump contro Harvard e Columbia, nel suo bullismo plutocratico, nella sua violenza ideologica?
Se si ritiene insopportabile quel po’ di eterno sciovinismo francese, tanto da rifiutarsi di andare alla Sorbona nel nome dell’Europa, perché non dichiarare con franchezza che dell’Europa, il governo italiano, ha stabilito che si può fare a meno, e come sede prestigiosa dei summit di ogni ordine e grado basta e
avanza Mar-a-lago?
(da repubblica.it)
argomento: Politica | Commenta »
Maggio 6th, 2025 Riccardo Fucile
SECONDO L’INCHIESTA DI “DOMANI” DIETRO L’ACQUISTO DA PARTE DI UNA SOCIETA’ UNGHERESE SCHERMATA CI SAREBBE DIRETTAMENTE ORBAN… 1000 METRI QUADRI, CON PISCINA, GIARDINO IMMENSO E PALESTRA… ORBAN NEGA E MINACCIA QUERELE
Ci sarebbe Viktor Orbán dietro l’acquisto di una grande villa con vista sul lago di Varese 
in Italia. Una magione di oltre mille metri quadrati, con un giardino immenso, piscina e palestra, dal valore di poco più di 4,3 milioni di euro. L’acquirente – riporta Domani, che ha trovato lo scoop – è una società ungherese che gestisce fondi di private equity, la «Influentia Kft», costituita solo 3 mesi prima della compravendita. Il nome del premier ungherese, in
carica dal 2010, nei documenti non comparirebbe mai (secondo la legge ungherese, i beneficiari del fondo possono mantenere segreta la loro identità).
Eppure, i tanti indizi raccolti dal quotidiano collegherebbero l’«Influentia» all’alleato in Europa di quella Lega che proprio a Varese è stata fondata.
Le rivelazioni sulla villa, rilanciate dai media ungheresi, hanno fatto infuriare lo stesso premier magiaro che su Facebook se la prende con la stampa. «Oggi la stampa delle fake news si è inventata che, oltre alle zebre, avrei anche una villa italiana. Győzike non basterà stavolta. Partono le azioni legali contro la stampa!», si legge sui social.
Gli atti
Sempre secondo Domani, il 28 dicembre 2023 è stato depositato il primo atto di vendita dell’immobile, firmato dalla «Praedium Property Kft». I soldi che quest’ultima versa come acconto (quasi 450mila euro) arrivano da un conto corrente che la società possiede presso l’istituto di credito controllato dal genere di Orbán.
Sette mesi dopo viene siglato il contratto di acquisto definitivo, ma da un’altra società ungherese. Si tratta, appunto, della «Influentia Kft». Ovvero, l’azienda che attualmente risulta proprietaria della villa a Varese. Il giorno stesso della vendita – rivela ancora il giornale – «Praedium» ha ceduto a «Influentia» il contratto preliminare e l’acconto già versato ai venditori.
La banca del genero di Orbán
Entrambe le società hanno il conto corrente presso la banca del genero del premier ungherese e fanno a capo alla stessa proprietà, la TripleHill, che gestisce fondi di private equity. L’azionista di maggioranza, e quindi proprietaria della magione sul lago di Varese, si chiama Renata Tiszolczi. È sempre lei – si legge negli atti della compravendita – l’amministratrice e la rappresentante legale di tutte e tre le società protagoniste dell’affare in Italia.
(da “Domani”)
argomento: Politica | Commenta »
Maggio 6th, 2025 Riccardo Fucile
E DOPO AVER CRITICATO L’UCRAINA E LA NATO ORA AFFERMA: “SONO PRO-NATO”… POI IL COLPO DI GRAZIA: “HO LA STESSA POLITICA DI MELONI IN ITALIA”: E ALLORA, POVERI ROMENI…
George Simion ha vinto il primo turno delle elezioni in Romania. Oggi in un’intervista al Corriere della Sera si definisce «l’unico candidato sovranista
Ma rispetto al suo predecessore escluso dalle elezioni Calin Georgescu è a favore della Nato. E dice che Vladimir Putin e la Russia sono dei criminali. «Avremo la stessa linea in politica estera dell’Italia. Adotteremo la stessa strategia di Giorgia Meloni», dice nel colloquio con Alessandra Muglia. Anche se sugli aiuti all’Ucraina si distingue: «Saremo nella stessa posizione solo se gli ucraini rispetteranno i diritti delle minoranze, perché abbiamo mezzo milione di romeni lì e loro non rispettano i loro diritti in materia di chiesa e scuola: cercheremo di imporlo alla parte ucraina».
Simion e la Russia
«Ma siamo sulla stessa lunghezza d’onda nel condannare la guerra di aggressione russa contro l’Ucraina. Sosteniamo una Nato forte e sosteniamo un’alleanza forte con l’amministrazione di Trump», precisa Simion. Che sta cercando un’alleanza con Victor Ponta, l’ex premier socialdemocratico diventato sostenitore radicale della «Romania first».
Simion è però contrario a ReArm Europe: «Per scopi militari abbiamo la Nato e non serve creare una nuova forma di alleanza militare». E aggiunge: «La Nato è vitale per la Romania, per la Polonia, per gli Stati baltici per via della Russia».
Perché Mosca «è un pericolo. Ma il pericolo più grande è avere due blocchi geopolitici separati, avere l’Unione europea e gli Stati Uniti come avversari. Il nostro obiettivo nell’Ecr (il gruppo europarlamentare dei Conservatori e riformisti a cui appartiene anche Fratelli d’Italia, ndr) e come presidente della Romania (se confermato al ballottaggio, ndr ) è mantenere unito il mondo libero, mantenere le relazioni transatlantiche, proprio come sostiene Giorgia Meloni».
L’Olocausto
Simion dice anche che l’Olocausto «è stata una delle più grandi tragedie della storia mondiale». E pensa di rendere la Romania di nuovo grande «investendo e concentrandoci sulla nostra economia, siamo sull’orlo del collasso. Dobbiamo ridurre le tasse. Dobbiamo tagliare la burocrazia. Abbiamo bisogno di una
riforma dello Stato».
Gli amici
Simion ringrazia Matteo Salvini, che si è complimentato con lui su X, e Giorgia Meloni, che ha sentito su Wahtsapp: «Mi consulto spesso con lei sulle nostre strategie politiche a livello di Ecr». E da Washington e Mosca ha «ricevuto un messaggio dal dipartimento Usa della Sicurezza Interna. Non ho rapporti con Mosca e non voglio averli perché li considero dei criminali».
Salvini è stato tra i primi a congratularsi ieri su Twitter, a spoglio ancora in corso… «Anche Giorgia Meloni si è complimentata su WhatsApp. Mi consulto spesso con lei sulle nostre strategie politiche a livello di Ecr».
(da agenzie)
argomento: Politica | Commenta »
Maggio 6th, 2025 Riccardo Fucile
AVEVA IN TEORIA 12 VOTI DI VANTAGGIO SUL QUORUM RICHIESTO DI 316 HA OTTENUTO SOLO 310 VOTI
Il leader della Cdu Friedrich Merz non è riuscito a ottenere la maggioranza 
parlamentare necessaria per diventare cancelliere nel voto del Bundestag di martedì 6 maggio. Si tratta di una battuta d’arresto inaspettata per la sua nuova coalizione con i socialdemocratici di centro-sinistra. La Camera bassa del parlamento ha ora 14 giorni di tempo per eleggere Merz o un altro candidato cancelliere con la maggioranza assoluta.
Il blocco conservatore CDU-CSU di Merz ha vinto le elezioni nazionali a febbraio, ma con il 28,5% dei voti, ha bisogno di almeno un partner. Merz ha accettato di formare una coalizione con i socialdemocratici, che hanno ottenuto solo il 16,4%, il loro peggior risultato nella storia tedesca del dopoguerra.
Sei voti in meno
Stando all’articolo 63 della costituzione, il leader dell’Unione Cdu-Csu avrebbe dovuto ottenere almeno 316 voti, la maggioranza su 630 deputati. La maggioranza aveva 328 voti a disposizione, solo 12 in più rispetto a quelli necessari. In aula fra gli ospiti era presente la cancelliera Angela Merkel.
Al primo turno Merz ha ottenuto 310 voti mancando per sei la maggioranza indispensabile per diventare cancelliere. La situazione è inedita, e non è al momento chiaro quando ci sarà il secondo turno di votazione. La sessione è stata sospesa e aggiornata per consentire ai gruppi politici di consultarsi sui passi successivi. I voti contrari sono stati 307.
Cosa succede adesso§Secondo la Legge fondamentale, in particolare l’articolo 63, che contiene le regole per l’elezione del Cancelliere, spiega lo Spiegel, «se il candidato non viene eletto, il Bundestag può eleggere un Cancelliere entro 14 giorni dallo scrutinio con più della metà dei suoi membri».
E quindi: «Se Merz dovesse avere l’impressione di poter ottenere più successo in un secondo turno di votazioni rispetto al primo, potrebbe ricandidarsi in qualsiasi momento. Nell’arco di due settimane possono essere effettuate più schede con candidati diversi. Ma per essere eletti hanno bisogno anche della maggioranza assoluta di almeno 316 voti».
Secondo i calcoli dei media tedeschi a Merz sono mancati 18 voti dalle file della sua maggioranza. Per il leader dell’Unione hanno votato 310 parlamentari a favore, 307 contro, 3 si sono astenuti e un voto è risultato non valido.
Al momento non vi è ancora certezza su quando la plenaria sarà riconvocata, ma sembra certo che non sarà oggi stesso: alcuni media tedeschi ipotizzano si possa tornare a votare per il Cancelliere venerdì. A complicare la situazione,
come ricorda il Guardian, è il fatto che per indire una nuova seduta serve un voto procedurale con una maggioranza più ampia che dovrà quindi contare anche sull’ok di almeno qualcuno dei partiti di prevista opposizione (i Verdi, ad esempio). Formalmente, la Legge fondamentale della Germania (quanto di più simile alla Costituzione) indica che nel caso il candidato Cancelliere non ottenga la maggioranza assoluta nella prima fase di votazioni, se ne tenga una seconda entro 14 giorni. Non c’è limite al numero di votazioni possibili in questo “secondo round”, ma l’asticella – prescrive l’articolo 63.3 – resta quella della maggioranza assoluta (316 voti). Se neppure la seconda fase ha successo, il processo elettorale entra in una terza fase, in cui è sufficiente la maggioranza semplice per eleggere il nuovo Cancelliere. In questo caso però l’articolo 63.4 dice che il presidente della Repubblica non è tenuto a procedere con la nomina del Cancelliere, ma può anche decidere di sciogliere il Parlamento e riportare il Paese alle urne. Se Merz non dovesse farcela in altri successivi voti, comunque, si potrebbe profilare anche l’ipotesi di un nuovo candidato alla guida del Paese.
(da agenzie)
argomento: Politica | Commenta »
Maggio 6th, 2025 Riccardo Fucile
IL PRIMO MENTECATTO DELLA CASA BIANCA AVEVA PUNTATO TUTTO SULLO “SGANCIAMENTO” DELLA RUSSIA DAL NEMICO NUMERO UNO DEGLI USA, LA CINA, E PER ISOLARE IL DRAGONE HA CONCESSO A “MAD VLAD” TUTTO E DI PIU’ NEI NEGOZIATI SULL’UCRAINA … IL TRUMPISMO HA COMPIUTO COSI’ UN MIRACOLO GEOPOLITICO: IL REGIME COMUNISTA DI PECHINO NON È PIÙ IL DIAVOLO DI IERI DA COMBATTERE: OGGI LA CINA RISCHIA DI DIVENTARE LA FORZA “STABILIZZATRICE” DEL NUOVO ORDINE GLOBALE
Di Donald Trump resteranno solo le macerie. Al netto dei balletti di YMCA, dei fotomontaggi da Papa, dei saluti romani di Musk e delle bordate mediatiche a giudici e democrazia, sotto una superficie di mega-promesse e MAGA-annunci, resta lo spettacolo disgustoso dell’uomo che cerca di sovvertire la democrazia.
Come tutti i populisti, il tycoon, che tanto ha strepitato in campagna elettorale, promettendo una nuova età dell’oro degli Stati Uniti, si ritrova ogni giorno a sbattere il muso contro la realtà, con cui non ha molta confidenza
Il “dossier” su cui Trump si sta scornando, sotto gli occhi del mondo, è l’Ucraina: la sua promessa ad inizio mandato di chiudere la guerra in 24 ore è divenuta una macabra barzelletta. Sono passati cento giorni, e lo stesso “King Donald” ora è costretto ad ammettere che “forse la pace è impossibile: Putin
Zelensky si odiano troppo”.
Chissà che fine avrà fatto il Trump che ripeteva a pappagallo il punto di vista di Vladimir Putin? Avete notizie del Trump che scopriva nel tiranno che vuole inghiottire l’Ucraina in un impeto di nostalgia per l’Unione Sovietica, una “vittima” della Storia?
Vi ricordate il Trump che rilegittimava “Mad Vlad” come potenza mondiale incoronandolo con queste parole: “Ha subito una finta caccia alle streghe in cui hanno usato lui e la Russia”? E puntando il ciuffo pensile contro il “dittatore” Zelensky, sibilava: “Vedi l’odio che ha per Putin. È molto dura per me fare un patto con quel tipo di odio”.
A rendere ancora più evidente il quotidiano fallimento geopolitico di Trump sarà la presenza di Xi Jinping a Mosca, venerdì 9 maggio. Il presidente cinese sarà nella piazza Rossa per la tradizionale parata del Giorno della Vittoria, in cui la Russia celebra la sconfitta dei nazisti nella Seconda Guerra mondiale.
L’immagine del presidente cinese a braccetto con Putin sarà il più grande fallimento di Trump. L’obiettivo ultimo di ogni mossa partorita dal Caligola della Casa Bianca infatti, era sganciare la Russia dall’abbraccio mortale con il nemico numero uno degli Stati Uniti, la Cina.
Il Trombone ci ha provato in tutti i modi, seducendo “Mad Vlad” con ogni tipo di concessione: lo ha lodato, lo ha accontentato in ogni richiesta prima ancora di iniziare i negoziati, ha bullizzato Zelensky con il pestaggio mediatico allo Studio Ovale.
Nonostante tutto questo vergognoso brigare, cosa ha ottenuto da Putin? Una sonora pernacchia. Il boss russo se ne è fottuto delle chiacchiere del tycoon e oggi preferisce rimanere nell’”Asse del Male” insieme a Cina, Iran e puzzoni vari e avariati.
Del resto, il trumpismo senza limitisno al potere ha compiuto un miracolo geopolitico: il regime comunista di Pechino non è più il diavolo di ieri da bannare e sanzionare: oggi rischia di diventare la forza “stabilizzatrice” del
nuovo ordine globale. E la foto di Putin e Xi sancirà non solo la conferma della loro “amicizia”, ma anche il cialtronismo e l’inaffidabilità di Trump.
Non che ce ne fosse bisogno: già sui dazi, il tycoon ha dato mostra delle sue inesistenti capacità diplomatiche e politiche: prima ha annunciato i dazi reciproci a tutto il mondo nel grottesco “Liberation day”, arrivando a sbertucciare i leader che gli telefonavano per “baciargli il culo”, poi ha dovuto rinculare con lo stop di tre mesi, sull’onda del terrore dei mercati, con il dollaro che rischia di diventare carta straccia e le borse bollite in fricassea.
Trump ha dovuto rinculare su tutta la linea: ha mantenuto i dazi con la Cina, aumentandoli, ma esentando i prodotti tecnologici come gli smartphone di Apple (gli iPhone rischiavano di costare 3mila dollari).
Il suo obiettivo era riportare la produzione negli Stati Uniti, ma l’Idiota non ha fatto i conti che ricreare le catene produttive in America è quasi impossibile.
Difatti, per mettere su una fabbrica servono intorno ai sette anni, soprattutto per i prodotti di alta tecnologia. Aggiungere il costo del lavoro che è il doppio rispetto a quello fuori dagli Usa, più i sindacati che rompono le palle. Ma anche per la stessa forza lavoro, in Cina, in India, Taiwan, Corea del Sud etc., negli ultimi vent’anni, si è creata una classe operaia altamente specializzata, che non esiste in nessun altro paese del mondo.
E anche il “reshoring” (il ritorno “a casa” delle imprese) è un’utopia che dovrà fare i conti con la paraculaggine delle aziende. Apple, al massimo, sposterà l’assemblaggio degli iPhone in India, ma da lì il prossimo anno partirà “solo” il 50% dei cellulari destinati al mercato americano. Negli Stati Uniti, si continuerà a produrre zero (in Cina, tutto il resto del mercato mondiale)
Lo stesso è successo con le auto: Trump è stato costretto a togliere i dazi al Messico, Paese su cui si regge gran parte della componentistica dell’industria automobilistica Usa, realizzata a basso costo dal paese centroamericano. Con le tariffe, il costo delle auto e dei pick-up cari al popolo “Maga” sarebbero aumentati almeno del 20%
Quello che ignora Trump, nel suo sforzo di riportare l’industria manifatturiera americana ai fasti di un tempo, è che l’economia degli Stati Uniti, come quella britannica, da decenni esporta prevalentemente servizi.
Uno degli ultimi “beni manifatturieri” made in Usa sono le armi: quelle sì, potrebbero diventare un elemento negoziale nella trattativa con Bruxelles, che ha promesso a Trump di aumentare di almeno 50 miliardi gli acquisti dagli States.
La data da tenere d’occhio per capire dove andrà a parare il primo mentecatto di Washington sarà il vertice Nato dell’Aja del 24-26 giugno, a cui farà seguito poche ore dopo un dirimente Consiglio Europeo, dove l’Ue dovrà tirare le somme del suo rapporto con l’alleato americano, ormai sempre meno interessato ai destini del Vecchio Continente
(da Dagoreport)
argomento: Politica | Commenta »