Destra di Popolo.net

AVANTI! C’È TRUFFA: INDAGATI LAVITOLA E DE GREGORIO PER AVER GONFIATO LE VENDITE DEL GIORNALE E INCASSATO 23 MILIONI DI EURO DALLO STATO

IN MANO AI PM QUATTRO CONTAINER PIENI DI DOCUMENTI, MA PER CONSULTARLI CI VUOLE L’AUTORIZZAZIONE DEL SENATO

Per dodici anni il Dipartimento dell’Editoria della Presidenza del Consiglio è stato il generoso bancomat di Sergio De Gregorio e Valter Lavitola.
Il senatore e il faccendiere amico di Berlusconi, uniti nella lotta: succhiare quanti più soldi possibile al contribuente italiano.
Una cifra enorme: 23.200.641,34 euro, il tutto per finanziare un giornale dal passato glorioso e dal presente truffaldino: L’Avanti!
È questo il cuore dell’inchiesta dei pm napoletani Francesco Curcio, Vincenzo Piscitelli e Henry John Woodcock, che ieri hanno avanzato una richiesta di sequestro di carte e documenti riconducibili al senatore De Gregorio, accusato, in concorso con Lavitola, di truffa e false fatturazioni .
Un passato da giornalista d’assalto e in odore di eccessiva vicinanza ai “servizi”, De Gregorio tenta la scalata politica facendo il giro di diversi partiti, nel ’96 conquista un seggio al Senato grazie a Di Pietro, che tradirà  pochi mesi dopo per approdare alla corte di Berlusconi.
Ma il suo capolavoro politico-affaristico si chiama Italiani nel mondo, un ginepraio di sigle, società , marchi.
“Una vasta galassia”, la definiscono i pm napoletani, che a un certo punto diventa una fabbrica di fatture farlocche per prestazioni professionali e forniture inesistenti per l’Avanti!.
L’obiettivo del “pacco” rifilato alla Presidenza del Consiglio era quello di truccare i dati sulla “tiratura delle copie vendute o quelli sulla diffusione” del quotidiano.
Carte e documenti che asserivano la vendita del giornale grazie alle “vendite in blocco” e allo “strillonaggio”.
Un sistema oleato, collaudato, che ha funzionato dal 1997 fino al 2009.
Le prove sono nella marea di documenti, computer, schede e archivi, che il senatore De Gregorio ha depositato in ben quattro container.
I magistrati potranno aprirli, ma solo dopo l’autorizzazione del Senato.
Altre carte sono sparite, volatilizzate, come ha ammesso Roberto Cristiano, sodale di De Gregorio, e legale rappresentante della Bvp.
Si tratta dei documenti relativi alle società  Bvp Broadcast video press (in fallimento) e Aria Nagel & associati, che avrebbe fornito il cosiddetto servizio di strillonaggio per la diffusione dell’Avanti!.
Quando i finanzieri si presentano da Cristiano per avere carte e documenti, questi allarga le braccia sconsolato.
Le carte non ci sono più, si sono perse.
Ovviamente di questa dolorosa scomparsa di documenti così delicati non esiste alcuna denuncia. “Me ne sono avveduto recentissimamente”, è la risposta del candido collaboratore del senatore.
I pm napoletani sono certi che “la documentazione contabile ed extracontabile delle società  non è stata esibita e che la stessa può essere stata verosimilmente occultata, al fine di impedire la ricostruzione effettiva dei rapporti finanziari e commerciali tra le predette società  e la International Press (che editava l’Avanti!, ndr)”.
Faldoni e libri contabili sono nei 4 container del senatore De Gregorio, “luogo ideale — scrivono i magistrati — per l’occultamento della documentazione”.
Una storia squallida, di pacchi, paccotti e contropaccotti, ideata e portata avanti da De Gregorio e Lavitola, il senatore e il faccendiere-pescatore-editore.
Una corona di società  dai nomi altisonanti e dai fallimenti certi. Il senatore e il faccendiere “distraevano, occultavano, distruggevano o dissipavano in tutto o in parte i beni della Bvp. Compivano più operazioni dolose che aggravavano il dissesto della società  e ne cagionavano il fallimento”. In più distruggevano , occultavano e falsificavano le scritture contabili obbligatorie per legge per rendere impossibile la ricostruzione e il movimento degli affari.
Il tutto per nascondere i business che si facevano all’ombra dell’ex quotidiano socialista e delle due società  editrici (prima la Alfa Press e poi la International Press) la cui gestione “è stata caratterizzata dalla commissione di un numero rilevantissimo di illeciti che hanno determinato gravi danni al pubblico erario”.
Sono almeno sei le società  riconducibili al senatore De Gregorio, buona parte operanti nel settore tv, pubblicità , ma anche spettacolo e vendita all’ingrosso di abbigliamento.
Una è fallita, due sono in liquidazione volontaria, le altre formano la galassia di Italiani nel mondo.
Poi ci sono società  “solo apparentemente terze”, ma in realtà , scrivono i pm, riconducibili a De Gregorio e Lavitola.
Il senatore, ovviamente si dichiara estraneo all’affare e si dice disponibile a rinunciare alle sue prerogative parlamentari.
Questa volta De Gregorio sa che rischia molto.
I magistrati di Napoli, infatti, cercano non solo i complici che hanno favorito l’assalto ai fondi dell’editoria, ma stanno anche spulciando nei fallimenti delle società  per verificare se sono state commesse “condotte inquadrabili nella fattispecie della bancarotta patrimoniale e documentale”.

Enrico Fierro
(da “Il Fatto Quotidiano“)

argomento: Giustizia | Commenta »

IL TAR ANNULLA LE ELEZIONI DEL CONSIGLIO DIRETTIVO DELL’ACI: SALTANO ANCHE GEROLAMO LA RUSSA E IL FIDANZATO DELLA BRAMBILLA

ACCOLTO IL RICORSO DI UNA SOCIA CHE AVEVA CONTESTATO LE ELEZIONI A LISTA UNICA, DOPO CHE UN’ALTRA ERA STATA ESCLUSA PER VIZIO DI FORMA

Il Tar della Lombardia ha accolto il ricorso presentato da una socia Aci, Roberta Ciceri, in merito alle elezioni del Consiglio direttivo avvenute nell’estate 2010.
«Congelati» quindi dalle loro cariche il presidente Carlo Edoardo Valli e i nove consiglieri, tra cui Geronimo La Russa (figlio dell’ex ministro della Difesa) e Eros Maggioni (compagno dell’ex ministro Brambilla).
L’Aci ha subito annunciato che presenterà  ricorso al Consiglio di Stato.
A questo punto il ministro per il Turismo Piero Gnudi può scegliere se nominare un commissario.
Nell’estate 2010 erano state numerose le polemiche in merito alle elezioni per il rinnovo delle cariche.
La «Lista per la Trasparenza» era stata esclusa per irregolarità  formale, e al voto si era presentata una lista sola.
La «Lista per la Trasparenza» a quel punto aveva presentato esposti alle procure di Milano e Monza e un ricorso al Tar della Lombardia.
Il ricorso accolto ora però è un altro, presentato da una singola socia, in merito a una questione formale sul numero dei consiglieri, che devono essere al massimo 5, in base all’art. 6, comma 5, d.l. 78/2010.
Il testo recita: «Fermo restando quanto previsto dall’articolo 7, tutti gli enti pubblici, anche economici, e gli organismi pubblici, anche con personalità  giuridica di diritto privato, provvedono all’adeguamento dei rispettivi statuti al fine di assicurare che, a decorrere dal primo rinnovo successivo alla data di entrata in vigore del presente decreto, gli organi di amministrazione e quelli di controllo, ove non già  costituiti in forma monocratica, nonchè il collegio dei revisori, siano costituiti da un numero non superiore, rispettivamente, a cinque e a tre componenti».
Va ricordato che sei mesi fa, quando era stata sollevata la problematica del numero dei componenti, l’Aci aveva chiesto un parere al Consiglio di Stato nel quale si determinava la «non applicabilità  dell’articolo 6, comma 5, del decreto legge numero 78 del 2010» (quello che prevede un massimo di 5 persone nei Consigli), alle Federazione Aci. In sostanza, il Consiglio di Stato aveva confermato che gli organi dell’Aci non fanno parte di quegli organismi soggetti, per legge, dal 2010, alla riduzione del numero dei consiglieri.
«Una decisione inattesa»; i vertici di Automobile Club Milano commentano così la sentenza del Tar della Lombardia sulla nomina del Consiglio Direttivo di AC Milano.
Dalla sede di corso Venezia si tiene a precisare che i consiglieri non hanno fatto altro che prendere parte – attraverso una regolare presentazione di candidatura – alle elezioni che prevedevano la formulazione del nuovo Consiglio.
Rispettando la decisione del TAR — fanno sapere da AC Milano – e sottolineando, ancora una volta, che i componenti del Consiglio di AC Milano non ricevono alcun tipo di emolumento, comunichiamo di aver incaricato i nostri legali ad attivarsi per tutelare l’Ente e per fare chiarezza sull’intera vicenda e, qualora se ne ravvisasse la necessità , di essere pronti a chiedere l’indizione di nuove elezioni».

argomento: Giustizia | Commenta »