Luglio 30th, 2026 Riccardo Fucile
LE PAROLE DURE SUI TERRORISTI NO TAV: “QUANTO AVVENUTO IN VAL DI SUSA È INAMMISSIBILE, LA VIOLENZA È UN VIRUS LETALE” – L’INSOFFERENZA SULLA RAI : “SI PONGA RIPARO ALLA PARALISI DELLA COMMISSIONE DI VIGILANZA” – IL “PIZZINO” A SALVINI E VANNACCI: “CRITICA L’UE CHI OSTACOLA LA POSSIBILITÀ DI DECISIONI PIÙ EFFICACI”
“Riguardo all’epocale fenomeno delle migrazioni, Leone XIV ha richiamato le coscienze di chi, nel mondo, riveste responsabilità istituzionali. Personalmente ritengo indiscutibile – e condivido appieno – la considerazione del Pontefice della insuperabile necessità di accantonare la logica dell’emergenza – del tutto improduttiva, come risulta ormai senza ombra di dubbio – e di impegnarsi in interventi di strategia di governo del fenomeno”.
Lo ha detto il presidente della Repubblica Sergio Mattarella nel corso della cerimonia del Ventaglio al Quirinale, rispondendo alla sollecitazione del presidente dell’Associazione stampa parlamentare Alfonso Raimo.
Per il capo dello Stato è una “strategia possibile e sostenibile” ed è “l’unica in grado di evitare l’altrimenti un inevitabile destino alternativo: quello di subirne conseguenze disordinate e di cercare – vanamente – di tacitare le coscienze di fronte a quanto avviene”.
Agli ultimi episodi di violenza, “vi si affianca un fenomeno più volte denunziato sulle pagine di diversi giornali e che richiede maggiore responsabile attenzione da parte di tutti, nella società e nella vita politica.
Il fenomeno di una sorta di rifiuto sdegnato non di condividere ma di ascoltare le opinioni altrui: non ci si può sorprendere che ne derivi un clima di reciproca intolleranza, di avversione fanatica che contribuisce a seminare germi di violenza”
“Nelle Camere i rispettivi Presidenti sono organi di garanzia, ricoperti comunque da esponenti politici. Diversa è la posizione del Presidente della Repubblica, estraneo alla dialettica tra le forze politiche: diverso è quindi il carattere di questo incontro, nato, a suo tempo, con i quirinalisti come occasione di scambio di auguri per la pausa estiva e sostituito, ventiquattro anni fa, dalla cortese consegna del Ventaglio”.
MATTARELLA, ‘LA VIOLENZA È UN VIRUS LETALE PER LA DEMOCRAZIA’ “Non è accettabile che si faccia strada la convinzione che, se le proprie posizioni risultano minoritarie all’interno della società, sia giustificabile il ricorso a forme di violenza, che aggrediscono le libere volontà democratiche del popolo italiano espresse attraverso le istituzioni previste dalla Costituzione. Una sorta di fai da te, di liberi tutti rispetto all’azione dei poteri pubblici, cioè comuni”.
“Quanto avvenuto – da ultimo – sabato in Val di Susa è inammissibile: sono chiamate in causa le basi stesse della convivenza democratica e non è accettabile alcuna esitazione né circospezione nel condannare e contrastare simili comportamenti aggressivi. La violenza è un virus letale per la democrazia e per la vita sociale. Aggredisce la Costituzione chi la pratica, chi la predica, chi la giustifica”, ha sottolineato.
“Conosco bene l’esercizio di critiche rivolte all’Unione per insufficiente incisività dalla sua azione, critiche avanzate con accanimento soprattutto da chi ne ostacola, in ogni modo e circostanza, la possibilità di strumenti decisionali e operativi più efficaci”.
“In una società civilmente ordinata, rassicurante per i cittadini, i comportamenti individuali devono rispettare le regole comuni, quelle della legge. Se invece si capovolgesse questo principio e si pensasse che le regole della legge debbano adattarsi ai comportamenti individuali, occasionali, cambiando il proprio contenuto di volta in volta, di caso in caso, non si rafforza la sicurezza ma si decide l’abdicazione dello Stato”.
“Il regolamento europeo sulla libertà dei media è entrato in vigore l’8 agosto del 2025” e “il ritardo, anche in Italia, per il pieno recepimento di indicazioni cui hanno contribuito gli stessi governi dell’Unione e i deputati al Parlamento europeo, espressi dai diversi Paesi membri, appare difficilmente comprensibile”.
“Il ruolo essenziale dell’informazione nei sistemi democratici, in particolare dei servizi pubblici, non può incontrare ambiguità. E’ auspicabile che, nell’attesa, si ponga finalmente riparo alla paralisi del sistema radio tv pubblico determinato dal blocco nel funzionamento della Commissione parlamentare per l’indirizzo generale e la vigilanza dei servizi radiotelevisivi”. Lo ha detto il Presidente della Repubblica Sergio Mattarella alla cerimonia della del Ventaglio, al Quirinale.
“Non nascondo, doverosamente, la preoccupazione – tante volte manifestata – per il crescente fenomeno della mancata partecipazione al voto. Fenomeno che, affrontando il tema elettorale, dovrebbe essere il punto di attenzione principale per tutte le parti politiche, al di sopra di qualsiasi altro aspetto”. Lo ha detto il presidente della Repubblica Sergio Mattarella nel corso della cerimonia del Ventaglio al Quirinale.
La realizzazione di “un’efficace difesa comune europea” “non rappresenta una minaccia per nessuno, non mira alla guerra: al contrario è strumento per garantire la pace”.
(da agenzie)
argomento: Politica | Commenta »
Luglio 30th, 2026 Riccardo Fucile
LA NORMA AMPLIA LE POSSIBILITÀ DI SORVEGLIANZA IN PIAZZE E STRADE PER RAGIONI DI ORDINE PUBBLICO. I DATI RACCOLTI POTRANNO ESSERE CONSERVATI PER 7 GIORNI – L’UE SI SVEGLIA E A SETTEMBRE LA COMMISSIONE DOVRÀ VALUTARE LA NORMA ITALIANA: TUTTO SI BASA SUL REGOLAMENTO EUROPEO DENOMINATO “AI ACT”, CHE DISCIPLINA L’USO DELL’INTELLIGENZA ARTIFICIALE
In gioco c’è il confine sottile tra sicurezza e diritti. All’ombra della legge elettorale e degli 
screzi sulle intercettazioni, un decreto legislativo del governo Meloni si prepara ad ampliare i poteri di polizia sul riconoscimento facciale basato sull’intelligenza artificiale. In maniera significativa. Per effetto di due norme che non coincidono con il regolamento europeo – l’AI act – che il documento è chiamato a recepire. Si spingono oltre.
Fino a sfiorare le vite di qualsiasi cittadino che si trovi ad attraversare un luogo interessato da esigenze di ordine pubblico. Una piazza predisposta per una manifestazione. Una strada dalla quale passerà un corteo. Uno stadio, una stazione.
È il punto più controverso, previsto all’articolo 10 del testo. Bersaglio delle critiche di giuristi e opposizioni insieme all’articolo 8, in base al quale, per le urgenze – minacce imminenti di terrorismo o la ricerca di persone scomparse – gli agenti potranno farsi autorizzare l’uso dei dati biometrici raccolti in tempo reale con l’intelligenza artificiale tramite «comunicazione, anche in forma orale» al pubblico ministero. Senza il via libera del gip. In barba all’Ue che richiede un’autorità giudiziaria terza.
Questi gli appunti di merito. Poi c’è il metodo. Lo strumento normativo: «Il decreto legislativo priva il parlamento di un controllo effettivo», ragiona Andrea Giorgis, giurista e capogruppo Pd in commissione Affari costituzionali al Senato. «Su un tema così delicato si sarebbe dovuto scegliere la strada della legge ordinaria per permettere alle Camere una discussione su ogni singolo passaggio e la possibilità di presentare emendamenti». Invece il governo ha scelto un atto che interpella le commissioni parlamentari solo per i pareri non vincolanti. Che ora Palazzo Chigi vuole al più presto.
L’input politico – concordano fonti di maggioranza e opposizione – verrebbe dal sottosegretario alla presidenza del Consiglio Alfredo Mantovano. Del resto già a giugno, il provvedimento approvato dal Cdm veniva trasmesso ai due rami del parlamento segnalando – con una lettera del ministro Luca Ciriani – «l’urgenza dell’esame». Ieri il primo blitz in commissione Politiche europee a Palazzo Madama: la maggioranza ha dato l’ok, le opposizioni sono insorte chiedendo un rinvio. Invano.
Alla Camera i dem hanno depositato nelle commissioni Giustizia e Affari costituzionali – chiamate ad esprimersi oggi – un “parere favorevole condizionato”. È il tentativo di chiedere dei correttivi, spiega Debora Serracchiani, responsabile Pd sui temi giudiziari: «Alla magistratura e alle forze dell’ordine devono essere forniti tutti gli strumenti che consentano loro di svolgere al meglio le indagini, ma con questo provvedimento si eccede nell’uso di strumenti estremamente invasivi».
Osservazioni condivise dal M5S, per voce del senatore Pietro Lorefice: «Una deriva pericolosa, il Parlamento non può essere degradato a mera formalità». Perché, concorda il collega di Azione Marco Lombardo, «il rischio è fondare l’attività investigativa su algoritmi privi di trasparenza». Intaccando la libertà di manifestazione, aggiunge il co-leader di Avs Angelo Bonelli: «Che si utilizzi l’IA per una profilazione di massa dei cittadini che partecipano a eventi politici è inaccettabile». Se non si corregge, rimarca la deputata di Iv Marianna Madia, «si spiana la strada verso un distopico Stato-Grande Fratello».
L’UE ACCENDE UN FARO
Il faro è già stato acceso. Al momento solo informalmente, ma a Bruxelles il decreto legislativo del governo italiano sul riconoscimento facciale sta facendo storcere più di un naso. E difficilmente passerà inosservato.
Tutto si basa sul Regolamento europeo entrato in vigore circa due anni fa e denominato Ai Act, che disciplina l’uso dell’Intelligenza artificiale. Il cuore del problema si concentra sull’articolo 5 di questo provvedimento che appare in chiara contraddizione con diversi punti del testo all’esame del Senato. Peraltro trattandosi di decreto legislativo, il Parlamento deve solo esprimere un parere e non un voto. La procedura è rapidissima. Se davvero le norme diventeranno operative nei prossimi giorni, palazzo Chigi dovrà comunque darne comunicazione alla Commissione europea. Su questa base — non prima di settembre — l’esecutivo comunitario inevitabilmente interverrà.
Si deve dunque partire da un presupposto: l’articolo 5 del Regolamento europeo vieta esplicitamente «l’uso di sistemi di identificazione biometrica remota “in tempo reale” in spazi accessibili al pubblico». Con delle eccezioni.
In ogni caso le norme comunitarie stabiliscono che tutte queste circostanze, soprattutto nei luoghi accessibili al pubblico, siano sottoposte a delle condizioni: la localizzazione o l’identificazione, ad esempio, è mirata a «una persona sospettata di aver commesso un reato, ai fini dello svolgimento di un’indagine penale, o dell’esercizio di un’azione penale o dell’esecuzione di una sanzione penale per i reati» puniti con la detenzione di almeno quattro anni.
Quindi una ricerca per un reato già commesso e non in via preventiva. Ma i veri problemi di compatibilità emergono con il cosiddetto riconoscimento facciale «in tempo reale». Si tratta di una modalità in cui tutti possono essere “ripresi” da un sistema di sorveglianza in un luogo aperto al pubblico: una piazza, uno stadio, un teatro o una manifestazione.
Dovrebbe essere un’attività «subordinata a un’autorizzazione preventiva rilasciata da un’autorità giudiziaria o da un’autorità amministrativa indipendente, la cui decisione è vincolante». Il decreto governativo invece prevede anche una semplice «comunicazione in forma orale» al Pubblico ministero entro dodici ore. E quindi potrebbe pure trattarsi di un permesso non «preventivo» ma successivo. Anche il Regolamento prevede «situazione d’urgenza» da autorizzare in un secondo momento ma sempre da autorità “terze” e non da un Pubblico ministero. In sostanza la norma europea fa riferimento alla decisione di un giudice.
C’è un ultimo aspetto: la conservazione delle registrazioni per sette giorni. Anche questa procedura potrebbe essere esaminata dalla Commissione in riferimento alla tutela della privacy.
Tutte contraddizioni che sono già in corso di segnalazione e che poi potranno essere rilevate quanto il decreto entrerà effettivamente in vigore. Tenendo presente che, sempre secondo l’AI Act, «gli Stati membri notificano tali regole alla Commissione al più tardi 30 giorni dopo la loro adozione». Significa che a settembre, in un modo o nell’altro, l’esecutivo Ue dovrà valutare la legge italiana e verificarne la compatibilità con il diritto comunitario. Dai primi segnali l’esame risulta già in salita.
(da agenzie)
argomento: Politica | Commenta »
Luglio 30th, 2026 Riccardo Fucile
IN SENATO L’ARMATA BRANCA-MELONI ACCELERA L’ITER DI UN DECRETO LEGISLATIVO CHE CONSENTIRA’ LA RACCOLTA PREVENTIVA E LA MEMORIZZAZIONE PER SETTE GIORNI DEI DATI BIOMETRICI DI TUTTE LE PERSONE CHE ACCEDONO AI LUOGHI PUBBLICI (COME AD ESEMPIO LE PIAZZE) … L’ALLARME DELLE OPPOSIZIONI: “SI AMMETTE LA COSTITUZIONE DI UN ARCHIVIO DI VOLTI, ORARI E LUOGHI SU UNA PLATEA INDIFFERENZIATA DI CITTADINI CHE NON SONO SOSPETTATI DI ALCUNCHÉ”
All’ombra della legge elettorale e degli screzi sulle intercettazioni, c’è un decreto legislativo del governo Meloni che amplierà i poteri di polizia sul riconoscimento facciale, grazie all’intelligenza artificiale. In maniera significativa.
Riconoscimento facciale polizia italiana
Grazie a due norme che non coincidono con il regolamento europeo che il documento dovrebbe recepire. Si spingono oltre. La prima: in casi urgenti – minacce imminenti di terrorismo o persone scomparse – gli agenti potranno farsi autorizzare l’uso dei dati biometrici raccolti con l’intelligenza artificiale tramite “comunicazione, anche in forma orale” al pubblico ministero. Senza via libera del gip, nonostante l’Ue chieda un’autorità giudiziaria indipendente.
L’articolo 10 prevede che i sistemi di videosorveglianza possano essere integrati con tecnologie di riconoscimento facciale a posteriori. Dopo un reato, per indagare su un soggetto indiziato, le forze di polizia potranno attivare il meccanismo solo con l’autorizzazione di un “un’autorità giudiziaria designata dal questore”. Il testo europeo vorrebbe, anche qui, una figura terza.
Poi c’è la previsione più controversa: sarà permessa la raccolta preventiva e la memorizzazione per sette giorni dei dati biometrici (tratti del viso e scansione dell’iride, per esempio) di tutte le persone che accedono a luoghi rispetto ai quali si identifichi un’esigenza di ordine pubblico. […]
In un dossier, gli uffici legislativi dell’opposizione al Senato evidenziano la problematicità del testo: “La raccolta preventiva di dati biometrici è incompatibile con il regolamento europeo” che non permette l’uso del riconoscimento facciale a posteriori “in modo non mirato, senza alcun collegamento con un reato”.
Il decreto legislativo del governo Meloni, invece, “ammette che la raccolta e la memorizzazione dei dati biometrici avvenga prima che un reato sia commesso, prima che esista un’indagine, prima che vi sia un sospettato”. E dunque: “Chiunque acceda a luoghi o eventi in relazione ai quali si registrano esigenze di ordine pubblico, come stadi, stazioni, piazze durante manifestazioni o concerti, vede i propri tratti biometrici acquisiti, elaborati e conservati per sette giorni in un archivio locale”.
La sintesi, in tutta la sua gravità: “Si ammette la costituzione di un archivio di volti, orari e luoghi costruito in via anticipatoria su una platea indifferenziata di cittadini che non sono sospettati di alcunché”. […]
Il primo blitz c’è stato in mattinata in commissione Affari europei a Palazzo Madama. La maggioranza ha dato il via libera tra le proteste indignate dell’opposizione. Secondo il senatore Pd Filippo Sensi, quello presentato dal centrodestra è “un parere elusivo per un tema enorme come il controllo con l’intelligenza artificiale della nostra sicurezza”.
Grave nel merito e nel metodo: “Criticità enormi taciute, approfondimento soffocato, la commissione usata come una clava sulle libertà dei cittadini”, rimarca il dem. “Un altro mattoncino per lo Stato di Polizia che verrà”.
(da Repubblica)
argomento: Politica | Commenta »
Luglio 30th, 2026 Riccardo Fucile
PER GLI INQUIRENTI CI SAREBBERO STATE “STRATEGIE DELINQUENZIALI PER OTTENERE PROFITTI PERSONALI AI DANNI DEGLI INVESTITORI E DEL MERCATO” – IN UNA INTERCETTAZIONE, CARLEO AVREBBE PARLATO DI FAR CONFLUIRE IN UNA BAD COMPANY GLI ASSET IN CRISI. E DICEVA: “A QUEL PUNTO BUTTIAMO DENTRO TUTTO…”
Luca Carleo, imprenditore milanese classe 1981, era appena stato nominato responsabile 
vicario per la Lombardia di Futuro Nazionale. Ma si è dimesso. Perché come direttore generale di Ops Italia è accusato di essere coinvolto in una presunta frode finanziaria da oltre 30 milioni di euro.
L’indagine, condotta dai pm di Milano e dal nucleo Valutario della GdF, si concentra su operazioni finanziarie illecite nei confronti di diverse società quotate in borsa. Per gli inquirenti ci sarebbero state «strategie delinquenziali» per «ottenere profitti personali ai danni degli investitori e del mercato».
Carleo era anche il responsabile dell’area metropolitana di Milano per il partito di Roberto Vannacci. Poi nel giro di 48 ore sono arrivate le dimissioni.
I futuristi speravano (almeno fino a quanto accaduto ieri) di annunciare a stretto giro il loro candidato per la corsa a Palazzo Marino nel 2027. A Di Meglio e Carleo sono ascrivibili, scrivono i pm, le “decisioni operative e la gestione delle risorse finanziarie” finite al centro dell’indagine aperta per una serie di ipotesi di reato, tra cui la manipolazione del mercato. Agli atti figura anche un’intercettazione del 30 gennaio scorso tra i due, in cui Di Meglio, in particolare, attribuisce a se stesso la gestione delle casse societarie. Poi, ancora un’altra intercettazione in cui Carleo avrebbe parlato di far confluire in una bad company gli asset in crisi. E diceva: «A quel punto buttiamo dentro tutto».
(da agenzie)
argomento: Politica | Commenta »
Luglio 30th, 2026 Riccardo Fucile
SECONDO IL MINISTERO DELL’INTERNO, LA SUA PRESENZA SUL TERRITORIO FRANCESE RAPPRESENTA UNA MINACCIA “PARTICOLARMENTE GRAVE E ATTUALE” PER L’ORDINE PUBBLICO … EX RESPONSABILE DI RT FRANCE, CANALE UFFICIALE RUSSO VIETATO NELL’UE DOPO L’INVASIONE DELL’UCRAINA, FEDOROVA È DIVENTATA OPINIONISTA NELLE TESTATE DI DESTRA DEL GRUPPO BOLLORÉ E OSPITE IN VARIE TRASMISSIONI DI CNEWS E EUROPE 1
Accusata dal governo francese di fare da megafono alle campagne di disinformazione pilotate dalle autorità di Mosca, la giornalista russa Xenia Fedorova si è vista notificare un decreto di espulsione. Secondo il ministero dell’Interno, la presenza di Fedorova sul territorio francese rappresenta una minaccia «particolarmente grave e attuale» per l’ordine pubblico.
Ex responsabile di Rt France, canale ufficiale russo vietato nell’Ue dopo l’invasione dell’Ucraina, Fedorova è diventata opinionista nelle testate del gruppo Bolloré, ospite in varie trasmissioni di CNews e Europe 1, firmando anche una rubrica sul settimanale JDNews.
La cronista, prosegue il decreto, diffondendo le sue narrazioni agirebbe come «un appoggio per le campagne di disinformazione pilotate dalle autorità russe» con l’obiettivo di «destabilizzare l’ordine pubblico» e «manipolare l’opinione pubblica».
Nei suoi vari interventi, Fedorova ha sostenuto che è stato l’Occidente a decidere di «prolungare» il conflitto in Ucraina, mentre l’Europa sarebbe tentata di «andare in guerra contro la Russia».
Dopo la notifica del provvedimento, Fedorova è stata assegnata a residenza, con l’obbligo di presentarsi ogni giorno in commissariato. Il suo avvocato, Emmanuel Piwnica, ha già annunciato ricorso. In una nota, le società che hanno fatto lavorare Fedorova in questi mesi denunciano un «oltraggio particolarmente grave alla libertà di espressione».
Il manager di Canal+, Maxime Saada, aveva già respinto l’idea che Fedorova potesse essere definita «agente russa». «Giornalista sì, agente no», aveva spiegato durante l’assemblea generale del gruppo.
Il caso era esploso a maggio, dopo la rivelazione del rinnovo del titolo di soggiorno alla giornalista per dieci anni nel momento in cui un’inchiesta di Le Monde rivelava una sua influenza crescente nell’universo mediatico di Bolloré.
Il ministro dell’Interno Laurent Nuñez aveva allora assicurato che non c’era stato alcun intervento politico nel rinnovo del permesso. Il ministro degli Esteri Jean-Noël Barrot aveva però definito Fedorova una «propagandista patentata» del Cremlino, definizione poi ripresa anche da Emmanuel Macron.
(da agenzie)
argomento: Politica | Commenta »
Luglio 30th, 2026 Riccardo Fucile
LA VICENDA TORNA IN GIUNTA PER LE AUTORIZZAZIONI
Il voto era pronto, l’Aula convocata e la maggioranza si preparava a confermare il no 
all’utilizzo delle chat tra Andrea Delmastro e Mauro Caroccia sul caso della «Bisteccheria d’Italia». Poi, a ridosso dell’esame previsto questa mattina alla Camera, è arrivato lo stop. La lettera inviata dal procuratore capo di Roma Francesco Lo Voi al presidente di Montecitorio Lorenzo Fontana ha rimandato l’intera vicenda alla Giunta per le autorizzazioni, rinviando a data da destinarsi la decisione dell’Assemblea.
La decisione è stata presa dalla conferenza dei capigruppo. «Alla luce della lettera pervenuta questa mattina dal procuratore Lo Voi si affidano alla Giunta per le autorizzazioni le iniziative di competenza, all’esito delle quali sarà calendarizzata la discussione in Aula», è la formula concordata. Il presidente della Giunta, Devis Dori, ha quindi convocato immediatamente l’ufficio di presidenza per esaminare la missiva.
l dubbi di Forza Italia
Il rinvio, però, non convince tutta la maggioranza. A contestare apertamente la decisione è Forza Italia, che attraverso il capogruppo Enrico Costa denuncia una procedura «anomala» e il rischio di creare un precedente nei rapporti tra magistratura e Parlamento.
«Stamattina eravamo pronti a votare» in Aula «sulla proposta della Giunta per le autorizzazioni sul sequestro delle chat», ha spiegato Costa al termine della capigruppo. «Il presidente della Camera ha detto di aver ricevuto un’ora prima della capigruppo la lettera del procuratore di Roma, peraltro annunciata dalle agenzie già ieri sera. È una procedura anomala, non è possibile riaprire l’istruttoria solo perché la Procura pensa di mandare ulteriori documenti». Le perplessità degli azzurri riguardano soprattutto il metodo. «Se noi apriamo un precedente» per cui «un’ora prima della votazione si manda un documento e si blocca l’Aula…», ha avvertito Costa.
La nuova lettera di Lo Voi
La Giunta per le autorizzazioni si era già espressa la scorsa settimana, approvando a maggioranza una relazione contraria alla richiesta di acquisire la corrispondenza tra l’ex sottosegretario alla Giustizia e deputato di Fratelli d’Italia e Caroccia, il ristoratore accusato di essere un prestanome del clan Senese. Oggi l’Aula avrebbe dovuto pronunciarsi, con voto segreto, sulla proposta dell’organismo parlamentare.
La lettera di Lo Voi, però, introduce un elemento ulteriore. Il legale di Caroccia ha depositato una memoria alla quale sono allegati alcuni scambi con Delmastro. La tesi della difesa è che quelle conversazioni possano ridimensionare l’accusa: il ristoratore avrebbe operato non per conto del clan Senese, ma nell’interesse dell’allora sottosegretario di Fratelli d’Italia.
Per la Procura, il contenuto del telefono potrebbe dunque assumere rilievo non soltanto sul piano investigativo, ma anche a favore degli indagati. Senza il via libera della Camera, tuttavia, gli inquirenti non possono acquisire il dispositivo e svolgere le verifiche sull’origine, sulla completezza e sull’integrità dei messaggi. Non è quindi possibile accertare se il materiale prodotto dalla difesa corrisponda effettivamente alle conversazioni conservate sul cellulare.
È proprio questo aspetto che le opposizioni chiedono ora alla Giunta di valutare, anche riconsiderando il precedente orientamento. «Si rafforzano ulteriormente gli elementi per acquisire le conversazioni dell’onorevole Delmastro», rilancia la capogruppo del Pd Chiara Braga. «Credo che la Giunta debba valutare questi ulteriori elementi, anche nel caso per riconsiderare un orientamento negativo all’acquisizione delle conversazioni della maggioranza».
Le opposizioni chiedono un nuovo voto
Il Movimento 5 Stelle alza invece le barricate sui tempi. «Per noi è imprescindibile che si voti al più presto su questa vicenda», sottolinea il capogruppo Riccardo Ricciardi. Dalla lettera, aggiunge, emerge la richiesta di autorizzare, «anche per il diritto della difesa, la visione di queste chat». «Non si capisce perché ancora queste chat non siano state rese pubbliche e quanto ci vorrà alla Giunta per prendere una decisione che interessa a tutti, tranne forse a questa classe politica che vuole continuamente nascondere le cose», attacca Ricciardi.
Sulla stessa linea Avs. «Qualcuno avrebbe voluto che la Giunta non leggesse neanche la lettera e invece è giusto approfondire», afferma Marco Grimaldi, che si rivolge alla maggioranza: «Che cosa avete da nascondere?». Per oggi, dunque, nessun voto sulla vicenda. L’esame della domanda di autorizzazione tornerà all’ordine del giorno soltanto dopo le nuove valutazioni della Giunta. Da capire se l’organismo riaprirà formalmente l’istruttoria, se si limiterà a prendere atto della lettera o se arriverà a modificare la relazione già approvata.
(da agenzie)
argomento: Politica | Commenta »
Luglio 30th, 2026 Riccardo Fucile
LA LETTERA A FONTANA SPIEGANDO I MOTIVI DI NECESSITA’
A poche ore dal voto in Aula a Montecitorio, il procuratore di Roma Francesco Lo Voi ha scritto al presidente della Camera Lorenzo Fontana sulla vicenda delle chat tra il sottosegretario Andrea Delmastro Delle Vedove e Mauro Carroccia, il ristoratore condannato in via definitiva a febbraio scorso per essere stato il prestanome del clan Senese.
Nella missiva, secondo quanto trapela, il procuratore illustra i motivi per i quali ritiene fondamentale per l’indagine sulla “Bisteccheria d’Italia” potere acquisire quelle conversazioni di WhatsApp contenute nel telefono sequestrato a Caroccia. Come riporta Repubblica, Lo Voi spiega che l’accesso al contenuto del dispositivo non è solo utile per esigenze investigative, ma anche per finalità di garanzia, consentendo di verificare integralmente il materiale presente nel telefono e di confrontarlo con quanto già prodotto dalla difesa.
Come noto – due giorni dopo il no in giunta per le autorizzazioni di Montecitorio alla richiesta della procura di poter avere accesso alle conversazioni – il legale del ristoratore ha inviato alla procura di Roma una memoria con le chat. Per l’avvocato Fabrizio Gallo da quelle conversazioni “si capisce chiaramente chi è il proprietario del locale” e questo è fondamentale per chiarire la posizione del suo assistito. E aggiunge: “Il Parlamento, negando l’acquisizione, fa un grosso danno a un cittadino che non può difendersi, visto che Delmastro non è indagato“. Non è chiaro se l’avvocato di Caroccia invierà tutte le chat necessarie ai fini dell’inchiesta. Tra l’altro la procura ha subito dopo comunicato che non prenderà in considerazione, almeno per il momento, la memoria depositata dal difensore di Mauro e Miriam Caroccia: gli inquirenti ritengono infatti di dover attendere l’eventuale autorizzazione della Camera dei deputati prima di poter acquisire e valutare il contenuto delle conversazioni nell’ambito dell’inchiesta.
(da agenzie)
argomento: Politica | Commenta »
Luglio 30th, 2026 Riccardo Fucile
PIU’ CONTROLLI E RISULTATI OPERATIVI SIGNIFICATIVI… I SOVRANISTI FANNO CHIACCHIERE, SILVIA PRODUCE RISULTATI
Sono sensibilmente diminuite le aggressioni al personale viaggiante AMT nel periodo da 
novembre 2025 a giugno 2026. E’ quanto emerso dai dati del progetto “Sicurezza in Movimento” promosso dalla Polizia Locale del Comune di Genova, da novembre 2025, per il controllo dei mezzi AMT, delle fermate e dei principali nodi di interscambio cittadini.
I dati sono stati illustrati dagli assessori alla Mobilità e alla Sicurezza del Comune di Genova, Emilio Robotti e Arianna Viscogliosi alle Organizzazioni sindacali per fare il punto su quanto avvenuto in questi mesi.
Per quanto riguarda le aggressioni al personale viaggiante AMT, nel periodo gennaio-ottobre 2025 erano stati registrati 29 episodi, pari a una media di 2,9 aggressioni mensili. Nel periodo novembre 2025-giugno 2026 gli episodi registrati risultano 13, pari a una media di 1,6 aggressioni mensili.
Nel complesso, dall’avvio del progetto sono stati controllati 1.493 autobus e 1.528 persone, con una presenza operativa su 337 linee e con 119 pattuglie dedicate al controllo del trasporto pubblico locale.
Dall’avvio del progetto al 18 luglio 2026 sono state effettuate: 99 giornate di servizio; 119 pattuglie dedicate; 566 operatori impiegati; 1.493 autobus controllati; 337 linee visitate; 1.528 persone controllate.
L’attività svolta ha portato a: 18 denunce; 3 arresti; 9 interventi per spaccio di sostanze stupefacenti; 19 segnalazioni per detenzione di sostanze stupefacenti; 2 casi di porto di armi od oggetti atti ad offendere; 6 interventi per ubriachezza; 3 episodi di furto; 2 episodi di rissa; 40 ulteriori violazioni amministrative e penali accertate.
Con riferimento all’anno 2026, la distribuzione dei servizi è stata la seguente: 34 servizi in turno mattutino; 26 servizi in turno pomeridiano; 42 servizi in fascia serale/notturna.
(da agenzie)
argomento: Politica | Commenta »
Luglio 30th, 2026 Riccardo Fucile
LA MINISTRA 79ENNE STA TRATTANDO CON IL GOVERNATORE PIEMONTESE ALBERTO CIRIO, DELEGATO DA MARINA BERLUSCONI A SVOLGERE I CONGRESSI DEL PARTITO, PER GARANTIRSI UN POSTO DA CAPOLISTA IN VENETO (LA SUA REGIONE D’ORIGINE) ALLE ELEZIONI 2027
Insieme al Piemonte è l’altro congresso bloccato. Ancora non convocato. Servirà ancora qualche settimana di trattative per celebrarlo in autunno. D’altronde la protagonista è particolarmente esigente: stiamo parlando dell’ex presidente del Senato Maria Elisabetta Alberti Casellati che da mesi non vuole lasciare il suo ruolo di coordinatrice regionale di Forza Italia in Basilicata.
Il destino è scritto: Casellati dovrà farsi da parte per lasciare che a prendere il suo posto sia il governatore azzurro Vito Bardi o, al massimo, il suo fedelissimo assessore allo Sviluppo Economico Francesco Cupparo
Nel 2022 era stata paracadutata in regione ed eletta in un collegio sicuro in Basilicata per fare posto a Padova all’allora capogruppo azzurra, Anna Maria Bernini, oggi ministra dell’Università. Da quel momento in poi in Basilicata Casellati non l’hanno mai vista e i vertici azzurri in Regione hanno rivendicato il suo posto, soprattutto per la campagna di tesseramento che ha portato a 14 mila iscritti nel 2025 a fronte di 250 mila in tutta Italia.
L’ex presidente del Senato inizialmente si era opposta a un cambio ai vertici del partito regionale: si era opposta al congresso (anche in diverse riunioni di partito) attaccando “lo strumento delle tessere”, ma soprattutto perché temeva la detronizzazione.
Ora, invece, vista la malaparata, sta trattando l’uscita. Nello specifico, da settimane sta trattando con il governatore del Piemonte Alberto Cirio (delegato da Marina Berlusconi a svolgere i congressi e trovare un accordo tra maggioranza e minoranza del partito) per scrivere un documento politico che certifichi il suo ruolo da ministra e da segretaria regionale di Forza Italia e soprattutto sottolinei il suo peso politico nella sua vera regione, cioè il Veneto.
Un modo – di fatto – per chiedere al partito di essere ricandidata in Regione nel 2027, diversamente da quanto avvenne cinque anni fa. Soluzione complicata visto che, con la nuova legge elettorale e i posti che saranno ridotti nel prossimo Parlamento, non è detto che Casellati possa ottenere una ricandidatura come capolista bloccata in Veneto
(da Il Fatto Quotidiano)
argomento: Politica | Commenta »