SALVINI IN FUGA DA MIRANDOLA
NELLA SUA SETTIMANA PIU’ NERA, SALVINI CANCELLA IL TOUR IN EMILIA PER TENERSI LONTANO DAL LUOGO DELLA “FALLA” NELLA SUA SICUREZZA PATACCA
È la sua settimana nera, iniziata con Salvini che, in maniche di camicia e collo gonfio di rabbia, assiste in diretta tv allo sbarco della nave Sea Watch “a sua insaputa” minacciando denunce alla procura e vendette agli alleati.
Proseguita col rinvio del decreto sicurezza bis, la pistola fumante che voleva ostentare il “fannullone” del Viminale, che quest’anno ha lavorato solo 17 giorni, perchè troppo impegnato in chiacchiere e comizi.
La settimana si chiude con la fuga di Salvini dall’Emilia Romagna, ad eccezione di un passaggio a Piacenza.
Ma non ci sarà il giro che i suoi si aspettavano, perchè il ministro, evidentemente, si tiene alla larga da Mirandola, dove si è appreso che il giovane nord-africano che ha appiccato il fuoco al Commissariato doveva essere espulso, ben prima che appiccasse il fuoco al commissariato causando morti e feriti. Come ama ripetere il ministro “andava messo sul primo aereo”.
Immaginate cosa sarebbe successo a parti invertite, con al Viminale il ministro senza quid (Alfano) o il ministro con tanto di quel quid (Minniti) che, ai tempi, per contestarlo Salvini sosteneva che la sicurezza non è questione di numeri, ma di percezione.
Perchè i numeri raccontavano il picco dei rimpatri, la percezione ansiogena alimentata dalla grancassa dei media, compresa Mediaset, rappresentava una invasione di delinquenti con la pelle nera.
Ebbene, a parti invertite, come un lupo che sente l’odore del sangue, Salvini avrebbe fatto un comizio davanti alla sede della polizia bruciata. E invece, da ministro che recita l’improbabile spartito di uno che sta all’opposizione anche quando ha la responsabilità del governo, stavolta fugge.
Il Corriere di Bologna scrive che Salvini era atteso per un ultimo tour elettorale, a Ferrara, con possibile passaggio a Modena e Lugo, dove il partito si era già rivolto al prefetto affinchè il comizio si svolgesse in un clima sereno, quindi era una tappa piuttosto certa, non una eventualità sennò, su una semplice eventualità , non vai a scomodare la prefettura per salvaguardare l’ordine pubblico.
Poi il programma è cambiato, guarda caso dopo l’episodio di Mirandola.
Paura, quella mai, perchè per la “bestia” comunicativa leghista, il ministro è come lo spot dell’uomo Denim, che non deve chiedere mai. Non fugge, è macho per definizione.
È un fatto però che, fino a qualche giorno fa era atteso in Emilia e Romagna, e adesso se ne tiene alla larga.
In Emilia si vota, a Modena, Reggio, Ferrara, antiche roccaforti della sinistra, dove la Lega è diventata competitiva e la partita è tutt’altro che scontata rispetto a una volta. Però, proprio sul terreno della sicurezza, su Mirandola, i ruoli si sono invertiti.
Bastava ascoltare il sindaco di Modena, rivolgere a Salvini le domande che il ministro era avvezzo rivolgere agli altri: “Come è possibile che uno straniero irregolare sia potuto arrivare nel modenese a compiere il suo criminale gesto?”.
La verità è che Salvini ancora non ha fornito una ricostruzione dettagliata e convincete dell’accaduto, dopo che, a caldo, aveva provato a cavalcare il caso, “tutti casa”, prima di apprendere che il piromane si trovava a Modena perchè c’è stato qualcosa che non è andato nella gestione dei rimpatri, fiore all’occhiello della propaganda leghista, a dispetto dei numeri che dicono il contrario.
Fermato il 14 a Roma, raggiunto da un foglio di via, invece di essere rispedito a casa sua, circolava liberamente per l’Emilia. La sera prima era stato ricoverato all’ospedale di Mirandola, ma si è strappato la flebo dal braccio ed è fuggito.
Ed è stato trovato che girava, in stato di malessere, nei pressi della sede della Polizia che aveva bruciato proprio nel giorno in cui scadeva il suo decreto di espulsione.
Ieri a Mirandola si è presentato il sottosegretario Molteni, per spiegare che il giovane nordafricano aveva espresso intenzione di fare richiesta di asilo. E per questo non era stato espulso.
Il problema è che in questa versione c’è qualcosa che non va. È confusa, lacunosa, incerta nell’indicare le responsabilità perchè stavolta non sono scaricabili sugli altri, ma è evidente che c’è stata una falla nella catena di comando.
Diciamo le cose come stanno: se il ragazzo, come ha spiegato il Viminale, era minorenne, o presunto minorenne, non doveva essere lasciato per la strada a Roma ma preso in carico da Comune, perchè, come noto, ai minorenni non si può dare il foglio di via.
Se invece, come era effettivamente, era maggiorenne non si capisce perchè, dopo che è stato fermato, non è stato nè arrestato nè portato in un Cas (centri accoglienza straordinaria).
Ma, anche una volta dichiarata la volontà di fare richiesta di protezione umanitaria, è stato lasciato per la strada.
Però per la macchina della propaganda leghista attribuisce la prevenzione di questi casi al “decreto sicurezza 2”, un decreto fantasma, con tanta indulgenza sul “decreto 1” che ha già prodotto i suoi disastrosi effetti perchè la chiusura degli Sprar ha fatto saltare i meccanismi di inclusione e integrazione, proprio dei richiedenti asilo e protezione.
Col risultato che è finito in strada un esercito di invisibili, come il giovane di Mirandola.
In un paese normale il ministro dell’Interno andrebbe in Parlamento a spiegare perchè, nonostante il decreto di espulsione, quel giovane nordafricano era ancora a piede libero, che cosa non ha funzionato, di chi è la responsabilità .
E magari andrebbe, senza fare comizi, in quel commissariato di Mirandola come segno di attenzione. Come se fosse un ministro. Chi concepisce la politica solo come comunicazione, cambia l’itinerario del tour.
(da “Huffingtonpost”)
Leave a Reply