Febbraio 12th, 2016 Riccardo Fucile
CAMERON USA UN AEREO RIADATTATO DELLA RAF, LA MERKEL UN EX VELIVOLO DELLA LUFTHANSA… E OBAMA INDICA PERSINO IL COSTO ORARIO PRECISO: 206.337 DOLLARI
Aerei di Stato della flotta militare o dalla compagnia di bandiera, Airbus comprati per gravare 
meno sui contribuenti ed evitare voli charter più costosi.
Costi comunicati in Parlamento o direttamente dai ministeri della Difesa, dai loro bilanci o da altri organismi nazionali.
Per non lasciare all’oscuro cittadini e opinione pubblica sulle spese che i governi devono sostenere.
Se in Italia il trasporto aereo di Matteo Renzi è segreto, in tanti altri Paesi non funziona allo stesso modo.
Si chiede e si esige trasparenza, proprio quella che manca intorno al contratto che riguarda l’Air Force di Palazzo Chigi, di cui nulla si sa. Niente gara d’appalto, zero chiarezza sui costi del leasing e informazioni classificate.
Uk, aereo comprato per risparmiare
Non funziona così nel Regno Unito, esempio virtuoso — ma non esente da critiche — riguardo agli aerei di Stato utilizzati dal governo e dalla famiglia reale. A novembre 2015 Downing Street ha annunciato di volersi dotare di un Voyager A330 della Raf (Royal Air Force), risistemato ad hoc per trasformarsi nell’Air Force inglese.
Costo: 10 milioni di sterline. Risparmio annuale calcolato “come minimo per i prossimi vent’anni”: 775mila sterline.
Una cifra diffusa dal governo prima dell’entrata in uso del velivolo e dunque contestata dai Labour — che attendono di verificare la spesa reale una volta avviato l’uso del Voyager — e anche dallo Scottish National Party, che fin dalla vigilia dell’annuncio, ha chiesto la massima trasparenza intorno alla cifra.
Diffuse da membri del governo anche le cifre relative al costo orario col nuovo aereo: duemila sterline al posto delle 6700 spese con voli charter.
La scelta di Cameron è arrivata anni dopo quella di Tony Blair, che aveva scelto la linea anti-austerity. Il suo progetto era infatti quello di acquistare due jet al costo di 100 milioni di sterline. Progetto bloccato dall’allora cancelliere dello scacchiere Gordon Brown e poi definitivamente eliminato quando è diventato primo ministro. In più, il Voyager di Cameron, quando non è in uso, viene utilizzato come aereo cisterna. Ovvero nella sua funzione iniziale.
E gli Usa rispondono sui costi
Pressione trasparenza anche sui voli del presidente Usa Barack Obama, spesso criticato dall’opinione pubblica per gli elevati costi di acquisto e manutenzione del suo Air Force One. Che, in realtà , si compone di due aerei.
In ogni caso, gli attuali velivoli — Boeing 747-200 ordinati da Ronald Reagan, attivi dal 1990 e allora pagati ciascuno 250 milioni di dollari (fonte: Die Welt) — saranno sostituiti nel 2023 da due Boeing 747-8, in un programma dal costo complessivo superiore ai tre miliardi di dollari.
Attualmente il costo all’ora per il viaggio (cost per flying hour — CPFH) è di 206.337 dollari. Precisi.
Un dato reso noto dal Dipartimento dell’Air Force — Headquarters Air Mobility Command in un documento che risponde alle richiesta avanzate dalla fondazione Judicial Watch.
A ottobre 2014, in base alla legge che regolamenta l’accesso agli atti pubblici (Foia) aveva chiesto informazioni sul costo orario dell’Air Force presidenziale e sui presenti a bordo nel corso di due viaggi di Obama in California. Nel documento, il dipartimento aveva fornito soltanto il costo del volo, motivando le mancate risposte con ragioni di pubblico interesse e riservatezza.
Per Angela Merkel un ex aereo Lufthansa
Proprio come accade nel Regno Unito, nessun velivolo nuovo di zecca nemmeno per la Germania di Angela Merkel, che solo nel 2011 ha acquisito una nuova flotta, comporta da due Airbus SAS A340, da due A319 di dimensioni più ridotte.
A questi si aggiungono quattro aerei Bombardier Global Express.
I primi due sono aerei usati Lufthansa riadattati per le esigenze e con i comfort di Stato. Valore totale della nuova flotta: un miliardo di euro.
Il velivolo sul quale viaggia la cancelliera è dotato di un imponente sistema di sicurezza ed è stato ribattezzato Konrad Adenauer, primo cancelliere della Germania del secondo dopoguerra.
La nuova flotta va a sostituire velivoli che risalivano al 1990. In particolare, l’A340 della Merkel era stato acquistato dall’ex governatore della Ddr Erich Honecker prima della caduta del muro di Berlino.
Rajoy risponde alle interrogazioni parlamentari
Per quanto invece riguarda la Spagna, il premier Mariano Rajoy e la casa reale si servono della flotta del Grupo 45, che appartiene alla Fuerzas Aèreas Espaà±olas e si occupa proprio dei loro spostamenti.
E’ composta da sette aerei, due Airbus A-310 e cinque Dassault Falcon-900. Spesso il governo si è trovato a rispondere a interrogazioni parlamentari intorno al costo sostenuto coi mezzi di Grupo 45.
Nel 2014, ad esempio, il parlamentare Gaspar Llamazares, ex leader della coalizione Izquierda Unita e attualmente esponente del Partito comunista spagnolo (Pce) aveva chiesto all’esecutivo quanto fosse costato il viaggio di Rajoy a bordo del Falcon di Stato diretto a Dublino, dove aveva partecipato a un congresso europeo del PP.
E il governo, come altre volte, ha risposto: 14.500 euro.
Eleonora Bianchini
(da “il Fatto Quotidiano”)
argomento: sprechi | Commenta »
Febbraio 12th, 2016 Riccardo Fucile
DAL 2008 NESSUNO IN EUROPA HA PERSO TERRENO COME NOI E LA RIPRESA E’ LA PIU’ LENTA DI TUTTE
Con le nuove previsioni autunnali della Commissione Europea, che contengono le stime più aggiornate sullo stato dell’economia, finalmente è possibile cominciare a tirare le somme sull’anno appena passato — capire a che punto siamo di questa crisi che ormai va avanti da sette anni.
Intanto conviene guardare alla crescita complessiva, che tutto sommato è l’indicatore generale di come le cose si sono rimesse in moto e — soprattutto — quanto in fretta.
Fra i principali in Europa, l’Italia è il paese ad aver perso di più dal 2008.
E quand’è così, com’è naturale, la strada per risalire risulta lunga e ripida.
Per recuperare il terreno perduto dovremmo allora correre più in fretta di altri: ma sta andando in questo modo? Per nulla.
Fino al 2013 l’Italia ha lasciato sul campo l’8,7 per cento del proprio Pil, e soltanto la Spagna si avvicina a noi pur fermandosi al 7,8.
E la ripresa? Se Francia, Germania, Spagna e Regno Unito hanno ricominciato a correre con almeno uno o due anni di anticipo, il primo segno positivo per l’economia italiana arriva soltanto nel 2015.
Poi c’è ripresa e ripresa: si può ripartire a razzo, come hanno fatto proprio Spagna e Regno Unito, oppure incerti e lenti come tartarughe. Quest’ultimo è il caso dell’Italia.
Fra 2014 e 2015 le stime aggiornate indicano una crescita complessiva per l’Italia di 0,4 punti percentuale.
Tutti gli altri — che pure avevano meno da recuperare — l’hanno fatto in misura maggiore: la Francia è all’1,3, la Germania al 3,3. Spagna e Regno Unito, appunto, viaggiano al rispettivamente a 4,6 e 5,2 punti: diverse volte il risultato dell’Italia.
E se è vero che usciamo dalla recessione, il quadro della situazione diventa completo soltanto ricordando che lo facciamo appena per qualche zero virgola.
Numeri minuscoli, che applicati all’intero sistema economico diventano miliardi e miliardi di euro in meno per famiglie e imprese
Poi c’è la questione — non meno importante — del lavoro. Sotto questo aspetto, fra le grandi nazioni europee soltanto la Spagna perde più dell’Italia.
Secondo i dati Ocse, a inizio 2008 erano molti di più gli spagnoli ad avere un impiego (quello che viene definito come “tasso di occupazione”): il 65,5 per cento di loro contro appena il 58,7 per cento degli italiani.
Da lì in poi nel paese iberico le cose peggiorano in fretta, tanto che a metà 2013 il tasso di occupazione italiano supera — anche se di poco — lo spagnolo.
Un mercato del lavoro colpito con maggiore durezza rispetto al nostro, dunque. Eppure risalito con altrettanta rapidità , tanto che all’ultimo trimestre per cui sono disponibili dati risulta due punti e mezzo superiore all’italiano: ovvero con molte centinaia di migliaia di posti di lavoro in più.
Certo è che nessuno dei due può essere preso a modello.
In Germania e nel Regno Unito l’occupazione — almeno per quanto riguarda i posti disponibili — è anche in salute migliore rispetto all’inizio della crisi, tanto che ormai in questi due paesi ha un impiego fra il 72 e il 74 per cento delle persone in età da lavoro. Un esercito in più rispetto all’Italia.
Caso a parte è la Francia, dove dal 2008 non si sono verificate grosse perdite ma neppure chissà quali miglioramenti.
Al contrario, osserviamo piuttosto un lento, costante scivolamento all’indietro, ma che nonostante tutto consente oggi a un maggior numero di persone di avere un impiego rispetto a Italia e Spagna.
Cos’è successo, esattamente, al lavoro in Italia?
Grazie ai dati Istat sappiamo che a inizio 2008 i disoccupati erano grosso modo 1,6 milioni. Il picco negativo arriva a novembre 2014, quando a cercare un lavoro senza trovarlo diventano 3 milioni e 350mila, per poi scendere nello scorso novembre a 2,8 milioni: ancora tanti rispetto a sette anni prima.
Al contrario, nel momento di maggiore difficoltà erano circa un milione gli occupati in meno, e di questi ne sono stati recuperati grosso modo uno su tre.
L’ultimo tassello è quello degli inattivi , cioè delle persone che nè lavorano nè cercano un impiego — coloro che spesso vengono definiti come “scoraggiati”.
Comunque vogliamo chiamarli, già all’inizio della crisi si trattava di un super gruppo di 14,3 milioni di persone, saliti poi a 15 milioni nell’aprile del 2011, per poi tornare a un valore leggermente inferiore rispetto al 2008.
Ancora nulla per cui scrivere a casa, comunque, tanto che per trovare un paese con una fetta tanto grande della popolazione in questa condizione bisogna arrivare in Romania.
Eppure anche quel leggero aumento di occupati, in Italia, non è cosa per tutti. In effetti — e ormai da anni — il tasso di occupazione aumenta soltanto per le persone fra 55 e 64 anni. Si impenna anzi dal 2011, insieme alle riforme che aumentano l’età pensionabile.
Cala viceversa per tutti gli altri — e per alcuni assai più in fretta. Viene fuori, per esempio, che ad aver sofferto di più la crisi sono i trentenni: se nel 2008 il 70 per cento di loro aveva un lavoro, sette anni avanti siamo passati al 60 per cento circa — il minimo da parecchio tempo a questa parte.
E certo si tratta della media italiana, che spesso però nasconde grosse differenze regionali.
Così, a guardare da vicino, emerge come al sud il calo sia stato maggiore, tanto che lì i trentenni senza lavoro arrivano al 42,7 per cento del totale.
Ma neppure quarantenni e cinquantenni posso sentirsi troppo tranquilli. Per entrambi, è vero, la caduta dell’occupazione è stata meno ripida, ma ancora oggi poco meno del 30 per cento di loro resta senza impiego.
Numeri impensabili, anche solo qualche centinaio di chilometri al di là dei confini.
Davide Mancino
(da “L’Espresso”)
argomento: denuncia | Commenta »
Febbraio 12th, 2016 Riccardo Fucile
ROBERTO MANCINI, “IO MORTO PER DOVERE”: IL LIBRO CHE RACCONTA LA BATTAGLIA DELL’INVESTIGATORE MORTO PER TUMORE UN ANNO FA… IL COLLEGA: “INCHIESTA SEPOLTA SENZA RITEGNO NEI CASSETTI”
Pubblichiamo un estratto dal libro “Io, morto per dovere” , in uscita l’11 febbraio, scritto da Luca 
Ferrari e Nello Trocchia per ricordare la figura di Roberto Mancini, investigatore di polizia, morto di tumore dopo aver indagato per anni sui traffici dei rifiuti che hanno avvelenato la cosiddetta “Terra dei fuochi”.
Il processo, iniziato nel 2011, è ancora in corso. Il principale imputato è Cipriano Chianese, “l’inventore dell’ecomafia”. Le persone che, secondo la magistratura di Napoli, compongono l’organigramma criminale che ha devastato diverse aree della Campania non hanno ancora pagato il conto con la giustizia.
Eppure, quasi vent’anni fa, Roberto Mancini, agente della Criminalpol, depositava al riguardo una dettagliata informativa alla Procura della Repubblica partenopea.
Nella premessa si legge l’oggetto di un lavoro durato tre anni: “Spiegare come camorristi, imprenditori ‘ecomafiosi’, usurai, banchieri, bancari e professionisti della finanza possano concorrere, da luoghi e con tempi e ruoli diversi, alla realizzazione di un progetto unico dagli effetti letali per il sistema economico nazionale e per l’ambiente”. (…)
Siamo nei primi anni Novanta. Il gruppo di Mancini alla Criminalpol è una sottosezione della terza squadra. Quei ragazzi si sono messi in testa di indagare sulla spazzatura.
Il livello di attenzione sul tema da parte delle forze di polizia e della magistratura, tranne qualche eccezione, è praticamente nullo.
Anche a casa Roberto avverte una certa diffidenza su quanto sta portando avanti.
“Ma come si fa a indagare sulla monnezza? Quelli sono rifiuti, mica soldi” gli ripete spesso incredula mamma Giovanna.
Saranno proprio quella distrazione generale e l’assenza di leggi adeguate che consentiranno a una cricca imprenditoriale di costruire castelli dorati, mettere in atto pratiche illegali e devastare immense aree del nostro paese — non solo della Campania — in combutta con le organizzazioni criminali che garantivano controllo territoriale e un intervento manu militari all’occorrenza.
I boss in cambio incassavano la percentuale sui chili smaltiti.
La squadra di Roberto lavora su quel business quando tutti intorno pensano che non sia una priorità , nonostante poco prima, nel 1992, il boss pentito Nunzio Perrella avesse aperto gli occhi agli inquirenti con una frase choc: “La monnezza è oro, dotto’, e la politica è una monnezza”.
Perrella sarà il primo a raccontare l’affare dei rifiuti e le sue parole finiranno nel procedimento Adelphi: decine di arresti nel 1993, che si ridurranno in seguito a un insieme di assoluzioni, prescrizioni e qualche lieve condanna.
Roberto ha una squadra di pochi uomini, meno di una decina.
“Noi non esistevamo, eravamo ectoplasmi, ma abbiamo messo l’anima in quella indagine” racconta uno di quei ragazzi, oggi ancora in polizia, che preferisce la riservatezza per ragioni di servizio.
“Roberto ha pagato con la vita, un altro di noi è morto di leucemia, altri due si sono ammalati. Metà del gruppo ha riportato sulla propria pelle le conseguenze di quell’inchiesta sepolta senza ritegno nei cassetti. Per noi è stato uno schianto, un risveglio amaro saperne l’esito”.
La loro squadra è la più scalmanata e la meno considerata.
A guidarla c’è un cane sciolto, un sindacalista. Roberto, infatti, ha sempre avuto un rapporto particolare con i vertici della Criminalpol. Quando si indiavolava con loro ripeteva con una punta di ironia: “Gesù Cristo ha sbagliato su due cose: le mosche e i funzionari. Due cose inutili”. (…)
Roberto ha dato tutto per quel dossier. “L’ho incontrato pochi giorni prima che morisse” racconta con le lacrime agli occhi un altro collaboratore del tempo.
“Sapeva che non ce l’avrebbe fatta. Mi disse che avrebbe voluto altro tempo per consegnare alla giustizia tutti i responsabili della mattanza. Ripeteva che persone complici erano rimaste impunite e questo non poteva sopportarlo”.
In quell’occasione l’amico poliziotto gli dice di pensare piuttosto alla salute (…). Roberto, ormai a un passo dalla morte, reagisce come sempre, arrabbiandosi: “Ma che ti stai ad amalgama’? Non è finito un cazzo”.
(da “Il Fatto Quotidiano”)
argomento: denuncia | Commenta »
Febbraio 11th, 2016 Riccardo Fucile
LA BATTUTA DI TOTI: “ORMAI GIUSTO LA PROTEZIONE CIVILE PUO’ SALVARCI”… GASPARRI DISSENTE: “COSI SIAMO CERTI DI NON ARRIVARE NEPPURE AL BALLOTTAGGIO”
La richiesta assomiglia a una preghiera: “Guido, solo tu mi puoi salvare. Per me il candidato sei sempre stato tu, sin dall’inizio. E ora sei l’unico che può mettere insieme la coalizione su Roma. Io non ne posso più di questi due che litigano”.
Silvio Berlusconi, a telefono, ha il tono da supplica.
Marcello Fiori, entrando alla Camera, è al telefono: “È quasi sì. Guido ha detto un quasi sì. Se tutto va come deve andare lo ufficializziamo domani. Magari fosse”. Perchè la rogna del candidato sindaco al Campidoglio è diventata una sorta di emergenza nazionale per il centrodestra.
Solo il nome di Bertolaso riesce a comporre la faida tra Matteo e Giorgia.
Col primo che, ormai, tra proposte di primarie e vertici fatti saltare, ormai gioca per Marchini.
E la seconda pronta anche a riaprire il tavolo ovunque e a correre da sola a Roma: “A Salvini — dice un forzista di rango — di Roma non gliene importa nulla. Gli importa che la Meloni non lo superi in visibilità nazionale. Avrebbe chiuso su Marchini, ma ora propone le primarie perchè è un altro modo per farlo passare. Il suo problema è la Meloni”.
Allarga le braccia Giovanni Toti, parlottando con qualche collega: “In fondo — dice a mo’ di battuta – l’unica cosa che può salvare Roma è la protezione civile. E Guido…”. Chiosa un deputato forzista: “E forse è l’unica cosa che può salvare anche noi”.
Riso amaro. Perchè il centrodestra pare un campo di macerie.
In un corridoio del Senato Maurizio Gasparri è avvelenato: “E che risolviamo con Bertolaso? Marchini si candida comunque e noi non andiamo neanche al ballottaggio”.
Un pezzo del partito di Berlusconi, da Gasparri a Tajani, si è molto esposto su “Arfio”.
Si sprecano battute, dentro Forza Italia, sulle leggende dei massaggi al Salaria Sport Village dell’allora capo della protezione civile. Per non parlare dei guai giudiziari. Bertolaso è ancora imputato per corruzione nel processo sulla “cricca” degli Appalti al G8, rinviato a giudizio per omicidio colposo plurimo e lesioni colpose nel processo grandi rischi bis nel processo all’Aquila.
Benzina nel fuoco grillino, ammesso che i Cinque Stelle giochino a vincere su Roma, “una scelta guardando indietro” sussurra qualche azzurro a Grazioli.
In verità il punto fisso del ragionamento berlusconiano è sempre lo stesso, un punto tutto pre-politico e psicologico.
Un ex ministro si sfoga: “La cosa che mi addolora è che Silvio non ci lascia niente. Sta dimostrando, consciamente o inconsciamente, che dopo di lui c’è il diluvio. Non gli importa di ciò che lascia. Non fa le primarie proprio perchè farebbero “precedente” e se le fai a Roma o Milano, poi le fai in Italia. E così ci porta a tutti nella tomba con lui”.
Al Senato è uno sfogo infinito: “Ormai neanche ti ascolta più”, “ma lo hai visto l’altra sera dalla Merlino? Non è mai andato così male in tv”, “fa tenerezza”.
Raccontano che, negli ultimi giorni, anche Fedele Confalonieri gli avrebbe detto: “Silvio, è il momento. Basta”.
E tra i senatori ormai la diaspora ha fatto raggiungere il minimo storico del gruppo, “quota 40”.
Nel senso che con l’addio di Riccardo Villari, ultimo ad aver lasciato Forza Italia per andare con Ala, il gruppo si è più che dimezzato rispetto all’inizio della legislatura raggiungendo la quota di 40 senatori.
E altri sono in uscita a partire dal lombardo Sante Zuffada.
L’ex premier sa, ma non interviene. E negli ultimi giorni si è ri-sentito con Verdini. In fondo Parisi è un city manager, di origine socialista, Bertolaso l’ex capo della Protezione Civile.
Anche loro candidati perfetti del partito della Nazione.
(da “Huffingtonpost“)
argomento: Roma | Commenta »
Febbraio 11th, 2016 Riccardo Fucile
LA PROCEDURA LA DECIDE IL SENATO, NON I VESCOVI, QUALCUNO GLIELO RICORDI
La Chiesa cattolica torna a dire la sua opinione sulla legge per le Unioni civili. 
E questa volta dà indicazioni “procedurali” dirette alla politica: “Ci auguriamo”, ha detto il presidente della Cei Angelo Bagnasco, “che il voto sia a scrutinio segreto”.
La fredda risposta del governo però è arrivata appena venti minuti dopo il lancio dell’agenzia: “Le esortazioni sono giuste e condivisibili”, ha commentato il sottosegretario ai rapporti con il Parlamento Luciano Pizzetti (Pd), “ma come regolare il dibattito del Senato lo decide il presidente del Senato. Non il presidente della Cei“. Dura condanna anche dalla vicepresidente di Palazzo Madama Valeria Fedeli (Pd): “Chiedo rispetto delle istituzioni della Repubblica italiana perchè abbiamo regole di funzionamento e sedi per prendere tutte le decisioni che servono”.
Il cardinale Bagnasco è intervenuto a margine della messa per la giornata del malato: “Ci auguriamo”, ha detto, “che il dibattito in Parlamento e nelle varie sedi istituzionali sia ampiamente democratico, che tutti possano esprimersi, che le loro obiezioni possano essere considerate e che la libertà di coscienza su temi fondamentali per la vita della società e delle persone sia, non solo rispettata, ma anche promossa con una votazione a scrutinio segreto“.
Solo ieri il segretario della Cei monsignor Nunzio Galantino aveva invece deciso di non parlare: “Ho fatto una scelta: mentre è in atto il dibattito parlamentare per rispetto delle istituzioni e del confronto politico, indipendentemente dal fatto che avvenga o meno nei modi giusti, preferisco fare silenzio e aspettare le decisioni del Parlamento, anche perchè mi sembra che la situazione sia molto fluida se non proprio incerta”.
Le parole di Bagnasco hanno rianimato le polemiche del Parlamento, dopo che in Senato si è chiusa una giornata di dibattito a tratti incivile (Gasparri ha accusato Lo Giudice di aver “comprato suo figlio”).
Dal Pd voci contrastanti. Il parlamentare Sergio Lo Giudice, tra i promotori del ddl ha commentato: “Intervenire sul calendario e sulle procedure di voto merita a pieno titolo la patente di un’ingerenza negli affari dello Stato che non dovrebbe competere alla Conferenza episcopale“.
Diversa l’opinione del deputato cattodem Ernesto Preziosi però va contro il partito e commenta: “Il cardinal Bagnasco ha ragione: la libertà di coscienza non è un optional ed è garantita dalla Costituzionale ai parlamentari, specie su temi delicati. Spero che sia rispettata e che anzi si faccia ogni sforzo per raggiungere una posizione ampiamente condivisa”.
Critica anche la capogruppo del Misto-Sel Loredana De Petris: “E’ un’interferenza gravissima. E’ chiaro che la Chiesa può esprimere il suo pensiero liberamente. Ci mancherebbe altro. Ma interferire sulle scelte procedurali all’interno di un’aula parlamentare è davvero gravissimo. Credo che in modo così smaccato non sia mai successo nella storia della Repubblica”.
(da agenzie)
argomento: denuncia | Commenta »
Febbraio 11th, 2016 Riccardo Fucile
LE INFORMAZIONI SONO TOP SECRET, DOCUMENTI SEGRETATI
Scordatevi di sapere quanto paga Palazzo Chigi per il nuovo mega-aereo voluto dal premier 
Matteo Renzi, rassegnatevi a non sapere se si tratta di un salasso per il contribuente italiano o di un benefit concesso da James Hogan e dalla sua Etihad nell’ambito della trattativa che ha portato la compagnia araba ad acquisire il 49 per cento di Alitalia: sull’Airbus A340-500, meglio noto come Air Force Renzi, è tutto un segreto. Ed è segreto perchè il contratto è stato segretato.
Non è un gioco di parole, ma la spiegazione ufficiale che arriva da Palazzo Chigi. All’articolo 17, il codice degli appalti prevede che si possa derogare agli obblighi di trasparenza e di gara “per i contratti al cui oggetto, atti o modalità di esecuzione è attribuita una classifica di segretezza” e anche “per i contratti la cui esecuzione deve essere accompagnata da speciali misure di sicurezza, in conformità a disposizioni legislative, regolamentari o amministrative”.
Visto che sull’Air Force Renzi è previsto che viaggino, oltre al premier, anche il presidente della Repubblica e membri del governo, Palazzo Chigi ha giustificato il ricorso alla procedura di segretazione.
Oltre all’accordo nascosto con Etihad, in questa circostanza, i documenti collegati hanno ottenuto una protezione ancora maggiore: una classificazione di riservatezza.
In Italia ci sono quattro livelli di segretezza per le “informazioni la cui conoscenza non autorizzata sia idonea a recare pregiudizio agli interessi fondamentali della Repubblica”, come recita il glossario del Dis, il coordinamento dei Servizi segreti prezzo la Presidenza del Consiglio.
In ordine crescente di segretezza, le informazioni possono essere classificate come Riservato (R), Riservatissimo (RR), Segreto (S) e Segretissimo (SS).
A differenza del segreto di Stato vero e proprio, per questi livelli di sicurezza non è precluso l’accesso alle informazioni per l’autorità giudiziaria che, però, deve “curarne la conservazione in modo da salvaguardarne la riservatezza, assicurando il diritto delle parti coinvolte nel procedimento a prenderne visione”. Sul contratto, invece, può vigilare solo la Corte dei conti.
Tutta la pratica è stata gestita da Palazzo Chigi, coinvolgendo per lo stretto indispensabile il Tesoro e il ministero della Difesa, che si è occupato soltanto di alcuni passaggi amministrativi.
Per quello che ne sappiamo finora, lo schema è questo: Palazzo Chigi paga un canone ad Alitalia che a sua volta lo paga all’azionista Etihad la quale, secondo quanto ha ricostruito La Notizia Giornale, a sua volta potrebbe essere ancora impegnata da un contratto di leasing con una delle società di noleggio del settore che ha comprato l’aereo da Airbus, l’azienda produttrice dell’A340-500 in servizio dal 2006.
Alitalia non comunica il canone di leasing che versa a Etihad, Palazzo Chigi ha classificato l’informazione per tenerla coperta, Etihad non risponde.
Da parte sua, Alitalia ha precisato di non sostenere alcun onere nell’operazione se non quello per la “manutenzione ordinaria”.
Neanche quella è stata messa a gara, pur non essendo — formalmente — l’Airbus A340-500 un velivolo Alitalia, bensì del suo partner industriale Etihad.
Che bisogno c’era di costruire questa complessa struttura contrattuale?
Palazzo Chigi non poteva fare direttamente un contratto con Etihad o con la compagnia di leasing titolare della proprietà ultima del velivolo?
La risposta sembra essere, ancora una volta, nell’esigenza di segretezza di tutta l’operazione.
Secondo quando spiegano fonti di Palazzo Chigi al Fatto, Alitalia è stata “scelta” (quindi senza alcun tipo di gara) perchè nella ex compagnia di bandiera, oggi completamente privata, lavorano persone in possesso del Nos, il Nulla osta di sicurezza.
Cioè il permesso concesso dalla Presidenza del Consiglio “che consente alle persone fisiche la trattazione di informazioni classificate riservatissimo o superiore”.
Il Nos non è necessario per fare lavori collegati a contratti che richiedono “speciali misure di sicurezza” o con la classifica “riservato”.
Questo significa che sotto il contratto segretato dal governo Renzi ci sono informazioni e documenti che hanno bisogno di un permesso speciale per essere maneggiate.
Nel 2010 il governo Berlusconi confermò che dentro la Rai c’era un gruppo di giornalisti dotati di Nos che serviva per “l’espletamento di incarichi di natura amministrativa e non riguarda l’attività giornalistica”.
Ci furono molte polemiche sulle reali mansioni di questo gruppo di giornalisti che aveva anche mansioni non giornalistiche. Ma il mistero è rimasto.
Come sull’Air Force Renzi. Almeno per ora.
Stefano Feltri e Carlo Tecce
(da “il Fatto Quotidiano”)
argomento: sprechi | Commenta »
Febbraio 11th, 2016 Riccardo Fucile
TUTTI CONTRO TUTTI… SILVIO VUOLE BERTOLASO O MARCHINI, LA MELONI INFURIATA ADESSO MINACCIA PRIMARIE IN TUTTE LE CITTA’
Silvio Berlusconi, in un colloquio ieri mattina a palazzo Grazioli, l’aveva già liquidata come una «stupidaggine» di Giorgia Meloni.
Poi ci ha pensato la stessa Rita Dalla Chiesa a dire definitivamente no alla sua possibile candidatura a sindaco di Roma per il centrodestra proposta da Giorgia Meloni: «Era una sfida bellissima, ma troppo alta per me. Ho incontrato la Meloni 3-4 giorni fa per prendere un caffè e lì è venuta fuori la sua richiesta per Roma”
Così, per l’ennesima volta, come nel gioco dell’oca, il centrodestra si ritrova al punto di partenza.
Ancora senza un nome comune ma con in più un Matteo Salvini furioso per come è stato scelto il candidato: “A questo punto a Roma possiamo anche correre da soli”, è stata la conclusione.
Una minaccia reale, tanto che Berlusconi ha subito deciso di rinviare il vertice serale — che a quel punto sarebbe stato solo con Giorgia Meloni — e di spostarlo ai prossimi giorni. Probabilmente a sabato.
Nel frattempo, però, il Cavaliere insisterà con il pressing su Guido Bertolaso, per il leader di Forza Italia è quello il nome giusto per Roma. Anche se dalle parti della Lega il nome non piace. Ma sarà difficile imporlo anche a Fratelli d’Italia. I quali, ora che Rita Dalla Chiesa si è ritirata puntano di nuovo su Fabio Rampelli, capogruppo del partito alla Camera.
Magari scegliendolo con lo strumento delle primarie. Sulle quali anche Salvini è d’accordo. Ma per complicare le cose Fdi pone una condizione. Che a questo punto si svolgano in tutte le città dove si vota.
Richiesta che in Forza Italia e nel Carroccio reputano impraticabile, perchè i tempi ormai sono troppo stretti e perchè molti candidati sono stati già decisi.
In campo resta ancora Alfio Marchini. Il quale per primo aveva lanciato l’ipotesi di una consultazione per scegliere il candidato sindaco. «Non bisogna aver paura di vincere. Noi ci crediamo e la stragrande maggioranza di questa città si aspetta una proposta di governo seria che sia alternativa al Pd e al MoVimento 5 Stelle».
Paolo Zappitelli
(da “il Tempo”)
argomento: Roma | Commenta »
Febbraio 11th, 2016 Riccardo Fucile
DAL CONTRATTO IMPOSTO AL M5S A ROMA FINO ALLE WEBSTAR POLITICHE
Diciamo che è la struttura delta della Casaleggio, uno staff nello staff. 
Al punto 4a del «contratto» con il candidato sindaco del M5S a Roma, Gianroberto Casaleggio ha inserito una delle clausole più importanti, che possono passare inosservate: «Lo strumento per la divulgazione delle informazioni e la partecipazione dei cittadini è il sito beppegrillo.it/listeciviche/liste/roma».
Tradotto, tutto il traffico – anche video e social – deve passare dal blog.
Ma chi gestisce in concreto questa “struttura” alla Casaleggio associati?
La Stampa è in grado di raccontarlo millimetricamente. Mentre Grillo parla di «Rai fascista», la Casaleggio guadagna dai video di Rai, La7 e Mediaset, con un sistema semplice e perfettamente legale.
Prima cosa: ancor prima del boom del M5S, la Casaleggio ha costruito una quindicina di – chiamiamole così – webstar, da Di Battista a Fico, gente con un milione di iscritti su facebook, che è tenuta a concedere di pubblicare ogni proprio video sul sito di Grillo.
Se Dibba fa una performance dalla Gruber, la deve mettere sul sito di Casaleggio.
I video non vengono caricati su youtube (che non accetta caricamenti con monetizzazione di video protetti da copyright), ma su un altro servizio di cloud storage di video, che non ha evidentemente ancora stipulato accordi con le tv italiane e le società di produzione.
A questo servizio la Casaleggio paga una quota per ricevere in cambio dei ritorni pubblicitari dagli spot che partono prima del video, e dai banner (attraverso Adwords o altre piattaforme di monetizzazione pubblicitaria).
Per ogni video caricato e visto la Casaleggio incassa in percentuale una quota stimabile fino ai mille euro e oltre per ogni video visualizzato almeno centomila volte (dati variabili).
Cosa che a suo tempo fece infuriare moltissimi parlamentari M5S, che però non hanno mai avuto la forza di stoppare questo meccanismo.
Alla Casaleggio tre persone hanno tenuto in mano operativamente la cosa, nel corso di questi anni in varie fasi: Pietro Dettori, che gestisce anche gli account twitter di Grillo, e molto spesso è autore materiale dei post (Grillo incredibilmente lascia fare anche quando poco o nulla sa di ciò che viene scritto, anche delle uscite più tremende), figlio di un imprenditore sardo legato in precedenza a Casaleggio.
Biagio Simonetta, un giornalista, esperto di new media.
Marcello Accanto, un social media manager. E, ultima entry, Cristina Belotti, che si occupa della tv La Cosa, una bella ragazza cresciuta curiosamente alla più pura scuola del centrodestra milanese, la scuola di Paolo Del Debbio – lavorava nella redazione del suo programma – e arrivata alla Casaleggio attraverso il network dei fratelli Pittarello; soprattutto Matteo, fratello di Filippo, storico braccio destro di Casaleggio, un passato anche da boy scout.
Belotti è diventata collaboratrice di Luca Eleuteri, uno dei soci della Casaleggio (l’altro è Mario Bucchich; da non molto si sono aggiunti il programmatore storico della Casaleggio, Marco Maiocchi, e un uomo di marketing che collaborava con Casaleggio già in Webegg, Maurizio Benzi).
I tre che gestiscono il blog e le pagine social della galassia Casaleggio controllano tutto il giorno il trend di viralità dei contenuti pubblicati, attraverso le analisi comparate dei dati (usano insights di facebook e Google analytics).
Con l’incrocio semplicissimo di questi due strumenti, sanno in ogni momento quanto stanno guadagnando.
Le webstar politiche fanno fare soldi all’azienda. Un berlusconismo 2.0.
C’è però un’altra cosa in cui i «ragazzi» eccellono, e Dettori è bravissimo, la profilazione. È un loro divertimento sapere: chi si collega a un video, da dove, con quale software, quale browser, qual è la sua età e i suoi interessi.
Non è proprio The Circle di Dave Eggers – l’azienda è troppo piccola; quello è il sogno.
Jacopo Iacoboni
(da “La Stampa”)
argomento: Grillo | Commenta »
Febbraio 11th, 2016 Riccardo Fucile
INTERVISTA A LARS FELD, CONSIGLIERE ECONOMICO DI ANGELA MERKEL
Direttore del Walter Eucken Institut, Lars Feld è uno dei “cinque saggi“ che consigliano Angela Merkel e il governo tedesco sull’economia.
La sua nota sintonia con Wolfgang Schaeuble è palese, anche in questa intervista.
Cosa pensa della proposta di un ministro delle Finanze europeo?
«Sono molto scettico. Chi lo propone ha ragione quando sostiene che, con poteri di intervento adeguati sui bilanci nazionali, possa aiutare a far rispettare il Patto di stabilità . Ma l’esperienza con gli Stati federali dimostra che questi poteri di intervento funzionano male. E i Paesi membri difficilmente si lasciano limitare nella loro autonomia fiscale»
Non crede che la Corte costituzionale di Karlsruhe, sempre attenta alla sovranità tedesca, potrebbe essere un problema?
«Sì. Ma il nodo è la capacità di intervento. Anche in Germania, dove i Land possono intervenire sui Comuni, questi ultimi si ribellano. Il controllo funziona male»
I banchieri centrali (e Schaeuble) sostengono che, se non si riesce a fare il ministro europeo, occorra essere più severi sul Fiscal compact e proteggere meglio le banche. In Italia invece Matteo Renzi chiede esplicitamente più flessibilità , in vista dell’esame dei bilanci a Bruxelles.
«Sono contrario alla flessibilità sui conti. L’Italia non è in procedura d’infrazione, però si trova nel braccio preventivo del Patto. Che già riconosce abbastanza flessibilità . L’Italia ha esaurito tutta la flessibilità possibile. Di più non le può essere concesso».
Perchè?
«Il disavanzo viaggia verso il 3 per cento. Il 2,4 o 2,7 per cento nel 2016 di cui si parla ora rispecchia le proiezioni, ma alla fine conta quanto l’Italia crescerà davvero. Sono molto scettico all’idea di concedere ulteriore flessibilità . Non dobbiamo dimenticare che l’Italia ha il 135 per cento di debito/Pil. Deve essere urgentemente tagliato».
Pensa che Berlino stia facendo pressioni sulla Commissione Ue per questo?
«La Germania sta facendo continuamente pressione perchè non venga concessa altra flessibilità . Ma alla fine decide Bruxelles».
Insomma Schaeuble è irritato con l’Italia?
«Non so se lo è in generale, ma so che il consolidamento insufficiente e la scarsa disciplina sui conti dell’Italia non gli piacciono».
Roma ha chiesto alcune eccezioni sul conteggio del disavanzo, tra cui quella per la spesa sui profughi.
«Il problema è che l’Italia cerca di approfittare di ogni eccezione possibile. Guardiamo ai dati sui profughi, gli ultimi affidabili risalgono al primo semestre 2015. In rapporto alla popolazione l’Italia ne ha accolti relativamente pochi: chiedere un’eccezione sul disavanzo è piuttosto sfacciato. I Paesi più colpiti dai flussi sono Ungheria, Austria, Svezia, probabilmente la Germania».
L’ostinato rifiuto di Angela Merkel di un tetto ai profughi è un errore?
«La Costituzione non lo consente. E l’idea che Merkel abbia deciso d’istinto è totalmente sbagliata. Gli arrivi aumentano esponenzialmente da sette anni. La decisione della Corte di Giustizia europea, nel 2015, di dichiarare la Grecia fuori dagli accordi di Dublino per ragioni umanitarie, costringe ad agire. I profughi non possono essere respinti in Grecia. Al vertice di giugno anche Renzi inorridì per il mancato accordo sulla distribuzione delle quote. Durante l’estate, giustamente, la Cancelliera ha deciso: porte aperte. Chi sostiene che non rispetti la legge, sbaglia. È vero il contrario».
Torniamo all’Unione bancaria e al fondo di garanzia per i depositi. Una parte della Bundesbank dice: mai senza un diritto fallimentare comune e una valutazione non neutrale dei titoli di Stato che sono in pancia alle banche.
«Il governo tedesco ha un altro motivo di contrarietà . Ci sono problemi di legacy in alcuni sistemi bancari. Guardiamo con quali problemi deve combattere al momento il sistema creditizio italiano e quanto sono pesanti le conseguenze politiche. E quando le banche italiane saranno libere dalle sofferenze, dovremo cominciare a parlare di come armonizzare il diritto fallimentare, che influisce pesantemente sulla loro performance. Il problema dei crediti incagliati e la cornice economica sono ostacoli per una garanzia comune ».
Quindi si farà tra secoli.
«Non sono così pessimista. Ma solo dopo il 2020 se ne potrà parlare seriamente».
Tonia Mastrobuoni
(da “La Repubblica“)
argomento: economia | Commenta »