Febbraio 3rd, 2016 Riccardo Fucile
IL MEZZO SARA’ UTILIZZATO A SUPPORTO DELLE ATTIVITA’ DI SOCCORSO IN MARE
Flavio Insinna ha donato la sua barca a Medici Senza Frontiere. L’attore e attuale conduttore 
televisivo di “Affari Tuoi” su Rai1, ha donato “Roxana”, la sua imbarcazione veloce di 14,80 metri, all’organizzazione medico-umanitaria, a supporto delle attività di soccorso e assistenza in mare lungo le rotte della migrazione verso il continente europeo. «Siamo molto grati a Flavio Insinna per questo gesto di grande generosità e per aver voluto sostenere la nostra azione lungo le rotte della migrazione. Stiamo valutando con i nostri centri operativi come impiegare questa importante donazione a supporto delle attività medico-umanitarie di Msf in mare, dove ancora oggi migliaia di persone in fuga da conflitti e povertà continuano a rischiare – e purtroppo a perdere – la loro vita per trovare sicurezza in Europa” ha detto Gabriele Eminente, direttore generale di Msf.
I numeri dell’azione Msf per la migrazione in Europa sono triplicati.
Nel 2015 Msf ha effettuato oltre 100.000 consultazioni mediche e psicologiche – sulle navi di ricerca e soccorso e nei progetti in Grecia, Italia e Balcani – e ha soccorso 23.747 persone in mare.
In Grecia, Msf fornisce assistenza in mare a rifugiati e migranti in arrivo – oltre 62.000 da inizio anno di cui almeno 272 hanno perso la vita durante la traversata – e a terra offre cure mediche, protezione, servizi igienici e beni di prima necessità nelle Isole del Dodecaneso così come a Lesbo e Samo.
(da agenzie)
argomento: emergenza | Commenta »
Febbraio 3rd, 2016 Riccardo Fucile
A GIUGNO IL PROCESSO PER RIXI, BRUZZONE E IL FRATELLO D’ITALIA ROSSO: IN CASO DI CONDANNA DECADONO PER LA LEGGE SEVERINO
È un terremoto politico, che inguaia e imbarazza la giunta Toti: Edoardo Rixi va a processo l’8 giugno per le “spese pazze” sostenute dai gruppi regionali dal 2010 al 2012.
Il rinvio a giudizio deciso dal gip Roberta Bossi tocca due volte il cuore della Lega. Perchè non finisce sul banco degli imputati solo l’assessore allo Sviluppo Economico, il vice di Matteo Salvini, ma anche un altro personaggio che conta del Carroccio, Francesco Bruzzone, attuale presidente del Consiglio regionale.
Le accuse sono peculato e falso.
La difesa degli imputati si riassume nel concetto: “così facevano tutti”, come ha evidenziato la stampa cittadina stamane.
Viene prosciolto, perchè il fatto non sussiste, Mario Amelotti, ex contabile del Pd, mentre Maurizio Torterolo, ex consigliere della Lega, ha già patteggiato due anni. Ridotte le accuse a carico dell’ex capogruppo democratico Antonino Miceli, per il quale sono caduti due dei tre capi di imputazione, sempre per peculato, mentre ne resta un terzo per 38 mila euro di scontrini da giustificare.
Secondo l’accusa, sostenuta dal pm Francesco Pinto, i consiglieri si sarebbero fatti rimborsare spese private con soldi pubblici spacciandole per attività istituzionali.
Si va dalle birre da 6 euro acquistate a Pontida in occasione delle feste del periodo di Bossi, ai quindici scontrini di fila emessi dallo stesso bar Caffè dell’Angolo di Mondovì, ai 1774 euro spesi nella pelletteria di lusso a Tolentino, fino agli acquisti al “Chocolate Town” all’Outlet di Serravalle.
In ballo c’è pure l'”affaire Quadrifoglio” un ristorante di Carcare fonte inesauribile di ricevute del consigliere che lo ha inguaiato, Maurizio Torterolo, quello che ha patteggiato due anni scoprendo le 
carte. Venivano dimenticate da ignari clienti e lui le presentava a rimborso.
Alla Lega Nord il magistrato contesta pure di avere speso soldi pubblici per viaggi in mete turistiche come a Courmayeur e Limone Piemonte, Aosta.
Alberghi in città d’arte come Venezia e Pisa. Anomalie sono pranzi e cene, fatti soprattutto in giorni festivi, come Pasqua e Pasquetta, 25 aprile e primo maggio o Ferragosto.
Sono finite in mezzo pure le spese di parcheggio. Un consigliere si sarebbe fatto rimborsare anche una notte passata in un motel a Broni, in provincia di Pavia.
Nel mirino finiscono gli scontrini di ostriche consumate al Cafè de Turin di Nizza, menù bambini e anche un cenone di Capodanno.
Nel budget regionale compaiono pure 84 scontrini in uno stesso ristorante di Savona, cene a Mondovì.
Altro capitolo riguarda i regali di Natale, questione che aveva già pesato su vari partiti: strenne, agende, libri, grappe e bottiglie di spumante che secondo la procura sono state pagate dai cittadini.
Le somme vanno da poche centinaia di euro fino a oltre 10 mila euro come quella per un agriturismo a Cogne.
Dalle carte delle indagini, il vice segretario federale Rixi risulta che all’epoca avesse il dono dell’ubiquità : presentava il rimborso dell’autostrada per un viaggio a Milano per “l’espletamento del mandato popolare”, ma dal Telepass risultava invece ad Aosta. Presentava rimborsi da 106 euro per viaggi a Cremona, quando le fiamme gialle invece hanno appurano analizzando i passaggi ai caselli che si trovava a La Spezia.
E quando diceva di essere a La Spezia, la macchina girava tra Genova Est e Ovest.
Ci sono poi altri viaggi di “lavoro” dubbi.
A Pontida, per il raduno, è parco nelle spese perchè alloggia in un B&B, ma secondo la Finanza il conto è per due persone.
Ma quello che impressiona di questa inchiesta, oltre all’accusa di falso ideologico e peculato in concorso, la montagna di euro sperperati (la Lega avrebbe percepito indebitamente oltre 97 mila euro, il numero degli indagati, è che è chiamato in causa tutto l’ufficio di presidenza del consiglio regionale, vale a dire l’organismo che con il presidente e i vice presidenti e i segretari governa l’assemblea legislativa della Liguria.
Il capogruppo di Fratelli d’Italia, Matteo Rosso, allora in Forza Italia, deve rispondere di 22.434 euro di rimborsi non dovuti, compresi persino degli scontrini della “casa del Bottone”.
Su di loro incombe come un macigno la legge Severino che impone la decadenza dalle cariche pubbliche in caso di condanna, già in primo grado.
(da “il Secolo XIX”)
argomento: LegaNord | Commenta »
Febbraio 3rd, 2016 Riccardo Fucile
LA VERITA’: IL M5S RISCHIA UNA MULTA PERCHE’ E’ L’UNICO PARTITO A NON AVER PRESENTATO UN BILANCIO CERTIFICATO IN BASE ALLA NORMA SULLA TRASPARENZA
Si sa che quando si parla di finanziamenti pubblici ai partiti gli animi si scaldano in fretta. E infatti da ieri gira una notizia che, se fosse vera, farebbe infuriare chiunque: il Partito Democratico vorrebbe far multare il Movimento 5 Stelle per aver rifiutato i rimborsi elettorali.
A denunciare la truffa è il deputato Danilo Toninelli, che su Facebook lancia l’allarme con preghiera di «massima diffusione».
Tutto ruoterebbe, secondo Toninelli, attorno a un emendamento al Milleproroghe presentato da Ernesto Carbone e Sergio Boccadutri.
Secondo il riassunto fatto da Toninelli su Facebook, l’emendamento direbbe che «chi non si iscrive al Registro dei partiti per avere i finanziamenti pubblici, subisce una multa di 200.000 euro».
Recuperando il testo dell’emendamento, però, si scopre che non è esattamente così. Recita il testo: Al comma 4 dell’articolo 9 della legge 6 luglio 2012, n. 96, aggiungere in fine il seguente periodo: «Ai partiti e ai movimenti politici che non ottemperano all’obbligo di trasmissione degli atti di cui al secondo e al terzo periodo del presente comma, nei termini ivi previsti, o in quelli eventualmente prorogati da norme di legge, la Commissione applica la sanzione amministrativa di euro 200.000».
E cosa dice l’articolo 9 comma 4 della legge 69/2012?
Afferma che i partiti sono tenuti a presentare, entro una data prestabilita, i documenti relativi alla loro rendicontazione, tra cui «la relazione contenente il giudizio espresso sul rendiconto dalla società di revisione».
Obbligo inserito non per ottenere i rimborsi elettorali (non solo, almeno, visto che è una delle condizioni necessarie per accedere ai finanziamenti pubblici) ma per «garantire la trasparenza e la correttezza nella propria gestione contabile e finanziaria».
Se, infatti, come sostiene Toninelli, si volesse punire la scelta del Movimento 5 Stelle di non usufruire dei rimborsi elettorali, si dovrebbe prima intervenire sull’articolo 3 della stessa legge, che al comma 1 specifica cosa debbano fare i partiti e movimenti «che intendono usufruire dei rimborsi per le spese elettorali e dei contributi a titolo di cofinanziamento».
Il punto, quindi, è semplice: il Movimento 5 stelle non è obbligato a chiedere i rimborsi elettorali e non rischia una multa perchè non vuole usufruirne (scelta legittima e, per certi punti di vista, anche lodevole) ma perchè non presenta un bilancio consolidato.
Ed è l’unico a non farlo in Parlamento.
Toninelli, intanto, ha già annunciato di voler presentare degli ulteriori emendamenti per escludere dalla sanzione chi «non si è iscritto al registro dei partiti, cioè quello tramite il quale si ha accesso ai finanziamenti».
Un’inesattezza che è alla base di tutta la vicenda: l’iscrizione al registro è una condizione necessaria per ottenere i rimborso, ma questo deve essere comunque richiesto espressamente ai Presidenti della Camera e del Senato.
Francesco Zaffarano
(da “La Stampa”)
argomento: Grillo | Commenta »
Febbraio 3rd, 2016 Riccardo Fucile
“ALL’ITALIA SERVE UN’EUROPA CAPACE DI GESTIRE SICUREZZA E MIGRAZIONI”
Nel suo studio a Sciences Po, l’Istituto di studi politici, una delle Grandes Ecoles di Parigi, Enrico 
Letta scruta la carrellata delle notizie del giorno e si ferma sul documento di apertura alla Gran Bretagna del presidente del Consiglio europeo Donald Tusk.
E commenta: «Col prossimo referendum, perdere la Gran Bretagna sarebbe, per davvero e non retoricamente, una spinta verso la dissoluzione dell’Europa. Immaginiamo la Gran Bretagna che lascia l’Unione vista con gli occhi degli asiatici o dei brasiliani: dopo tanti allargamenti sarebbero autorizzati a pensare, e non solo loro, ad un fatale arretramento. Dobbiamo saper cogliere l’occasione del referendum inglese per riformare l’Europa: così non va. Ma non la si riforma con l’anti-europeismo facile».
Oramai nell’opinione pubblica cominciano ad insinuarsi domande di fondo, semplici: questa Europa serve all’Italia? Quale Europa serve all’Italia?
«All’Italia serve stare in Europa anzitutto perchè la geografia e la storia ci hanno immerso in un mare instabile. Per decenni abbiamo appaltato la politica di sicurezza agli americani e dunque se non stiamo dentro una rete di alleanze, dentro un sistema di difesa e di sicurezza, rischiamo di affondare. All’Italia serve un’Europa capace di gestire sicurezza e migrazioni, perchè soluzioni nazionali non esistono. Non dobbiamo assolutamente staccarci, isolarci».
Il «Financial Times» torna ad evocare per l’Italia un destino greco: drammatizzazioni senza fondamento?
«Quando leggo cose come quelle che scrive il “Financial Times” mi preoccupo. Questo tipo di politica italiana verso l’Europa, molto aggressiva e incattivita, finisce per isolarci e rischia di farci diventare una seconda Grecia, piuttosto che il centro dell’Europa. Ma il nostro destino è sempre stato e deve restare lo stesso: Francia e Germania. Sì, devo esprimere una preoccupazione: ci stiamo isolando in modo preoccupante».
In questi giorni si è chiarito una volta per tutte il vero nervo scoperto di Berlino e Bruxelles: i conti italiani non tornano e metterebbero di nuovo a rischio il resto dell’Unione. Ma non è legittima la via italiana: meno tasse, un po’ di deficit per alimentare la domanda?
«È evidente che non è facile chiedere flessibilità con una legge di stabilità in deficit e priva di spending review. Se la flessibilità diventa uno strumento per fare deficit, ci sono problemi. Il governo sta alzando la voce per coprire questa legge di Stabilità ».
Ora è facile negarlo, ma nel periodo nel quale ha governato il Paese le è venuta la tentazione di una scorciatoia, magari nel tentativo di far slittare uno dei termini di «rientro»?
«Nel breve periodo nel quale sono stato presidente del Consiglio la mia preoccupazione era quella di far uscire l’Italia dalla procedura di infrazione e in quella fase non era possibile immaginare altro. L’obiettivo lo abbiamo raggiunto, sono soddisfatto: è bene ricordarsi dove eravamo. Per evitare di tornarci».
La politica europea sull’immigrazione è entrata in una crisi inimmaginabile ancora qualche mese fa: un’Europa così non serve all’Italia…
«All’Italia serve un’Europa capace di gestire sicurezza e migrazioni, un’Europa nella quale torni la parola solidarietà , parola che fino a qualche tempo era considerata impronunciabile perchè erano altri i termini che contavano, a cominciare da competitività . Solidarietà è una parola che oggi pronuncia la Germania, dopo la decisione di accogliere un milione di rifugiati. La pronuncia l’Italia che ha bisogno di solidarietà nella gestione dei flussi migratori».
Italia che sembra al centro di un ricatto: se c’è una seconda frontiera dietro le Alpi, noi non siamo dentro una tenaglia?
«Per noi il più grande pericolo è una mini-Schengen che escluda i mediterranei: un pericolo mortale. Vorrebbe dire che l’Italia esce dal cuore dell’Europa. E il cuore dell’Europa è passare le frontiere senza passaporto. Ma noi dobbiamo essere paladini di una vera battaglia, che non può essere quella per i 281 milioni sui fondi per i rifugiati. Dobbiamo batterci per realizzare un corpo di polizia frontaliero: cinquemila uomini, capaci di gestire, e bene, la frontiera esterna dell’Unione. Un vero corpo europeo. Con agenti italiani all’aeroporto di Berlino e tedeschi a quello di Atene. Non sarebbe una spesa in più ma una spesa in meno rispetto alla prospettiva di nuove frontiere interne. Se non si fa così, muore Schengen. Si fa una mini-Schengen che ci escluderà , perchè la geografia ci penalizza».
Ma complessivamente non resta un forte pregiudizio anti-italiano a Bruxelles, retaggio di vecchie politiche e di vecchie leadership?
«Se il debito resta enorme, quelle sono cifre, non pregiudizi. Dell’Italia ci si può fidare ma in un tempo nel quale la comunicazione pesa, i giornali si leggono e si traducono, prendere a male parole o fare la politica del capro espiatorio con Bruxelles non funziona. Lo so che far polemica è un gioco per prendere voti in Italia. Ma attenzione all’effetto-paradosso: una polemica anti-europea per contendere voti a Grillo e Salvini, finisce per alimentare l’anti-italianismo all’estero e l’anti-europeismo in Italia. Soffiare su quel fuoco lì è un gioco a perdere. Non è con l’anti-europeismo che si cambia l’Europa, che invece va riformata. E non è con il nazionalismo che si salva l’Italia».
Regolamentazioni come il bail in servono all’Italia?
«In questo campo la battaglia italiana, anche nei confronti della Germania, non può essere quella dallo zero virgola col cappello in mano, ma invece quella di completare l’Unione bancaria, che è rimasta a metà , assieme al fondo di garanzia europeo. La strada la sta indicando Draghi: occorre completare l’Unione economica e sociale».
Fabio Martini
(da “La Stampa”)
argomento: Letta Enrico | Commenta »
Febbraio 3rd, 2016 Riccardo Fucile
IL SOSPETTO DEI PM: SOFFIATA AI CLIENTI VIP
Qualcuno avvisò i clienti di Banca Etruria diverse settimane prima del decreto di risoluzione varato dal governo, consigliando di ritirare i propri soldi dai conti correnti?
È il sospetto avanzato dai pm che indagano sul dissesto dell’istituto toscano, secondo quanto riportato oggi dal Corriere della Sera.
Un mese prima del decreto «salvabanche» del governo numerosi conti correnti di Banca Etruria sono stati «svuotati».
Il sospetto è che qualcuno possa aver avvisato alcuni clienti privilegiati del rischio di perdere i propri risparmi. E adesso i magistrati vogliono conoscere l’identità dei titolari proprio per verificare se abbiano goduto di un trattamento di favore in violazione della legge.
Un dato emerso anche dalla forte contrazione della raccolta che l’istituto ha registrato negli ultimi mesi dell’anno e che ora allarmano i magistrati, vicino a ipotizzare il reato di bancarotta fraudolenta per i precedenti amministratori.
Un allarme che arriva direttamente dalla relazione del commissario liquidatore Giuseppe Santoni.
Scrive Santoni: «La situazione di liquidità si presenta assai critica, atteso che secondo quanto emerge dalle informazioni dei commissari straordinari, le riserve liquide sono inadeguate, per effetto dei deflussi dei fondi che hanno interessato la banca. In particolare il saldo netto di liquidità alla data del 18 novembre scorso pari a 335 milioni, il 4,6 per cento del totale attivo, è diminuito di euro 288 milioni da inizio ottobre.
(da “Huffingtonpost”)
argomento: Giustizia | Commenta »
Febbraio 3rd, 2016 Riccardo Fucile
“INCOMPATIBILE CON LA PROFESSIONE CHI INVOCA DI BRUCIARE I ROM”
A Lugano la direzione della Croce Verde, il principale servizio auto ambulanze del Canton Ticino, ha 
licenziato in tronco un medico italiano, per un post anti-Rom.
“Incompatibile con la professione medica”, ha giustificato il provvedimento Filippo Tami, direttore della Croce Verde.
Un post talmente duro, ispirato all’ideologia del leader della Lega Nord, Matteo Salvini, che nè la Croce Verde, nè il portale Ticinonline, che ha dato notizia del licenziamento, hanno voluto rendere noto.
A quanto pare, prendendo spunto da un grave episodio di cronaca, un assassinio commesso da due Rom in Sicilia, nel maggio 2015, il medico accusato di razzismo avrebbe auspicato che i campi nomadi venissero spazzati via dai lanciafiamme.
In sostanza, mentre Salvini aveva parlato di ruspe, il suo epigono della Croce Verde aveva rafforzato la dose, invocando i lanciafiamme.
“Si trattava di un post riservato, precedente alla mia assunzione, con il quale commentavo una dichiarazione sugli immigrati di Salvini”, si difende l’ormai ex-dipendente del servizio auto-ambulanze di Lugano.
In effetti, in Svizzera, la legge anti-razzismo in vigore non scherza con episodi del genere.
Tanto che, proprio nei giorni scorsi. La Procura Generale del Canton Ticino ha aperto un’inchiesta penale contro un sergente della polizia, accusato di aver inneggiato a Hitler sul suo profilo Facebook.
Tornando all’ormai ex-medico della Croce Verde, ha annunciato l’intenzione di denunciare la direzione dell’ente per violazione della privacy. Ma il direttore della Croce Verde, Filippo Tami, ha avuto parole durissime, nei suoi confronti. Ha, infatti, ricordato che quel post “esprime posizioni incompatibi con il dovere di un medico di assistere i pazienti in modo equo, a prescindere dall’etnia o dalla provenienza geografica”.
Franco Zantonelli
(da “La Repubblica“)
argomento: Razzismo | Commenta »
Febbraio 3rd, 2016 Riccardo Fucile
UN’AMPIA ZONA GRIGIA TRA CONTRATTI SCADUTI E ABUSIVI
Meno del 20% di chi ha in affitto un immobile del comune di Roma nel I municipio, quello del centro storico, è munito di un regolare contratto.
E’ quanto emerge dall’attività disposta dal Commissario Straordinario, Francesco Paolo Tronca, sulla verifica puntuale del Patrimonio Immobiliare di Roma Capitale. “Dall’esame delle posizioni dei 574 immobili del I Municipio – spiega una nota del Campidoglio – emerge che solo il 18,5% delle unità abitative può essere definito allocato a inquilini muniti di contratto”.
“In questa categoria vanno, tuttavia, compresi – prosegue la nota – anche i contratti con canone irrisorio e i casi di morosità . Un’ampia “zona grigia”, pari al 49,6% della platea, si riferisce a contratti scaduti, utenti per i quali è in corso la verifica dei requisiti per la regolarizzazione della locazione, abusivi non ancora accertati, procedure di sfratti in corso. Le posizioni abusive accertate sono il 16,2%. Gli utenti in attesa di stipula di contratto, nei confronti dei quali è stata già accertata la sussistenza dei requisiti da parte dell’Amministrazione, ammontano al 15,7%”.
Per quanto riguarda la metodologia adottata, il Campidoglio “precisa che è stata avviata un’attività di data matching tesa a integrare il censimento informatico del Sistema Patrimonio di Roma Capitale. In particolare, si sta procedendo a uno screening puntuale per la mappatura delle locazioni di Roma Capitale e di quelle ascrivibili alle Società partecipate. Tale azione di interfaccia tra banche dati verrà da subito implementata ulteriormente”.
(da “Huffingtonpost”)
argomento: denuncia | Commenta »
Febbraio 3rd, 2016 Riccardo Fucile
IN REALTA’ SI TRATTA DI UN SUSSIDIO CHE IN TEORIA AIUTEREBBE UN MILIONI DI POVERI: PECCATO CHE SIANO 4,1 MILIONI QUELLI ASSOLUTI E 9 MILIONI QUELLI RELATIVI… STANZIATO SOLO 1 MILIARDO MA NEL 2017
Il governo Renzi sta promuovendo una nuova bufala. Dopo avere scambiato il «Jobs Act delle 
partite Iva», destinato a 220 mila persone, per uno «statuto per i lavoratori autonomi» che in Italia sono 5,4 milioni, ora è impegnato in un’altra campagna.
Il consiglio dei ministri di giovedì scorso avrebbe approvato addirittura il «reddito minimo».
Così è stata intitolata ieri un’intervista, su un noto quotidiano, al ministro del lavoro Giuliano Poletti. In realtà , nel corpo piccolo delle risposte, Poletti è stato molto più realistico: il sussidio da 320 euro per 280 mila famiglie poverissime e numerose sotto i 3 mila euro di Isee e con figli minori (80 euro a testa, cifra simbolica della politica dei bonus renziani) non è un reddito minimo, ma il più modesto «sostegno di inclusione attiva» (Sia)
Questa misura, inventata dal governo Letta, è una misura assistenziale e per nulla universalistica di sostegno al reddito.
La legge delega che permette il governo di estendere il «Sia», erogato mediante una «social card» di berlusconiana memoria, a condizione di vincolarlo a un nuovo obbligo, fin’ora assente in Italia: quello di «mandare i figli a scuola o accettare un’occupazione».
Finalità che potrebbero essere raggiunte in tutt’altra maniera, e certo non vincolate a meccanismi che rischiano di introdurre un controllo esterno delle famiglie. Tra l’altro, il provvedimento inserisce i privati nel contrasto alla dispersione scolastica. Ci sarebbe un fondo da 150 milioni stanziato da fondazioni bancarie
La consueta ambivalenza, sia giuridica che linguistica, prodotta dal «buzz» mediatico ha lo scopo di confondere il «Sia» con il reddito minimo.
L’articolo 34 della Carta di Nizza lo ha fissato al 60% del reddito mediano procapite. La cifra è più del doppio: si va dai 630 ai 780 euro.
Importi non a caso stabiliti da due disegni di legge sul reddito minimo, ormai dimenticati: quello di Sel (frutto di una campagna dei movimenti di base pro-reddito) e quello del Movimento 5 Stelle, impropriamente definito «reddito di cittadinanza».
Per il governo i beneficiari del «Sia» sarebbero un milione di persone (di cui 550 mila minori). Un’altra dimostrazione della parzialità della misura.
Per l’Istat, nel 2014 un milione 470 mila famiglie risultavano in condizione di povertà assoluta, per un totale di 4 milioni e 102 mila.
Si parla di un reddito inferiore a 816 euro mensili in una metropoli del Nord e 548 in un comune del Sud.
Su queste situazioni Poletti continua a ragionare con la «politica dei due tempi»: per ora si parte con 1 milione, in seguito si raggiungeranno gli altri tre.
Anche nel «sociale» questo approccio è risultato fatale. Di anno in anno le priorità dei governi cambiano, mentre si procede con misure parziali, regolarmente sottofinanziate. In mancanza di un vero reddito minimo, gli altri 9 milioni di poveri «relativi» resteranno esclusi.
Un altro elemento dello «story-telling» governativo è legato ai fondi.
Presentando la misura «welfare-to-work», si omette di citare i tagli dell’80 per cento al fondo delle politiche sociali avvenuto negli ultimi sette anni di crisi.
L’esecutivo parla di 600 milioni per il 2016, 220 per l’Asdi: sussidio che si prende dopo avere percepito la Naspi. I fondi saliranno a un miliardo nel 2017.
Si tratta di finanziamenti irrisori anche rispetto al ristretto campione selezionato.
Il criterio adottato dal «piano contro la povertà » è ispirato alla categorialità .
Come ha più volte sostenuto la sociologa Chiara Saraceno, i sussidi al reddito per le famiglie bisognose sono usate per segmentare il corpo sociale in categorie e sotto-categorie (per età , status lavorativo o pensionistico, ad esempio).
Il risultato è mantenere le persone nella «trappola della povertà ». Questo è accompagnato dalla sistematica contrazione dei criteri di accesso ai sussidi.
Insomma, tutto è lasciato al caso e all’arbitrio: se si appartiene a una categoria «fortunata» si percepisce il fondo. Altrimenti si resta soli. Così si riproduce l’esclusione sociale.
La deliberata volontà del governo Renzi di sottrarsi a una sistemazione generale del reddito minimo sta producendo altre conseguenze.
Il «piano contro le povertà » non affronta l’enorme e confusissima legislazione prodotta negli ultimi due anni dalle regioni. Anzi, aggrava la situazione.
Ci troviamo, ormai, in una situazione in cui la Valle d’Aosta ha un reddito strutturale che può essere erogato per cinque mesi anche alle partite Iva.
In Puglia, invece, c’è un sussidio da 600 euro per i poveri, ma i requisiti escludono chi lavora e i precari. Tutto è occasionale e improvvisato in Italia.
Tranne la povertà .
Roberto Ciccarelli
argomento: povertà | Commenta »
Febbraio 3rd, 2016 Riccardo Fucile
DURISSIMO INTERVENTO DEL PARLAMENTARE AFFETTO DA SCLEROSI MULTIPLA: “GASPARRI DEVE DIMETTERSI, USO SCHIFOSO DEL TERMINE HANDICAPPATO”
Durissimo intervento del deputato del Movimento 5 Stelle, Matteo Dall’Osso, alla Camera contro il senatore di Forza Italia, Maurizio Gasparri, che durante il Family Day si è così rivolto all’inviato delle Iene (Italia Uno), Enrico Lucci: “Questa è la Family Day, non l’handicappato day“.
Il parlamentare pentastellato esordisce: “Vorrei esprimere la nostra profonda indignazione per la disgustosa battuta del vicepresidente del Senato Maurizio Gasparri. Ecco, l’utilizzo, peraltro fuori dal tempo, del termine ‘handicappato’ come insulto, è deplorevole e schifoso per qualsiasi cittadino, figuriamoci per chi ha un ruolo pubblico”.
E aggiunge: “Gasparri deve dimettersi dall’alta carica che ricopre e, direi, ritirarsi per sempre dalla politica. Io, in quanto handicappato, avrò le mie disabilità , ma le assicuro che sono capace di mandare il vicepresidente del Senato a fanculo“
Affetto da sclerosi multipla dal 2003, Matteo Dell’Osso ha voluto rispondere così alla pessima battuta che Maurizio Gasparri ha fatto con Enrico Lucci a Le Iene.
(da agenzie)
argomento: denuncia | Commenta »